Рецензии на книгу «Всемирная история в вопросах и ответах» Мередит Макардл
Тут, конечно, большое разочарование.
Разумеется, "тройку" я ставлю не из-за того, что книга ВНЕЗАПНО оказалась сборником тестов. Я умею читать аннотации, поэтому все это отлично понимал. И покупал именно сборник тестов.
Проблема в том, что тесты тестам рознь. И мне почему-то казалось, что раз уж уважаемое издательство берется прямо-таки переводить исторические тесты иностранного автора, то они, видимо, какие-то особенные. Очень интересные, с любопытными комментариями. Чтобы ты либо получал удовольствие от правильного ответа, либо узнавал что-то новое. Очевидный принцип, положенный в основу любой интеллектуальной игры.
Так вот, ничего подобного я не дождался. Во-первых, тесты максимально неинтересные: вопрос — ответ, вопрос — ответ, причем значительная часть вопросов откровенно скучные. "Была ли Франция объединена к середине XVI века?". Ты такой прикидываешь, что вроде да, а ответ — "Нет, она объединилась к 1589 году". Интересно было? Мне не очень. Но это еще ладно, а как вам вопрос в духе "Перечислите все штаты США, вошедшие в Конфедерацию?"
Впрочем, ладно интерес — в конце концов, он у каждого свой. Но тесты еще и попросту непрофессиональны. Например, на странице 34 встречаем чудный вопрос "Как звали последнего правителя династии Ахеменидов" с вариантами ответов "Дензил I, Даррен II и Дарий III". Дензил и Даррен, серьезно? Но ведь так делать нельзя — есть даже научные брошюры по искусству составления тестов, и вот такие абсурдные варианты там строго-настрого запрещены как убивающие весь смысл испытания.
Наконец, есть и тупо ошибочные вопросы. "Какая страна в 1906 году первой в Европе ввела право голоса для женщин?" Ответ — Финляндия, но уж мы-то с вами отлично знаем, что Финляндии в 1906-м на карте Европы не было. Подбесил и вопрос "Правда ли Литва была крещена только в 1413-м году" с правильным ответом "да". Хочется ответить в рифму, ведь "Литва" XV века — это Великое княжество Литовское, где основную часть территории составляли земли современных Беларуси и Украины, а уж они-то крестились еще в X столетии. А непосредственно Жмудь так-то и в XV веке большей частью еще была языческой.
В общем, к книжке куча вопросов. А еще больше к издателям. Вот серьезно, зачем такое переводить, зачем тратить деньги на права? Вы хотите исторических тестов — так найдите у нас нормального учителя и попросите! Он за лишнюю копейку сделает вам в сто раз лучше, напишет красивые вопросы с интересными комментариями, опять же, сделает больший акцент на наши земли, а не на второстепенные битвы Гражданской войны в США.
3/5, да и то с натяжечкой
Прочитала ознакомительный отрывок и прошла первый тест. Во-первых, отвратительная работа редактора, текст не вычитан абсолютно. В вариантах ответа указан фараон "РамЗес" хотя я уже задолбалась объяснять что академическое чтение этого имени "РАМСЕС" принято еще в советских учебниках. В последних вопросах как раз есть вопрос и там он волшебным образом уже написан правильно.
Во-вторых, сами вопросы иногда сформулированы неправильно и для ответа используется неправильная информация. Хотя автор зарубежный и книг по истории там завались. Да просто википедию открой и посмотри. КАК можно ответить что в хронологии Древнего Египта было 3 царства? Древнее, Среднее и Новое. А куда делись Раннее и Позднее? Не говоря уж о Птолемеях, греках, христианах.
В общем смысл брать эту книгу если те же самые тесты можно спокойно найти в интернете?