Рецензии на книгу «Сажайте, и вырастет» Андрей Рубанов
Я на "ты" с мужской прозой!
Поэтому, книга Андрея Рубанова "Сажайте и вырастет" была прочитана с большим интересом и взахлёб.
А ещё потому что..
Надо наверное оговориться, что я работаю следователем, следователем по экономическим преступлениям. И вот в книге А.Рубанова, главный герой А.Рубанов (не совпадение! книга во многом автобиографична) совершает экономическое преступление - хищение бюджетных средств в особо крупном размере, нууу он у нас обнальщик. И естественно, попадает под следствие.
Справочно: Обналичка это действия совершаемые хозяйствующими субъектами (Юр.л, ИП) с целью уклонения от уплаты налогов и получения черного нала, сопровождается фиктивными сделками с использованием подложных документов - для тех, кто не знает )
Место, время: - 90е, Москва, Лефортовская тюрьма, тюрьма "Матросская тишина" и Генеральная прокуратура. Разница с настоящим временем примерно 25 лет, а преступные схемы все те же, единственное, в законодательной базе прошло много изменений.
А ещё, тут не только о тюрьмах и преступлениях, тут о том, как не сломаться, не "убить" в себе личность, как изменить свою жизнь (после!), ведь зачастую, человек который "сидел" редко выбивается после этого "в люди" и добивается в жизни высот.
Будет много философии, хорошей такой, правильной. Будет о быте сидевших, как там они в этих "хатах" живут, какие у них правила и тд, какая она жизнь "после".
Рубанов знает, о чём пишет, поэтому ты веришь, поэтому я ставлю 5 из 5 или 10 из 10! (первый раз, заметили да?).
Не знаю, читают ли такое девочки) я читаю! Мальчикам советую, девочкам на ваше усмотрение! Но однозначно, прочитав вы ничего не потеряете, а наоборот, расширите свой кругозор, ведь я думаю мало кто знает как "Там" живут заключённые/осужденные/следственно-арестованные.
Осторожно, присутствует нецензурная брань и жаргон!
Вечер в хату!
Принципиально не читала другие рецензии на эту книгу, но готова побиться об заклад, что хоть в какой-то рецензии будет расхожая фраза "от сумы да от тюрьмы не зарекайся". А что тут сказать, так оно и есть... Всегда это было так на Руси, а уж если взять сложный и бурлящий событиями период 90-х годов, годы тектонических сдвигов пластов истории, если так можно выразиться. Как говорит моя мама, чего там далеко ходить, возьмем моего дядю в Полтаве - каждый может вспомнить случаи со знакомыми, родственниками, а кто-то и про себя, когда вчерашний нищеброд становился внезапно долларовым миллионером. Кому то удалось удержаться на вершине, а кто-то скатился снова в нищету и безвестность, кто-то стал жертвой разборок между такими же страждущими денег и власти.
Роман автобиографический (не знаю в подробностях полной биографии автора, поэтому не могу судить насколько роман автобиографичен с документальной точностью, а насколько прикрашен элементами беллетристики, но выглядит все очень натурально). Молодой и амбициозный провинциал, приехал учиться в Москву... Попал под каток бурных перемен того времени, решил, что журналистикой и писательством много не заработаешь, кинулся в бизнес (имя таким как он - "легион"). Быстро поднялся, добился всех атрибутов "красивой жизни" - тут у нас костюмчик от Бриони, тут у нас туфли от Кензо, тут у нас рубашечка от Валентино, одеколон меньше чем за 200 баксов это фи. Философия жизни - хапай все, пока молодой. Арест за финансовые махинации не явился для него шоком, он не кричал: "Произошла страшная ошибка! Позвоните товарищу Сталину, тьфу ты, Ельцину, он во всем разберется!". Возможность ареста подразумевалась как некая "професьон де фуа" и со старшим компаньоном было заранее договорено, что младший берет вину на себя, а старший тем временем "порешает" вопросы и максимум чем через месяц Рубанов и сам выйдет из тюрьмы, расценив это как интересный опыт. Но кто же знал, что пойдет дело не так как задумано? То есть, первый этап завершился успешно, старший компаньон действительно вышел из тюрьмы... А потом упс... какой нежданчик, он неожиданно исчезает (ага, прихватив при этом все деньги), а младший и неразумный остается топтать нары. Не правда ли, какой свежий и оригинальный поворот хода событий???
Теперь немного напишу о плюсах и минусах книги с литературной точки зрения.
- Это было мое первое, и вполне удачное знакомство с автором (при всем моем скептическом отношении к современной российской литературе).
- Понравилось, что в книге нет соплежуйства, страданий на тему "бедный мой жизнь, какой он плохой". Чувак знал на что подписуется, когда шел в бизнес в те годы, не скрывает, что работали они с нарушением "действующего законодательства". А покажите мне, кто нет? Честные и правильные бизнесмены, которые в 90-е годы работали исключительно честно, соблюдали все (часто взаимоисключающие) мильоны законов и до последней копейки платили все налоги, сборы, пошлины итд, и при этом еще умудрялись получать прибыль мне встречались только на страницах романов г-жи Марининой))).
- Язык без особых литературный красивостей и изысков (да и не подходит такой для описания жизни в тюрьме), но добротный... и такой... мужской (не, не, не подумайте ничего особо плохого).
- Удачно встроены флешбеки в прошлое и будущее.
- Хорошо описанная галерея характеров по обе стороны решетки - и "силовики", и заключенные.
Ну и основные минусы:
- Были несколько моментов, которые показались неправдоподобными.
- И в эту же тему, биографический характер книги несколько подпорчен небольшими, но явно беллетристическими подробностями про события, про которые ГГ просто не мог знать.
Тем не менее, книга вполне понравилась, при случае продолжу знакомство с автором.
Роман я проглотил в два дня, но не потому, что он так хорош, а просто потому что люблю читать о людях, которые живут жизнью крайне отличной от моей. Завлекает и будоражит, знаете ли.
Рубанов написал довольно странную книгу. Начнем с того главный герой носит имя автора, хотя в особую автобиографичность как-то не верится.
Вторая важная особенность связана с вопросом: а что сказать-то хотел? При всей увлекательности и кажущемся обилии рассуждений, ясности построения образа и связного анализа ситуации автору достичь не удалось, разбросаны отдельные наметки, но не более того. Получилась книга впечатлений, которой страшно далеко до до глубины книг на тюремную тему написанных скажем Деминым или Губерманом.
И наконец невыразимо странен главный герой, ну не могу я себе представить столь клинического идиота, якобы интеллигента.
...Я капиталист, ясно вам?
...Я делаю самое главное на свете – деньги.
...Мой галстук стоил минимум втрое больше.
...Моя рубаха стоила примерно в семь раз дороже
...Его машина стоила в десять раз дороже моей
...(его спортивный костюм стоил вдвое дороже моего)
У него три машины, но нет прав, он платит за это по нескольку тысяч баксов в месяц гаишникам по "таксе", которую знает, но мысль о том, что права можно купить ему недоступна. Он зарабатывает несколько тысяч баксов в день, но у него нет загранпаспорта и собственной квартиры, он носит в карманах три мобильника и полкило денег в двух валютах, но он ни разу не снимал девочек и глушит кофе, в который, так и хочется сказать, ложит по четыре ложки сахара.
Он зиц-председатель с функциями главного функционера при реальном хозяине конторы и осознает свое место.
А моя задача – сделать все, все, все для того, чтобы его отпустили обязательно. Вину – взять на себя.
Так вот при этом он не откладывает денег на черные дни своей неизбежной отсидки.
Вы верите в сей гротескный персонаж? Я категорически нет! Таких идиотов просто не может быть!
Не более убедительна и его тюремная метаморфоза, когда он ударяется в физподготовку, работает над изменением почерка и умением читать положенный вверх ногами документ. С чего бы?
Я зашел сюда примитивным дураком, любителем денег, а выйду мудрецом, медиумом и аскетом.
Стиль автора довольно неплох, без излишеств, но довольно образен
За решеткой, на воле, был прозрачный теплый сентябрь.
Здесь, внутри, он ощущался только краями сознания – как хрупкая эманация неясных печалей. Так приходит в человеческие души ожидание смерти, а в природу – предчувствие зимы.
Есть интересные на мой взгляд находки
...Полки туго забиты опусами скорострельных прозаичек.
...«Сейчас он начнет цитировать FM Достоевского».
Отрадно, что Рубанов не пошел по пути наименьшего сопротивления и не стал описывать ужаси и страсти, а напротив герой живет, а не выживает, постоянно находясь в относительно комфортных условиях.
Очень неплохи второстепенные персонажи, написанные с любовью и легким юмором.
Словом роман написан потенциально интересным писателем, доставил удовольствие и я рекомендую его для ознакомления. А вдруг и нас ждет тюрьма?!
Оценка твердая четверка.
Рвать - пасть
Дебютный роман Андрея Рубанова, писателя-стахановца, выдавшего за полтора года три романа и сборник рассказов. Один из романов, автобиографический Йод - продолжение «Сажайте, и вырастет», был прочитан полгода назад, и смею заявить, что количество никак не отразилось на качестве. Андрей Рубанов – талантливый писатель, пользующийся уважением среди критиков и коллег, но литературные премии обошли его стороной, оставив лишь на книгах призрачное «номинант», и посему автор остался в тени медиарупора.
Рубанов вошел в лужу современной русской литературы со свежей, отрезвляющей вещью про исправление дерьмом. Молодого банкира Андрюху в штанишках «Кензо» и штиблетах «Ллойд» жарким августовским утором 96-го года вяжут мусора и предъявляют обвинение в хищении бюджетных средств. Андрюха вынужден расстаться с большими и мелкими радостями нарождающегося буржуазного мира и год провести в относительно комфортом «Лефортово» и в ужасном аду для дураков под названием «Матросская тишина», где в камере сто тридцать человек спят на вонючих шконках в четыре смены по шесть часов в сутки.
«Мысль появилась на пятом шаге, когда впереди, из табачного кислого тумана, возникла очередная ступня спящего на втором ярусе арестанта. Человеческая конечность, пораженная язвами, наполовину желтая, наполовину зеленая, обработанная то ли фурацилином, то ли мазью Вишневского, то ли другим подобным снадобьем, с непристойно отставленным мизинцем, с полумесяцами черной грязи во впадинках между пальцами, с безобразно отросшими ногтями, вдобавок пораженными грибком, появились прямо перед моими глазами, на расстоянии десятка сантиметров, и я остановился. Решил пойти назад. Ломануться».
Ломануться Андрюха не решился, а стал налаживать контакты. Тюремная жизнь в перенаселенной камере во многом напоминает первобытный социализм вкупе с индуистской кастовостью. Есть общак, то есть коллективное имущество оторванное от каждого члена общины, и есть категории арестантов, между которыми все это распределяется. Неравномерно, разумеется. Кажущейся справедливость уголовного сообщества в застенках сложна и коварна: приятный интеллигентный человек запросто может оказаться хитрожопым стукачом. Старое «homo homini lupus est» здесь конвертируется в простое тюремное «не верь, не бойся, не проси».
При всей нарциссической сосредоточенности Рубанова на себе, его история вызывает симпатию, во-первых, как к сидельцу (например, давняя русская традиция сочувствовать каторжанам вылилась в готовность либеральной общественности причислить Ходорковского к лику святых), во-вторых, как к новому человеку, от которого за три года отслоился алчный Андрюха-банкир:
«Наши желания и есть наши тюрьмы, понял? Мегаломания – вот тюрьма! Всем тюрьмам тюрьма! Хочу денег! Хочу власти! Желаю благополучия! Мечтаю преуспеть! Реализоваться! Хочу самую красивую жену и самых послушных детей! Хочу новых штанов! Золотых часов! Желаю особняков в Малибу, требую полотен Матисса на стенах! Хочу трех женщин в одной постели! Хочу толпы, славящей мой гений! Вот где – тюрьмы. Вот где страшные зависимости, камеры, из которых мудрено выйти. Каждый из нас сидит в тысячах тюрем одновременно! Чтобы это понять, мне понадобилось сесть в самую простую…»
При определенном повороте угла зрения «Сажайте, и вырастет» можно читать как нон-фикшн. В стране, где блатной кодекс усваивается раньше таблицы умножения, где половина мужского населения ходит с наколками, сделанными не в армии и не в тату-салоне, где «Владимирский централ» приятнее всего уху, не знать всей этой фени – значит жить в интеллигентском футляре, не понимать, что это настоящая Азия. Мы живем пока в Азии.
Аллюминевые огурцы на брезентовом поле
Про тюрьму не читаю. Ну, не близка мне форма простой романтики освещающая существование в условиях, человеческое в человеке подавляющее. И никогда не была близка. "Рано утром мать-старушка к воротам тюрьмы пришла", которую вдруг запела бабушка, когда попросила ее о любимых малоросских "Распрягайте хлопцы конюв" или "По Дону гуляет", послужила причиной большой ссоры. Такой силы и интенсивности конфликты только одна до того тема провоцировала - Бог. Я в свои шесть знала уже, что "Религия - опиум для народа", а главное, располагала неопровержимым аргументом: "Космонавты летали и никакого бога не видели!" "А може они и не летали?" - ответила баба, так до конца жизни на суржике и говорившая, повергнув в тихую оторопь. -Ты что, по телевизору об этом говорили и в газетах пишут. - В газете и я тебе чого не напишу - ответила неграмотная, в пенсионной ведомости ставившая крестик, баба. Посеяв в душе первое сомнение в правдивости официальной информации.
Но к тюремной песне. Там сына старушки подростка расстреляли накануне и надо плакать. А я, сатаноид, не плакала и вообще сказала, что заслужил, наверно (о, дети бывают жестоки). И через пару лет в школе уже увидела в песеннике у подруги жалостливое о том, как "Высокой луной озарился тихий кладбищенский двор, а над зарытой могилой плакал отец прокурор" и вместо сострадания, посмеялась. Мы вместе смеялись, но что-то же заставило ее столько времени и сил убить на переписывание, еще и картинку пририсовала остродефицитными тогда фломастерами с луной и могилкой. Вот когда Жеглов в то же, примерно, время, говорит: "Вор должен сидеть в тюрьме!", с ним полностью соглашалась. Неча с ними церемониться.
А еще через несколько лет, когда в андроповскую компанию "за чистоту рядов" арестовали и дали девять лет с конфискацией за взятку маме другой подруги, уже знала, что сидят не только воры, насильники и убийцы. Случается и с хорошими людьми. Но- да, ты ведь ничего не можешь изменить, только боли себе добавишь. Потому отвернись и пройди мимо темы всякий раз, как с ней столкнешься. И уповай, чтобы с тобой такого не вышло. Хотя в России от сумы, да от тюрьмы... Да и в мире тоже, были ведь много позже кинговские "Побег из Шоушенка" и "Зеленая миля". И смертная казнь, безусловной сторонницей которой была "до", вовсе не показалась такой априорно необходимой "после".
Ох, непростая это тема и говорить о ней непросто и стоит ли вообще? Может, если отвернуться, зажмуриться и быстро пройти мимо, ее и не станет? А если отвернуться, зажмуриться и пройти мимо, не станет смерти или болезней? Исчезнут? Нет, продолжат быть, потому что они есть, как есть дома в астрологии, посвященные этим вещам (предметам, явлениям. событиям): восьмой дом - дом смерти; шестой - болезней и тяжкого труда ради куска хлеба; двенадцатый - заключения. Просто такая часть жизни, горькая, неприглядная и смердящая. Жупел и делать из него тему для дежурного трепа - глупо и кощунственно, как по мне. Потому, фильмов и сериалов не смотрю, многочисленных зоновских романов не читаю.
Н-ну, за исключением редких случаев, когда пишет об этом человек, вызывающий большой интерес другими вещами, как было с прилепинской "Обителью" или настойчиво рекомендованный кем-то, к мнению кого прислушиваюсь. Как с этим романом Рубанова. Так вот и вышло, что вторая за три месяца книга, описывающая заключение, заточение, несвободу. И вторая хорошая. Нет, не ставлю знака равенства, "Обитель" - великая книга, "Сажайте" просто очень хорошая. У "Обители" миссия - осмыслить, преломить и высветлить часть коллективного бессознательного, связанную с тяжелейшими страницами в истории этноса. "Сажайте" - история человека, выходящего из многих тюрем, внешних и внутренних. Частная.
От того не ставшая менее значимой для человека писавшего или для читателя, проходившего в собственном личностном становлении похожие этапы, но от универсальности далекая. Да он и не претендует, автор. Индивидуалист от начала до конца. Для себя отмечу только показавшееся интересным ходом - вызвать целенаправленное читательское отторжение в начале, не по шерстке гладить и завлекать всеми возможными способами: "Вот же ж!" - думаешь себе, непонятно почему не откладывая вызвавшую раздражение книгу с мудаковатым героем, как отложила в свое время сартрову "Тошноту".
Здесь тоже будут моменты накатывающей дурноты. И тем не менее. Она стоит того, чтобы быть прочитанной. И мальчик хорош: умница, боец, с редкой способностью к оценке и самооценке (не защитившей от трагических ошибок, но не фатальных - что радует). И как-нибудь позже непременно сделаю сопоставительный анализ героев двух произведений, о которых тут говорю Нет-нет, исключительно для себя, но там очень много аналогий: ситуационных, сюжетных и не лежащих так четко на поверхности, глубинных. Но то позже. Книга хороша, рекомендую.
Известную русскую пословицу «От тюрьмы да от сумы не зарекайся», при разговоре об этой книге не упоминал только ленивый. Не избежал этой участи и я. Эта самая пословица запала мне в душу очень давно, в нежном подростковом возрасте. Однажды довелось мне познакомиться с пожилым человеком, сидевшим, в свое время, «за длинный язык» - 58 статья, пункт 10 – агитация и пропаганда – не тому и не тот анекдот рассказал. Много он тогда мне поведал такого, о чем в газетах не писали - про Колыму, про великих людей, там сидевших, и про сволочей, сидевших рядом. Слушая того моего знакомого, я все задавался вопросом – а смог бы я, а сумел бы – выдержать холод, голод, унижение и остаться Человеком?
Не сказать, чтобы я читал всю тюремную прозу, вышедшую у нас, но джентльменский набор – Солженицина, Шаламова, Довлатова (взгляд – с другой стороны колючки) – конечно, не прошли мимо меня.
И вот теперь – дебютный роман Рубанова, описывающий русские тюрьмы на рубеже XX – XXI веков. Андрей Рубанов, автор романа, провел за решеткой несколько лет. О его опыте сидельца – эта книга. По воле автора главного героя этого романа также зовут Андрей Рубанов, и он, также как и автор, попадает в тюрму по обвинению в мошенничестве. Вот и гадай, читатель, – насколько автобиографично сие произведение.
Написано интересно, образно, хорошим русским языком. Погружение в атмосферу, в мир московских тюрем, получается глубоким и осязаемым до дрожи. Вот и читал, и снова думал – смог бы я? Что надо сделать, чтобы остаться человеком в нечеловеческих условиях? Где свобода? За решетками, там где поют птицы и цокают каблучками красавицы? Или внутри тебя?
Автобиография. Яркая, нестандартная и родом из 90-х. Сумасшедшее время, когда старое было не нужно, а с новым не знали что делать. Добротная стори про первый миллион, веру в деньги, самоуверенность и таких разных людей. Людей со своими правилами и слабостями. А еще это отличный рассказ про тюремныю жизнь. Ведь большинство даже не задумывается насколько разными бывают тюрьмы, почему одна воспринимается как "санаторий", а от другой вздрагивают даже бывалые сидельцы. Почему так важна "дорога", зачем нужен "смотрящий" и почему в матрасе так много дырок.
В общем книга, читаешь которую с интересом, но события которой уж лучше останутся на страницах литературного произведения.
Тюрьма повсюду.
Книга в целом мне понравилась – читается на одном дыхании.
В простом и явном виде показана эволюция героя. Еще до попадания в тюрьму настоящую, он уже потерял свободу. И эта свобода не возвращается к нему после выхода из СИЗО. До посадки он был в тюрьме жажды денег. После выхода он оказывается в плену ядов - алкоголя, никотина, наркотиков.
Любопытен хронологический порядок повествования, когда описание тюремной жизни разбавлено вкраплениями из прошлой или будущей жизни героя. Странно, что никак не описан момент, когда Андрей принял решение выйти из своей последней тюрьмы и бросить «употреблять яды». Тот самый момент, когда он «покупает книжечку «Как бросить пить». Как так получается, что человек, до этого десяток лет скитавшийся по тюрьмам, реальным и фигуральным, вдруг смог выйти из них? Логического подвода к этому я в книге не отследил.
Красочно описаны и вызывают интерес и второстепенные персонажи – следователь Хватов, майор Свинец, Слава КПСС (забавная случайная перекличка с очень актуальным ныне рэпером), Фрол.
У каждого своя история, над которой размышляет герой и предлагает поразмышлять нам. У каждого из них Ребанов учится чему-то небольшому, но очень значимому, что в итоге складывается в единую силу, помогающую Андрею выйти из тюрьмы.
Данное чтиво оказалось для меня адреналиновым. Мне то не хватало воздуха,то сидел с книгой весь красный. Книга схватила за шкирку на протяжении всего повествования.Ну и голова варила. В рецензиях главного героя называли "новым героем нашего времени"(это было в 2006-2007 годах).И действительно,когда читал - представлял своих друзей,знакомых, у которых желание ВЫБИТЬСЯ, куда-то туда наверх, ой как присутствовало в то время. Все мы этим были пропитаны.И весь этот механизм показан крайне искусно и заманчиво.Автор отлично погружает в тему. Суб-мир тюряги показан живописно и детально. Ну и духоподъёмный посыл в финале, как же без него.Мне понравилось.
Наши желания и есть наши тюрьмы
По одной книге трудно судить о писателе, о его уровне и мастерстве. Но что эта книга крайне интересна, могу вас заверить. Формально речь в ней идёт о тюрьме, современной российской тюрьме. Впрочем, после прочтения определение «современная» по отношению к нашим нынешним тюрьмам представляется издевательством над элементарным здравым смыслом. Это какое-то средневековье или чистая «азиатчина» (как например, индийская тюрьма, описанная в романе «Шантарам»: мы все читали и ужасались, а тут, под боком, в центре Москвы… Ужас!). Автор знает условия содержания не понаслышке, он сам отмотал срок в три года, из них большую часть – в «Матросской тишине». Главный герой, тоже Андрей Рубанов, виновен и не скрывает этого, более того, он был готов к аресту и следствию, но тюремное существование меняет его взгляд на мир, его систему ценностей и заставляет об очень многом задуматься. Но главное – он заставляет об этом задуматься всех нас. Нет, не о честном труде и спокойной совести. А о том, ГДЕ МЫ и КТО МЫ. И вот этот-то аспект и является самым ценным в книге.
«Наши желания и есть наши тюрьмы. Мегаломания – вот тюрьма! Всем тюрьмам тюрьма! Хочу денег! Хочу власти! Желаю благополучия! Мечтаю преуспеть! Реализоваться! Хочу самую красивую жену и самых послушных детей! Хочу новых штанов! Золотых часов! Желаю особняков в Малибу, требую полотен Матисса на стенах! Хочу трёх женщин в одной постели! Хочу толпы, славящей мой гений! Вот где тюрьмы! Вот где страшные зависимости, камеры, из которых мудрено выйти. Каждый из нас сидит в тысячах тюрем одновременно! Казематы вечны. Наши тюрьмы всегда при нас.»
После прочтения книги поневоле задумываешься о понятии «наказание» и понимаешь, что и в современной России оно намертво сопряжено, спаяно, срослось-не оторвать с понятием «издевательство». Я далека от мысли о возможности перевоспитания в любой пенитенциарной системе любого государства. Но ведь наказывать должны лишением свободы – и только, а не помещением человека в скотские условия, где он лишается порой последнего человеческого в себе. И я согласна с Рубановым, когда он говорит в одном из своих интервью:
«Хотите — Азией ее [Россию] называйте, хотите — Византией, но это не Европа. В Европе, в какой-нибудь Голландии, мэр города на велосипеде и в шортах на работу приезжает. А у нас это должен быть страшный человек, с охраной и на большой черной машине, чтобы его все боялись».
Кроме того, тюрьма развращает тех, кому по долгу службы приходится работать с заключёнными под стражу: их всех можно подкупить и они пронесут в камеру всё, что пожелаешь, разве только не оружие. Поэтому и трудно спорить с такими словами:
«Москва – не европейский город. Это огромное монгольское становище. Где каждый смерд ищет себе хозяина и готов биться за него до смерти.»
В общем, есть о чём подумать после прочтения книги. Как сказал сам автор: «Я написал книгу о том, что я себя переоценил. И еще о том, что ни от чего никогда не надо зарекаться.»
Книги о тюрьме обычно пишут люди, которые её прошли - и не сломались. Причина тому проста: сломавшиеся не пишут книг.
На недавней встрече президента РФ с литераторами один проникший туда по праву родства товарищ заявил (имея в виду фигурантов известного "болотного дела"): "Каторга – серьезное горнило. Проходя ее, человек становится гением. Если эти люди пройдут каторгу и тоже станут гениями, то будет хорошо!»
Мне всё-таки кажется, что становиться гениями стоит как-нибудь иначе.
Я искренне радуюсь за героя книги - за его стойкость и везение, за умение и желание жить всюду, быть свободным всегда. За то, что тюрьма и сума только слизали с его жизни глянцевую шелуху и смрад денежной гонки.
Радуюсь, что Андрюха-Нувориш стал писателем Андреем Рубановым и написал, наконец, книгу, как всегда мечтал. Кстати, он пишет прекрасно - сочным, интеллигентным слогом, словно смакуя собственное печатное слово и яркий образный мир.
Но заплатить за просветление пришлось дорогую цену - а у тысяч, миллионов других "посаженных" эта цена будет неподъёмно высока.
Потому я всё же предпочту видеть здесь не оду пенитенциарной системе, которая не так уж изменилась со времен солженицыновского ГУЛАГа (см. первый том "Архипелага" - просто сравните).
Пусть это будет гимн Человеку в каждом из нас. Тому, который может сохраниться и вырасти, вырасти в самых нечеловеческих условиях.