Рецензии на книгу «Заклятие Малефисенты. История Спящей красавицы» Элизабет Рудник
Сказка о спящей красавице признаюсь, никогда не была моей любимой. Я сходила с ума по "Русалочке" и "Мулан". Мне всегда казалось неинтересным, что принцесса спит и просто к ней приходит принц, а дальше любовь и так далее. Ну ведь с романтической точки зрения не интересно!
Но экранизация с Анджелиной Джоли раскрыла другое видение на эту историю. Здесь главным героем стала не принцесса Аврора, а злая фея Малефисента. Ее история была трагична, наивна, но в то же время очень сентиментально.
Если же говорить о книге, то я очень не люблю, когда просто пересказывается сюжет фильма. Я шла в книгу не за пересказом, а за эмоциями персонажей и может быть другим видением истории..Здесь же очень явно прослеживается фильм. Такое творчество мне кстати напомнило линейку книг по корейским дорамам, которое на мой взгляд делают только хуже. На экране (в фильме) ты можешь увидеть химию между героями, взгляды, прикосновения, интонацию и прочее. В этом же суррогате просто передаются события, причем очень сухо.
Мне не понравилось...
Клуб "Белая Сова".
Дубль два
Кто мне может объяснить, для чего нужна была вторая книга, которая повторяет первую, причем повторяет из рук вон плохо? Если Историей истинной любви я была недовольна, сетуя на недостаточное раскрытие персонажей, нехудожественный язык (перевод?), то История спящей красавицы – это ее краткий пересказ. И сейчас, с перепугу, первая часть кажется мне вполне приемлимой, потому что там был хоть какой-то сюжет, и присутствовала мотивация. Здесь их не завалялось. Если вы не смотрели фильм (я, например, не смотрела) и не читали первую книгу, вы вообще не поймете, что и почему происходит. Все, хоть сколько-нибудь глубокие моменты, как то: смерть родителей Малефисенты, предательство Стефана (и предпосылки к нему), переживания темной феи, полюбившей Аврору, финальная битва – смазаны, рассказаны в двух словах. Диаваль вообще отсутствует. Нет, мы вспоминаем о нем, когда каркает какой-то безымянный ворон, но это потому, что мы про него знаем. Даже как-то обидно за него, хороший был персонаж. О том, чтобы показать отношения героев, вообще речи не идет. Вы не поймете из этой книги, что Стефан и Малефисента когда-то любили друг друга, что Малефисента презирала пикси, ухаживающих за Авророй, да и весь спектр чувств Малефисенты по отношению к Авроре здесь только угадывается, но не проговаривается.
И нигде я не нашла упоминания, что это одна и та же история, только рассказанная под разными углами (тупой и еще тупее), причем одним и тем же автором. Такое чувство, что все знали, но мне не сказали, а я опять лошара получаюсь.
Эту книгу нельзя назвать даже слабой, она просто никакая. Оформление красивое – плотные листы, яркие картинки. А за ними – НИ-ЧЕ-ГО. Пустота. И Чапаев