Рецензии на книгу «Фотография из Люцерна» Уильям Байер
Сюжет крутится вокруг фотографии, сделанной в Люцерне в 1882 году, на которой запечатлены Фридрих Ницше, Пауль Рэ и молодая Лу Андреас-Саломэ - писательница и последовательница Фрейда. В наше время актриса перфоманса по имени Тесс снимает лофт, где жила некая Шанталь, госпожа-доминатрикс, тело которой вскоре обнаруживается в багажнике на стоянке в аэропорту. Тесс принимает близко к сердцу историю с убийством своей предшественницы и увлекается личностью Шанталь, которая, как выясняется, очень интересовалась Лу Андреас-Саломэ и вышеупомянутым знаменитым фото.
Это психологическая проза с детективной ноткой на исторической основе.
Повествование то рассказывает о Тесс, то возвращается к предыстории: Вена 1913-го года, встречи Лу Андреас-Саломе с неким молодым художником, затем 1939 год... Вымысел смешивается с реальными фактами, исторические лица соседствуют с вымышленными персонажами. В самом начале книги иллюстрация - то самое фото Лу с Ницше и Рэ.
Начало линии о Тесс безобидно: переезд, разрыв с бойфрендом, планирование нового перфоманса. Затем обнаружение тела Шанталь и последующие открытия - вот она, детективная нотка, впрочем, весьма условная. Ну да, Тесс хочет узнать, кто убийца, не без этого, но больше ее интересует личность Шанталь и собственная одержимость этой женщиной. В итоге ничего этакого по обоим пунктам так и не выяснилось, разгадка убийства очевидна, а остальное так, для декораций приплели.
Не скажу, что неинтересно, если читать просто как современную прозу, но от детективной линии ничего особенного не ждите.
Рупор креатива
Как написать «увлекательную» книгу? Берете секс, да побольше (акты не обязательны, достаточно трепа и придыхания), психоанализ, Гитлера (куда без него, про нацистов всем интересно), жизнь богемы и куда-нибудь, как на картине «Очень одинокий петух» от Карлсона, втискиваете чуток криминального. Смерть доминатрикс (это баба, которая хлещет мужиков по жопам или заставляет их делать, что-нибудь унизительное, ради их же удовольствия) Шанталь – повод для автора проскакать по всем замызганным углам бульварных книжек. Хотя с виду все культурно и интеллектуально – история психоанализа, ужасы фашизма, наука против тоталитаризма за свободный секс и раскрепощение личности.
Только когда мы уже совсем начинаем забывать, что надо бы сыскать убийцу, нам под финал подсовывают тот самый классический исход – «убийца-дворецкий».
В остальном «Фотография из Люцерна» - книга для тех, кто начинает трястись в экстазе от присутствия громких исторических имен (Саломе, Фрейд, Борман), кто рассматривает историю как помесь светской хроники со скандальной, или как приложение к желтой прессе.
Книга вроде бы до отвала набита всякими вкусностями богемной жизни (спектакли, думы, творческая жисть), как столетней давности, так и нынешних времен, а читать по существу нечего. Один сплошной помыв мозгов и торжество творческих элит. Развернутая аргументация, что самый недооцененный художник XX века был психом и извращенцем. Хотя кому нужно доказательство, что Гитлер был монстром в книге, которая рассказывает об убийстве девушки с хлыстом? Миллионов погибших недостаточно? Освенцим ничего не говорит? Без исследования половой жизни фюрера картина неполна? Садомазохистские фантазии должны стать последней соломиной?
Но разве только в фюрере дело?
Вся книга – гимн просвещенной творческой элите, попытка убедить читателя в том, что они соль земли, что пустая трепотня и напыщенность - вершины духа, а БДСМ – формы духовного исцеления и просветления. Но кроме ловкости рук и букв, какие у автора на этот счет есть еще доводы?
Ода издыхающей лягушке
Ну что же… иногда то, что я не читаю аннотацию, играет со мной злую шутку. Если бы я знала, что в этом романе замешано убийство госпожи-доминантрикс, то я бы подумала дважды, читать эту книгу или нет. Итак, что же мы имеем. Автор тут из чего только не сделал замес. Тут тебе и богемная жизнь, как современная, так и начала 20 века, и психология представленная Фрейдом, и Ницше с его философией, и недооцененное творчество Гитлера (а он оказывается то и художником был) и много чего еще. В итоге получилось что-то несуразное. К чему автор приплела скандальную фотографию Лу Андреас-Саломе, Ницше и Рэ к убийству госпожи в наше время не понятно. Так как автор постоянно делал отсылку к прошлому Лу, то я думала есть взаимосвязь, но, увы. Все оказалось до банального просто. Я не отношу себя к знатокам авангардизма и всякого рода эпатажа, который присутствует в работах некоторых современных «художников», поэтому до того «искусства», которое присутствует в романе, я далека. Мне все не понравилось, и только некоторые моменты размышлений Лу были интересны и все. В общем, не мое на все сто процентов. Оценка 2