Рецензии на книгу «Моя дорогая жена» Саманта Даунинг

Муж да жена - одна сатана?

Всё было здорово, пока не перестало таким быть...

Их двое - он и она. У них прекрасная семья.
Они такие же как наши соседи и знакомые.
Они любят друг-друга и своих детей.
Они делятся друг с другом мечтами и желаниями.
Однажды поделились даже самыми сокровенными.

Правда желания эти оказались не совсем безобидными.
Им нравится убивать..
В этот момент сюжет перерастает в историю о семье социопатов.
Им кажется, что они прекрасно друг-друга понимают, дополняют и защищают от разоблачения.
Но так ли это? Безопасны ли они для своих детей и друг для друга?

Книга озвучена вкрадчивым, завораживающе-парализующим голосом.
Этот голос как будто затягивает в болото.
Он обволакивает сознание и усыпляет бдительность.
В какой то момент становится не по себе.
Создается впечатление, что находишься в самом центре этой истории и все события происходят с хорошо знакомыми людьми.

Не уверена, что при обычном чтении впечатления такие же.

Немного напомнила сюжет "Исчезнувшей" Гиллиана Флина.

Они среднестатическая пара. У них двое детей, ипотека, друзья, работа. Они также, как и все ссорятся, также мирятся, занимаются детьми. Ой, ну все, как у всех,что интересного-то! Все, как обычно. Кроме отдыха. Если нормальные люди едут отдыхать в отпуск, то они выходят убивать.

Муж и жена одна сатана слыхали?)) Вот здесь как раз такая история.

Много разглагольствовать не буду, просто скажу: добротный триллер, но искушенного читателя он ничем не удивит. Практически обо всем я догадалась, к середине, хотя признаюсь, последние страницы слегка удивили.

Если муж и жена, съезженные кукухой, и их не было особо жаль, но вот за детей душа болела. Мне всегда в ненормальных семьях жаль всегда детей, они-то не выбирали в какой семье рождаться.

Честное слово, я много о чем тут расписала бы, но это уже будет спойлер. В триллерах с этим нужно быть осторожнее.

Если любите серийных маньяков, безумных парочек, берите книгу на заметку.

Миллисент с мужем ничем не примечательная пара, у них дом в пригороде, двое детей и стабильная работа. Но на досуге они похищают и убивают женщин. _______ Абсолютно ровное и не увлекательное повествование, ибо, несмотря на приемлемые характеры персонажей, главная интрига очевидна с первых страниц, а их маньячества остаются где-то на периферии, вытесненные работой, бытом и заботами о детях. В целом это было сносно, финал и вовсе хорош, но даже, если бы я не угадала все до мельчайших деталей подробности, все равно остаётся отсутствие динамики.

Источник

Мужья, жены, психопаты, скукота

Ах. Ещё один расхваленный триллер, который меня разочаровал.

Помесь "Декстера" и "Мистера и миссис Смит", говорили они. Ага, щас. Аннотация обещала: с виду совершенно обычные муж и жена, дабы поддерживать отношения в горячем состоянии, похищают и убивают женщин. Ну вот такой у них заскок.

Вот как сейчас прочитаю лучший триллер в своей жизни, как буду с упоением разбираться в этих запутанных, извращенных, психопатических отношениях, думала я. Какая же это будет криповая, жесткая, мрачная, больная на голову книга, думала я.

Ну и где эта книга? Я всё ещё хочу её прочитать, потому что прочитала я самый скучный, монотонный, неоригинальный триллер за долгое время. Фокусируется история вообще не на том. Ни одного похищения или убийства вы не увидите. Всё происходит за кадром, и вы ничего не знаете, никаких деталей, никаких волнующих твистов. Зато вы можете почитать о том, что они смотрят по телику, как воспитывают детей и что готовят на ужин. Замечательно.

Сюжет раскрыт ужасно. Автор так и не рассказала, откуда у героев такое хобби, зачем они это делают, когда начали, почему продолжили, планировали ли остановиться, как скрывали это ото всех, кто предложил, и почему они оба на это согласились и т. д. Формально она даёт нам их первую жертву, но она вообще ничего не объясняет, так как это был совершенно другой случай. Но не буду вдаваться в подробности.

Персонажи ужасные. Не потому, что убийцы, а потому что никакие. Муж, который остался безымянным, – худший герой триллера эвер. Всё, что он делал, – ныл на протяжении всей книги. Ныл с первой страницы до последней. Даже в эпилоге поныл. Жена – просто картонка, которую автор ставит на сцену, потому что она нужна сюжету. Мне было наплевать на них, на их брак, на их детей и на их дурацкую историю знакомства. Про друзей и прочих персонажей вообще молчу. А ещё муж очень непостоянный персонаж, то его колбасит в одну сторону, то в другую, то в третью.

Зачем? Почему? Что происходит?

Где мой будоражащий триллер? Почему всё так уныло? Почему людям это нравится?

"Внезапный поворот" настолько внезапный, что любой, кто умеет мыслить логически, угадает его после первой же главы (если не из самой аннотации). Это даже оскорбительно, насколько всё предсказуемо.

спойлерКажется, эта книга очень хочет быть "Исчезнувшей", но проваливается по всем пунктам.свернуть

Финал просто нелепый. И не правдоподобный от слова "совсем". И очень скомканный. И очень скучный. И просто фиговый.

Язык не был уж совсем ужасным, и аудиокнига была ничего, поэтому две звезды вместо одной.

Эх, ну когда же наконец мне попадется хороший триллер?

- Я всегда понимала, почему вышла за тебя замуж, - произносит, наконец, Миллисент.
- Потому что я такой замечательный?
- И покорный.

Книга о том, как повстречались два психопата и решили поиграть в семью, но игра чуток затянулась. Первым моим вопросом было: зачем им дети? Зачем им убивать это я вообще молчу, но блин, неужели эти двое не допускали мысли, что когда-нибудь понесут наказание за свои гнустные делишки, а дети окажутся в лучшем случае в интернате, в худшем - в психушке?

Честно, вопросов больше, чем ответов. Например, зачем муж изменял ей, зная, какая вспыльчивая (мягко говоря) у него жена?

Ожидала большего, в том числе в раскрытии характеров персонажей, ведь убидительного ответа, почему они начали убивать, так и не прозвучало.

Концовка это отдельная тема. Разочаровавшись по ходу событий и не ожидая от книги уже ничего, я надеялась, что хотя бы разрешиться это адекватно и каждый получит по заслугам.

спойлерКакого, скажите мне, его оправдали? Как дети могли так быстро встать на сторону отца? Совершенно не правдоподобная чушь, размыто обьясняемая в двух абзацах. свернуть

Ожидала большего. Новая серия сразу же привлекла внимание, но книга больше разочаровала. Пожалуй, читать было не так скучно за счёт быстрой смены событий. Но в целом ничего особенного.

Семейная пара убивает женщин, чтобы добавить в жизнь острых ощущений, почувствовать себя круче других и развлечься. У них созависимые отношения, психологические травмы и комплексы. Повествование ведется от лица безымянного мужа, который использует псевдоним «Тобиас» и притворяется глухим на встречах с потенциальными жертвами. Его жена Миллисент умело планирует преступления и избавляется от тел.

Книга начинается с очередного выхода серийных убийц на охоту. Одновременно с этим Даунинг описывает их взаимодействие в браке в настоящий момент и рассказывает о прошлом. Ожидать напряженного триллера или саспенса не стоит. Акцент здесь делается на бытовуху. Т.е. примерно как в серии «Детектив: Новый уровень». Вместо подробностей преступных замыслов или игр с полицией писательница концентрируется на мельчайших ненужных деталях повседневной жизни «Тобиаса» и Миллисент. Их рутина назойливо втолковывается читателям, не представляет интереса сама по себе и никак не связана с основной интригой. Кроме этого постоянно сообщается, что едят главные герои, что они заказывают в кафе и к чему они привыкли.

«Тобиас» и Миллисент неприятные личности без какой-либо изюминки. Внутренний мир почти не отличается от мира типичных героев «домашних триллеров». Они зациклены на «успешности» и социальном статусе, они скучные. Если не знать чем они занимаются, то можно подумать, что они обычная пара среднего класса из романов Лианы Мориарти. Внутренний мир схож: все крутится вокруг семьи, детей и отношений. Такое впечатление, что героям ради сюжета приклеили вдруг стремление убивать. Возможно, Даунинг хотела подать это как социальную маску, но читателям доступны мысли «Тобиаса» и в них ему нет необходимости скрывать свою сущность.

Динамика присутствует с перебоями. Ее приостанавливает слишком сильная фиксация писательницы на быте главных героев. Саспенса почти нет. «Тобиас» и Миллисент вызывают лишь омерзение, потому совершенно все равно, что с ними будет дальше. А жертвы обречены с самого начала, т.к. без них не было бы книги. Полиция тут штрихами, проникнуться к сыщикам и переживать за расследование просто не успеваешь. К тому же по закону саспенса полицейские не могут играть большую роль в сюжете, а концовка должна обойтись без них либо они будут в ней где-то на заднем фоне. Учитывая все это, развитие событий предсказуемо. Что произошло и в чем суть любители жанра раскусят сразу.

В книге есть неожиданные повороты, несмотря на прозрачную основную интригу. Мне понравилась идея написать историю об отрицательных героях. Но ее воплощение слабовато. Хотелось погружения во внутренний мир психопата и его мотивы, как в книге «Консьерж» Альберто Марини. Хотелось много подробностей о планах преступников, подборе жертв и противостояния с сыщиком, как в книге «Убийство с первого взгляда» Фергюса Макнила. Ни одна из предполагаемых тем не реализована.

Концовка просто не должна быть такой. Это какая-то манипуляция сознанием читателей. Без спойлеров сказать сложно, но мне не нравится попытка Даунинг затереть реальность.

Было пару нелепых моментов, не относящихся к триллерной части. Муж помнит, какое белье надевала его жена пять лет назад. Не всякая женщина это вспомнит. Мне показалось, что это дико неправдоподобно. И вторая вещь связана со сценой похорон.

«Гроб сделан из такого темного дерева, что кажется почти черным. А внутренняя обивка персиковая, очень нежного оттенка. Этот цвет как нельзя лучше подходит белокурым волосам *имя персонажа* и абрикосовой губной помаде. *Имя персонажа* идет этот цвет, и я радуюсь тому, что кто-то угадал, как ее надо загримировать».

Что за бред сравнивать обивку гроба с цветом волос и радоваться, что они совпали? Трудно представить, чтобы у кого-то возникли такие мысли. Сцена вызвала смех, а по плану Даунинг там все серьезно.

В целом книга проходная. Вариация «домашнего триллера», каких расплодилось много после Гиллиан Флинн.

Книга мне понравилась. Сначала я думала, что будет скучное чтиво, но потом проглотила ее за день. Интересно, динамично. Мистер и Миссис Смит я не смотрела, сравнить с фильмом не могу.

Это, конечно, не смесь Декстера с Мистер и Миссис Смит – тут аннотация приврала.
История семейства социопатов-серийных убийц, мужа и жены, которые разнообразят свои супружеские будни похищением и убийством женщин. Двое детей им не мешают предаваться такому вот незатейливому хобби.
Я не могу сказать, что это чем-то выдающееся чтиво. Как по мне, «Счастливый брак» Стивена Кинга – в разы сильнее (и короче), правда, там развлекался только муж, а жена «ни сном, ни духом».
И меня мало порадовала «детективно-триллеровая» составляющая – она схематична и проходит фоном.
Но вот этот контраст: с одной стороны, пара ведет жизнь среднестатистических жителей (она – риелтор, он – инструктор по теннису, ничего примечательного, они – обычные, как сотни других соседей и знакомых. У них есть друзья, их дети учатся в обычной школе, и проблемы у них те же, что и у всех: стоматолог, двойки, ипотека или что там еще), с другой стороны – время от времени они выходят на охоту.
Это чудовищно. Наверное, вот это неспешное повествование милого теннисиста, от имени которого ведется рассказ, и удержало меня от того, чтобы поставить крест на всей истории (она довольно невнятна в начале и местами заунывна потом). Детские травмы, обиды на родителей, непростые проблемы взрослой жизни, немного психопатии окружающего мира и – хоба – два социопата встретили друг друга.
Думаю, эта книга будет интересна психологам – там есть, во что погружаться, хотя некоторые шаблоны поведения и реакции мне показались неестественными для социопатов (например, в части привязанности. Но при достаточно сильном натяжении совы на модель земли, можно допустить, что это не привязанность, а собственничество и эго, и так далее). Для остальных же – книжка будет очередным прекрасным предупреждением на тему, что рядом с нами в обличье пристойных обывателей, могут жить настоящие чудовища, и еще о том, что невозможно на самом деле знать, чем живут, казалось бы, рядом живущие, но посторонние люди. Параноикам просьба не беспокоиться.
Что хорошо? Это необычная история. Хвосты её можно найти по произведениям предыдущих лет разных авторов (автор вдохновлялась и «Исчезнувшей» тоже, например), но всё же вторичность умело переработана в компиляцию.
Что плохо? Помимо того, что детективная линия слаба, мне не хватило психологизма. Ну. т.е. если это – психологический триллер, в котором триллер «такоє», должно быть хоть с психологической составляющей все пучком. Но – увы. Повествование ведется от лица мужа. И он просто выбешивает своей аморфностью, амёбностью и невнятностью. Мотивации размазаны. Весь образ получился размытым, как если Автор до конца не решила, кого она там пыталась изобразить – из-за этого и впечатление такое. И все это щедро приправлено незамутненностью. Если бы изображался умственно отсталый персонаж, я бы поверила. Но когда у человека с сохранностью интеллекта все в порядке, то ахи-вздохи, отсутствие четкого понимания, чем это таким он занимается и как это называется, и насколько допустимо с точки зрения закона и социума – это уже минус. С женой немного лучше. Она хоть и показала глазами невнятного мужа, но её мотивации крепче – образ получился более цельным.
И да, это одна из тех книг (и в этом она как раз с Декстером и схожа), в которых автор двигает точки сборки читателей, заставляя сочувствовать и сопереживать человеку, которого – ну, по-хорошему – надо как минимум засадить на много лет за решетку. И концовка – это такая этическая бомба, подложенная в сознание неокрепших мозгов. И тут речь уже не про литературу, но про другое. За это автору много жирных минусов в карму.
Так что читать можно, но местами очень бесяче.

Нелепейшая поделка

Боже мой, какая лютая чушь, какая белиберда, бред и несуразица!
Я вообще не люблю, когда женщина пишет от лица мужчины и наоборот. Это надо обладать недюжинным писательском талантом, чтобы вжиться в шкуру противоположного пола и гендера.
В противном случае мы получаем мужчин, обращающих внимание на одежду, декор и оттенки глазной радужки. Или женщину, которая мыслит как мужчина и ведёт себя как мужчина, ну разве что не писает стоя.

Вы уже поняли, что в данной книге, написанной женщиной, повествование ведётся от лица мужчины. И что это за мужчина получается? Нытик с лёгким налётом даунизма, да простят меня дауны. У них это от рождения, здесь же приобретённое, все благодарности автору.
Ещё есть жена, на выкройку которой пошло много картона.
Не скрою, поначалу мне было интересно, но довольно быстро это прошло. О некоторых "скелетах" я догадалась в самом начале.
Потом, когда сюжет начал распадаться гораздо быстрее, чем уран, меня от книги стало просто тошнить.
Невероятное нагромождение несуразицы. Абсолютно ненормальная парочка с выраженным родительским долгом. Да, в свободное время они промышляют убийствами, но 90% своего времени заняты воспитанием детей.
Вы узнаете всё, что не касается убийств, как-то рацион питания, размер дома, семейный уклад, финансовое положение, и абсолютно ничего, что их касается.
Нелепейшая поделка.
Давно меня книга так не выбешивала.
Тьфу, трэш!