Рецензии на книгу «Возвращение в Острог» Саша Филипенко
"Не переключайтесь, сразу после рекламы мы попытаемся понять, что происходит в этом заражённом бедой городке!"
Обращение к острым, провокационным, неоднозначным и тяжёлым темам - всегда риск для писателя. Риск, что тебя не поймут (или, что гораздо хуже, поймут неправильно). Риск скатиться в чернуху при описании нынешней действительности, сосредоточившись лишь на её грязных, тёмных сторонах и не предлагая путей выхода...На страницах книги любой писатель конструирует свою реальность, в основе которой - существующее положение дел, но почему бы не достроить эту реальность, показав, что есть выход или хотя бы надежда, показав, что есть неравнодушные к чужой беде люди? Почему бы не показать людям что-то светлое?..
"Вот говорят, что мы живём в эпоху постправды, но лично я твёрдо убеждён, что мы живём в эпоху правды, просто в действительности она больше никому не нужна! Себестоимость правды стала слишком высока..."
Прокатившаяся по небольшому городку с символично-жутким названием Острог волна детских самоубийц будоражит город. Будоражит настолько сильно, что из Москвы вызваны для расследования этих загадочных смертей опытные оперативники, Александр Козлов и Лев Фортов. Сумеют ли они распутать эту цепочку страшных событий? Прекратятся ли самоубийства?...
А еще загадочным образом на месте всех самоубийств обнаружено ДНК другого человека, не жертвы. Что он там делал? Было ли это доведение до самоубийства? Непростые вопросы придется решать следователям...
Из описания книги может сложиться мнение, что это детектив или триллер, но, на мой взгляд, до полноценного детектива книга не дотягивает, зато это прекрасная социально-психологическая драма. Драма детей и драма города, драма современного общества и драма отдельной личности. Пожалуй, что и нет счастливых, полностью всем довольных людей в этом романе. Вот и следователь Козлов, приехавший решать чужие проблемы, страдает от тяжелого разрыва с женой. Интересно и странно наблюдать, как его личные переживания переплетаются с его профессиональной деятельностью. Нельзя ведь, как по мановению волшебной палочки, заставить себя не думать о том, что от тебя ушла жена...
"Лебедя не спрятать в обувной коробке, дельфина не загнать под ковёр".
Страшная книга. Особенно когда читая все описанное на ее страницах, понимаешь, что это реально могло случиться...
Единственное, что радует, что об этих жутких самоубийствах не стали замалчивать (в жизни-то скорее всего мы и не узнали бы о случившемся...)
4/5, иногда полезно снимать розовые очки и смотреть на действительность трезвым взглядом, хотя несовершеннолетним и чересчур впечатлительным людям я эту книгу все-таки бы не рекомендовала...
"Дети спорят. Одни верят, что впереди что-то есть, другие, слишком рано повзрослев, понимают, что ничего хорошего их уже не ждёт..." - это до какого же предела и дна надо дойти обществу, чтобы даже дети уже ни на что в этой жизни не надеялись...Я не зря вначале предупредила, что книга - провокационная...
Меланхолия
Филипенко – молодой белорусский прозаик, некоторое время проработавший сценаристом на «Первом канале». «Возвращение в Острог» является его пятым романом.
В одном подмосковном городе происходят самоубийства воспитанников детского дома. Дело получает общественный резонанс, и из Москвы отправляют следователя Александра Козлова, который ранее уже был в этом городке, арестовывал мэра. Козлов начинает расследование, пытаясь ответить на вопрос – возможно ли, что кто-то или что-то довело ребят до суицида?
В небольшом по объему детективе наиболее примечательными являются два персонажа. Это, во-первых, сам Козлов, который по мере расследования вспоминает отношения со своей теперь уже бывшей женой. Он опытный следователь, знает, что у кого надо спросить, какие материалы могут помочь прояснить дело. Вторым является бывший воспитанник детского дома Петр. Чрезмерно правильный человек, он всех донимает своей непогрешимостью. Он является довольно трагикомичным персонажем, и все происходящее с ним «было бы смешно, если бы не было так грустно».
Единственный вывод, который можно сделать, прочитав книгу, это что жизнь в России тяжелая, и у кого-то она еще тяжелее и безысходнее. Когда у людей отнимают последнюю надежду, это не может на них не отразиться самым печальным образом. Редко кто, оглядываясь постоянно в прошлое, может построить что-то новое в будущем.
Слог у автора приятный. Главы называются, играючи, «песнями». Иногда повествование перемежается вставками-рассказами или историями из жизни персонажей. Читается книга легко, разве что за исключением эпизода, описывающего изощренные пытки, которыми полиция выбивает из подозреваемого признание.
Роман Филипенко – непростой и меланхоличный. Если вам интересна современная проза и нравится читать о безысходности в российском колорите, то, можете попробовать «Возвращение в Острог».
Непроглядная, беспросветная…
Вопрос только в том, что именно история или жизнь.
История о городе, где две основные достопримечательности тюрьма и детский дом. Или жизнь в этом городе. Может это такая странная сатира, но даже для нее все уж очень как-то беспросветно, непроглядно и местами тошно. Наверное, все же для успокоения души и мыслей остановлюсь исключительно на истории, как-то не хочется ее атмосферу переносить еще на что-то. Да и проще, наверное, так будет думать.
Так вот история о городе, где две основные достопримечательности тюрьма и детский дом, а точнее о том, что же в нем собственно происходит. А происходит в нем череда загадочных самоубийств воспитанников детского дома. Для того, чтобы разобраться и по возможности применить соответствующую 110 статью УК в Острог направляется следователь из Москвы.
Расследованию городской драмы параллельно мешает личностная драма следователя. Его наступившее так неожиданно одиночество порой совершенно несвоевременно уводит его мысли далеко от изучения материалов дела, но он пытается. Хотя возможно такие ответвления наоборот поспособствовали окончательному результату. В любом случае дело оказывается закрытым.
Был инцидент и с признательными показаниями, выбитыми, в прямом смысле этого слова, местным следователем. Причем выбитыми у юноши, который практически один на фоне серой массы населения выделялся добротой и порядочностью, который пытался жить по законам совести, хоть и доведя этим свою жизнь до абсурда, а жизнь сограждан до желания упечь его куда-нибудь далеко и на долго.
Был инцидент и с показным фарсом, который в свою очередь и стал ключевой причиной страшных событий. Здесь стоит сделать акцент на том, что жизнь в стенах детдома была обрисована очень жестко и хлестко, но и жизнь после него представляется ненамного лучше. А тут единственный лучик в жизни этих детишек освятил несколько дней, но при этом стал активатором чего-то того, с чем они не смогли справиться. А им так хотелось повторить то увлекательное путешествие. Вот и спорь потом с тем, что незнание порой благо большее.
Если же в целом говорить об этом произведении, то каких-то хвалебных слов у меня нет, как нет и добрых на самом деле. Все здесь как-то очень жестоко, больно и страшно, но при этом не вызывает ни сочувствие, ни эмпатию, а скорее вызывает лишь отторжение и непонимание. А еще очень не хочется думать «глубоко», не хочется представлять, что именно послужило причиной вообще написания такого, да и за чем это нужно было делать (показать что? В мире и без того кругом слишком много негатива, страха и безысходности). Да и на хеппи энд не пришлось рассчитывать, вроде он и чем-то не плох, но в целом…
Страшно….
Без Надежды
В этот самый момент, дождавшись, когда Любовь уснёт, Вера принимает смертельную дозу лекарств. Закрыв глаза, она надеется теперь, что сестра не проснётся от рвоты.
Он модный автор. Знаете, гламурной России, той, что внутри Садового кольца. нужен сенешаль, вещающий о жизненных реалиях замкадышей. В каждый момент времени один. Больше одного им трудно осмысливать, у них много по-настоящему важных дел: фондовые рынки, отдых на Багамах, счета на Кайманах. Но и за Расеюшку тоже когда-никогда надо порадеть, например на модном спектакле в Гоголь-Центре. Кого-попало слушать не станут, нужен о собый человек. Иногда в нишу модного писателя попадали люди талантливые, вроде Гришковца или Прилепина, чаще, хм, такие, как Минаев, Снегирев, Рубанов. Сейчас Саша Филипенко.
Он умница, а что к тридцати пяти до сих пор Саша, так вспомните Сашу Черного или Сашу Гитри (тот, правда, француз). К тому же, такое сочетание полной формы имени-фамилии в коллективном бессознательном уже закрепилось за лысым мужиком, игравшим Смерть. Нам такое ни к чему. И вот он пишет. В год по роману. Небольшие, по сто шестьдесят страниц, как в аптеке. Оно и понятно, занятым людям, которые в таргет-группе, некогда многабукв читать.
Но в этот компактный объем, автор умеет вкладывать многие смыслы: злобу дня, высокую трагедию (а вы думали, почему главы "Возвращенния в Острог" песнями названы? Так Эсхил же!); метафоричность (а вы думали, почему город Острогом назван?): символизм (сиамские близнецы Вера и Любовь). Полный джентльменский набор. Что-то еще упустила? А, ну да. Мэр из бывших уголовников. Коррумпированные силовики. Местный правдоискатель, он же борец за экологию, гибрид князя Мышкина с Юродивым из "Бориса Годунова" - поклон Великой Русской Литературе.
Еще есть расхристанный, перманентно страдающий от утраты любимой женщины положительный герой. Он же столичный следователь, суперпрофи и персонификация добра-с-кулаками. И мажор, который в начале вызывает неприязнь, но к финалу читатель невольно проникается к юноше теплыми чувствами. Тем более, что у него в Москве квартира в двух уровнях с видом на Цветной бульвар и технологией "умный дом", ванна джакузи с пузырьками, а в холодильнике ледяное шампанское - тоже с пузырьками. Ах да, еще Вера Полозкова. Не в Джакузи, просто в книжке. Видите, сколько много всего можно натолкать, когда умеючи.
Так а роман-то, роман про что? Ну как вам сказать. Да все просто. После того, как воспитанников детдома из медвежьего угла с говорящим названием Острог (градообразующее предприятие тюрьма) вывозят на море, среди них начинается эпидемия самоубийств. Сколько понимаю, мораль незамысловата: не жили богато, нефиг начинать. Или рожденный ползать, летать не может? Или: скоты, что с них взять? Выберите нужное.
Саша Филипенко имеет в своем писательском багаже несколько книг, которые, появившись на читательском небосклоне, притягивают внимание. Темы, которые затрагивает автор, весьма злободневные, но до этого произведения, мне, к сожалению, не удавалось познакомиться с творчеством писателя. Прочитав всего один абзац, я уже решила для себя что стиль автора мне близок и нравится:
Начнём с чистого листа. Еле-еле, будто Сизиф, минутная стрелка взбирается к двенадцати. В маленькой карельской деревушке, где заканчивается осень и эта история, с самого утра идёт снег. Плюс-минус один, температура водит нулевой хоровод, и небо выплёскивает рассвет.
Всё повествования переполнено меланхоличностью и неспешностью. Особо острых моментов нет – история довольно плавная. В центре – небольшой городок Острог, где с самого его основания, наверное, ничего выдающегося не происходило. И вот, по какой-то неведомой нам причине сироты из Острожского детского дома один за другим кончают жизнь самоубийством. На первый взгляд их ничего не связывало: они не дружили, общих интересов не имели и способы ухода из жизни выбирали разные. Чтобы проверить не подстрекает ли кто-то ребят к самоубийству, из Москвы присылают следователя Козлова Александра.
В книге немного действующих лиц, а ярких так и еще меньше – это следователь Козлов и бывший детдомовец Петя Павлов. Александр Александрович как опытный следователь постоянно погружен в размышления – но думает он не только о расследовании дела. Мужчина очень болезненно переживает уход жены и всеми силами стремиться к ее возвращению.
Молодой парень Петя весьма специфический персонаж ведь его недолюбливает, наверное, каждый житель Острога. А не любят парня лишь потому, что он живет так, как правильно – переходит дорогу только по пешеходному переходу, ремонтные работы выполняет с соблюдением правил безопасности и не дает «сэкономить» прорабам. Его часто бьют, потому что Петя делает замечание не сквернословить. Его воспитанность раздражает окружающих.
Говоря про персонажей книги не могу не отметить единственную достопримечательность Острога – сиамских близнецов Веру и Любовь. Этот образ мне показался очень метафорическим: без Веры не может существовать Любовь, и как результат, когда умирает одна, то за ней уходит и вторая.
Во время прочтения у меняя время от времени возникало чувство что с меня душу вытягивают: настолько ясно было, что ничем хорошим книга закончиться не может. Потому что никто ни в чем не виноват – просто время такое. Там не может быть по-другому. Автор гениально описывает наше настоящее, когда люди разучились чувствовать. Они больше не думают об окружающих и отгораживаются или законом, или притворной занятостью.
Чтение этой горькой книги постепенно привело меня к мысли, что единственно верное решение для планеты Земля – избавиться от Homo sapiens – "человека разумного", "вершины пищевой цепочки", оставив себе лишь животных, насекомых да моря-океаны.
Ближе к концу книги вдруг встречаю:
"...хорошо бы взять всех да закопать! Всех! Весь этот грёбаный мир! Всех людей на планете Земля. Взрослых, стариков, детей, здоровых и больных, мужчин и женщин – всех без исключения взять бы да зарыть в одной могиле…"
Более чем достаточно для личного резюме по окончании книги.
P. S. Судить беспристрастно не могу, потому остается без оценки.
Ну что за жизнь то такая, беспросветная..
Как здорово, что я ввязалась в назначенный самой себе литературный марафон чтения произведений из лонг-листа премии "Красная поляна". Мурашки по коже от мысли, скольких авторов я могла упустить из виду.
Так и здесь: я не слышала ничего про Сашу Филипенко. Не концентрировала на его творчестве свой взгляд. А теперь же: LiveLib-Саша Филипенко-добавить в избранное-добавить все романы в "хочу прочитать". Ещё одна цель. Потому что его «Возвращение в Острог» понравилась мне до безумия. Ужаснула, но не оставила равнодушной.
У нас есть городок Острог. В нём есть детский дом. В детском доме четыре самоубийства подряд его воспитанниками.
В чём причина? Доведение до самоубийства? Травля? Может, кто-то к этому причастен?
Или же проблемы кроется только в том, что эти дети настолько разуверились в окружающем мире, что решили больше этот мир никогда не видеть?
Чтобы расследовать это дело из столицы присылают следователя Александра Козлова, который варится в соку из собственных проблем. Он тяжело переживает уход жены. И это ещё одна, отдельная сюжетная линия, над которой хочется рассуждать.
Хотя есть еще третья: молодой человек Пётр Павлов. Выходец из детского дома. Ребенок, от которого отказывались семьи, потому что она странный. Переходить дорогу только по пешеходному переходу; быть вежливым всегда и со всеми; не есть мяса, потому что любишь животных, всех подряд - ну скажите, ведь та ещё странность, не так ли?
Он, конечно, отдельный экземпляр для изучения его как личности. Даже будучи уже взрослым, он приходит в отделение полиции, чтобы написать заявление на толпу мужиков, которым он сделал замечание,потому что те курили в неположенном месте. А они его грубо послали. Разве можно оскорблять людей?
Или же он совершает пикет о том, что нельзя вырубать лес с целью постройки завода, ведь улетят птицы. А какая городу жизнь без птиц?
И если честно, действительно, таких людей часто считают недалекими, чудаковатыми, хотя, возможно, именно такие люди самые настоящие и самые "правильные".
В романе кладезь остросоциальных тем и самая первая и важная в ней - это подростковые самоубийства, ведь уровень самоубийств среди подростков Россия находится на одном из первых мест в мире – средний показатель среди населения подросткового возраста более чем в 3 раза превышает средний показатель в мире. А это очень много.
Какова причина? На этот вопрос будет отвечать наш следователь. И ответ будет очень горьким, уж поверьте.
Саша Филипенко пишет книги для людей, которым лень читать, но читать хочется. В наше время это можно назвать модным словом “лонгрид”. Не роман, именно такое удлинённое чтение. А ещё его книги — готовые сценарии к фильмам. Вот только для полного погружения в историю хочется немного больше.
Небольшой российский городок Острог накрывает волна детских самоубийств. В этот момент начинаешь судорожно думать: “Неужели про синего кита написал? Ну нет, только не это”. Выдохните, в 4:20 никто никого не разбудит, книга не об этой массовой истерии.
Заканчивают жизнь самоубийством только дети из местного детского дома, а на местах их смерти находят ДНК, не принадлежащую жертвам. Так неужели кто-то всё-таки довёл их до такого отчаянного шага? Из Москвы вызывают опытных оперативников, которым бы сначала со своими проблемами разобраться, а потом уже лезть в расследование. Но чем богаты, как говорится.
Несмотря на расследование, книга скорее социальная драма, чем детектив. Выясняется, что незадолго до первого суицида в жизни воспитанников интерната произошло довольно светлое событие: их всех вывезли на море. Причём не куда-то в Крым, а в Грецию. Конечно, разрыв шаблона у ребят, как тут кукухой не поехать, возвращаясь в острожскую действительность.
Вообще символично, что для городка с говорящим названием Острог градообразующим предприятием стала тюрьма.
Книга “Возвращение в Острог” получилась сценарием к фильму Юрия Быкова на минималках. Она читается довольно быстро, и ты не успеваешь расслабиться. Хочется прочитать книгу залпом. Так что если вы любите долгое погружение в историю, то за этим точно не к Филипенко. Он сразу вываливает на вас всю историю.
А если любите чернуху про российскую реальность, то тут этого в избытке.
Актуальная ржачка
Где-то под обложкой есть слова «современная русская проза» и «роман». Опять вранье. В обоих случаях.
Начнем с «русского». По мере разбирательства станет ясно и про роман.
Проблема Филипенко не в том, что он родом с Батьковщины и привез с собой из Белой Руси присущий ей некоторый дух мещанства, а также любовь к отечественной попсе (она запечатлена в тексте). Все посложнее. «Возвращение в Острог» - попытка дотянуться до стандартов американской бюджетной прозы, где надо совмещать увлекательное с поучительным, быть приличным человеком с идеями и принципами, не забывая демонстрировать голые ляжки.
Маленький городок, населенный чудиками, странные события и нравственное перерождение героев на десерт.
Но как ни отвратителен такого рода формат, в родном американском исполнении, ощущаешь за его плечами традицию. Все его недостатки и отталкивающие достоинства – результат нескольких столетий стрижки литературного газона. В «Возвращении в Острог» вместо возделанной лужайки один поросший сорняками клок неплодородной земли. На нем всего до кучи: хохмы, социалочка, щепоть секса, хроники современной литературной жизни, даже саморекламная пауза – автор не постеснялся и впилил прямо в «роман» собственный рассказ из литературного «Эсквайра» про собачку, правда, не говорящую. Филипенко хочется быть всяким одновременно – и злободневно-публицистическим и развязно-остроумным. Он и конферансье в кафе-шантане, развлекающий публику шуточками, и колумнист «Новой», бичующий «свинцовые мерзости».
Однако надо что-нибудь сказать и о происходящем. А происходит в тексте немногое. Взяв за основу детективный шаблон (так нынче все делают) – расследование нескольких самоубийств детдомовцев, следующих одно за другим, Филипенко скармливает нам по частям «актуальную повестку»: неразрывно связанные друг с дружкой сестры дерутся из-за Крыма, отжали мощи у старообрядцев, уничтожение санкционки, страх времен холодной войны «На нас нападет Америка».
Следователь А.А. Козлов в разводе летит чуть ли не из Шереметьево в населенный пункт, где градообразующим предприятием является тюрьма. Тут все бред – и аэропорт в Пердяевке, и своеобразная трактовка темы моногородов. А может это символическая деталь? Ай да Филипенко, он не прост. Как вдарил. Тюрьма – сердце страны. Это покруче тестомешалки у Букши. Тут символизм позабористей.
Итак, в Остроге череда самоубийств, но это не детектив, а социально-заостренная проза про «загубленное будущее, которое лучше нас», «слезинку ребенка» в новом звучании.
Вроде бы полезная книга – обратите внимание на сирот, детские дома и тяжелую жисть в России, которую Филипенко знает по двум газетам и паре-тройке сайтов. Но тут и правда не все так просто. И потому что автор катается на этой теме, а не исследует ее. И потому что растворяет серьезное в балагане.
В «нормальной стране», как мы привыкли говорить, двери литературы для господина Филипенко закрылись бы навсегда. Есть вещи (те же самоубийства подростков), которые не могут быть поводом для идиотской иронии и скудоумных острот. И здесь не прикроешься никакой ссылкой на «так полагают персонажи». Это не они, а Филипенко мешают трагедию с «камеди-клабом», дерьмо с малиной.
Филипенко не умеет писать. И дело здесь не в технике. А в том, что он не видит разницы между жидким и зеленым. Элементарно не сознает, что вот такой кусок сюда подходит, а такое вставлять нельзя ни в коем случае. Искусство рождается из ограничений, талант требует чувства меры. Здесь нет ни того, ни другого. Все валится до кучи.
Про бездарность автору и издателям объясняли это неоднократно. Но неугасаемая страсть к графомании у наших редакторов в крови. Если нужно выбрать что-нибудь похуже, издатель российской прозы никогда не промахнется. Но и читатель, вооруженный этим знанием о его повадках тоже. Пройдет мимо дешевки.
Ода издыхающей лягушке
В аннотации к книге написано, мол хотите узнать о чем думает молодежь - читайте книгу...
Ха, о чем же я думаю?
Прочитав сие творение хочу сказать, что так я не думаю и очень надеюсь, что и другая молодежь тоже, хотя бы большинство.
Сильно топить книгу не буду, только по одной причине- интересно было узнать все же причину самоубийств хотя подсказок по тексту предостаточно.
Я прекрасно понимаю, что в стране много таких «серых дыр» и тд, но само произведение читать не приятно из за скудного языка, хоть и приправленного «с умным видом» древнегреческими «прописками», рафинированностью героев - ПЕТЯ - это не герой это концентрат положительных качеств, в то время как МИША - привычный концентрат местечкового участкового и тд.
Все в каком то абсолюте.
И сама по себе тема самоубийств - такая «социалочка» - на фоне этой серости и убогости смотрится органично, а не из ряда вон...
Я читала куда более интересные, тонкие книги....
Не мое....
Всем «приятного чтения».
Профанация прозы
Профанация поэзии в русской литературе обычно ассоциируется с графом Хвостовым. Филипенко - тот же Хвостов, только в прозе.
Свою позицию по книге я обозначу очень коротко: "Возвращение в Острог" - это шлак (литературно беспомощный текст, отупляющий читателя), на который не стоит тратить время. Выражаясь терминологией народных критиков (весьма уместной в данном случае): халтурное говно или говённая халтура, кому как больше нравится.
Кол - завышенная оценка. Ноль!
в этой книге понятная и прозрачная идея, большой социальный смысл, много исторической и культурной правды (увы!), но при этом нет внятного достоверного героя. из-за этого вся история сразу попадает в разряд этаких «обобщающих», «про то, как у нас везде в России» (причем имеется в виду провинция), а это все-таки попахивает карикатуризмом. не могу сказать, что пожалела, что прочла, но выше перечисленное не дало эту книгу принять и полюбить, к сожалению.