Если вы не были круглым отличником в школе, не поступили в престижный университет и не стали богатым и знаменитым в 25 лет… не стоит отчаиваться и ставить на себе крест! Огромное количество талантливых, успешных и даже великих людей достигли успеха в зрелом возрасте: после 30, 40, 50 и даже 70 лет. Возможно, вы – «поздний цветок» и вам просто нужно больше времени, чтобы раскрыть свой потенциал: так же, как и Генри Форду, Джеку Ма, Джоан Роулинг. Рич Карлгаард, успешный бизнесмен и издатель журнала Forbes, исследовал феномен «поздних цветов», беседуя с нейробиологами, психологами, известными и талантливыми людьми самых разных профессий и изучая научные открытия последних лет. Он уверен, что одержимость ранним развитием только вредит обществу: на детей и подростков оказывается огромное давление, а взрослые часто чувствуют себя неудачниками. Но реальные истории успеха доказывают: найти свое призвание и «расцвести» можно в любом возрасте.
Все вроде бы хорошо, но все же только 3, а не 4
Очень хотелось поставить 4, потому что книг освещающих тему именно в таком контексте мне не встречалось. Мы все немного "поздние цветы", и каждый отчасти примеряет к себе объяснения и предложения автора. Но, увы, больше 3 звезд я поставить не могу.
Обилие упомянутых источников и исследований создает ощущение фундаментальности и серьезности. Но потом встречаешь упоминание исследования, о котором ты уже читал, и видишь, что автор взял только удобную для себя половину результатов. Встречаешь отсылку к книге, которую ты читал, и начинаешь сомневаться в том, что автор ее тоже читал. Потом встречаешь упоминание исследования о том, что левое полушарие мозга созревает позже правого и ощущение когнитивного диссонанса берет верх. Доказательная часть материала выглядит фундаментально, но по факту вызывает сомнения, а без нее все остальное выглядит как частное мнение, а не результат серьезных исследований.
Все вроде бы хорошо, но все же только 3, а не 4
Очень хотелось поставить 4, потому что книг освещающих тему именно в таком контексте мне не встречалось. Мы все немного "поздние цветы", и каждый отчасти примеряет к себе объяснения и предложения автора. Но, увы, больше 3 звезд я поставить не могу.
Обилие упомянутых источников и исследований создает ощущение фундаментальности и серьезности. Но потом встречаешь упоминание исследования, о котором ты уже читал, и видишь, что автор взял только удобную для себя половину результатов. Встречаешь отсылку к книге, которую ты читал, и начинаешь сомневаться в том, что автор ее тоже читал. Потом встречаешь упоминание исследования о том, что левое полушарие мозга созревает позже правого и ощущение когнитивного диссонанса берет верх. Доказательная часть материала выглядит фундаментально, но по факту вызывает сомнения, а без нее все остальное выглядит как частное мнение, а не результат серьезных исследований.