Рецензии на книгу «Похитители тел» Джек Финней
Это мое второе знакомство с Джеком Финнейем, первое началось с дилогии Джек Финней - Меж двух времен. Меж трех времен (сборник) , которая произвела на меня неизгладимое впечатление и я ее поставила в 10 моих самых любимых книг, поэтому я почему- то не сомневалась , что и эта книга мне понравится, хотя я последнее время как -то мало читаю фантастику.
Книга написана в далеком 1955 году, и оказывается была не раз экранизирована, о чем я не подозревала . И я понимаю почему такое небольшое произведение и написанное так давно стараются экранизировать. Книга , сюжет , как говорят сейчас цепляет.
Кроме того, что автор очень замечательно владеет слогом, так что чтение его произведений всегда интересно, сюжет книги очень привлекает.
Инопланетное вторжение, чужой разум, а тут еще и захват тел конечно не оставляет равнодушным читателя. Хотя конечно сюжет не нов, но он был новым тогда в 1955 году и до сих пор именно на это произведение обращают внимание кинематографисты, наверное, это не зря.
Очень неоднозначная книга. И хотя вроде все заканчивается хорошо, но такая мысль все же остается, а так ли все в порядке, не могут ли быть какие -то события, которые когда- то происходили и потом вдруг их забыли иметь место на самом деле. И не проснется ли человечество в один прекрасный день другим. Ведь разум всегда стремится к выживанию, и какие методы и цели у другого разума, с которым наше человечество ищет контакт никто не знает.
Книга с первой и до последней страницы держит в напряжении и конечно хочется узнать, что происходит. Герои , как всегда в старой доброй классике не супермены , не обладают сверхспособностями , как сейчас можно, и мало отличаются от нас с вами, этим и привлекают.
Я с удовольствие провела несколько часов с этой книгой , рада , что познакомилась с одним из первых произведений автора, оно правда не станет любимым, как- то, что отметила выше, но запомнится и конечно я посмотрю теперь экранизацию, и если есть на русском , то и не одну.
Вторжение похитителей мозгов.
Однажды ты приходишь домой и понимаешь, что человек, с которым ты прожил вместе много лет, странно и неуловимо изменился. Он ведет себя как раньше, выглядит как раньше, разговаривает как раньше, но это не он. Возможно, ты сходишь с ума. А возможно, всё намного хуже...
Забавно, что это точная картина синдрома Капгра: довольно своеобразного психического отклонения, при котором люди уверены - их близких подменили двойниками. Считается, что это связано с нарушением эмоционального отклика на знакомых людей - мозг не понимает, почему они вроде бы те же самые, но не вызывают привычных чувств, и придумывает кажущийся самым правдоподобным ответ. Но - а что если это они правы, а мы заблуждаемся?
Идея невероятно страшная. Реализация подкачала.
Один минус для меня огромен и убийственен - решения героев автор не обосновывает никак. Чутьё у них. Только на "мне чуйка подсказала" нельзя построить внятный и стройный сюжет, героям таки нужна какая-никакая логика для обоснования своих действий. Может, они правда просто крышей поехали? Тем более что вообще про психологию, массовые истерии, например, или способность видеть то, что хочется, Финней пишет вещи на удивление здравые и не особо устаревшие.
Возможно, придираться к книге, уже отметившей 65-летний юбилей, немного неправильно, но "Похитители тел" вызывают самое нелюбимое мной ощущение - ощущение нереализованного потенциала. Здесь фантастически классная идея - да, изрядно затасканная, да и в год написания уже не совсем новая, но всё-таки. Есть крутые моменты и изрядно саспиенсово-некомфортные сцены. Но почти везде этого мало, оно недоиграно, недотянуто. Да блин, серия "Черного плаща", пародирующая этот сюжет, вызывает у меня (до сих пор) куда больше дискомфорта, чем роман-прародитель.
Классический образец старой-доброй фантастики - в чём-то устаревшей, со всеми характерными её признаками, хотя до сих пор симпатичной и приятно читаемой. И всё же, при всех недостатках, именно эта вещь приобрела культовый статус. Так что, видимо, есть в ней - или хотя бы было, - нечто особенное, достойное внимания. Ну а мне она подарила серию любимого мультфильма, в которой жителей маленького городка подменяют капустные пришельцы.
Что, если вы вернулись домой, но ваш родной человек стал неуловимо другим? Он все так же помнит, что на обед вы любите макароны с сыром, и привычно легонько дергает вас за кончик косы, но это совершенно точно не он?
А что, если все больше людей в городе перестали узнавать своих близких в людях, с которыми живут?
Что, если привычный и знакомый до последней улочки городок стал пугающим и чужим?
Джек Финней уложил все эти страхи в крохотную новеллу. Но сделал это так филигранно, что отзвуки этой книги до сих пор можно найти в других книгах и фильмах. Книга – тревожная, немного сюрреалистичная, заставляющая задуматься.
Ведь привычный уклад жизни, который разворачивается к вам другой, злой стороной – это напугает кого угодно. Мы все привыкли прятаться от бед дома, но дома теперь дома оставаться также опасно, стоит только закрыть глаза, и проснуться можешь уже не ты.
Финней особо не уделил внимания героям. Да, они есть, даже внешность описана, но в ситуации апокалипсиса не до прописывания ярких черт – тут выжить бы. Они паникуют, тупят, любят друг друга в последний раз, и этого оказалось достаточно, чтобы нагнать атмосферу.
Книга заканчивается неожиданно, и, казалось бы, на положительной ноте… Однако так ли вы уверены, что сегодня проснулись с тем же самым человеком, рядом с которым засыпали?
Пусть все знают Гостью, пусть все смотрели этот фильм. А моему сердцу ближе эта история, ведь знать истоки гораздо интереснее.
Книга была трижды экранизирована и я очень люблю пересматривать фильм 2007 года.
Прочитайте, посмотрите, вам должна понравится атмосфера мистики пронизывающая эту историю.
Как и все книги первопроходцы в ней есть свои минусы и повисшие вопросы в воздухе. Дальше идут спойлеры, ибо большая часть сюжета пересказана в аннотации, кроме последних глав.
Вот у нас есть очень умное растение. Оно догадалось одним из первых клонировать психолога (а возможно психиатра). Оно смогло проникнуть в дома. Оно продумало план по захвату ближайших городов. Оно было даже готово ненасильственными методами убрать несогласных! И это растение, бороздившие космос испугалось одной огненной атаки! Другое дело почему это стоумовое (буквально) растение не охраняло посадки.
К этому же прибавим вопросы: что станет с городом через 5 лет? он практически сразу вымрет? как будут они дальше жить и зачем? Почему они не копировали животных? Если они не испытывают эмоций, как они смеялись над Майлсом? Как они так быстро раздолбали дорогу? и так далее.
Но при всем этом, была угнетающая атмосфера чужого родного города, которая вывела оценку книги в плюс. Прямо видно кто вдохновил Кинга.
Культовое произведение
Несмотря на это, начну с минусов. Атмосфера книги скучновата, не затягивает, я пару вечеров прекрасно заснула под чтение, чего, согласитесь, не ожидаешь от триллера, тем более на такую страшную тему. Персонажи плосковаты, нет никого, кто бы запоминался или вызывал расположение читателя. Частично книга ненаучна, что тоже смущает, учитывая затронутую в ней тему.
Тем не менее произведение, не побоюсь этого слова, культовое. Три экранизации, причем первая была снята всего через год после публикации новеллы; второй фильм, мало того, что имеет концовку, отличную от книжной, но и настолько запоминающуюся, что ее также можно назвать культовой; третий же фильм — с Николь Кидман и Дэниэлом Крейгом, наиболее известен, хотя и наименее удачен. Помимо этого новелла оказала большое влияние на литературу и кино, на кого-то больше (Стефани Майер — "Гостья"), на кого-то меньше.
К главному герою, Майлзу Беннеллу приходит старая знакомая, Бекки Дрисколл, и рассказывает о странном поведении своей кузины Вильмы. Та считает, что ее дядя Айра — на самом деле не он, а другой человек, который выглядит точно также. Доктор Беннелл приходит в гости к Вильме, чтобы узнать подробности. Это один из самых пугающих моментов, которые я встречала в литературе:
Она уставилась на меня напряженным взглядом.
— Я ждала сегодняшнего дня, — прошептала она. — Ждала, когда он сходит в парикмахерскую. Сегодня он там был. — Она нагнулась ко мне, глаза у нее расширились, шепот стал похожим на свист. — У него сзади небольшой шрам, которого не видно, когда волосы отрастают. Но когда шея выбрита, шрам заметен. Так вот, сегодня — я ждала этого — он побывал в парикмахерской.
Я приподнялся, охваченный внезапным волнением.
— И шрам исчез? Ты хочешь сказать...
— Нет! — чуть ли не с возмущением выкрикнула она. — Он там, шрам, точно такой, как у дяди Айры!
Похитители плоти. Джек Финней
Совершенно случайно прочитала это произведение - нечаянно наткнулась на него в своей читалке, почему-то не был там обозначен автор, открыла книжку, чтобы посмотреть, кто автор и глянуть хоть примерно, о чем это (а то вдруг фэнтези, или кровища, или, прости господи, про то самое)) - и всё, пропала, пока не добралась до последней страницы - читала только "Похитителей", что для меня очень не свойственно, обычно книжки перемежаю друг дружкой. Но тут не было сил оторваться, так хотелось узнать, что же это за хрень приключилась и как главные герои из нее выбрались. Потом почитала рецензии и очень удивилась, когда узнала, что кто-то засыпал от нее. Ну, не знаю, может, это для меня такого плана произведения в новинку, я триллеры не очень-то читала в своей жизни, поэтому мне "Похитители плоти" были очень даже остросюжетной литературой.
Теперь буду во всеоружии - если встречаю неэмоционального человека, сразу ясно - это они, из "коробочки" :)). Или человека, которому на всё начхать, у которого нет никаких стремлений, интересов, сверхзадач. Всё понятно - он из этой серой трухлявой биомассы. Ну, шутки шутками, а есть повод серьезно задуматься и покоситься на себя внимательно - а не превращаюсь ли я с возрастом в такую вот видимость человека? В физическую оболочку без внутреннего содержания. И если заметны усушка-утруска этого содержания - срочно провести комплекс мероприятий, направленных на оживляж духовных/душевных внутренностей.
Хорошая книга! И во время чтения держит неослабно, и после чтения долго не отпускает и даже заставляет копаться в себе и что-то меять.
Очень долгое время я не соприкасалась с жанром "Фантастика". Эту книгу я прочитала, благодаря экранизации 1993 года, с таким же названием, но с другими действующими героями. Книга меня очень зацепила, тем что от нее невозможно оторваться, все события происходят очень динамично, последовательно, а персонажи словно живые, создается впечатление, что ты сам участвуешь в событиях, происходящих в книге. Финал необычный и неожиданный, по крайней мере меня он приятно удивил. Советую к прочтению, не пожалеете.
Одной обложкой можно любоваться три часа, а внутри...
Я безумно счастливый человек, который со вчерашнего дня прыгает до потолка. А сегодня я наконец дочитавший это чудо. Полагала, что книга будет побольше, что ли? И это пока единственный минус который я вижу на данном этапе.
В книге множество переплетений, есть даже момент, где главный герой смотрит фильм по книге Дж. Финнея, что уж говорить, в одном из моментов мы даже знакомимся с прототипом автора. Вымысел это или правда - не знаю, на данном этапе,не углублялась в биографию Финнея, хотя стоило бы.
Мне нравится Джек. Он писатель, и хороший, по-моему, — я читал одну его книжку, — но сейчас я немного на него обозлился. Вечная история: весь день люди думают, звать им доктора или нет — дело вроде бы терпит, — а вечером почему-то решают, что лучше все-таки вызвать.
Напомню, что на тот момент, Джек оторвал его, в кои-то веки выбравшегося в люди к "пациенту", но так же именно здесь и начинают твориться чудеса, а грани начинают стираться одна за другой.
Чем же закончится?
На это я вам не отвечу, но знайте одно: интересно будет! Мне так уж точно было! А не отвечу потому, что эту книгу можно назвать карманной, но если бы даже это было не так, надо же сохранить интригу!
P.S.
Обложку так и хочется поставить в рамочку! Такие у неё насыщенные цвета.
#ШКВ
...
Книга шикарна. Чувствуется напряжение на протяжении всего произведения. Жаль , что немного сюжет приелся. 5 из 5
Причина, по которой я взялась за эту книгу - я прочитала "Гостью" Майер и оценила ее на тройку, но мне понравилась идея. Я думала, что ничего похожего нет. А потом случайно узнала, что, оказывается, подобное уже было в книге Финнея. Ну и, конечно же, мне обязательно надо было прочитать и сравнить, узнать, украдена ли идея)) Так вот, мне кажется, что сюжеты разные. У Майер инопланетяне вселялись непосредственно в тела, вытесняя души людей. А тут вроде как они выращивают клонов. Я только не поняла, куда девают оригинал, и как вообще происходит переселение. И почему тогда все воспоминания остаются. Поставила 3 звезды и этой книге тоже, потому что у меня осталось слишком много вопросов) Расселение происходит очень медленно, и это всего на 5 лет максимум - так есть ли смысл вообще?.. Почему герои смылись из города, переночевали в отеле и решили вернуться? Почему бы им не сбежать и не попытаться как-то извне решить эту проблему? Очевидно же было, что эти штуки захватывают город. И как можно было не понять, что этот психотерапевт уже того?.. Или это инопланетяне воздействуют как-то? В общем, слишком много неясностей.