Рецензии на книгу «Энциклопедия абсолютного и относительного знания» Бернар Вербер

Я люблю такие книжки. Обычно факты в них сыпятся тоннами: А Вы знаете..., Не поверите, но...Удивительно, что... Откроешь - что-то новое узнаешь.
Но так уж вышло, что я не люблю факты плана "Самый большой, самая высокая, самоея широкое, самая длинная..." Это напоминает мне урок географии в школе; и не то, чтоб я не любила тот предмет, просто интересности такого плана немного тривиальны.
Может, я не вспомню о чем шла речь и чем именно хотел удивить автор в этой книге через пару недель. Но, думаю, она не создана для глубокого осмысления - а так, приятно провести время, приговаривая при этом "Ну надо же","Не может быть", "Как интересно". У книг такого плана одна цель - развлечь читателя и заставить его выйти за рамки, удивиться невероятным способностям, истории изобретения, процентоному соотношению, числам. Факты, как правило, не запоминаются, разве только случайно что-то западет в голову. Как, например, у меня было лет 10 назад. Я, увидев в магазине похожую книженцию, начала листать ее и удивилась, узнав почему мы говорим "Будь здоров(а)!", когда кто-то чихает. Оказывается, в это время сердце у человека замирает. Не знаю почему, но этот факт так запал мне в голову, что я до сих пор с ужасом смотрю на чихающих людей и по 10 раз желаю их сердцам биться

АБСОЛЮТНО бестолковый сборник ОТНОСИТЕЛЬНО интересных фактов. Винегрет из «сообщений британских ученых», советов домохозяйкам, банальных логических загадок, не всегда внятных попыток пофилософствовать и тыпы. Руководствуясь некой своей логикой, мне АБСОЛЮТНО непонятной, Б.В. слепил бесформенный батон-типаэнциклопедию из 245 крошек-текстов. Будь фрагментов 30 или 3000, в книге не поменялось бы ничего. Кроме, пожалуй, размера. Каждая статья могла бы занять достойное место в каком-нибудь журнале или газете под рубрикой «Это интересно…» или «А знаете ли вы, что…», но, будучи собранными под одной обложкой, на книгу эти статьи не тянут АБСОЛЮТНО.
ОЦЕНКА
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

Так бывает в жизни: Дурак дураком, а ещё чего-то хочет выразить. По морде таких. Да, по морде! (с) Даниил Хармс.Эта книга положила начало ВЕЛИКОМУ УНИЧТОЖЕНИЮ КНИГ В МОЁМ ДОМЕ.

Мне сложно сказать, что я прочла эту книгу. Я же не могу сказать: "Я прочитала Большую Советскую Энциклопедию". Поэтому скажем так: ознакомилась.
Сборник фактов (и хз - всегда ли это факты, в названии заявлено "абсолютное и относительное" знание), собранных по непонятному принципу и логике, а скорее вообще без них.
Несомненный плюс - можно читать с любого места, хоть задом наперед. Смысл от этого не пострадает.

Но книгу не проглотила. Читала долго и редко - это как прием витаминок: съешь упаковку сразу - будет беда.
Суть - в предисловии: "Вопрос иногда бывает интереснее, чем ответ". Но, например, "Большинство великих человеческих путешествий было совершено по направлению с востока на запад" - это так себе, на 3 с плюсом, а "Есть ли у бога бог?" - это да. Поэтому половину вопросов и ответов я бы отсеяла. А вот за вторую - спасибо.

Очень даже хорошо. Но не восторг-восторг. Это будто записная книжка с тем, что надо использовать в будущей книге. Вот только эффект от этих фактов, вставленных в повествование, в десятки раз больше, чем когда вот так вот - "Энциклопедия".

Зато теперь у меня на полке есть фиолетовая книжечка с фамилией "Вербер" на корешке и это типа знак того, что я модная и интеллектуал.

Одно свойство объединяет все отрывки, представленные в этой книге: они наводят на размышления, (…), «заставляют искриться нейроны».

В "ЭОАЗ" очень много отрывков. И каждый ставит перед читателем вопросы, которые, я вас уверяю, не каждый день нас мучают. Они открывают новые горизонты… заставляют задуматься (каждого в меру его умственных способностей )…
Рецепт «Как читать “ЭОиАЗ”»
1. В день по 1-3 статьи.
2. Желательно не по порядку, а на какой странице откроется (имеется в виду конечно бумажный вариант). Так статья чаще попадает под ваше настроение.
3. Поделиться прочитанным с окружающими (одна голова - хорошо, а две - лучше ).
Почему я советую читать именно таким образом, а не иначе? Потому что это всё-таки энциклопедия, хоть и написанная с юмором и в стиле художки. А как мы читаем энциклопедии?.. Правильно. Выбираем статью на интересующую нас тему.
Читайте и получайте удовольствие от прочитанного.
P.S. Не факт, что всё написанное в книге, правда . Но ведь всё относительно и автор сам пишет в заключительном отрывке:

Верить или не верить, это совершенно не важно. Нужно просто задавать себе всё больше и больше вопросов.

В этой книге Вербер собрал немало важных, и очень итиресных сведений, мнений, взглядов различных народов. Каждый рассказ в этой книге по своему завораживает и втягивает в себя целиком, ты делаешь для себя новые выводы, открытия, и все это происходит после прочтения каждого рассказа. После прочтения этой книги, появляется непроизвольное желание прочесть ее еще разок...

«Вопрос иногда бывает интереснее, чем ответ». про такие книги говорят:"это интересно", потому что это действительно интересно, потому что ты читаешь и узнаешь что-то новое и тебя это поражает. некоторые кусочки у меня вызывали эмоции безумно яркие, ну надо же никогда бы не подумала, что так. советую прочитать эту энциклопедию. абсолютно в любом возрасте, любой аудитории читателей, ведь там каждый найдет что-то себе.оно того стоит.

Книжка в дорогу

Хороший формат книжки - положил в карман и читай себе в дороге. Не обязательно запоминать страницу - открыл на любой странице и читай. Чем меньше опыта и знаний, тем книга будет интересней. Пожалуй, наиболее полезна для подростков и чуть старше. Да и сам автор, похоже, открывая для себя большой мир, удивлялся ему и делал эти записи. Но название не очень удачное, видно Бернард Вербер или его переводчики не строги в философских категориях. Абсолютного знания вообще не существует и быть не может. Поэтому и стоит просмотреть эту книгу, ведь знать всё про всё невозможно. А делать для себя маленькие открытия всего приятно и радостно.

Псевдоэнциклопедия псевдознания

Книга представляет собой подборку никак не связанный между собой фактов - иногда правдивых и интересных, но иногда - устаревших и откровенно лживых. Сии факты разбавляют до безобразия банальные и глупые философские мудрствования, весьма похожие на те, что я сочинял в школе, и за которые теперь мне очень и очень стыдно.

Вот и теперь мне стыдно за господина Вербера. Откровенно страшно было читать каждую последующую статью с мыслью: "Только не напиши сейчас опять какую-то бредятину, пожалуйста!"

Особенно хочется отметить переводчика. Переводить научные термины, названия животных от балды нельзя! В вузах за дословный перевод устойчивых выражений уже перестали бить студентов палками?

В память о прошлом

Это одна из тех немногих книг, которыми зачитывался весь наш девятый класс восемь лет назад. Мы считали себя дико занятыми, и заставить нас читать было не так уж просто. "Энциклопедия" была именно такой, какой мы хотели видеть книгу: короткой, без сюжета и с кучей информации, которая могла бы пригодиться в самых экзотических обстоятельствах. Ну, и ещё она не входит в школьную программу по литературе.

Сейчас я понимаю, что ничего восхитительного в "Энциклопедии" не было. Возьми из интернета несколько неплохих статей, сшей из вместе, добавь философии по вкусу - она и выйдет. Но вы не представляете, сколько радости она доставила мне тогда, восемь лет назад! И сейчас я не рискну её перечитывать. Именно потому, что знаю: сейчас она на меня такого впечатления не произведёт. А я хочу запомнить "Энциклопедию" такой, какой она мне тогда казалась - избранными вырезками из всей мудрости человеческой.

В общем, если вам пятнадцать-шестнадцать лет, вы хотите просто отдохнуть - "Энциклопедия" может вам помочь. Если вы едете в отпуск в далёкое прекрасное место, где нет интернета, но не хотите отказывать себе в чтении занятных бесполезных статей - что ж, и тогда она может помочь. Если же вы не подросток и не оторваны от цивилизации, вы только зря потратите время.