Рецензии на книгу «Погружение» Михаил Халецкий
Одна из худших книг, которые прочла.
Хочется рассказать о "незабываемых" ощущениях, которые эта книга мне подарила.
Немного о сюжете.
Главный герой - Марк. Он учитель английского. Он - "ленивая задница" (цитата). Очень интересуется творчеством Эдгара "Аллановича" (цитата) По, хотя биографии его толком не знает. Главный герой "любит всякие штуки про сны" (цитата). Однажды, прочитав в интернете статью об осознанных снах, он решается встретиться в сновидениях со свои любимым писателем. В книге рассказывается о 7 днях, где герой переживает различные трудности.
Это очень интересная задумка - осознанные сны. Автору предоставляется огромное пространство для творчества.
Однако писатель не может, а возможно и не умеет, вести повествование.
Весь сюжет можно уместить на паре десятков страниц, но книга имеет объем в 223 страницы. Автор пытался растянуть повествование, чтобы сие "сочинение" походило на книгу. Например, описание на 2 страницы "умнички Сергея" (цитата). Вся книга наполнена ненужной и лишней информацией.
Диалоги в этой книге никакие.
-Мам,пап, о чем общались?
-Ой, да так, ни о чем особенном. Ужинать будешь? Я котлеток нажарила... ...
-Да ладно,признавайтесь уже. А то вдруг переживать начну...
-Ох, Марк,все тебе надо знать...В общем, дело такое: мы ЕДЕМ В ОТПУСК!
-...Пап,мам,ну отлично же! ... Очень, очень рад. А пойдемте к компьютеру - посмотрим в интернете, что стоит посмотреть в городах, которые вы будете проезжать...
Они выглядят нелепыми, глупыми.
Когда я в классе 4 вела дневник, это выглядело примерно так же.
Видать и вправду сильно нагрузили по учебе. Ну ничего, она у меня сильная. Справится.
Нельзя не упомянуть об отсылках, которыми полна книга. Они порой никак не влияют на сюжет. Так, например, отсылка на паблик в ВК "Лентач". Для чего читателю знать об админах этого паблика, которые связаны с госорганами? Для чего нам знать, что "иной раз там выкладывают ТАКОЕ", а герой "орет в голос" и "ржет над шутехами"?
У автора нет в арсенале приемов писательского ремесла. Он не может красочно описать действия, заинтриговать читателя.
К концу книги у тебя появляется лишь одно ощущение: "Можно уже скорее дочитать эту книгу, чтобы больше никогда не брать ее в руки".
Одна единственная положительная сторона книги - это ее обложка и описание. В редакции очень сильно постарались, чтобы эта книга была покупаема. Увидев эту обложку, сразу захотелось купить книгу. Но после прочтения...
Хотелось бы закончить мой обзор великолепной цитатой из этой книги, которая должна стать всемирным достоянием:
Запах хлорки. Запах боли.
Много инглиша, мало смысла
Из этого мог бы получиться интересный, яркий рассказ о самоопределении. Когда герой, уверенный, что жизнь удалась, погружается в мир кошмаров и открытий, теряет все и перерождается. И любовь к творчеству По в тексте чувствуется, но одной любви, как оказалось, мало. В виде размазанной по тарелке каши накал спадает, авторские фишки блекнут и любопытные в теории приемы не выстреливают.
Манера изложения тоже странная. К примеру
Покидаю двор, перехожу маленькую дорогу. Справа – ЗАГС.
Может, именно в нем нам с Катей суждено?..
Ан нет, помню, сколько цыган вьется возле этого ЗАГСа… Пожалуй, мы выберем место покрасивее. И все равно надо будет просить товарищей, чтоб держали оцепление вокруг молодых – так, на всякий.
До этого нам представили Марка молодым да современным, речь его изобилует англицизмами и сленговыми словечками, страницу назад он «серфил сеть» и вдруг «товарищи» и «вокруг молодых». Причем «молодые» – это герой про себя и свою невесту (повествование-то от первого лица).
Складывалось впечатление, что я читаю работу прилежного студента. Он знает все правила, он читал классиков, он понимает, каким должен быть молодой герой, а потому старательно вылизывает повторы, заменяя их синонимами, вставляет в текст сленг, но и про красоту языка не забывает, отчего «соул-треки» соседствуют с «диковинными совпадениями».
Может, кому-то это Чудовище Франкенштейна и придется по душе, но я так и не прониклась. Иные абзацы вообще перечитывала по пять раз, но так и не поняла, что хотел сказать автор. А герой и прочие персонажи получились картонным картоном без капли жизни в речах и взглядах.
В общем, книга стопроцентно не моя, хотя, повторюсь, из ее сердцевины мог бы получиться атмосферный рассказ. Здесь же... 2 из 5.
#погружениехалецкого
Прочитала, а оду хвалебную спеть забыла. Бралась за эту книгу на сон грядущий, что оказалось весьма апрометчиво. Я сама долгое время страдал от проблем с погружением в царство Морфея, что помогло мне эмоционально точнее прочувствовать главного героя. История потрясающая! Достойный вклад в современную отечественную литературу. #погружениехалецкого
жаль, что мой отзыв первый, и он отрицательный.
описать, как меня сейчас бомбит, я не смогу, потому что не хватит цензурных слов.
"книга"- это слишком громкое название, 230 страниц, напечатанных очень крупным шрифтом.
самая отвратительная и пустая книга в моей жизни.
Купилась на аннотацию и нереальную обложку. Прочитала 70 страниц, в которых нет ни сюжета, ни осмысленных диалогов, ни прописанного характера героя. Ощущение, что Михаил написал, чтобы написать.
Задумка интересная, но она ни грамма не проработана, не прописана. Из всего, что я прочитала, сложилось впечатление, что есть задумка и есть развитие истории, но вот как все это сложить в композицию остается у автором вопросом. Вопросом, над которым он не стал заморачиваться и выдал вот это.
Не исключаю, что кому-то эта история и понравится, но я увы, не из числа этих людей.
Так многообещающе и так плохо
Это моя первая книга по рекомендации и сразу провал. Хочется сказать, что это вообще первая книга, которая мне не понравилась так сильно. А узнав немного о писателе, разочаровалась ещё больше. Он большой поклонник Эдгара По, «книжный червь», любитель классики.
Создание книги говорит о многом - автор написал данное произведение за 30 дней. Потом редактура, но это не особо спасло.
Настолько примитивный текст у книги по типу: «Всем привет я Марк. Я учитель английского...» и так далее и тому подобное. Сюжет простой и совершенно не цепляющий. Сам текст скудный. Нет совершенно никаких описаний.
Главная тема истории - осознанные сны. Но и их там не то, чтобы много. Тебе дают какое-то нелепое объяснения этих самых снов и вот главный герой уже мастер в этом. Ты совершенно не погружаешься в историю. Ты ни капли не сопереживаешь главному герою. Скорее он вызывает недоумение и раздражение. Конец истории так просто предугадать не дойдя и до середины.
Ещё одна вещь, которая мне не зашла - это все моменты с упоминанием английского. Так же примитивно и глупо.
Очень расстроило. Теперь буду относится к рекомендациям от блогеров поаккуратнее.
Всяческая суета
Скажу сразу: мне не понравилась книга. Временами в ней есть моменты, когда описания позволяют надеяться на развитие и углубление сюжета, на неожиданные повороты, но большую часть книги ты просто не понимаешь, что происходит. Зачем даны вставки воспоминаний каких-то событий с друзьями? К чему флэшбеки отдельных занятий? Что это был за человек с загадкой? Как герой пришёл обратно к реальности? Что вынес из всей истории? Почему всё обрывается? Самое подходящее слово для моих впечатлений - это «сумбур». Страница за страницей проносятся попытки художественных описаний, внезапного сленга, отсылок на оооочень старые мемы, но сюжет с ними всеми не связан, а тащится рывками отдельно. Может, виноват пресловутый экспресс-метод написания, заявленный в заключении? Хочется верить, что другие книги (если они будут) станут лучше дебюта.
Заинтересовался книгой из-за тематики взаимодействия снов и реальности, которая всегда меня привлекала. К тому же какое-то время смотрел блог автора на Ютубе, и было любопытно, что же человек, разбирающийся в книгах и на постоянной основе говорящий о них, написал сам. Впрочем, не то что у меня были какие-то ожидания - только любопытства.
Скажу сразу, что мне по субъективным причинам сложно оценивать слог, которым книга написана. Я мельком увидел здесь же рецензию, автор которой описывает "Погружение" как работу старательного студента, и это довольно точное описание. Стиль написания хоть и ощущается более живым, чем условные сочинения условных отличников, но всё же сыроват. Это, впрочем, легко с опытом исправляется, так что не вижу смысла на этом заостряться. Но хочется обратить внимание на постоянное использование английских фраз (без перевода, кстати говоря, ладно я-то, но читателям, которые don't speak, Халецкий сделал, конечно, сюрприз), к месту и не к месту. Там говорится, что во снах все диалоги происходят на английском, что автор передает русской речью, но в какой-то момент, ближе к концу, во снах же к Марку обращаются фразой на смеси языков ("Тише, тише, my dear") - как это понимать? Как нужно это воспринимать, с какого языка говорящая перешла на английский? Или наоборот? Очень непонятный момент. Потом, автор часто рассказывает, вместо того, чтобы показать. Да, это достаточно логично, если повествование представляет собой поток мыслей главного героя (что тоже видится мне осмысленным решением со своими плюсами), однако чего-то всё равно не хватает.
Дальше. Сюжет. Я где-то что-то слышал про то, что книга писалась в спешке, и это на самом деле видно. Всё происходит как-то торопливо и смазанно. Есть намёки на ружья Чехова (то, как отстраненно по отношению к Марку ведёт себя Катя, должно нам указать, что что-то не так, например), но как следует они не выстреливают, потому что им не дали времени "настояться". Книга бы только выиграла, если бы какие-то моменты были более затянутыми и не такими резкими. И, может, дело в моей невнимательности, но я, если честно, так и не понял, в чём кульминация-то состояла. Или разговор Марка и Жени ей и являлся? Если так, то это довольно неудачное решение. После этого разговора автор нам показывает очередной сон - то есть в положении Марка ничего не изменилось - и потом, в эпилоге, мы видим, что у него всё хорошо. Я могу ошибаться в вопросах сюжета, и, честно, я хотел бы ошибаться.
Мотивы персонажей показаны в лучшем случае опять же смазанно. Я при прочтении постоянно задавался вопросами, почему герои делают то-то или то-то. Почему из всех писателей Марка заинтересовал именно Эдгар По? Он называет ещё и других - Кафку, Джека Лондона и так далее, - почему не кто-то из них? Почему Катя изменила? Почему она была дорога Марку? Что происходило в их отношениях? Почему читатель-то им сопереживать должен? И так далее, и так далее. Более второстепенные персонажи и вовсе, кажется, характером не обладают - только какой-то ролью. Намёки на раскрытие просто комкаются стремительным темпом повествования.
На самом деле, эта торопливость - причина всех минусов, которые можно выделить. Как будто куда бОльшую историю попытались впихнуть в двести с небольшим страниц крупным шрифтом - что хорошего могло получиться из такого решения?
Почему же я, написав разгромную рецензию, всё-таки ставлю три из пяти, а не меньше? Во-первых, идея не такая уж и плохая, а во-вторых, потому что местами я действительно получал удовольствие от прочтения. Каким бы ни бешеным был темп повествования, каким бы "недокрученным" периодически ни казался сюжет, но я брался за эту книгу с ожиданием увидеть смешение сна и реальности, и в определённые моменты я это действительно получал.