Рецензии на книгу «Долой стыд» Фигль-Мигль
Почему решил прочитать: один из моих самых любимых современных российских авторов. Как говорится, буду читать даже телефонный справочник, если его напишет Фигль-Мигль
В итоге: косвенное продолжение "Этой страны". Альтернативный 2016-й. Либеральная оппозиция достигла консенсуса с властью. Демократический Контроль контролирует всех и вся наряду со спецслужбами.
В центре повествования - группа из пяти заговорщиков, которые хотят блага для России. А также старики и женщины, связанные с ними. Все связаны со всеми, но царит тотальное недопонимание.
Повествование по-прежнему афористично, и это главное достоинство текста, так как интрига слабая, страсти мелковаты. Некоторые вещи проговариваются слишком вскользь, невнятно.
Пунктиром проходит линия про масонов, тайные общества и заговоры. Видно, что автору нравится теория заговора, что чтобы не скатиться до жёлтой прессы, проговаривается это всё как-то очень обиняками.
Роман понравился, буду ждать второй том "Этой страны", обещанный в предисловии.
9(ОТЛИЧНО)
задиристый политико-философский постмодернизм
«Жизнь не нужно фотографировать. Её нужно осмыслять. Писателю не нужны декорации — писателю нужен талант». Фигль-Мигль вновь нас объегорила своим новым романом, который сопроводила предисловием (откуда и цитата). Филолог-переводчик из Петербурга утверждает, что реализм и постмодернизм одинаково неприемлемы, назвавшись в итоге "модернистом с человеческим лицом".
⠀
Фигль-Мигль, «Долой стыд»
Лимбус Пресс , 2019. — 376 с.
4/5
⠀
Уже на обложке значится «Нет уголка для Вандеи».., и вся книга полнится "пасхалками" и знаками, указующими читателю о чём же в этих словесах ведётся речь. А сам сюжет тяжело описать или передать в нескольких словах (модернизм же). Отсылки к Михаилу Каткову, издателю «Московских ведомостей», либералу, примкнувшему в итоге к реакционному правительственному курсу и создавшему идеологическую поддержку контрреформам Александра III, здесь показательны. Герои говорят с читателем напрямую, а постоянные параллели с историческим прошлым нашей страны дают повод задуматься над днём сегодняшним.
⠀
Получился эдакий микс из походов к психоаналитику (который хотел бы быть психотерапевтом), из откровений барышни, которую чуть колотит жених, из заговоров, интриг и расследований, проводимых на фоне якобы противоборства двух политических группировок — Демократический контроль и Имперский разъезд (+депутаты и небольшая подрывная банда), а ещё тут есть феминистка, дотошная к правильности переводов филологиня, работник отделения по противодействию экстремизму, Клуб имени фон Плеве, есть дедушка, который всюду видел масонов и исповедовался некому майору из КГБ... Эдакая галерея героев, за которыми не всегда уследишь, но по отдельности —словно ты оказываешься у кого-то в голове и следишь за чужими размышлениями. В этом вся Фигль-Мигль!
⠀
Роман — словно психоаналитический экскурс по современной политической палитре на примере Ленинграда/Петербурга, но и тут мы попадаем впросак. Когда на одной странице ты встречаешь имена российских политиков 19 века, писателя Генри Джеймса, Хайдеггера и Хлодвига в довесок, начинаешь понимать, что ты конкретно влип в многоуровневый текст, где "бытовое" и "философско-социальное" подано с отменной иронией и озорством.
⠀
«Интерес к политике — показатель душевного расстройства»
⠀
Читая книгу, понимаешь только, насколько у тебя худо-бедно "меблирован чердак". Не всегда успеваешь за героями, не совсем вписываешься в сюжет, но россыпь рассуждений, афористичных высказываний и фразочек покрывает эти и другие читательские недоумения. Интеллектуальность сего чтива проведёт свой естественный отбор и вынесет на берег тех, кто сам решит "что это было такое" и главное — "для чего".
Заинтересовавшимся и знакомым с книгами филологини-забияки Фигль-Мигль — советую читать.
⠀
«При всей взаимной ненависти те, кто наверху, всегда будут заодно против тех, кто внизу, а те, кто внизу, быть заодно органически не умеют. Это главное отличие элиты от массы: навыки солидарности»
⠀
«Страна великая, а люди — дерьмо во всём диапазоне. Вот такая диалектика»
⠀
«Некоторые люди верят, что не имеют права быть счастливыми, и те из них, у кого в жизни нет настоящего горя, придумывают его себе сами»
⠀
«Я читаю книжки, но почти наугад и без системы, так что всё это скорее озадачивает, чем просвещает»
⠀
«Настоящих реакционеров не существует. Только на зарплате или по принуждению»
⠀
«Когда молодой человек говорит девушке "ну ты же умная", имеется в виду, что она непроходимая, законченная дура»