Все твои грязные секреты

Когда ты заперт в комнате с пятью людьми, бомбой и шприцом со смертельным ядом, в какой-то момент все идет наперекосяк.

Что же, это было плохо. Да, я знала, что это дебют, поэтому пыталась быть снисходительной. Стоит уточнить, что это не самый плохой триллер, а все мои претензии можно воспринять скорее как мелкие придирки. Так безбожно слить финал еще надо уметь. У Дианы Урбан был неплохой посыл, но в контексте своей истории, но (во многом благодаря концовке) ей не удалось его грамотно презентовать.
Может быть, дело во мне, ибо я довольно придирчива к триллерам, хотя читаю их не так часто. У такой книги должна быть поистине сногшибательная задумка, чтобы вызвать у меня интерес. И концепция "Всех Ваших Изощрённых Секретов" действительно любопытна. Шестеро подростков получают приглашение на обед с мэром городка, так как все получили бюджетные места в одном из самых престижных университетов. Обед оказывается ловушкой, школьников запирают в пустом ресторане. Дверь закрыта, окна зарешечены, а на подносе, вместо еды, оказывается тикающая бомба и один шприц с ядом. В течение часа герои должны выбрать одного человека, которому вколют смертельную инъекцию, либо от всех останутся ошметки плоти и кровь.
Набор персонажей г-жа Урбан предлагает следующий:
Эмбер: Самая обычная девочка с гитарой и огромными амбициями. Мечтает стать композитором, но у родителей не хватает денег на ее образование. Ее старшая сестра Мэгги покончила с собой из-за долгой травли в интернете.
Прия: Бывшая лучшая подруга Эмбери и скромная зубрила.
Саша: Школьная блиндинка-чирлидерша, у которой явные наклонности к разрушению (точнее - к саморазрушению). Понятно, что автор хотела создать собственную Реджину Джордж, но получилась в итоге менее тупая Карен. Новая лучшая подруга Эмбер.
Диего: Любовный интерес Эмбер. Заработал первый миллион в семнадцать лет, потому что изобрел губку, меняющую цвет.
Робби: Парень Эмбер, который помешан на бейсболе. Заставил ее поступить с ним в один универ, ибо отношения на расстоянии — это не для него.
Скотт: Школьный наркоторговец и мамкин философ. Друг детства Эмбер. Перед глазами так и встает светлый лик Коула Спроуса из "Ривердейла". Серьезно, у него неснимаемая даже в душе шапочка тоже имеется. По сути, он единственный оплот адекватности в этой компании.
Итак, персонажи представляют собой набор типичного клуба "Завтрак" с "изощренными секретами". Однако, Диана Урбан не особо стремилась своих героев раскрывать, несмотря на то, что она вставила в книгу тучу флешбеков. Связанно это, на мой взгляд с тем, что повествование ведется исключительно от лица Эмбер, соответственно, мы смотрим на персонажей через призму ее восприятия. Вдобавок, их секреты не то что "изощренными", даже просто "секретами" назвать нельзя. Когда тайну знают все, то она больше не считается тайной. Все знают, что Эмбер влюблена в Диэго, хотя встречается с Робби. Все знают, что Саша употребляет наркотики. Все знают, что Прия и Эмбер поссорились, и на почве чего это произошло. Герои представляют собой пушечное мясо с наклейкой "обыкновенное". Если про девушек еще можно что-то сказать, то мужская половина отвечает лишь за любовные сопли и тестестерон. Они не интересные, за них не переживаешь. Ты просто сидишь и ждешь, когда начнется обещанное безумие, но, из-за построения книги, и в этой радости тебе отказывают.
Одному Богу известно, почему Диане Урбан пришла гениальная идея чередовать главы в настоящем времени с главами-флешбеками. Эмоцианально читатель находится в запертой комнате, потом происходит "неожиданный" сюжетный поворот, глава кончается клиффхенгером, и дальше тебе приходится снова читать муторные и скучные описания будней Эмбер. Учитавая то, что флешбеки намного длиннее глав о настоящем, когда ты наконец добираешься до событий с бомбой — тебе банально становиться все равно. Вот таким нехитрым способом г-жа Урбан напрочь убила весь саспенс.
Так же я считаю, что писать всю книгу исключительно от лица Эмбер было неверным решением. Создалось ощущение, что все в итоге утыкалось в нее. Персонажи почти не связаны друг с другом, ничего индивидуально из себя не представляют. По каким вообще признакам их выбрали? Если людей приглашают на игру со смертью, то они должны быть как-то связаны между собой. У них должно быть что-то общее... или кто-то. Как ни странно, но при больно детальном анализе связующее звено, а с этим и самого злоумышленника и его мотив, вычислить довольно просто. В какой-то момент Диана Урбан потеряла чувство грани между намеками и откровенным палевом. Стоит отметить, что когда все твои персонажи являются картонками, не выходящими из рамок своих стереотипов, то любой сюжетный поворот становится идиотским. Собстевенно таковыми оказались большинство твистов от г-жи Урбан, в том числе и финальный "шокирующий" ревил. Хочу уточнить, что к личности местного Джона Крамера у меня нет никаких притензий. Меня взбесило отношение автора к этому, то как г-жа Урбан расставила акценты. Ну и вишенкой на торте стал факт того, что злоумышленнику ничего за это не было. Люди пережили самый травмирующий час в своей жизни, один и вовсе погиб, но преступника представляют как праведного мученика, а всю ситуацию — как пранк, вышедший из-под контроля. Я считаю, что при описании событий и персонажей, автор должен придерживаться позиции нейтралитета. Читатель сам разберется к кому из героев испытывать симпатию, а кому — антипатию.

Личность злоумышленника, почему она не удалась, и как концовка все испортилаТо, что организатором сего беспредела оказалась Эмбер, было не удивительно. Слишком уж спокойно она себя вела, слишком уж странными казались ее реакции. Оставим вопрос, как семнадцатилетняя девушка смогла додуматься до такого, а потом еще и реализовать. Меня волновало не это. Волновало "почему?". Человек ведь не решает просто так проявить психологическое насилие по отношению к своим одноклассникам. Не берусь судить веские ли были у Эмбер причины, но они скорее похожи на обиды капризного ребенка. Ибо только дети и крайне незрелые личности будут скидывать ответственность за собственные действия на других в случае неудачи. С помощью своей шалости она хотела наказать виновников своих бед, хотя могла сама с легкостью решить свои проблемы. Хотела наказать Робби, который заставил ее поступить с ним в один университет, вместо того чтобы просто с ним расстаться. Хотела наказать Диего, из-за изобретения которого ее отец обанкротился и путь в консерваторию стал закрыт. Хотела наказать Прию, которая разорвала их дружбу, хотя сама выбрала сторону Саши. Хотела наказать Сашу, за то что та разрушила их дружбу с Прией и травила последнюю. С чего вообще Эмбер взяла, что она имеет право кого-то наказывать, тем более таким жутким способом? Мало нам этого было, так еще и выяснилось, что у сей воистину наполеоновского плана было двойное дно. Наказать она планировала только Сашу за травлю над Прией. Сестра Эмбер, Мэгги, совершила самоубийства из-за длительного периода травли в интернете, так что для нее это серьезно. Она выбрала всех остальных, в том числе и себя, потому что у всех них был зуб на Сашу, и они бы выбрали ее в качестве жертвы. Саша бы поняла какая она стерва и решила бы измениться. Но все пошло не по плану. Саша умерла, а Прия стала ее убийцей. Эмбер в любой момент могла все это остановить (когда Прия умирала без инъекции инсулина, когда Скотт сломал ногу), но она этого не сделала. Она продолжила дальше гнуть свою линию.
Я взбесилась, когда выяснилось, что Саша травила старшую сестру Эмбер, и потом это выставили так, словно она виновата в смерти Мэгги. В киббербуллинге участвует много людей, а не кто-то один, потому что одного человека можно банально заблокировать, чего нельзя сделать с миллионами. Ладно, если бы Эмбер знала это изначально, то ее действия можно было бы объяснить желанием отомстить. Но нет, Эмбер узнает об этом, когда все уже летит в тартарары. Это было добавлено исключительно с целью показать какая Саша плохая и какая Эмбер хорошая. Самый тяжелый грех в соиске Саши, так сказать. Потому что Эмбер раскаивается, а Саша — нет. Потому что Саша не ищет и не заслуживает прощения, а Эмбер — да. Дело в том, что нельзя с уверенностью утверждать, что Саша не попробовала бы искупить свою вину, ей ведь даже возможности такой не дали.
Я против травли и считаю, что Саша поступила плохо и ее ничто не оправдывает. Но ведь Эмбер поступила не лучше. А ее, почему-то, прощают. Диего сохнет по ней, а с Прией у них снова мир, и вообще она собирается писать явку с повинной. И на этом книга заканчивается.
Знаете чего мне не хватило? Двадцати страниц эпилога, где описывались бы события спустя месяц после памятного ужина. Потому что если темой книги г-жи Урбан являются поступки и их последствия, то почему у Эмбер их не было? Как я это вижу: Эмбер не сажают в тюрьму, потому что в ее действиях не было злого умысла. Прию тоже не сажают, ибо действия ее квалифицируются в качестве самообороны. Однако история наделала много шуму в СМИ, и теперь все знают, что Эмбер сделала. Ее родители не могут смотреть на нее и теперь должны выплачивать нанесенный ресторану ущерб. Мечта о поступлении в консерваторию теперь далека как никогда, считай — недостижима. В школе ее все сторонятся. Скотта забрали в приют, узнав, что его отец балуется метамфетомином, и теперь у него боязнь замкнутых пространств. Строгие родители Прии перевели ее на домашнее обучение, и она ни с кем не разговаривает. Робби расстался с Эмбер со скандалом, ибо ее действие повлекли смерть его подруги и ему снятся кошмары. Диего перевелся в другую школу и не поддерживает с Эмбер связь, но посещает психолога. Даже любимый учитель музыки не знает как с ней разговаривать. Эмбер еле терпит до конца урока и, когда звучит спасительный звонок, убегает в сторону туалете, где ее рвет. Она плачет и сопит, вспоминая все косые взгляды слова, сказанные за ее спиной. И к ней приходит ужасное осознание того, что она стала чудовищем еще более страшным, чем то, которое стремилась побороть.свернуть

Рецензия на Goodreads