Рецензии на книгу «Одноэтажная Америка.» Илья Ильф, Евгений Петров
В отличие от Гришковца, Ильф с Петровым в Америке были, проехались по ней, к ней принюхались, и выдали о ней свое, более авторитетное и длинное мнение, приправленное почти что острым соусом советской цензуры. И, конечно, тончайшим в Галактике юмором.
Казалось бы, почти сто лет назад писатели увидели совсем другую страну, ведь мир-то очень быстро движется, а Америка движется еще быстрее. Но они видели ту же Америку, что и сейчас, и Бог, да и я тоже, тому свидетель. Они видели то, что видел я, и что осталось прежним – жизнь в рассрочку, пятизвездочный сервис, «Борзые» автобусы, которые уже тогда помогали людям колесить по дорогам, которые, кстати, до сих пор как стекло.
Они видели, как полиция преследует их авто не из подозрений, а только для того, чтобы проверить, не сбились ли они с пути.
Они, точно как я, встретили в США свой самый тоскливый Новый год, когда домой хотелось больше, чем когда-либо.
Ильф с Петровым видели и то, что я еще только увижу, но что тоже осталось прежним – Нью-Йорк, который так же полон и быстр; Эмпайр-Стэйт, который все еще, а точнее – снова, самое высокое здание Нью-Йорка; Большой каньон и Ниагарский водопад.
А еще то, что изменилось очень, и я сам это видел: Чикаго; положение черных и отношение к ним; голливудское кино; любопытство американцев и резиновая жвачка переименованная на сто восемьдесят градусов.
Но самое ценное – это то, что они видели, но что я не увижу и не сделаю уже никогда. И пустой до скуки Лас-Вегас – это даже не капля в море. Они пили коктейли с Хемингуэем, совсем недавно написавшим «Фиесту». Они видели Делано Рузвельта на расстоянии шепота, и болтали с Фордом, когда это еще был человек.
Стоит ли это читать тем, кого Штаты не касаются? Да, потому что они касаются всех, потому что это написали Ильф и Петров и потому что you never know. Вот откуда я мог знать, что именно Ильф и Петров расскажут мне, за что Аль Капоне уселся в Алькатрас? Или почему на самом деле Филиппины получили независимость. Не Википедией единой начитан человек, и эта почти библейская истина прекрасна.
История о наваго-индейце-торговце; об англичанине, жившем в двух часах от Парижа; и пяти миллионах, которые должны остаться единственными средствами к существованию богачей – рассмешили и вызвали желание позвонить кому-то, только чтобы рассказать. А это вам не это, согласитесь.
Я много был в Америке, и я ее люблю. Читать о ней, смотреть на нее, спорить о ней с кем-то и внутренне не одобрять некоторые ее внутренности. Но я всегда буду в нее хотеть. Сама она изменилась, но как и Ильф с Петровым, я видел, что в нее очень хочется возвращаться, но жить почему-то хочется не там. И это неизменно.
Помидорный сок из холодильного шкафа под светом переносной штепсельной лампы
Очень люблю все, что выходило из-под пера великолепного тандема. «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок» - мои любимые книги, включил их в свой ТОП-10. «Одноэтажная Америка», конечно, несколько иное произведение по жанру, но тоже доставило массу удовольствия.
Читал некоторые рецензии, в которых Ильфа и Петрова обвиняют в идеологической ангажированности. Так вот я вам скажу, у меня такого впечатления не сложилось. Конечно, идеологическая составляющая есть, а куда же без нее, без нее даже нынешние писатели не обходятся, ни отечественные, ни западные. Но вот ангажированности нет.
Само собой, если их в 1935 году выпустили из СССР в США, задача была – написать книгу об Америке. Но не обличительную, как это будет модно при суперлиберальном Хрущеве, а настоящую – честную книгу об Америке. В то же время, было ясно, что утаивать успехи США в поднятии уровня жизни не получится, об этом придется писать. Но серьезный писатель и напишет серьезно, а читатели также серьезно воспримут, получится пропаганда капиталистического образа жизни. Поэтому было решено послать признанных юмористов, которые напишут все честно, но с юмором, следовательно, и читателями это будет воспринято с юмором. А это уже нечто иное.
Ильф и Петров не подвели ни партию, которая поручила им серьезное дело, ни читателей, которым они не наврали. Получилась блистательная, остроумная, познавательная, и до сих пор потрясающе интересная книжка. По крайней мере, мне в жанре путевых очерков ничего более увлекательного не попадалось.
В самих США книга, вышедшая в 1937 году под названием «Маленькая золотая Америка», (название придумал американский издатель) имела достаточно большой успех и была оценена как одна из лучших книг про Америку, написанных иностранцами. Этот факт тоже говорит о честности авторов.
Конечно же они писали о трущобах, о гангстерах, о рэкете, о расизме, о резервациях, о засилье рекламы. Но разве всего этого не было тогда в США? И сейчас еще есть, если и справились, то только с расизмом.
Зато как много написано об успехах в области поднятия жизненного уровня американцев. Взять хотя бы описание «электрического дома», или американских дорог, машин. А с каким уважением авторы рассказывают советским читателям о таком незнакомом еще им явлении как «сервис».
Да и о таких вещах как паблисити и жизнь в кредит советские люди впервые узнавали из этой книги. И о «защите от дурака» тоже.
Кстати, по тому как авторы именуют некоторые привычные для нас сейчас предметы, можно сделать вывод, что в советском быте они на тот момент отсутствовали напрочь. Например, неоднократно употребляется такой термин как «холодильный шкаф», сейчас ясно, что имеется ввиду холодильник. А вот еще «переносные штепсельные лампы», которые стоят прямо на полу, слова «торшер» авторы тоже еще не знали. Да и такой популярный сейчас у нас томатный сок, в 30-е годы, скорее всего, был диковинкой, авторы слова «томатный» не используют, только «помидорный». Еще именно в этой книге прозвучало слово, придуманное в США русскими эмигрантами – «припарковаться». Возможно, потом оно вошло в полную силу именно благодаря книге Ильфа и Петрова, а, возможно, его потом придумали заново, взяв за основу английский корень, все-таки русские везде русские :)
Поразили несколько фраз, не то прозрений, не то совпадений, но они обратили на себя внимание.
«Если американцы когда-нибудь полетят на Луну…» - без комментариев :)
«Морские базы американцев так же хорошо известны японцам, как свое собственное Нагасаки…» - снова без комментариев :(
«Америка не знает, что будет с ней завтра. Мы знаем и можем с известной точностью рассказать, что будет с нами через пятьдесят лет» - так, это будет 1985/86 гг, уверен, что при всей своей фантазии и юмористическом даровании, вряд ли, они предсказали бы Майкла Горби и затеянную им перестройку.
Я бы написал еще о чете Адамсов, о Голливуде и звездах, об индейцах и неграх, об американском спорте, о Рузвельте и Форде, о русских эмигрантах, много еще о чем, но кто будет читать такую длинную рецензию. Наступаю на горло собственной песне и ставлю точку.
Написано в рамках игр "Игра в классики" и "Вокруг света"
Вот она, самая настоящая книга добра. Просто поразительно, как столько этого самого добра умещается в этой, в общем-то не самой толстой книге. Илья Ильф и Евгений Петров - кудесники от советской литературы - отправляются в замечательное путешествие на автомобиле Форд мышиного цвета в компании семьи Адамс. И, уж поверьте, без мистера и миссис Адамс поездка была бы совсем не такой. Глава семьи - просто живое воплощение героя всем известного стихотворения Маршака. О, если б мистера Адамса не существовало, его просто необходимо было бы выдумать. Список его потерь, того что он забыл или перепутал, вполне мог бы сделать мою рецензию номинантом на конкурс "самая длинная рецензия года". Но насладиться комичными ситуациями я бы посоветовала вам лично, без моих пересказов;)
Сама Америка с каждой страницей перестает быть далекой и непонятной, холодной и чужой, а становится добрым соседом, и главное понятным. Хотя на самом деле наши отважные путешественники хоть и исколесили ее вдоль и поперек, на самом деле лишь слегка прикоснулись к обычаям и традициям, к истории, к народному духу. Но чтобы погрузиться глубже, нужно было время. А его у наших специальных корреспондентов оставалось немного.
Какой эпизод, какая глава моя любимая, спросите меня вы? Но однозначного ответа на этот вопрос у меня нет. "Одноэтажная Америка" - это яркие бусы, где каждая бусинка, нанизанная на нитку, это очередная история, а в роли лески - паутина прекрасных, гладких словно зеркало, американских дорог.
Путешественники многое успели увидеть: подняться на крышу Empire State Building и спуститься в глубокие пещеры, побывать в гостях у индейцев и в мексиканском поселении, познакомиться с обычаями негров, встретиться с президентом Рузвельтом, Эрнестом Хэмингуэем, Генри Фордом. Великолепны и описания пейзажей: пустыни, парк с секвойями, окаменелый лес, каньоны... С юмором и пониманием описаны работа голливудских специалистов и деляг, спортивные соревнования и шоу - коррида у мексиканцев, родео у ковбоев, регби и рестлинг. В этой книге есть много того, о чем стоит прочесть
Весьма важное жизненное наблюдение удалось сделать писателям. Мы не ценим того, к чему привыкли. Для того что бы по-настоящему оценить то, чем обладаешь, нужно на время лишиться этого, а потом обрести вновь. Нашим героям удается сделать это даже дважды.
Путешествие началось осенью 1935, встретив Новый Год в США, в феврале 1936 писатели были уже дома. И дальше уже дома шла работа над превращением блокнотов и заметок в книгу. К сожалению, так случилось, что это оказалось последняя книга тандема. Во время путешествия по Америке, у Ильи Арнольдовича открылся туберкулез и в апреле 1937-го года его не стало. Впрочем, ненамного пережил его Евгений Петров, погибший в 1942 году на фронте, будучи военным корреспондентом. Но пусть это печальная нотка в моей рецензии станет светлым знаком безграничного уважения к талантливым людям.
А всем обратившим внимание на мой отзыв, хотелось бы посоветовать прочитать и саму книгу: удовольствие гарантировано!
Книга прочитана в рамках игры "Вокруг света"
"Путешествия лишают тебя дара речи, а потом превращают в лучшего рассказчика" Ибн Баттута
Всё-таки прелесть таких книг не только в том, что они создают жизнерадостную атмосферу, но и несут определённую пользу познавательного характера. Пытливый ум читателя тут же сподвигает его залезть в Википедию, Гугл, найти дополнительную литературу по заинтересовавшей теме, чтобы расширить полученные знания. Поскольку данная книга - это вроде как путевые заметки Ильфа и Петрова, собранные ими во время более чем 3-х месячного пребывания в Америке, то становится интересна не только сама сюжетная линия произведения, но и как оно писалось; кто, собственно, все эти люди, участвовавшие в его создании, что именно повлияло на написание того или иного отдельно взятого момента. Например, прообразом весёлого, мега-активного семейства Адамс стал вполне реальный инженер компании "General Motors" Соломон Абрамович Трон и его жена Флоренс Трон. Дочка же Тронов, упомянутая в романе как "беби", в последствие училась в Швейцарии. Думается, создай Ильф и Петров роман без наличия в нём слегка экзальтированного, но определённо очаровательного мистера Адамса и его верной спутницы по жизни Бекки, он потерял бы значительную часть своей привлекательности.
Итак, приобретя недорого новенький Форд "благородного мышиного цвета", "мистеры" Ильф и Петров в компании главного координатора и переводчика мистера Адамса, "драйвера" Бекки и чемодана рекомендательных писем отправляются в автомобильное путешествие через всю Америку, от Атлантики до Тихого океана. В результате, за два месяца они пересекли Соединённые Штаты дважды. Согласитесь, для неискушённого советского человека 30-х годов - это просто бездна впечатлений. Сейчас такую поездку могут себе позволить многие, а в те времена мало кому выпадала такая возможность. Где только не побывали наши путешественники, чего с ними только не приключилось за эти долгие кочевые дни! Становится понятно, почему роман называется "Одноэтажная Америка". Ведь, по большому счёту, даже сейчас, небоскрёбы - прерогатива мегаполисов. Тогда как основная часть населения живёт в небольших городах, довольно безликих и так похожих друг на друга.
В Нью-Йорке небоскребов очень много. В Чикаго – чуть поменьше. В других же больших городах их совсем мало – по два, по три на город. Высятся они там как-то одиноко, на манер водопроводной башни или пожарной каланчи. В маленьких городах небоскребов нет.
Америка по преимуществу страна одноэтажная и двухэтажная. Большинство американского населения живет в маленьких городках, где жителей три тысячи человек, пять, десять, пятнадцать тысяч.
Авторы смогли увидеть, а потом с юмором рассказать нам с вами об «Эмпайр-стейт-билдинг», водопаде Ниагара, фордовском заводе, Большом Каньоне, Боулдер-дам, о Секвойя-парке и висячих мостах Сан-Франциско. Они ярко и животрепещуще описали матч по американскому футболу, поездку в тюрьму Синг-Синг, особенности мексиканской корриды и жизнь простых индейцев, американские дороги и пристрастие американцев к рекламе.
«Средний американец», невзирая на его внешнюю активность, на самом деле натура очень пассивная. Ему надо подавать все готовым, как избалованному мужу. Скажите ему, какой напиток лучше, – и он будет его пить. Сообщите ему, какая политическая партия выгоднее, – и он будет за нее голосовать. Скажите ему, какой бог «настоящее», – и он будет в него верить. Только не делайте одного – не заставляйте его думать в неслужебные часы. Этого он не любит, и к этому он не привык. А для того чтобы он поверил вашим словам, надо повторять их как можно чаще. На этом до сих пор построена значительная часть американской рекламы – и торговой, и политической, всякой.
Все описания, надо заметить, довольно объективны, хотя сейчас некоторые из них вызывают лишь ностальгическую улыбку. Даже если иногда и проскальзывали какие-то идеологические замечания, то, видимо, без них эта книга вообще бы не вышла в свет.
В основе жизни Советского Союза лежит коммунистическая идея. У нас есть точная цель, к которой страна идет. Вот почему мы, люди, по сравнению с Америкой, покуда среднего достатка, уже сейчас гораздо спокойнее и счастливее, чем она [...] Америка не знает, что будет с ней завтра. Мы знаем и можем с известной точностью рассказать, что будет с нами через пятьдесят лет.
Книгу слушала в исполнении Александра Карлова. Исполнение само по себе отличное, но почему-то не хватало многих глав, особенно в последней части. Поэтому последнюю часть пришлось совмещать с бумажным вариантом. Да и в любом случае, некоторые места хотелось именно перечитать.
Книга прочитана/прослушана в рамках игры Открытая книга, за совет спасибо GruesbeckWonts
Сразу оговорюсь, я прекрасно вижу эту агитку и некую слепоту собственных недостатков авторов, тем более, что они не жили месяцами в Америке, а лишь по быстрому колесили из города в город, но я не собираюсь из-за этого снижать оценку. Я считаю, каждый человек имеет право на свое мнение, каким бы оно не было, все мы ошибаемся, и возможно я сама ошибаюсь прямо сейчас, поэтому к этому больше не буду возвращаться. Хотя немного повторюсь, если бы они по несколько месяцев жили в каждом или хотя бы в паре городов, мне кажется истории вышли бы насыщеннее и более запоминающимися, ибо в данной форме слишком огромное количество фактов, названий, встреч, ситуаций и т.д. нам представляется. Очень понравилась начитка трио Анатолий Белый, Алексей Багдасаров, Арина Маракулина, они как бы голосами разделили советских и американских граждан.
Часто читая русскую классику, написанную сотню-две назад, видишь истоки современных недостатков общественного поведения, "Одноэтажная Америка" показалась мне чем-то вроде этого, ибо многое из того, что освещали Ильф и Петров до сих пор является стрежнем американского общества и это очень интересно отследить. Так же интересно было задумываться о том, что вообще получилось с американским обществом. Ведь по сути страна населена народностями со всех континентов, причем если брать Азию или Европу, там общественные устои развивались тысячелетиями, и успели превратится в громоздкие сложные, не всегда удобные для жизни нормы поведения. А американцы, где-то со скрипом, а где-то очень просто отмахнулись от этого, превратив в выгодный бизнес. Многие уехали в эту страну, убегая от этих тяжелых норм.
Почему-то больше всего запомнились истории о Форде, Голливуде и Чикаго. Учитывая выше сказанное, не удивительно, что каждый город немного напоминает чужую страну. И меня очень забавляли Адамсы (а фамилия то какая, уморительно).
Мир бездушного комфорта
Вот и сбылась частично моя давняя мечта - посетить Америку. Книжное путешествие оказалось достаточно увлекательным и захватывающим, чего я уж никак не могла ожидать, ведь обычно не читаю книги о странах, куда хочу поехать. Я немного, правда, попала в прошлое, но, к моему безумному удивлению, Америка 35го отличается от современной Америки только некоторыми техническими внедрениями, все остальное время я, читая, иногда даже удивлялась, что книга написана почти столетие назад.
В такой веселой, доброй, даже немного наивной манере написана книга. Авторы искренне удивляются всему, радуются и поражаются. Вообще, мне понравилась компания, в которой я очутилась на некоторое время. А ведь хорошие попутчики - залог успешной поездки.
Что же я узнала об Америке со слов авторов? Не раз упоминается в тексте и читается между строк тот факт, что американцы - отзывчивый народ. Причем отзывчивый в обязательном порядке. В Америке просто не могут не помочь, если нужна помощь. Конечно, нельзя не сказать про привычный для Америки комфорт. Он тут не просто привычен, он естественен и легкодоступен. Если вы приехали на заправочную станцию, то заправщик, увидев, что что-то не очень хорошо закреплено обязательно починит это совершенно бесплатно, более того, сам все предложит и сам все сделает. Не знаю, насколько это актуально сегодня, но, наверное, это зависит от города, - богатый город или бедный. В России тоже люди есть разные, где-то более отзывчивые, а где-то более отстраненные.
Реклама. Отдельная история этой книги. Для авторов было очень удивительно слышать везде рекламу. По телевидению, по радио, на плакатах на улицах; они задыхались от этой навязчивой рекламы, боролись против нее, но, в конце концов, сдались.
Первый месяц мы держались стойко. Мы не пили «Кока-кола». Мы продержались почти до конца путешествия. Еще несколько дней – и мы были бы уже в океане, вне опасности. Но все-таки реклама взяла свое. Мы не выдержали и отведали этого напитка. Можем сказать совершенно чистосердечно: да, «Кока-кола» действительно освежает гортань, возбуждает нервы, целительна для пошатнувшегося здоровья, смягчает душевные муки и делает человека гениальным, как Лев Толстой. Попробуй мы не сказать так, если это вбивали нам в голову три месяца, каждый день, каждый час и каждую минуту!
Мне реклама привычна с самого детства, и я никогда не задумывалась, насколько она может быть раздражающей для человека, никогда ее не видевшего в таких количествах.
Еда.
Вообще, если можно говорить о дурном вкусе в еде, то американская кухня, безусловно, является выражением дурного, вздорного и эксцентричного вкуса, вызвавшего на свет такие ублюдки, как сладкие огурцы, бэкон, зажаренный до крепкости фанеры, или осепляющий белизной и совершенно безвкусный (нет! имеющий вкус ваты) хлеб.
Этим все сказано. Американцы не едят, а лишь заправляются едой.
Кинематограф. Этот пункт, как мне кажется, не отличается от настоящих дней. Все тот же бизнес, где делают бешеные деньги. Единицы вкладывают души в картины, но остальные сотни тысяч выходящих в год фильмов - просто конвейер штампов и емкость для вливания денег.
Культурный американец не признает за отечественной кинематографией права называться искусством. Более того: он скажет вам, что американская кинематография - это моральная эпидемия, не менее вредная и опасная, чем скарлатина или чума. Все превосходные достижения американской культуры - школы, университеты, литература, театр - все это пришиблено, оглушено кинематографией. Можно быть милым и умным мальчиком, прекрасно учиться в школе, отлично пройти курс университетских наук - и после нескольких лет исправного посещения кинематографа превратиться в идиота.
Вообще, Американец, как показан он в данной книге - исправный, порядочный,
честный гражданин своей страны. Он делает все, что от него и требуется, - платит налоги, уважает власть, смотрит рекламу, ходит в кинотеатр и покупает бесконечное число различных новеньких товаров. В общем, просто живет так, как живет большинство людей везде. Авторы отдельно отмечают бесчувственность американцев, как в различных метафорах, так и в открытую, описывая их реакцию на превосходное оперное представление, во время которого француз бы упал без чувств от счастья, а американец лишь посматривал бы на часы, ожидая, когда уже можно будет прийти домой и посмотреть телевизор. Неестественный, искусственный смех также - типично американская черта.
«Эту страну интересно наблюдать, но жить в ней не хочется»
Такой вердикт вынесен авторами книги об Америке. Не могу ничего добавить от себя, не исключено, что многое было преувеличено, или наоборот, о многом умолчали, все равно буду ждать того часа, когда сама смогу убедиться или опровергнуть все написанное здесь. В любом случае, книгу читать определенно стоит, она действительно интересная, расслабляющая, ненавязчивая и веселая.
P.S. Жаль было узнать, что у одного из авторов, Ильи Ильфа, во время этой поездки начался туберкулез и через год он скончался. За время путешествия в Америку возникло такое впечатление, что мы подружились.
"Справедливая доброжелательная книга"? Как бы не так! То ли Ильф и Петров страдали патриотизмом головного мозга, то ли их вынудили сляпать эту конъюнктурщину, но их трэвелог - это топорная советская агитка для потребителей Задорнова. Похоже, дело было так: государство выдало писателям кучу денег и спустило директиву вылить на заморскую страну побольше дерьма, чтобы советскому человеку, прочитавшему их опус, и в голову не пришло эмигрировать. Потому что иначе я не знаю, чем объяснить то, что авторы, ещё не ступив на американскую землю, уже начали брюзжать и жаловаться, как старые бабки, и продолжали в таком духе до самого конца своего путешествия:
Пароход "Нормандия" - шедевр французской инженерной мысли, но его отделка из золота, цветной кожи, красивых металлов, шелков, дорогого дерева и великолепного стекла вульгарна и безвкусна;
Кофе-машины и автоматы по продаже товаров превосходно рационализируют процесс приёма пищи, но бездушные роботы разработаны для наживы капиталистов и оскорбительны для человека;
Привычка американцев пить фреши полезна для здоровья, но производство соков увеличивает продажу фруктов и барыши капиталистов;
Американские рестораны отличаются идеальной чистотой, качеством продуктов и огромным выбором блюд, но американская кухня является выражением дурного, вздорного и эксцентрического вкуса, а красиво приготовленная пища безвкусна и не доставляет человеку никакого удовольствия;
Американская кинематография в техническом отношении стоит на недосягаемой высоте, но это моральная эпидемия, вредная и опасная, как скарлатина или чума, потому что все фильмы рассчитаны на птичьи мозги;
Американские провинциальные городки опрятны, электрифицированы и асфальтированы, но представляют собой обесцвеченное и обезличенное скопление кирпича, асфальта, автомобилей и рекламных плакатов, которое вызывает лишь ощущение досады и разочарования.
Мы все время чувствовали непреодолимое желание жаловаться и, как свойственно советским людям, вносить предложения. Хотелось писать в советский контроль, и в партийный контроль, и в ЦК, и в «Правду». Но жаловаться было некому. А «книги для предложений» в Америке не существует.
Ни одно культурное, политическое или экономическое явление, ни одно достижение научно-технического прогресса не удостоилось от советских писателей комплимента или однозначно положительной оценки. Если на одной странице вдруг промелькнёт неосторожная похвала - будьте уверены, что на соседней ее нивелируют ведром дерьма. И если единичные поводы для возмущения ещё можно понять - например, Ильф и Петров недоумевают, почему в США при строительстве выдающихся сооружений вроде плотины Гувера известность приобретают названия компаний-подрядчиков, а имена конструкторов остаются в тени, - то большинство их придирок просто смешны и нелепы. Например, они отзываются о Голливуде как о правильно распланированном, отлично асфальтированном и прекрасно освещенном городе, но отмечают, что "в климате есть что-то неприятное", пальмы и магнолии "вылощенные", а в солнце "нет ничего солнечного", или восхищаются беспредельным американским гостеприимством, которое "оставляет далеко позади гостеприимство русское, сибирское или грузинское", но предупреждают, что долго жить в Америке опасно, потому что "можно спиться и стать бродягой". Хорошо ещё, что авторы не взялись подробно описывать американское Рождество (великий и светлый праздник коммерции, грандиозную распродажу завали, ни в какой связи с религией не стоящую), а то придрались бы и к ёлочным игрушкам - мол, блестят, но не радуют.
Наибольший интерес двух советских граждан в Америке 30-х вызвали автомобили и бензозаправочные станции, просторные идеально заасфальтированные дороги, электричество, водопровод и кулинария. Чуть ли не в каждой главе они обращают внимание на наличие в американских домах света, горячей и холодной воды и холодильника с полуфабрикатами. Это ж какой убогой была жизнь в Советском Союзе, если писатели так пространно восхищаются этими примитивными бытовыми благами! Не забывая, впрочем, добавить, что от жизни в городе с продуктовым магазином, где все продается уже готовое, можно сойти с ума. Меня же как читателя современного интересовали не водопровод и цены на бензин, а достопримечательности и встречи с известными людьми. Но все, с кем общались Ильф и Петров во время поездки, либо были коммунистами, либо симпатизировали коммунистам, а единственный противник режима, бывший белый офицер, выведен в книге слегка поехавшим с катушек. Одно только это не позволяет сказать, что они видели настоящую Америку - они видели только тех, кто говорил то, что они хотели услышать. Впрочем, виделись писатели и со знаменитостями - Генри Фордом, Эрнестом Хемингуэем и даже с президентом Рузвельтом, но описание этих встреч занимает от силы пару абзацев! Сложно поверить, что у них не осталось никаких впечатлений от этих знакомств, ведь это как раз то, что делает книгу интересной для читателя даже через 80 лет. С описаниями достопримечательностей тоже всё плохо. Авторы не ездили на Ниагарский водопад, не посещали строительство мемориала на горе Рашмор, не были в Долине Смерти, Йеллоустонском или Йосемитском парке, не побывали ни в одной картинной галерее или художественном музее. Они всего-то повидали Большой каньон, поднялись на Эмпайр-стейт-билдинг, полюбовались издалека на строящийся мост "Золотые ворота" и спустились в Карлсбадские пещеры, но даже там восхищались не природой, а лифтом и сувенирными магазинами. Хотелось найти больше ниточек, связывающих 30-е годы и современность, вроде секвойи "Генерал Шерман", которую путешественники не разглядели в темноте и которая до сих пор растёт в парке "Секвойя".
Послевкусие осталось горьким - хотелось обнять и плакать. Не столько из-за обилия идеологических вставок, сколько из-за того, что жизнь в постсоветских городах даже через 80 лет после написания этой книги далека от стандартов комфорта и сервиса, существовавших в США уже тогда. Авторы в своей наивности напомнили пионеров Архангельска, которые в 1967 году надеялись, что через 50 лет деревянные времянки в их родном городе заменят просторными светлыми домами. И всё же Моська продолжает лаять на слона.
P.S. Суть книги в одной картинке. Оценка завышена за фото-бонус в конце книги. Лучше бы авторы молча снимали.
Прочитано в рамках игры "Собери их всех!"
"Бесконечное приключение", тур №5
Не валяй дурака, Америка!
У меня очень неоднозначные впечатления от книги. С одной стороны - любимые авторы, и написано красиво, с другой - с половиной из убеждений я не согласна. Особенно на оценку повлияли последние главы. Да и серединка провисала. У меня появилось чувство, что здесь много написано по указке. Хотя, надо отдать должное Ильфу и Петрову, они старались быть честными.
Насколько они были честны перед читателем, мы вряд ли узнаем. Но, наверное, в те годы, они и правда открыли Америку советским людям. Скорее всего это был эффект бомбы. Ведь описывали они воистину фантастические вещи.
Могли ли предположить, что через несколько десятков лет это всё придёт в их любимый Советский Союз? Вот то, что Союза больше не будет, уж точно не приходило им в голову. Они были так уверены в своей стране.
«Америка не знает, что будет с ней завтра. Мы знаем и можем с известной точностью рассказать, что будет с нами через пятьдесят лет.»
Да, через пятьдесят лет огромная держава доживала свои последние годы, и уже не была похожа на ту страну, которой так гордились писатели.
Интересно, понравилась бы им современная реальность?
Ну а я начну с того (или продолжу), что я завидую Ильфу и Петрову. Путешествовать по Америке - моя золотая мечта. Ну что, могу поделать, тянет меня в эту страну.
Какое же приключение пришлось им пережить, как это было интересно проехать такое огромное расстояние, познакомиться со многими, известными, и нет, людьми, увидеть своими глазами столько культур, обычаев, народностей. Меня даже не смущают обеды №1 и так далее по счёту, пушистый белый хлеб, изобилие кока-колы (в свете сегодняшнего дня «чья бы корова мычала», простите авторы, вы тут ни при чём) и уж тем более «сервисы» на газолиновых станциях (да и вообще везде), ухоженные дороги (я хочу это видеть!) и приветливые кассиры. Всё это колорит и всё это Америка. И всё это демократия, как бы ни пытались утверждать обратное.
Так хочется много рассказать об этой книги. Боюсь, мысли будут сумбурными и разбросанными. Ну посмотрим.
Конечно же Америка - это не рай. Она открылась путешественникам с разных сторон: богатая и бедная, роскошная и на грани нищеты, однообразная и разносторонняя, демократичная и лицемерная (36 год прошлого столетия, проблема чёрных ещё в самом разгаре, тогда никто и мечтать не смел бы, что негр войдёт в библиотеку или больницу для белых, что уж там говорить о чёрном президенте), прогрессивная и консервативная.
Они многое увидели, восхищались, негодовали, удивлялись. Полюбили ли? Трудно сказать. А я бы полюбила за одних только Адамсов. Это их проводники по американскому миру.
Какая интересная супружеская пара! Я ухохатывалась всю дорогу.
Она, серьёзная и степенная, и он, типичный добряк-растяпа. Чего он только не терял во время путешествия: часы, шляпу, запонки, бинокль. Прихватывал ключи от номеров, пледы и разную другую мелочь. Кстати, шляпа мистера Адамса путешествовала отдельно от него почтовыми отделениями.
Их диалоги, это нечто!
«– Ну, хорошо, – сказала миссис Адамс со свойственной ей рассудительностью, – если ты не помнишь, где находится твой ресторан, мы можем спросить у полисмена.
– Нет, нет, Бекки, – пробормотал мистер Адамс, – не говори так. Серьезно. Ресторан где-то здесь.
– Но все-таки – где? На какой улице?
– Нет, Бекки, серьезно, ты не должна так говорить.
«– Сейчас я спрошу у полисмена, – решительно сказала миссис Адамс. – Как называется твой ресторан?
– Ну, Бекки, прошу тебя, не волнуйся. Нет, правда, сэры, не надо беспокоить полисмена.
– Я тебя спрашиваю: как называется ресторан?
– Бекки, не говори так, – бормотал мистер Адамс, – мне больно слушать, когда ты так говоришь.
– Ты забыл, как называется ресторан! – сказала миссис Адамс.
– О Бекки! Как ты могла это подумать! – простонал мистер Адамс, хватаясь за свою мокрую голову.
И подобное на протяжении всего путешествия. Умора. Но миссис Адам сочувствую.
Фабрика грёз, тюрьма «Синг-Синг», автомобильные заводы, индейские вигвамы, мексиканские забегаловки (да, удалась и в Мексике побывать, большая удача), аптеки, больше похожие на магазины и столовые, американский футбол, - где только не побывали. Для советского человека это были незабываемые впечатления.
Чудо ровных дорог и правильных указателей, религия и быт, еда, полная электрификация,- сравнивали, оценивали, возможно даже завидовали.
Америка не идеал. Как уже писала выше, можно много и упорно критиковать их уклад и образ жизни, роскошь и нищету, выкачивание денег с помощью рекламы и не только (благотворительность, подарки на Рождество и прочее). Но… Стоп! А что сегодня у нас? Что-то уж слишком знакомая картинка.
Ирония судьбы, не иначе.
То же касается и религии, которой не было в СССР, (не удержусь, как и секса тоже) и которая теперь прочно и надёжно вошла в наши умы. А самыми сильными верующими оказались те, кто гневно и пренебрежительно её годами отвергал.
Вот тебе и забитые, с предрассудками американцы.
Хочется вспомнить ещё помидорный сок, холодильные шкафы, торговлю по почте, прачечные, после которых рубашки лучше новых, дармовые чашечки кофе в некоторых кафе (да, рекламных ход, но он, собственно, ни к чему не обязывает), - все эти вещи и услуги очень удивляли. Но к хорошему привыкаешь быстро: «Мы привыкли к тому, что в прачечных не только стирают, но и штопают белье, а если в рукавах грязной рубашки позабыты запонки, их приложат к выстиранному белью в «особом конвертике, на котором будет напечатана реклама прачечного заведения. Мы перестали замечать, что в ресторанах, кафе и аптеках в стаканы с водой предупредительно кладется лед, что на газолиновых станциях бесплатно дают информацию и дорожные карты, а в музеях бесплатно дают каталоги и проспекты. Сервис тем и хорош, что он становится необходимым и незаметным, как воздух.»
Можно ещё много говорить о хот-доге, кактусах, каменных деревьях, эмигрантах, полицейских, рабочих. Всё очень интересно, познавательно, но нам давно не ново.
Меня не покидает грусть, что не смотря на все теперешние достижения, на новшества и технологии, на то, как ругают сейчас Америку, нам до уровня её жизни и сервиса ещё очень и очень далеко. И, увы, мы не знаем, что будет с нами завтра, это стопроцентно. А американцы, похоже, этим не парятся.
P. S. А книгу читайте. Хорошая вышла история. Пойду, пожалуй, исправлю три с половиной на твёрдые четыре. Такие вот дела. Жизня…
Для клуба ПЛСЛ
Классический вызов 2019
Почему-то периодически мне было страшно, когда я читала эту книгу. Хотелось застрелиться, жизнь казалась какой-то стальной антиутопией типа "Бразилии". Но нет, "но, но, сэры, вы ничего не понимаете!", это не "Бразилия", это жизнь. Все мы за это время, за эти почти 80 лет, стали немножко американцами, и поэтому многое СЛИШКОМ понятно, иногда до безнадёжности. Америка уже тогда была такой, какая она есть сейчас. Ну, с рядом недостатков. Этот ряд недостатков они очень удачно экспортировали нам как довесок к проигрышу в холодное войне. Не все, но многие.
Заказная книга? А как же?! Ильф и Петров - нормальные деловые люди, может быть, одни из самых нормальных людей того времени. Спасибо им большое, написано отлично, очень интересно и достоверно. Рассуждения кажутся слишком пропитанными идеологией? Но помилуйте, это тоже было частью жизни - идеология, да и сейчас тоже, и не только у нас. Вернее даже не так. Идеологии в книге на самом деле очень мало, даже до смешного мало. Но было бы странно, если бы её не было бы вообще. Поездка была осуществлена за казённый счёт, с определённым заданием, и надо было быть такими мастерами слова и наблюдательности, как Ильф и Петров, чтобы написать такую на самом деле замечательную книгу на заказ.
В общем, есть пища для размышления, об Америке, истории её могущества, и о нас, тех и современных тоже.
В Америке прекрасные дороги, отличная техника, много машин, но все живут плохо. И бездуховно. В СССР еды мало, но вкусная, дорог нет, техники нет, машин тоже почти нет, но зато духовность зашкаливает. Приезжайте в СССР, там для всех найдется работа!
Право слово, при таком прекрасном юморе я сидела, читала книгу, местами хихикала, как на моменте с прекрасным описанием похода в мексиканский ресторан или над встречей с продавцом поп-корна, но уже через пять секунд снова начинался агитпроп, и мне становилось скучно.
Я родилась в СССР, но росла во времена перестройки, посему восторга от советчины у меня не осталось. Всего и воспоминаний - еды нет, в магазинах пусто, за всем нужно ездить в Москву, от одежки до колбасы. Все закупалось помногу и впрок, потому что потом могло и не быть. Достать что-то в городе можно было только по блату. Я это помню, родители не удивляются и говорят, что так было и в 70-е, "зато талонов не было".
Я ждала от этой книги иронии, но не пропаганды, а потому осталась разочарована ужасно. В самом деле, я - человек эпохи потребления, мне трудно понять, почему их так возмущает, что компания получает прибыль. Но зато действительно становится очевидным, почему большинство советских предприятий разорились - они работали не на потребителя, не на прибыль и жили на дотациях государства. Когда господпитка прекратилась, предприятия перестали окупать себя и разорились. В моем родном городе таких было три штуки - их никто не разбазаривал по частям, не растаскивал, когда в 90-е тащили все, что плохо лежало. Предприятия просто не выжили, а как им выжить? Не умели, не привыкли! Выпускали продукцию втридешева, ждали, что Большой Брат поможет и поддержит - и загнулись в итоге.
И вот я читаю книгу и думаю, сколько в ней правды, а сколько вставок рекомендованных, сколько настоящих авторских замечаний, а что - сказано писать, вот и написали? Из главы в главу муссируется идея "здесь нищих тьма и работы нет, а в СССР просто сказка для тех, кто хочет.." Они путешествовали в тот год, когда моего прадеда и всех его братьев арестовали как врагов народа. А ведь тоже труженики были и просто работать хотели. Они критиковали динер намба ту, а ведь всего лет пять как закончился страшный Голодомор, когда люди за этот динер что угодно могли бы отдать, если бы он был...
В книге все так намешано, не разобраться... С одной стороны их наблюдения за характерами американцев совпадали с моими, прекрасное описание последних лет Великой депрессии, отношения к неграм, о резервациях индейцев и прекрасных наваго, отринувших быт бледнолицых, с другой стороны этот чертов агитпроп, будь он неладен.
Знаете, я еще что подумала... Со временем мы попрощались с той идеологией, решив взять на себя немного капитализма. У нас тоже появился поп-корн, хот-доги и слово припарковаться, а также невозможность это сделать в центре города. И вот что непонятно - отчего же мы не решили озаботиться, чтобы у всех был хотя бы динер намба ту? И прекрасные дороги? И чтобы люди худо-бедно, но жили в однотипных городах вдоль автострад? Нет, мы почему-то взяли все дерьмо, что у них было, и оно прекрасно прижилось на нашей почве, как и всевозможные "Самые лучшие фильмы". Но при этом мы продолжаем кричать, что Америка - говно, а мы - супер, бедные, гордые и высокодуховные!