Рецензии на книгу «Лекции по искусству. Страшные сказки» Дмитрий Алексеевич Макаров

Золушка - продажная? Синяя Борода - маньяк? Злая королева - шизофреничка? Белоснежка - мстительная садистка? И другие шокирующие интерпретации известных сказок.

Интересная тема с обширным материалом для изучения и немного поверхностным изложением. Но есть, что обсудить.

Плюсы книги:
+ Сноски, исторический план, пояснения (жизнь средневековой Европы, изготовление зеркал и т.д.), современные интерпретации (мюзиклы, балет, мультфильмы, кино). Небольшие иллюстрации перед каждой главой. Есть шанс, что прочтёте что-то интересное. Мне было любопытно почитать про оригинального "Кота в сапогах", точнее, кошку, и увы без сапог :)
А также про Злую мачеху в "Белоснежке", тему зеркал.

+ Даётся база, народные сюжеты, литературные трансформации, авторы и их произведения. Наиболее часто упоминаются: "Сказка сказок"  Базиле, "Сказки былых времен с поучениями" Шарля Перро, "Детские домашние сказки" братьев Гримм.
+ Есть краткие творческие биографии сказочников. Разные интересы у братьев Гримм, судьба текстов Базиле, политическая жизнь Шарля Перро и т.д.
С осторожностью:
- Есть повторения, есть опечатки, порой сомнительный выбор киноадаптаций, отсутствие иллюстраций к упоминаемым рисункам, картинам и пр.

- Абсолютно оправданный рейтинг 18+. Есть и нецензурная брань, но больше упоминаются жестокие моменты, темы насилия, секса, отсылки к ЛГБТ, порнографическим анектодам и т.п. Есть просто главы, которые может быть морально тяжело читать.
Упоминания крови, мертвячины, необычной мести и т.д.

Не для детей и даже не для подростков.
Тем не менее, в целом книгу советую. Несмотря на поверхностное обобщённое изложение, о покупке не жалею, периодически можно освежать информацию в памяти, просматривать кино, мюзиклы, мультфильмы, разглядывать иллюстрации разных художников к сказкам.
Если вы учились или учитесь на филологическом, информация в этой книге будет не нова.

P.S. Во время чтения страшно не было :D

про сказки

Совсем недавно бродила между стеллажей с детскими книгами - искали подарок кому-то из детей с подругами, вдруг захотелось почитать не детские версии сказок, тех же братьев Гримм, например. Но в книжном с таким запросом отправили с детского этажа на взрослый: искать надо там)

Книга Дмитрия Макарова - это экскурс в историю всем известных сказок. Их почти 10, по количеству глав, на самом деле в последней главе - не одна, чуть больше. И кроме истории изменения и своего рода эволюции этих историй, Дмитрий пишет о собственном взгляде на сюжеты. Ведь сказки меняются в зависимости от того, кто их рассказывает.)

Еще автор справедливо заметил, что актуальные версии сказок фиксируют состояние болевых точек цивилизации. Может ли быть Золушка, например, нынче мужского рода? А старше принца?

Если совсем коротко, то /цитирую/ «Красная Шапочка» —
про секс и смерть. «Мальчик-с-пальчик» — про человека
с особенностями. «Кот в сапогах» — о сражении
меньшинства и большинства.
«Синяя борода» — о жутковатом современном искусстве.
«Рапунцель» — о насилии родителей над детьми.
И так далее.

Но мы же любим спорить, поэтому... книга уже любопытна. Ведь, для меня Кот о ...революции? Шапочка - о свободе передвижения по лесу в одиночестве и безопасности. Золушка - о скачке в другой социальный статус, да, тут согласна.

И, спасибо автору, здесь я нашла много версий сказок, написанных несколько веков назад не для детей: и есть повод какие-то из них найти и перечитать.

Вы когда-нибудь задумывались, почему одни сказки устаревают и забываются или существуют строго локально, а другие превращаются в бродячие сюжеты, век за веком пересказываются и переосмысливаются на разных концах земли не только в литературе, но и в живописи, кинематографе, балете? Что же такого важного и универсального в истории Золушки или Красной Шапочки?

На этот вопрос и пытается ответить Дмитрий Макаров.

«Страшные сказки» - краткая история возникновения и трансформации десяти архетипических сказочных сюжетов, попытка проследить их судьбу в искусстве, проанализировать возможные трактовки и варианты прочтений.

Казалось бы, кто только этим не занимался. От Юнга до Проппа. И, ясное дело, анализ того же Проппа несопоставимо глубже и серьезнее. Но, во-первых, многие ли Проппа с Юнгом читали? Кстати, «Страшные сказки» могут стать отличным стимулом углубиться в историю вопроса.

Во-вторых, автор рассуждает в современном контексте, ссылаясь не только на мифы, тексты сказочников, мнения фольклористов, но и на Шрека, Малефисенту и даже Ларса фон Триера. А этого сочинения популярных авторитетов в сказочной области лишены.

Исходя из реалий времени, Дмитрий предлагает возможные варианты актуального прочтения старых сюжетов. Вот вам вопрос: может ли Золушка стать мужчиной? Поразмышляйте на досуге. Именно к этому и приглашают нас «Страшные сказки», хотя у самого автора ответ уже готов. Ненавязчивый ответ. И это важно.

К слову о современном контексте, я несколько удивлена, что Дмитрий не упоминает о сериалах Once Upon a Time, Grimm, Tell Me a Story, ведь концептуально они построены именно на переосмыслении знакомых сказок. Могу предположить, что этого не позволил заранее оговоренный объем книги. Что ж, тем интереснее подумать над сериальными версиями самим.

В-третьих, книга написана неакадемичным языком. И это для широкого читателя бесспорный плюс. Знаю, что тот же Пропп порой отпугивает именно сложностью изложения.

Хотя к языку у меня все же возникают некоторые вопросы. Точнее, не к языку, а к стилю. Местами автор срывается на сомнительные пассажи такого рода: «Потому что перечисленные выше серьезные темы легче всего усваиваются человеком со сладким сиропом смеха». А еще Дмитрий включает в текст стихотвоения собственного сочинения. И это, по-моему, лишнее.

Но здесь я придираюсь, претензии мои -- чистой воды вкусовщина. К тому же автор молодой, в прозе пока руку не набил. Простительно. Ведь для книги в жанре нон-фикшн главное - содержание. А в «Страшных сказках» с этим все отлично.

Резюмируя, "Сказки.." я рекомендую вообще всем, это легкое, интересное и непустое чтение.

P.S. Не могу удержаться и не рассказать о варианте переосмысления "Красной шапочки" в сериале "Однажды в сказке". Ну а что? В тему ведь.

Так вот, в версии создателей сериала Красная шапочка и волк - одно лицо. Оборотень. Причем интересно, что днем Красная шапочка категорически не помнит, что происходило с ней в ночи. Оказываясь в лесу, она боится волка до одури. Такая вот "достоевщина" ну или "кизовщина", тут уж с какой стороны посмотреть.

В любом случае версия неплохая. Все мы боимся чего-то во вне, в то время как настоящее зло может скрываться внутри нас. Не исключено, что мы его даже осознаем, но предпочитаем закрывать на это глаза.

Книгу дала прочитать коллега, я бы сама ни за что не купила. Может быть, для текста радио-лекции это произведение и подходит, но издавать это в бумаге...
Когда берешь книгу с таким названием в руки, ждёшь совершенно определенного - грамотного разбора сказки с отсылками к культурному подтексту разных эпох. Понимания исторических событий, приведших к созданию того или иного устоявшегося сказочного образа. Здесь этого нет.
Вывод - лекция дилетанта для ещё больших дилетантов.