Элизабет Блэк – герой. Она – полицейский, в одиночку сумевшая вызволить из запертого подвала молодую девушку, застрелив двух ее похитителей. Но она – полицейский со своим тайным прошлым. И не только она одна…
Эдриен Уолл освободился из тюрьмы, где провел тринадцать жутких лет. И за первой же дверью, которую он открывает, его ждет мальчишка с револьвером в руке, горящий желанием отомстить за смерть своей матери. Но это меньшая из проблем Эдриена…
А в глубине леса, на алтаре заброшенной церкви, остывает тело, накрытое белым полотном. И оно не первое из тех, что были найдены там…
Этот город на краю пропасти.
Он идет по пути искупления.
Отличный полицейский детектив.
Автор ведёт тонкую и хитрую игру. Проникнуться симпатией к какому-нибудь второстепенному персонажу очень просто- буквально за одно высказывание... За его (персонажа) правильность, верность принципам, достоинство или человеческие качества. Однако, через минуту приходится себя осаждать, и натягивать на лицо маску «собаки подозреваки», т. к., наученный предыдущей книгой, я понимал, что главным злодеем может быть кто угодно, и не обязательно один из главных персонажей.
Персонажи хорошо прорисованы. Автор нашёл ту грань, которая позволяет точно описывать их без ненужных излишеств, но в то же время передавать их чувства и мысли, болеть и переживать за них.
Развязка получилась интересной, однако не понятно зачем Лиз вызвала в церковь именно Бэкетта. Она же ему не доверяла, и сама об этом ему в лицо говорила.
Не понял (или пропустил) как заговорщики подложили к трупу пивную банку с ДНК Эдриана. Кто-то из них случайно нашёл труп и решил воспользоваться?
А почему главный маньяк кого-то убивал и оставлял на алтаре, а кого-то закапывал? Тоже не понятно. Вообще, образ главного маньяка немного не убедительный и не произвёл на меня впечатления.
Немного охренел, также от того, что, согласно книге, в тюрьмах США осужденных копиков и обычных зэков держат вместе. Причём, зэков держат вместе с другими осужденными но пожизненными. Скорее всего же автор ошибся по незнанию, т. к. даже в странах бывшего СНГ нет такого бардака и беспредела в пенитенциарной системе, не говоря уже про США. Но на 100% утверждать не могу, естественно. С другой стороны, человек пишет полицейские детективы, и не знает таких элементарных вещей?
Резюме по книге. Redemption road имеет некоторые сходства с предыдущей прослушанной мной книгой. Например, протагонисты обеих книг симпатизирует чужим детям и пытаются им помочь. Или простые фамилии персонажей, как то Hunt, Black, Cross или Wall. Основная палитра в обоих книгах тоже сходна- есть большое зло (маньяк или педофил), а есть маленькое (какие-нить людишки со своими меркантильными целями, или чей-то-то случайный косяк), которое приклеилось к большому по ходу дела, случайно, и запутало сюжет. В целом, отличный полицейский детектив, который затягивает. Но если автор и в других книгах будет эксплуатировать формулы, выведенные в The Last Child и Redemption Road, то скатится к банальным штамповкам. В следующих книгах я бы хотел услышать немного другие истории.
Отличный полицейский детектив.
Автор ведёт тонкую и хитрую игру. Проникнуться симпатией к какому-нибудь второстепенному персонажу очень просто- буквально за одно высказывание... За его (персонажа) правильность, верность принципам, достоинство или человеческие качества. Однако, через минуту приходится себя осаждать, и натягивать на лицо маску «собаки подозреваки», т. к., наученный предыдущей книгой, я понимал, что главным злодеем может быть кто угодно, и не обязательно один из главных персонажей.
Персонажи хорошо прорисованы. Автор нашёл ту грань, которая позволяет точно описывать их без ненужных излишеств, но в то же время передавать их чувства и мысли, болеть и переживать за них.
Развязка получилась интересной, однако не понятно зачем Лиз вызвала в церковь именно Бэкетта. Она же ему не доверяла, и сама об этом ему в лицо говорила.
Не понял (или пропустил) как заговорщики подложили к трупу пивную банку с ДНК Эдриана. Кто-то из них случайно нашёл труп и решил воспользоваться?
А почему главный маньяк кого-то убивал и оставлял на алтаре, а кого-то закапывал? Тоже не понятно. Вообще, образ главного маньяка немного не убедительный и не произвёл на меня впечатления.
Немного охренел, также от того, что, согласно книге, в тюрьмах США осужденных копиков и обычных зэков держат вместе. Причём, зэков держат вместе с другими осужденными но пожизненными. Скорее всего же автор ошибся по незнанию, т. к. даже в странах бывшего СНГ нет такого бардака и беспредела в пенитенциарной системе, не говоря уже про США. Но на 100% утверждать не могу, естественно. С другой стороны, человек пишет полицейские детективы, и не знает таких элементарных вещей?
Резюме по книге. Redemption road имеет некоторые сходства с предыдущей прослушанной мной книгой. Например, протагонисты обеих книг симпатизирует чужим детям и пытаются им помочь. Или простые фамилии персонажей, как то Hunt, Black, Cross или Wall. Основная палитра в обоих книгах тоже сходна- есть большое зло (маньяк или педофил), а есть маленькое (какие-нить людишки со своими меркантильными целями, или чей-то-то случайный косяк), которое приклеилось к большому по ходу дела, случайно, и запутало сюжет. В целом, отличный полицейский детектив, который затягивает. Но если автор и в других книгах будет эксплуатировать формулы, выведенные в The Last Child и Redemption Road, то скатится к банальным штамповкам. В следующих книгах я бы хотел услышать немного другие истории.