Рецензии на книгу «Золотая чаша» Джон Стейнбек
Ляляля, гав-ррр-гав, ляляляшеньки, каррамба и манямба
Полюбить - так королеву, проиграть - так миллион. И это я не про главгера, который знаменитый флибустьер и реальный исторический персонаж. И не про королеву. А про феерическое фиаско стейнбека в моих глазах, во всяком случае, с этой вот книгой. Тот печальный случай, как и с ремарком, чего-то он сразу вспомнился, когда раннее творчество - яркий пример демонического ахтунга.
А ведь, казалось бы, какая тема, какая тема-то, черт возьми! Свистать всех наверх и мешок пиастров с попугаем на плече, и кружка рома. На деле же фальшивый пшик. И, поскольку, стейнбека я нежно люблю, тем сильнее получилось расстройство.
Тут плохо все. Вот просто все. Очень плохо, дополню, пожалуй. Для начала характер главгера, который выглядит инфантильным юнцом-глупцом, погруженным в бесконечные мечты о чем-то там не пойми чем вкупе с идеальной женщиной в нагрузку, однако, временами скалит мохнатую пасть и отгрызает конечности у окружающих всех мастей. Выглядит это примерно так: лежит ленивец на спине и как бы грезит, и вдруг как вскочит, как зарычит, кусанет там кого-нибудь, обольет литрами окровавленной слюны палубу фрегата, заплюет воды ближайшего моря-океана и снова прикладывается на боковую, дабы позевать.
Ну, э. Я могу согласиться, что человеческая природа весьма противоречива, но флибустьеры так-то были полные мерзавцы и бешеные собаки, чумные язвы в теле морей и океанов. А тут у нас, значит, грезы-мимозы и всякая романтическая туфтень. Ну, ладно, ок. Автор мог плевать на действительность, в которой мелкий дворянчик подался за моря, чтобы сколотить разбоем капитальчик, и ваять какой-то там образ романтического и почти что благородного бандита. Я не приняла, другой читатель примет на ура.
Однако. Как персонажи говорят. Это ж застрелиться и не встать опосля наезда занавеса. Они вещают как в плохой театральной пьесе. Так-то хорошая драматургия позволяет закрыть глаза на некоторую натужность, выспренность и фальшь сценических речевок. Но плохая... Это простите, смерть и театру, и литературе.
Особенно, доставил предсмертный монолог лучшего друга главгера. Который до того, как отойти в мир иной, развел такую многословную демагогию в стиле бездарного вилли шекспира, что увяло все живое и неживое в километре от моей читалки. О том, как он умирает во цвете лет, и не пожил, и как же так, и пошто и за што, ой, обидно же, и вот ведь невезуха и заваруха, и прилягу я, и кровь-то льется, льется, льется, и ничо не успел я в жизни, маловато пограбил и понасиловал, то есть, и мамаше передайте, что сын умер практически героем. И ЁМОЁ.
И главгер потом таскался с телом убиенного, как с драгоценностью, усаживая рядом с собой на трон в захваченном и ограбленном испанском городе панама. Экзотика, блин.
Ну, и коротко упомяну о корявом переводе, который, судя по всему, окончательно загубил книгу.
Плевалась я, короче, неистово. Прямо-таки по-флибустьерски.
Четыре Сезона. Ты найдешь меня на краю света. Лето 2020.
Не всё то золото…
Продолжая знакомство со Стейнбеком, до которого я наконец-таки добрался полгода назад, на этот раз взял его первый роман 1929 года. Как заявлено в подзаголовке, это беллетризованная биография Генри Моргана, знаменитого английского пирата, а затем вице-губернатора Ямайки. Но, думаю, что целью автора была не столько биография, сколько беллетристика. Поэтому нужно было найти оригинальную подачу исторического материала и свою трактовку изображаемой личности. И Стейнбеку это удалось.
Почему в заглавие вынесена именно Золотая Чаша, слывущий неприступным город Панама, который капитану Моргану удалось захватить? Ведь это лишь эпизод из его жизни, в то время как книга охватывает всю жизнь целиком. Стало быть — символ. Земной эрзац Луны, в детской погоне за которой устремляется в путь юный Генри. Но, взрослея, как и предсказывал Мерлин, человек перестает гоняться за луной. Происходит то, что в софистике называется подменой понятия. Луна воплощается в город, завоевание которого было не таким, как ожидалось, и не принесло особого удовлетворения. Как и совсем не тем оказался главный приз Золотой Чаши — Красная Святая, стереотип идеальной красавицы. Да и приносившая неизменный успех тактика войны, при которой главное сделать свои ходы максимально непредсказуемыми для противника, потребовала «взрослой» политически оправданной коррекции и тоже превратилась в видимость, фикцию.
Многие отмечают влияние на роман «Бладианы» Сабатини. Но я бы провел и другую параллель, возможно тоже неожиданную, но явную. С «Пером Гюнтом» Ибсена. Хотя побег Генри из дому не был вызван весьма щекотливой ситуацией, да он сам слишком робок в любви по сравнению с ловеласом Пером. Но и на его долю выпали и мистика саг, и насыщенные приключениями скитания, и сказочное богатство… И самое главное — необходимость в конце концов ответить на единственный вопрос: человек он, или тролль. Вот только не повезло Моргану с готовой поручиться за него верной Сольвейг. Ведь детский образ Элизабет в его фантазиях претерпевал столько изменений, что тоже стал эрзацем. Как по мне, «Золотая Чаша» это не биография и даже не роман, а скорее философская поэма в прозе. А потому в ней полностью оправданы всевозможные красивости, которых сам Стейнбек стеснялся. А может, просто кокетничал, следуя тактическому секрету своего героя:
— Вы когда-нибудь раздумывали над древними войнами? — спросил Генри. — Я читал про походы Александра, Ксенофонта, Цезаря, и сдается мне, что ведение битвы и тактика — то есть успешная тактика — всего лишь укрытое пышными восхвалениями надувательство. Конечно, нужны и солдаты, и оружие, но выигрывает войну тот, кто умеет передернуть на манер нечестных картежников и ловко надувает врага. Вы не думали об этом, сэр? Всякий, кто сумеет отгадать, что делается в голове заурядных военачальников, как я угадываю, что делается в голосе рабов, будет выигрывать битву за битвой. Такому человеку нужно только поступать не так, как от него ждут. Вот тут и весь секрет тактики, верно, сэр?
Прочитано в рамках игр Четыре сезона (Тур 25) и Книгомарафон (Тур 91).
Источник
У каждого есть свои маленькие литературные слабости. Кто-то поклоняется вечно юным вампирам или же богатеньким садистам, кому-то по душе страстная авантюристка Скарлетт О'Хара, а кто-то мечтает о невинной Ассоль, одним дорог добропорядочный мистер Дарси, а другим не дает уснуть история графа Монте-Кристо. Чем я хуже? У меня тоже есть свой личный пунктик - пираты и всё, так или иначе, связанное с разгульной жизнью уважающего себя флибустьера, причем любовь эта зародилась до выхода эпопеи "Пираты карибского моря", хотя фильм, конечно, только разжег страсть к братству морских волков.
И когда я открыла для себя художественную биографию одного из самых знаменитых корсаров, Генри Моргана, тем более в исполнении Дж.Стейнбека, предыдущее знакомство с которым пришлось мне по душе, радости не было предела. Но чувство тревоги также не давало мне покоя. Ведь для меня была крайне важна грань между реальностью и моими девичьими мечтаньями: если бы автор вывел картину натуралистическую, грязную, пьяную, с жестокостью и насилием, то лишил бы мои представления о мире каперов остатков романтизма, посеянных, видимо, возвышенной натурой капитана Блада из одноименной одиссеи, и фантастические грёзы растаяли бы как утренняя дымка над морским горизонтом. А если бы Стейнбек приукрасил личности Моргана и его приспешников, слепив из этих ярких образов исключительно чистоплотных героев-любовников, то зрелище вышло бы излишне приторным и "попсовым", и пришлось бы уже попрощаться с самим писателем. В общем, волнение моё уже грозило перейти в бурю.
Но надо отдать должное автору - он справился с этой дилеммой блестяще и даже вложил нечто большее в приключенческий роман, свое особое философское зерно, о котором я скажу позже. Что касается персонажа Генри Моргана, мне лично кажется, что характер его выписан на удивление гармонично. В книге нет кровавых рек, сцен извращенного насилия и разнузданного пьянства. Нет и витиеватых дифирамбов храбрости и уму пиратского адмирала, его чутью и тонкому знанию психологии своих людей. Но на этих страницах открывается человек, который рос под материнской опекой, который лелеял мечту, неосуществимую для его отца, который любил, но боялся соседскую девчонку, а потом всю жизнь приукрашивал этот несостоявшийся в юности роман. Этот человек, взявший Панаму, богатейший и неприступнейший город, его Золотую Чашу, его мечту, приз всей жизни, при всей отчаянной смелости робеет перед богатым и знатным родственником, позволяет окрутить себя заурядной девушке, которая вовсю манипулирует им, терпит горькое поражение от булавки и колкого языка красавицы Санта Рохи. В "Золотой Чаше" Генри Морган выступает не злодеем, порождением сатаны и не героем, с патриотическим пылом сражающимся с католиками-испанцами, а просто человеком со страстями и слабостями, хоть и вошедшим в историю своими великими деяниями. Как сказал Джон Ивлин в этом же романе:
"У него был талант к пиратству, сделавший его великим. А вы тут же вообразили его великим правителем. И сделали его вице-губернатором. Чем уподобились большинству. Вы считаете, что человек, блистающий в чем — то одном, обязательно будет блистать и на любом другом поприще. Если человеку удаются хитроумные механические игрушки, вы уже полагаете, что он способен командовать огромными армиями или управлять государством. Вы думаете, раз вы хороший король, то должны быть хорошим любовником. И наоборот".
Все вышеизложенные соображения уже подтверждают, что книга не случайно попала в мои избранные, любимые произведения. Но есть еще одна мысль, сформулированная здесь Стейнбеком, которая весьма меня зацепила. Проще изложить ее цитатами:
"Все великие мира сего были маленькие мальчики, которые хотели взять луну себе, гнались за ней, взбирались все выше и иной раз ловили светляка. Если же мальчик мужает и обретает взрослый ум, то он понимает, что схватить луну не может, а и мог бы, так не захотел бы. И поэтому не поймает и светляка".
"Но неудачника ждет одно благо: люди знают, что он потерпел неудачу, жалеют его, добры к нему. С ним весь мир, ему даруется живая связь с ближними и плащ посредственности. Но тот, кто прячет в ладонях светляка, которого схватил вместо луны, одинок вдвойне: ему остается только постигать всю глубину своей неудачи, все свое ничтожество, страхи, самообманы".
"...Насколько еще ему удастся оттянуть возмужание? Роберт, ты видел крупных черных муравьев, которые рождаются с крыльями? Два дня они летают, а потом сбрасывают крылья, падают на землю и до конца своих дней ползают по ней. Так вот я спрашиваю тебя, Роберт, когда твой сын сбросит крылья? Не правда ли, очень странно, сколь высоко почитают люди такое ползание и, как дети, тщатся до времени оборвать свои крылья, чтобы поскорее насладиться великолепием этого ползания?"
И правда, самые талантливые и могущественные люди зачастую ведут себя как дети с их извечными капризами, бытовой неприспособленностью, непрактичностью в каких-то сферах жизни. Но у них есть мечта, и она горит в небе, жжет изнутри и гонит вперед, заставляя совершать нечто невиданное, недоступное разуму, кажущееся невозможным людям, уже перегоревшим, отравленным житейским опытом, хлебнувшим горечи и желчи разочарования. И пока сердце Моргана бьется в унисон с волнами, а честолюбивая затея взять Панаму и Красную Святую ведет его путеводной звездой, все препятствия рушатся под его сапогами. Он одинок, но велик и могущественен, его имя гремит по миру, от него содрогаются войска испанской армии. Но как только насмешки гордой Исобель сожгли его чудесные крылья, он перестал узнавать сам себя и забыл, во имя чего было сделано столько усилий. Все, что ему стало нужно - спокойствие и уверенность в завтрашнем дне, к чему сразу добавились положение в обществе, сварливая жена, монотонная рутина.
Мы все потеряли что-то
На этой безумной войне.
Кстати, где твои крылья,
Которые нравились мне?
Книга прочитана в рамках "Игры в классики". Тур № 4
Первый роман Стейнбека оказался ни чуть не хуже его поздних творений. Никогда не интересовалась пиратами, и вряд ли бы прочла роман без игр на сайте. Но углубившись в чтение, поняла, как сладок мне слог писателя в книге, как заманчиво повествование и как исключителен избранный автором герой его беллетризованной биографии. Стейнбек выступает тут в качестве замечательного психолога и романиста-историка одновременно. Необычно было читать о пиратских походах и морских боях, захвататнических набегах на города. Историческая часть биографии мне весьма понравилась. Но о самом пирате узнавать из книги было интереснее. Стейнбек, на мой взгляд, удачно раскрыл характер Генри Моргана, описал его внутреннюю сущность, одиночество и тоску, его взросление как личности необыкновенной в своём роде. А последние страницы романа, предсмертные часы невыдуманного героя, намекают о его сокрушении о содеянном в этой жизни. Если бы он знал своё будущее в пятнадцать лет, то, думаю, вряд ли бы встал на путь пирата.
Книжное путешествие. Тур 14
Вокруг света. Тур 11
Пятилетку в три тома. Тур 10
«Золотая чаша» — это ни в коей мере не флибустьерский роман, это книга о становлении героя, о взрослении мечтательного мальчика, которого жизнь вышвырнула из сказки, пропустила через свои суровые жернова и превратила в пирата, переплавляя все его прекрасные мечты в груду жёлтого металла. Выжженный, переживший полнейшую метаморфозу, он живет лишь ради поживы и страстей, уничтожая всё вокруг себя.
Человек, которого перекроили – что может быть ужаснее, его ничто не радует, даже достижение долгожданной цели не дарит ничего кроме апатии.
Роман холоден, хоть и пытается пылать (слог тяжеловат — перегружен эпитетами).
Книга прочитана в рамках 4 тура «Игры в классики»
Наверно не всегда можно читать после великих романов зрелого писателя его первый роман, пробу пера. Вроде все есть в нем, много приключений и на суше и на море, описание жизни, взросление такого прославленного флибустьера , как Генри Морган, есть и любовь и сокровища и еще много чего .Но вот не захватила меня книга совсем, как его романы о великой депрессии , например. Было как то сухо, недосказанно . Как то все бегом бегом. Это не тот Стейнбек еще , которого я узнала и полюбила, встречи с которым я ждала. А может просто пираты и флибустьеры не для меня, и я уже как то охладела к этим приключениям.
Хотя вроде роман этот не просто приключения, а роман о становлении личности , о поиске себя ,о мечте. Хотя сам посыл книги вроде был интересен и читать , как юноша попытался свою мечту претворить в жизнь, и как ему это удавалось .Читать про первые подвиги было интересно, но потом … как то все пошло не так. И не тот уже стал мальчик, когда превратился в мужчину, у которого вроде все уже есть, но нет главного-друзей.
Как то все становилось серым и унылым с каждой прочитанной страницей , все больше. И Золотая чаша не принесла ему того, что он ждал, а погубила , как и остальных искателей сокровищ.
Книга прочитана в рамках игр -игра в классики, мфм-25_острова, Школьная вселенная
Что что, а писать рецензии на чай (!) мне ещё не приходилось... Ну, ничего не поделаешь!
Итак, с первой же кружки понимаешь: это то, что нужно. Сладостный привкус вкупе с бархатистым ароматом придают напитку ту уникальность, которой так не достаёт современным чайным маркам. А сочетание терпкости и насыщенности делают "Золотую Чашу" неотъемлемой частью холодных осенних вечеров под пледом.
Что-что, простите? "Золотая Чаша" это роман Джона Стейнбека?? (*густо краснеет и уходит*)
Так вот, я и говорю, сочетание приключенческого сюжета и патетических рассуждений делают "Золотую чашу" неотъемлемой частью библиографии Стейнбека.
Это, на секундочку, первый роман Стейнбека, и учитывая отзывы и слухи, я не ожидал от него никаких чудес. И он действительно непритязательный, местечковый (рассказ о пирате Генри Моргане и его похождениях времён 17 века), но уж точно не проходной. Например, он своего рода первоисточник излюбленной стейнбековской темы, всегда встречающейся в его книгах - мечты и их сбыча. В отличие от других произведений, здесь мечта осуществилась - Морган захотел стать флибустьером, Морган им стал. Но не всё так просто: воплотив грёзы в реальность, Морган стал несчастным.
Это наталкивает нас на вопрос: неужели Стейнбек хочет сказать, что мечты утопичны, и лучше не мечтать? Мечты о ранчо убили Ленни, мечты о Калифорнии сгубили семью Джудов; и вот даже когда всё пошло, как надо - Морган словно перестал жить, разграбив таки Панаму.
Мой ответ: нет, автор стремится показать, что мечтать не вредно, что без цели в жизни нет самой жизни. А саму цель нужно ставить соразмерно со своими возможностями и здравым смыслом (ведь мечта Моргана, прямо скажем, была узка). Это коррелирует с социалистическими взглядами Стейнбека в политике: "всё лучшее - там, впереди (=мечта), стремись к нему, и неважно, что скорее всего не достигнешь, главное стремиться, главное двигаться вперёд".
Главный герой книги являет собой отличный пример эффекта Даннинга-Крюгера: будучи не шибко образованным и упёртым, он высоко оценивает свои способности, и именно это позволяет ему достичь задуманного. Ведь стоило ему впервые по-настоящему размыслить о своей жизни, как тут же всё поблекло, и ни женщины, ни деньги, ничего уже не смогло вернуть его в прежнее русло бесшабашности и удали.
Может, это потому, что он наконец вырос. Да-да, вырос в свои 30-40. Ибо Стейнбек на страницах книги рассуждает: что делает мальчика мужчиной? Может быть, это происходит, когда он начинает трезво смотреть на мир. Может, когда умирают его мечты. Или взросление приходит с ответственностью. Для развития темы не помешает перечитать сборник Стейнбека "Рыжий пони".
Напрашивающаяся аналогия: "Мольер" Булгакова. Тоже беллетризованная ЖЗЛ, только "ЗЧ" интереснее.
Дело сделано, пойду попью чайку. С чего начали, тем и закончим.
Первое из опубликованных произведений автора
Книга представляет собой беллетризованную биографию сначала флибустьера, а потом губернатора Ямайки Генри Моргана.
Если сначала действие имеет место быть в Уэльсе, то постепенно автор знакомит нас с экзотическими странами - Ямайкой, Барбадосом, Панамой. Однако в полной мере экзотичность страны не сильно показана и не идет дальше типичных представлений.
В центре романа - Генри Морган, который 15-летним юношей ушел из дома только потому, что чувствовал, что должен добиться чего-то выдающегося. Эта тщеславная страсть постоянно гонит его не только к выдающимся свершениям, но и заставляет учиться и работать над собой все больше и больше.
Но со временем романтический ореол пиратства рассеивается, сильный перелом в сознании героя происходит после того, как он захватил город Панаму (та самая Золотая чаша) только потому, что там (судя по слухам) живет нереальная женщина Санта Роха (Santa Roja) - Красная Святая. Но на отвергла его ухаживания.
Стейнбеку удалось показать не только этот перелом в сознании, но и тот факт, что Генри Морган променял самую романтичную профессию на самую неромантичную профессию - должность губернатора.
читала в рамках игры Вокруг света
В романе рассказано про жизнь известного флибустьера Генри Моргана, сельского мальчишки, мечтающего о славе и приключениях. Родители готовили ему другую судьбу, и когда Генри, которому нет ещё и 20-ти лет, заявляет родителям, что хочет попасть на корабль и уплыть в Индию, мать его очень расстроена, а отец принимает решение сына, как должное. Мечты часто бывают обманчивы, и вместо Индии мальчик попадает в рабство на Барбадос к плантатору Флауеру. Но рабская судьба не уготована Генри, и Флауер становится ему отцом. Через несколько лет, накопив денег (частично украл их у старика Флауера), Генри создаёт свою команду. В то время Панаму называют Золотой Чашей, а ещё она славится Красной Святой, местной красавицей. Увы, как преувеличены были слухи о ней! Как разочарован юный флибустьер! Я считаю его разочарование справедливым. Оставлять после себя разрушенные города и человеческие судьбы, но при этом услышать насмешки Красной Святой, уже немолодой замужней женщины, которая ничуть его не боится - "Так ему и надо!" - подумалось мне, когда я читала эти строки. Моя симпатия к главному герою окончательно умерла и воскресить её стало невозможно, когда Генри уехал из разрушенной Панамы, оставив ни с чем свою команду. Дальше всё идёт по законам жанра. Генри женится на своей кузине Элизабет (он о ней мечтал в детстве), которая из заносчивой девчонки превращается в любящую жену. Да к тому же главный герой становится губернатором Ямайки - вот оно, истинное пиратское счастье!
Роман интересен для меня уже тем, что тут идёт жизнеописание реального исторического лица без сухих энциклопедических фактов. Я не смогла найти ответ на один вопрос: "Почему, когда большинство пиратов позже безжалостно вешали, судьба так возвеличила Генри Моргана? Чтобы дать ему потом умереть от цирроза печени?" В какое-то время Генри укрепил господство Англии на морях - возможно, это и была главная роль флибустьера в истории, достойная романа.
- Gilara , спасибо за совет в Новогоднем флешмобе;
- игра Вокруг Света.
Роман представляет собой литературную биографию одного из самых известных авантюристов 17 века - Генри Моргана. Все события, описываемые в книге имели место в жизни: трехлетнее рабство, поход на Маракайбо, разграбление и сожжение богатейшего по тем временам города.
Но те, кто жаждет флибустьерской романтики, будет разочарован. Романтики в такой жизни было не было. Мир в те времена был жесток. Испанцы грабили и нещадно эксплуатировали местное население. Золото и серебро текли в Испанию беспрерывным потоком, а все остальные (англичане, французы, голландцы) пытались выловить из этой "реки" как можно больше для себя.
Автор стремился показать становление героя, путь, который прошел простой паренек из Уэльса до властителя южных морей и вице-губернатора Ямайки. Юный Генри не совсем представлял, отправляясь в Индии, что его ждет. Началось и закончилось все предательством. Только в самом начале предали его, а уже в конце предал он.
Книга прочитана в рамках игры Игра в классики.