Эта книга — результат трёхлетней аналитической работы коллектива востоковедов. Она посвящена малоизвестным подробностям управленческой действительности Китая: его внутренней политике, лидерам, основным группировкам и властным кланам, хитросплетениям их взаимоотношений, а также главным векторам государственной стратегии.
Восточный сосед всегда вызывал у России некоторые опасения. Поэтому нам важно знать текущий баланс сил в Поднебесной, степень и характер влияния на него Запада, отношение ведущих китайских игроков к нашей стране. Представленная информация уже доказала свою ценность: прогнозы результатов выборов, напечатанные в первом издании книги в 2016 году, полностью подтвердились.
В чём сила и особенности коммунизма по-китайски? Каковы устремления военной элиты и на что опираются красная аристократия и комсомол? Всё ли так хорошо и прочно в российско-китайских отношениях? С чем связана стойкость мифа о «российской угрозе» внутри Китая? Зачем проводятся антироссийские акции на фоне заявлений о союзе с Россией? Что непременно стоит знать о Си Цзиньпине и китайской политической элите?
Хорош почин ,но есть большие недостатки
Плюсы -
-книга о важнейшей теме - культе предков и его приложении к современности
-неформальный подход к пониманию власти на востоке,вне традиции античной политологии
-одна из немногих попыток осветить тему рода и клана и её влияние на распределение власти в КНР'
Минусы -
-тон исследования не академический ,а скорее научно-популярный,что неприемлимо в отношении таких важнейших вопросов как Небесный Мандат сегодняшней КНР.
-скорее сборник биографий "ганьбу",а не полноценное исследование роли клана и рода в распределении власти в КНР
-не освещено мистическое содержание культа предков и его практик.
-не освешены истоки власти и её понимания при древних династиях Чжоу и Инь и в неолите,что делает работу несколько легковесной.
Проблемы этой работы в нескольких пунктах.
1. За влиятельные кланы приняты коммунистические деятели и их отпрыски,что неплохо,однако куда авторы дели ,например, многочисленные триады,мистические общины на лаосской закваске и прочее такое?.. Маслов в своих книгах и диссертации показывает ,что такого рода общины сыграли значимую роль при создании КНР,а тут тишина.
2 тон книги должен быть более выдержанным,в имперское время просто сняли бы голову с плеч за такой тон в отношении важных мандаринов.
3. не ясно что именно авторы считают кланом и как они понимают клановую систему в Азии,тут надо расширить,дать раздел о культе предков,неолитических находках,обозреть исследования посвященые этой проблематике,а их немало, и прочее такое. а то выходит что ничего до них не было,а тут ,всезнающие авторы пояснили за жизнь кланов в китае,ох, востоковедение только и мечтало о таких инсайдах молодых гениев,судя по высказываниям господина Вавилова в прессе о советской китаистике,лол ,интересно,а господин Вавилов,почтил своим величием ,например сферу научного и литературного перевода с веньяня,где же золотые словеса ,переведеные господином Вавиловым с него?.. А в советском востоковедении масса примеров прекрасных переводов.
Так что ,к книге много вопросов,и присутствие там откровенных гипербол,вроде "семья Е - хозяева юга китая" и т.п., не красят её.
Желаюшим насладится подлинными знаниями о кланах советую лучше покупать книги Крюкова М.В.
Хорош почин ,но есть большие недостатки
Плюсы -
-книга о важнейшей теме - культе предков и его приложении к современности
-неформальный подход к пониманию власти на востоке,вне традиции античной политологии
-одна из немногих попыток осветить тему рода и клана и её влияние на распределение власти в КНР'
Минусы -
-тон исследования не академический ,а скорее научно-популярный,что неприемлимо в отношении таких важнейших вопросов как Небесный Мандат сегодняшней КНР.
-скорее сборник биографий "ганьбу",а не полноценное исследование роли клана и рода в распределении власти в КНР
-не освещено мистическое содержание культа предков и его практик.
-не освешены истоки власти и её понимания при древних династиях Чжоу и Инь и в неолите,что делает работу несколько легковесной.
Проблемы этой работы в нескольких пунктах.
1. За влиятельные кланы приняты коммунистические деятели и их отпрыски,что неплохо,однако куда авторы дели ,например, многочисленные триады,мистические общины на лаосской закваске и прочее такое?.. Маслов в своих книгах и диссертации показывает ,что такого рода общины сыграли значимую роль при создании КНР,а тут тишина.
2 тон книги должен быть более выдержанным,в имперское время просто сняли бы голову с плеч за такой тон в отношении важных мандаринов.
3. не ясно что именно авторы считают кланом и как они понимают клановую систему в Азии,тут надо расширить,дать раздел о культе предков,неолитических находках,обозреть исследования посвященые этой проблематике,а их немало, и прочее такое. а то выходит что ничего до них не было,а тут ,всезнающие авторы пояснили за жизнь кланов в китае,ох, востоковедение только и мечтало о таких инсайдах молодых гениев,судя по высказываниям господина Вавилова в прессе о советской китаистике,лол ,интересно,а господин Вавилов,почтил своим величием ,например сферу научного и литературного перевода с веньяня,где же золотые словеса ,переведеные господином Вавиловым с него?.. А в советском востоковедении масса примеров прекрасных переводов.
Так что ,к книге много вопросов,и присутствие там откровенных гипербол,вроде "семья Е - хозяева юга китая" и т.п., не красят её.
Желаюшим насладится подлинными знаниями о кланах советую лучше покупать книги Крюкова М.В.