Рецензии на книгу «Эвакуатор» Дмитрий Быков
Быков, заводи лейку!
"Мастер и Екатерина" - видела я очевидную отсылку две трети книги. Нет, подмастерье - вздохнула с сожалением под конец. Ах, ну почему Быков не остановился на конце света - это вполне себе достойная концовка для чего бы там ни было. Есть ли жизнь после апокалипсиса? Разве можно такое называть жизнью?..
Она бегает от мужа-рохли к человеку, который спасает ее сказкой. И апокалипсис, который происходит с нелюбимым городом, она принимает на счет своей вины. Ее мастер (напрямую называемый в конце Магистром) будто создает словом мир, новую землю и новое небо. Фантазирует или... Больше, чем длящейся, неизбежной, точной катастрофы я боялась... реальности, того, что сказка - только сказка, пшик. Мне очень редко бывает страшно от книг - от этой было жутко до самых внутренностей.
Вы привыкли к перманентному затянувшемуся апокалипсису? Тошнотворное чувство беды, безысходности, обреченности - ваши будни? Ну, так переживите катарсис побега. И вернитесь в привычную катастрофу. И еще раз. И так раз пять. А что вы думали: за первым кругом ада еще восемь кругов. Вы надеялись обойтись одним?
Я просила посоветовать мне книгу, которая не разобьет мое сердце. Пожалуйста - "Эвакуатор" не разбивает. "Эвакуатор" медленно, с удовольствием отрезает ломтик за ломтиком.
Давно мне не попадалось такой мегадепрессивной книги, гипервыматывающей, экстрамотошной. С семейными разборками, сверхнатурализмом быта, абсурдом будничности. Поставлю на виртуальную полку с Брошенными машинами , тем более что значительная часть "Эвакуатора" - роуд-стори через апокалипсис.
Давно мне не попадалось книги, от которой я получила такое наслаждение: автор виртуозно владеет языком - сгущенка для филологического мозга - словотворчество, игра смыслами, к тому же ярчайшие характеры вторичных персонажей, блестящие эпизоды, сценки-шедевры, метафоры действительности (отвергнутый идиотами идиот, встреча с бывшей одноклассницей, да все, все - живые, мои соседи, узнаваемые до смертельного ужаса; и вся правда о землянах, такие характерные трагикомические ситуации, всё так и есть), а между прочим меткие, лаконичные острые дротики в политику, литературу, историю. И ничего лишнего. Кроме последней трети - лишних вариантных финалов.
Твердая ассоциация с "Мастером и Маргаритой" не только в безумной любви на фоне агонизирующего города, но и в рекурсии концовок. Вот только мне не дали возможности выбирать. И приходится принимать последний финал: любовь - это твой личный апокалипсис, а эскапизм побеждается принятием ответственности за свой мир.
Не хочу нового неба взрослой ответственности. Пусть длится апокалипсис, а я буду кричать в нем, как героиня своему инопланетянину: "Заводи лейку! Ну, кто-нибудь, пожалуйста, заводи уже свою лейку!!!" И - валим.
Па-беларуску...
"Майстар і Кацярына" - бачыла я відочную адсылку дзве трэці кнігі. Не, Падмайстар - уздыхнула з жалем пад канец. Ах, ну чаму ён не спыніўся на канцы свету - гэта цалкам сабе годная канцоўка. Ці ёсць жыццё пасля апакаліпсісу? Хіба можна такое жыццём называць?..
Яна бегае ад мужа-рохлі да чалавека, які ратуе яе казкай. І апакаліпсіс, які адбываецца з нелюбімым горадам, яна прымае на кошт сваёй віны. Яе майстар (наўпрост называны ў канцы Магістрам) быццам бы стварае словам свет, новую зямлю і новае неба. Фантазуе ці... Больш, чым дакладнай, неўнікнёнай катастрофы, якая доўжыцца і доўжыцца ў кнізе, я баялася... рэальнасці, таго, што казка - толькі казка, пшык. Мне вельмі рэдка бывае страшна ад кніг - ад гэтай было вусцішна да самых вантробаў.
Вы звыкліся да перманентнага задоўжанага апакаліпсісу? Ванітнае пачуццё бяды, безвыходнасці, асуджанасці - вашы будні? Ну, то перажывіце катарсіс уцёкаў. І вярніцеся ў звыклую катастрофу. І яшчэ раз. І так разоў пяць. А што вы думалі: за першым колам пекла яшчэ восем. А вы спадзяваліся абысціся адным?
Я прасіла параіць мне кнігу, якая не разаб'е маё сэрца. Калі ласка - "Эвакуатар" не разбівае. "Эвакуатар" марудна, з задавальненнем адразае лустачку за лустачкай.
Даўно мне не траплялася такой мегадэпрэсіўнай кнігі, гіпервымотвальнай, экстрамоташнай. З сямейнымі разборкамі, звышнатуралізмам побыту, абсурдам будзённасці. Пастаўлю на віртуальную палічку з Брошенными машинами , тым больш што значная частка "Эвакуатара" - роўд-сторы паўз апакаліпсіс.
Даўно мне не траплялася кнігі, ад якой я атрымала такую асалоду: аўтар віртуозна валодае мовай - згушчонка для філалагічнага мозгу - словатворчасць, гульня сэнсамі, да таго ж найярчэйшыя характары другасных персанажаў, бліскучыя эпізоды, сцэнкі-шэдэўры, метафары рэчаіснасці (адкінуты ідыётамі ідыёт, сустрэча з былой аднакласніцай, ды ўсе, ўсе - жывыя, мае суседзі, пазнавальныя да смяротнага жаху; і ўся праўда пра зямлянаў, такія характэрныя трагікамічныя сітуацыі, усё так і ёсць), а паміж іншым трапныя, лаканічныя вострыя дроцікі ў палітыку, літаратуру, гісторыю. І нічога лішняга. Акрамя апошняй трэці - лішніх варыянтных фіналаў.
Цвёрдая асацыяцыя з "Майстрам і Маргарытай" не толькі ў вар'яцкім каханні на фоне горада, што б'ецца ў агоніі, але і ў рэкурсіі канцовак. Вось толькі мне не далі магчымасці выбіраць. І даводзіцца прымаць апошні фінал: каханне - гэта твой асабісты апакаліпсіс, а эскапізм перамагаецца прыняццем адказнасці за свой свет.
Не хачу новага неба дарослай адказнасці. Няхай доўжыцца апакаліпсіс, а я буду крычаць у ім, як гераіня свайму іншапланетніку: "Заводзь лейку! Ну, хто-небудзь, калі ласка, заводзь ужо сваю лейку!!!" І - валім.
Большое спасибо за совет Unikko . Тяжелая книга, но я не жалею, что она мне попалась. Я в восхищении! И когда-нибудь к ней еще вернусь.
Но спасет лишь того, кого можно спасти
Кроме плетенья словес ничего не умея толком (поскольку другие занятья, в общем, херня) – по отчим просторам я рыскаю серым волком до сей поры. И ноги кормят меня.
Из-за названия. Всеми способами избегала именно этого романа у Быкова, представлялось что-то невыносимо социальное, вроде истории о том, как у мужика была годовщина свадьбы (или день рождения дочери, или что-то в этом роде), он забежал на минуту в кондитерскую за заранее заказанным тортом, а в это время эвакуатор забрал его машину. Торжество накрылось медным тазом, семейная жизнь пошла под откос, в довершение неприятностей уволили с работы, потому что на важную встречу без машины не успел (и жилья лишился по какой-нибудь смежной причине). В отчаянии, наш Иов взорвет стоянку эвакофирмы, происшествие получит широкий общественный резонанс: соцсети собирают подписи в поддержку страдальца, пикетчики с плакатами «Свободу Юрию Деточкину» блокируют входы в Белый дом, а в тюрьме его встречают как героя. Потом еще жена приходит на свидание и говорит, что передумала разводиться.
Даже дифирамбы Льва Данилкина этому роману, а его литературный вкус считаю безупречным, не отменяли предубеждения. Пока не открыла и не начала читать. На эпиграфе еще держалась, но с первой страницы поплыла. Боже ж мой, как хорошо! Она и он сидят в кафе, флиртуют, треплются, и беседа их – очаровательная игра в инопланетянина, влюбленного в земную девушку. Он рассказывает о своей прекрасной планете, откуда прибыл к нам наблюдателем; она упоенно разыгрывает аборигенку. Разговор идет на невероятном суржике: твоя-моя-понимай, но с соблюдением определенных грамматических и орфоэпических норм и правил, которым специально не научишь, а влюбленные и люди, одаренные особой душевной близостью, постигают интуитивно, мгновенно встраиваясь в одну на двоих языковую игру. Филолог-расстрига во мне тихо млеет
Вечер, меж тем, утрачивает томность. Выясняется, что женщина замужем и у нее маленькая дочь. Нет, не осуждаю за адюльтер, что ж мы, не люди, понимание имеем. Но это все изрядно осложняет. Катька, вдобавок, понаехавшая из Брянска, в то время, как муж коренной москвич. И дочка копия он, и зарабатывает он больше, чем ей в ее журнальчике за иллюстрации набегает даже со сверхурочными. И муж любит ее. А она любит Игоря. У которого съемная квартира в Свиблово, работа сисадмином в том же подметном журнале (угу, служебный роман) и вряд ли в обозримом будущем какие-то перспективы. То есть, все это очаровательно, игры в инопланетян и всякое такое, в постели еще у них все просто сказочно, но на этом совместную жизнь не построишь, нет? А мир вокруг сходит с ума.
Помните то время, семнадцать лет назад: теракты на транспорте, ночные взрывы жилых домов, захват заложников, «Норд-Ост», Буденновск, Бислан? Помните, в какую жуть мы все тогда окунулись, как страшно было жить. Теперь даже вспомнить странно, вроде как и не с нами было. И дико, что забылось почти все, как не было, по типу «кто старое помянет, тому глаз вон». Так-то да, только вот кто забудет, тому оба вон. «Эвакуатор» открывает оба глаза, и ценность книги могла бы ограничиться точным кропотливым восстановлением атмосферы, летописью, возвращенной в полном объеме памятью. Но не ограничится. Не таков Быков, чтобы играть по-мелочи.
Только крупные ставки, только ва-банк, и он его срывает. В книге хорошо все: язык (после Набокова по пальцам можно перечесть, кто так хорош в обращении со словом, ДЛ из немногих); сюжет, который не просто не даст заскучать, но многократно вывернется наизнанку, всякий раз заставляя приспосабливаться к новому извиву действительности; персонажи – живые, родные (или ненавистные), настоящие. О героях стоит сказать отдельно, подвижные, сверкающие и непредсказуемые как ртуть. Все время в динамике, в перманентной трансформации: меняются сами, меняется отношение друг к другу и отношение читателя. Ментальные и эмоциональные американские горки – уникальный аттракцион, на который вас пустят покататься. Коктейль Молотова из фантастики, романтики, литературоцентризма, сумерек богов и правды жизни.
Так а что с инопланетянами? Они существуют? Спасут в случае чо? Это вряд ли. Еще «Интернационал» объяснил: Никто не даст нам избавленья. Ни бог, ни царь и не герой. Добьемся мы освобожденья. Своею собственной рукой !No Pasaran!
Источник
Вообще не люблю фантастику, но тут как-то очень хорошо зашло. Первое знакомство с автором оказалось весьма удачным. Честно говоря, люблю книги, где Москва не просто фон, она играет свою роль. И пусть в данном случае Москва показана совсем в невыгодном свете, мне понравилось, что все события происходят в моём городе.
Недалёкое будущее. Повсюду гремит взрывы, совершаются теракты. Люди всё чаще прячутся в домах, боясь выходить куда-либо. Метро закрыто, поезда и электрички ходят с перебоями. И среди всего этого хаоса вспыхивает любовь. Она - замужняя женщина, имеющая дочь. Он - инопланетянин (как утверждает он сам) и прибыл на Землю, чтобы спасти несколько человек. Его планета особенная и уникальная. Очень похожа на Землю, но лучше.
В книге поднята довольно интересная тема: если бы ты мог спасти только 5 человек, кто бы это был? И можешь ли ты решать, кого спасать, а кого оставить умирать? С таким нелегким выбором пришлось столкнуться главной героине - Катьке. Читая всё это, невольно проецируешь ситуацию на себя: а кого бы взяла я? Ведь так много родных и близких людей.
Написана книга довольно простым языком, много диалогов, оттого читается она довольно быстро. И в этом тоже её плюс. Потому что читать такую книгу долгое время становится уже неинтересно. А ещё лично мне приглянулись стихи, которые пишет автор. В конце книги представлены стихотворения. Как это часто бывает, какие-то остались мною непонятыми, а какие-то искренне понравились.
О концовке всей истории я догадалась с самого начала. По сути и есть всего два варианта: либо он всё придумал, либо реально всех спасёт. Поэтому гадать долго не приходилось. Но всё-таки интересно было наблюдать за развитием сюжета.
Отдельное очарование, что в книге действия происходят глубокой осенью. И очень мне это попало в настроение. Унылая пора, серость и мрачность, дождь и холод. Все атрибуты настоящей осени! Хорошая книга, советую!
Книга прочитана в рамках игр: "Кот в мешке", Тема №4 - Валериановая ветвь. 10 мышек и "Школьная вселенная", доп. #1 Практика выживания.
Предапокалиптическая антиутопия. Вольная фантазия-экстраполяция на тему — как могли бы развиваться события в конце 90-х — начале нулевых.
Всё чаще гремят террористические взрывы в столице и других крупных областных центрах. Всё меньшим становится чувство уверенности в завтрашнем дне, пока совсем не превращается в микроскопическую точку. Голову сносит напрочь от всего этого. А тут ещё и Любовь, нагрянувшая, как известно, нечаянно. И добро бы это была просто любовь — ну, там, перепихнулись раз-другой-третий, пообжигали острыми ощущениями чувства и нервы, позахлёбывались адреналином и другими гормонами "щястя". Так ведь нет — это именно Любовь, в которой фигура Любимого вырастает в самое значимое, чем располагаешь. Со всеми вытекающими. А тут взрывы ещё эти, охватывающие постепенно весь бывший цивилизованный Мир, да отсутствие всяких перспектив, разве что одна перспектива неизбежна — ЭВАКУИРОВАТЬСЯ бы впору куда-нибудь... Хоть на другую планету...
Было время, процветала в мире наша сторона
Да, вот именно такую колыбельную поёт Катька дочке. Оригинальный выбор. А что? Классика, лучше не придумаешь.
Быков стопроцентный филолог. О чём бы ни писал, всё получится о литературе. За это я его не люблю. Прочитал пару его вещей, и обе требовали больше к Быкову не приближаться. Единственное его творение, что нравилось, была басня про Стрекозу и Муравья. Тоже на тему литературы, но хотя бы смешно.
Однако время шло, впечатление выцвело, и вот решил прочитать "Эвакуатора". Повлияла авторитетная рекомендация. И что? Классная вещь! Если соберётесь, читайте до самого конца: я несколько раз приходил к уверенности, что уже всё ясно с героями, но это было совсем не так. Даже когда всё-всё ясно, читайте дальше. Ясность пройдёт.
При всём при том, что это явное явление постмодерна, раздражающих меня признаков нет. Быков не морочит мне голову намеренно. Если кое-где кое-что и не понятно, то так требуется, без этого никак.
Дело происходит на фоне разгула терроризма в стране. И в Москве, хотя сразу становится ясно, что это другая Москва. Немного, но другая:
Они дошли до Киевского вокзала, мимо сине-свинцовой, тихой Москва-реки, мимо патентной библиотеки, мимо ТЭЦ, на которой Катька еще помнила надпись «Коммунизм — это есть советская власть плюс эликтрификация всей страны».
Каждый вспомнит, что лозунг коммунизм минус советская_власть минус электрификация равняется нулю висел на другой электростанции, и их перепутать невозможно. Но почему бы и не висеть ему на этой? Мог бы и на ней. Тоже Москва, просто чуть-чуть другая. И это полностью объясняет все "неточности" дальнейшего.
Это классно вышло. Всего один штрих -- и готово. Я и то больше об этом написал.
Кстати, "мимо Москва-реки": это тоже важно. Вижу настоящего москвича. Любой "поддельный" скажет "мимо Москвы-реки". Скоро так станут говорить все. Я уже иногда...
Да, как я уже сказал, Быков литератор. Писать он может только о литературе. Если хочет чего-то другого, хоть о межпланетных перелётах, всё равно получается о литературе. И коллег-литераторов он не любит. Да и вообще людей. Типичный пример -- Майнат.
Я тоже, знаете ли, не люблю людей, но не в такой степени. У Быкова местами всё круто до реализма, до натурализма. Несмотря на это, романтика и эротика описаны тонко и точно. Можно представить себе и мельчайшие детали, было бы желание. А перебора нет.
Это всё понравилось.
Не понравилось одно: Быков до невозможности назидателен. Не знаю, всегда ли он так, но в этой книге весьма и весьма.
Всё правильно пишет. Построение общества должно быть именно таким, как в самом начале рассказывает Игорь. Взаимоотношения людей тоже. И природа, и остальное. Ясно также, что так не бывает. Но зачем рассказывать всё это словами воспитательницы детского сада?
Вначале меня это раздражало, как и обращение "мать" к любимой женщине. Не знаю, сам никогда не пробовал, но думаю, это мало какой понравилось бы. Потом лучше стало.
Если кратко, то книга делится на две половины.
Первая: сильно распухшая моральная дилемма о капитане тонущей подводной лодки. Хотя идея и не нова, прочитал с удовольствием. Решение, предложенное Быковым, думаю, близко к оптимальному: спасаем некоторых из эмоциональных соображений или в силу долга, остальных выбираем, бросая кости. Очень в духе человеческой психологии и математической теории игр.
Вторая часть: человеческое, слишком человеческое. В меру бессмысленное брюзжание в голливудском стиле про абсолютное зло, что всё будет хуже и прочая лабуда. Но написано опять интересно.
Ну и ещё стихотворное приложение. Там есть всё та же басня "Стрекоза и Муравей", её я читать не стал, потому что и так знаю. Остальное просмотрел по диагонали, ничего не понял в силу своей общей невосприимчивости к стихам как форме.
Ну и 9/10 Быковских литературных аллюзий я, разумеется, не понял, потому что он читал в сто раз больше книг, чем я. Да и бог с ним, ему за это деньги платят.
Ещё понравилось, как элегантно смыкается в кольцо финал истории с её началом. Красиво.
При некоторых незначительных минусах книга классная, всем рекомендую.
И Быкова ещё почитаю, если поступит правильная рекомендация.
=========
Спасибо majj-s за рекомендацию :)
На этот раз я твердо уверена, что если бы читала эту книгу глазами, то впечатление было бы совершенно иное. Проверить теперь это уже невозможно да и не нужно. Во-первых, потому что мне понравилось, во-вторых, потому что читает автор. Я думаю, никто другой так прочитать бы и не осмелился. А если бы рискнул, то его закидали бы вполне заслуженными помидорами. Чтец всячески глумится и старательно снижает пафос (в том числе и литературный). Поэтому получилась очень трогательная и беззащитно-лиричная история. Удивительно, прочти я это глазами, и мне бы показалось, что автора очень много (как впрочем всегда у Быкова), что он слишком назойлив, слишком одержим своими из книги в книгу переходящими идеями. Слишком избыточен (и этим гордится). Не отказывает себе в удовольствии вставить лишний яркий эпизод, удачное наблюдение, просто чтобы показать "я еще и так умею". Все это есть, но все это в данном случае не мешает.
А может быть все дело в том, что сейчас он больше созвучен моим ощущениям. Я уже не помню, как было в 2005, когда "Эвакуатор" был написан. Но сейчас, по идее, он должен восприниматься острее и актуальнее. А впрочем, Быков всегда по большому счету пишет об одном и том же.
Для меня эта книга - зря потраченное время. Я сейчас объясню.
Всю ту часть, которая как бы должна нас направить в мир философии рассуждений, можно уместить на одной странице.
1. Если бы тебе сказали, что ты летишь на другую планету (а твоя будет разрушена) и можешь взять только 5 человек, кого бы ты взял?
2. Имеет ли человек право решать кому жить, а кому не жить.
3. Можно ли заходить в своих фантазиях так далеко, что они перемешиваются с реальностью и засоряют тебе мозги нахрен.
Уж не будем говорить про унылый адюльтер главной героини Катьки, прям вторая Каренина.
И вот, это все размазано так, что читаешь и читаешь, читаешь и читаешь, а оно все тянется и тянется, тянется и тянется. Мне не понравилась из-за того, что тут якобы не просто книга, а чуть ли не философский трактат. Словно все тупые и сами не могут дойти до таких мыслей, надо разжевать. Похоже на дневник, куда пишут свои соображения по данной теме. Очень подробный дневник.
Фантастическая часть тоже не очень. Инопланетный язык, видимо, намеренно такой детский, но это вообще никак не смотрится на фоне страдающей Москвы и умирающих жителей. Притворяться инопланетянином, притворяться, что ты веришь или не веришь инопланетянину, придумывать историю о конце света... Для меня это все бред.
Бывает читатели любят делать вид, что им понравилось нечто, что на самом деле им не понравилось, но раз оно такое сложное и вроде как многогранное, то можно притвориться. Я человек простой и если мне кажется, что тут каша сплошная, то не буду я выковыривать из себя положительные отзывы и советовать читать эту книгу.
Для начала можно посмотреть в конце несколько стихотворений. Если они понравятся, значит и книга понравится. Если будете читать по диагонали, перескакивая через строчку, то вряд ли стоит браться за основной текст.
По сюжету в Москве и во всем мире терроризм принимает суровые обороты и Земле грозит уничтожение, инопланетянин готов эвакуировать на свою планету свою возлюбленную (чужую жену) Катьку и тех, кого она сама выберет. Сначала Катька не верит, а потом судорожно думает, кого бы взять с собой, кого бы спасти. Заметно, что книга написана лет 10-15 назад. Из минусов - в книге слишком много слов самого автора, слышна его обида на правительство, что совсем не в тему к книге. Будто посреди сюжета в начале книги, он вдруг решил высказаться о наболевшем. Так же очень много мыслей быстро сменяющих друг друга, что даже не успеваешь за них как следует зацепиться, а мысли-то интересные. Начитка классная — авторская. Я бы читала с совсем другой интонацией и мой внутренний голос начитал бы мне более тяжело и серьезно, а у него все легко, порхающе, что в корне меняет отношение к самой книге.
А вообще главная тема — женщина и ее страх и/или нежелание менять то, к чему она привыкла, даже если изменив что-то она сменит несчастье на счастье. Из-за страха рисковать, она готова терпеть и дальше, думая почему-то, что так лучше, при этом в качестве отдушины попользоваться другим человеком для нее раз плюнуть. Вот такой нездоровый эгоизм.
Книга определенно интересная, и каждый там что-нибудь для себя найдет.
Читала в рамках игры "Дайте Две!"
В этом романе две главные темы – любовь и терроризм. А точнее, красивая любовная история Игоря и Катьки на фоне террористического апокалипсиса. На первый взгляд, все традиционно – в любой катастрофе мы найдем пылких любовников. Любовь во время чумы - довольно действенная мера для драматизации сюжета. Но для Быкова это еще и способ включить воображение. В конце концов, оказывается, что большая часть книги – лишь плод неуемной фантазии главных героев. И вот, обычный офисный работник Игорь превращается в смелого инопланетянина-эвакуатора, а Катька вынуждена отобрать группу близких ей людей для эвакуации на далекую планету с идеальным мироустройством. Таким вот образом герои пытаются сбежать от главного мирового зла – терроризма. Пусть и происходит это только в их собственном воображении, но от террора они, все же, сбегают. А вот уйти от прочих проблем человечества, да от самих себя еще никому не удавалось. И все таки эти любовные игры воображения оказываются действенными – с их помощью, как мне кажется, Катька понимает, что надо прекращать затянувшийся адюльтер.
Сам Быков говорил в интервью, что эта книга была необходима ему, как средство психологической помощи. Она помогла преодолеть страх. Страх, преследовавший его после Беслана. В принципе, такой подход к устранению собственных фобий не нов. Напиши роман о своих проблемах,- советуют психологи. Применительно к роману «Эвакуатор» можно сказать, что средство оказалось действенным. Сам Быков признается, что сумел переступить через страх перед террором.
Язык романа прост и близок к обыденному. Во многом, такое впечатление создается из-за обилия диалогов. Тем самым автор достигает эффекта искренности и актуальности. Также могу отметить, что «Эвакуатор» идеально подходит для аудиоформата. Не думаю, что взялся бы читать его на бумаге, а вот аудиокнига в прочтении автора доставила много приятных минут. Но легкость восприятия и полуфантастический сюжет не должны вводить в заблуждение – в этой книжке есть над чем подумать. Так что я, в будущем, планирую знакомится с творчеством этого автора и дальше.Кстати, а какие произведения Быкова вы считаете наиболее достойными?
О данном писателе не знала ничего, кроме того, что его имя часто мелькает в ЖЖ. По какому поводу мелькает, я не интересовалась до тех пор, пока не главной мне не попался перепост его статьи о читателях. Что-то типа того, что писатели не пишут потому, что читателя нет у нас в стране. Статья задела, и кое-что посмотрела о нем. Тема читателя для него важная. Вот выдержка из его интервью на сайте Би-Би-Си о читателях.
" Он испорчен маскультом, у него плохой вкус, он быстро устает от интеллектуального усилия. Он не в очень хорошей форме находится. Больше всего он похож на беспризорника - на ребенка, которого выбросили на улицу. У него неплохие гены, но он очень голоден. Его надо заново воспитывать - давать ему серьезные литературные тексты, говорить с ним о важных вещах, но при этом обходиться без занудства. В общем, нашему читателю сегодня нужен новый Макаренко!"
Дошла я до этого места, и недоумением закрыла страницу, чего это он к нам привязался? В те великие времена. когда были хорошие читатели, были хорошие критики, только они не читателя критиковали, а писателя. А теперь что сетовать, каков писатель, таков и читатель, критиков уничтожили вовсе. На том и забыла о нем.
Но не тут-то было. Случился у меня на работе вынужденный перерыв, а напротив библиотека. Заглянула, а там в кои-то веки новые книги появились! Среди них эта. Посмотрела, тоже лауреат премии, ну, думаю, новый Макаренко ! Не упущу такой возможности, приложу все интеллектуальные усилия, что смогу! Хотя после Чудакова решила сделать перерыв в знакомстве с новыми русскими писателями. не удержалась.
Теперь я о себе и книге. Не скажу что интеллектуальных усилий не прикладывала, я пыталась, но не поняла, в каком месте прикладывать. Книга рассчитана явно на того читателя, о котором он говорит.
О книге.Сюжет. Дело было в Москве во время терактов. Некая Катька, приехав в Москву их Брянска, помотавшись по притонам, удачно вышла замуж за лопуха-москвича, родила дочку, возомнила себя художницей - москвичкой и начала растопыривать пальцы веером. Ее заел быт. Муж- глупец и слабак, свекровь- монстр, люди в метро- сплошь чудовища и бомжи. Правда она любила свою дочь. Здесь поверим писателю на слово, потому что любила она издалека, по телефону, дочь растил отец.
И тут появился Он - программист Игорь, запоздалая любовь.
Сто страниц они мотались по Москве, периодически залезая в постель .Но главное их занятие было в том, чтобы костерить всех подряд. Видно, что они были с высшим образованием и начитанные. потому что досталось не только окружающим. Начав с Ленина и Сталина, далее они вспомнили недобрым словом всех книжных героев, начиная от Буратино и Карлсона, заканчивая поэтами Серебряного века. Кому они только не припомнили, Штирлицу, Отелло и Дездемоне, аэлитиному Гусеву. и даже Иоанне Хмелевской... много их было, кому икалось.
А еще они играли в игру. что он инопланетянин, и прилетел, чтобы ее, несравненную, спасти. Для этого у него есть летательный аппарат в виде лейки.
На сто первой странице, забыв о любимой дочери и вспоминая недобрым словом постылого мужа, Катька тащится к инопланетянину на дачу, где он ей и показывает ту самую лейку. На даче было хорошо, но там был сосед, который любил работать, у него был ухоженный сад, и он просил продать ему заросший бурьяном участок инопланетянина. А это уже было плохо, и сосед стал гадом.
Тогда они заперлись, затопили печь и завалились в кровать. Утомившись, они стали мечтать. Окончательно разос...вшись, со всеми, кого знали, включая своих родителей, они домечтались до того, что кто-то плохой разрушил не только Москву, но и всю землю, а с Игорь спустился великой планеты, где не нужно работать и все само падает в рот, чтобы спасти Катьку и еще 4 человек, потому-что бороться было бессмысленно, нужно было просто валить туда, где хорошо. И они свалили. забрав бабушку, дочь , мужа и пару посторонних, где и жили еще страниц 100.
Больше ничего не скажу, кроме того, что окончание мне понравилось больше всего, если только уместно слово, "понравилось", потому что читала я уже по диагонали, интеллект все же закончился раньше, задавленный тем самым занудством.
Язык. Как всегда, я клюнула на удочку, поверив, что язык в произведении необыкновенно красив. Если сравнивать с Чудаковым, может и красив, но такая красота не в моем вкусе. Словечки "тока", "скока", словосочетания "ужасно красивый", "ужасно понравился", "жили, как жили" . "мать" - в обращении к любимой женщине не украшают роман. Можно сказать, что автор равнялся на читателя, но это не оправдание. Так, что язык на уровне блоггера ЖЖ, большего я не нашла.
Обо мне. Я хотела сравнить две книги, написанные в стиле сюрреализма, подразумевающего иронию и сатиру. Так вот. Мюриэл Спарк победила с большим отрывом, особенно в номинации "краткость - сестра таланта".
А я опять попала пальцем в небо и к русской литературе современности вернусь не скоро.