Рецензии на книгу «Детская книга» Борис Акунин
Балансируя во времени
Любому путешественнику во времени всегда грозит бесчисленное множество опасностей, так что даже взрослому человеку крайне сложно удержаться на тонкой грани между двумя разными эпохами, не выдав себя скорому на расправу суду предков. Что уж говорить о ребёнке, с этой самой историей практически не знакомому. Наверное, в подобной ситуации только везение и может спасти, поэтому и прощаешь автору такие повороты сюжета, где герою на выручку неожиданно приходит какой-то посторонний фактор. В некоторые моменты я сама готова была надеяться на чудо, лишь бы к Ластику пришла хоть какая-то помощь, настолько жалко было мальчишку. И автор не разочаровал, но при этом удержался от неоправданного применения помощи извне. Всё получилось гармонично и правдоподобно, ну насколько это позволяет тема попаданца в прошлое.
Особой любви к главному герою у меня не возникло, но мою симпатию завоевать он сумел, очень уж рассудительным и в меру умным мальчиком оказался. Не буду говорить, что Ластик развит не по годам, просто спишу всё на его замечательную наследственность. Правда, иногда всё-таки тянуло объяснить ему, как он неправ, доверяя слишком многим и надеясь на их разум и честность, но разве это не доказательство того, что Акунин вдохнул жизнь в своего маленького героя? Не с каждым персонажем захочется пообщаться лично, а вот к Эрасту-младшему так и тянуло.
Приключения в 1914 году оказались очень интересными, особенно когда раскрывались мошеннические схемы Дьяболини, но времена Годунова вышли более эпичными. Там такой размах государственных афер, что голова идёт кругом. Только самое любопытное было оставлено чуть ли не напоследок, потому что личность Лжедмитрия стала огромнейшим сюрпризом. Так гармонично вписать свою фантастическую историю в реальные события может далеко не каждый автор, но Акунин очень изящно и аккуратно сплёл одно с другим и вывел прекрасный рисунок, не устающий радовать глаза. Единственным разочарованием стала третья и последняя временная линия, которая вроде бы и закономерна, однако оставляет печальный осадок.
Рада, что наконец-то смогла познакомиться с творчеством Бориса Акунина. Давно мечтала об этом, но раньше почему-то руки не доходили. Оказывается, зря... Непременно надо наверстать упущенное.
Прочитано в рамках игры Книжное путешествие
Найти и обезвредить.
Детский детектив. Приключения мальчика, который вдруг выясняет, что он самый важный человек на свете. Конечно, Ластик Фандорин давно об этом подозревал, как и положено ребенку. Лишь он один может спасти мир, избавить людей от перевеса зла на шестьдесят четыре карата. И тогдаЛюди перестанут беспричинно ненавидеть себе подобных, начнут слышать не только себя, но и окружающих, разучатся обижать слабых и обездоленных! Ни войн, ни преступности, ни жестокосердия! Ах, каким славным местом станет наш мир!
Ластик подходящего размера и возраста, чтобы пролезть в хронодыру и он успешно выдержал четыре экзамена, проявив смелость, находчивость, великодушие и удачу. Теперь ему предстоит отправиться в 1914 год и раздобыть Райское яблоко.
Дыры во времени - интересная находка. Жаль, что они чаще всего слишком мелкие для взрослого человека, если автор не вводит нас в заблуждение намеренно. Вот и выходит, что обычно по этим хронодырам путешествуют мыши и тараканы, что существенно расширяет список существ, способных перемещаться между мирами. А то котам там было одиноко. Авторский взгляд на Райское яблоко тоже заслуживает внимания. Как и выбор времени для трех хронопутешествий Ластика.
Мне больше всего понравилось первое перемещение в 1914-ый год. Цирк, фокусы, "гуттаперчивый мальчик". Приятный стиль, напоминающий советскую прозу. За сюжетом интересно следить. Не знаю, как детям, мне приключения показались очень увлекательными. В меру опасными, в меру познавательными. Понравился "робин гуд", любящий алмазы и его помощница. Авантюрность задания. Настойчивость Ластика - ведь не бросил "учебник", сумел найти пропажу и нужных людей без подсказок и помощи прославленного предка. Заинтересовал "рассказ кавалериста". Жаль, он получился слишком коротким. Хотелось бы побольше китайской части.
Из 1914-го года, Ластик, не заходя домой запастись бутербродами, попадает во время Лжедмитрия. Через новую хронодыру на кладбище. А там бояре заговоры плетут. Им алхимики и разбойные люди помогают. "Чудом спасшийся царевич" отцовский трон добыть хочет. Смутные времена, о которых со школьных времен мало что сохранилось в памяти. Мне понравилось, как увлекательно автор подает этот материал. Думаю, такое забудется не скоро. В этом путешествии больше всего понравился выросший тимуровец, решивший построить "светлое будущее" в одной, отдельно взятой, Руси. Не его вина, что словами людей учить недостаточно. Они - как дети малые, только силу понимают, а когда по-хорошему с ними, в неслухов превращаются.
Пришлось Ластику снова лезть в хронодыру, ведущую туда, где время остановилось. Самое безрадостное путешествие. Хорошо, что юному герою удалось вернуться домой и рассказать все, что он узнал и сделал. Это поможет следующему хронопутешественнику предпринять новую попытку вернуть Райское яблоко. Возможно, даже более успешную.
Книга прочитана в рамках игр Книжное путешествие, Книжное государство, Царь горы.
Ластик Фандорин и Райское яблоко, или Избранные картинки из истории России
Прочитал «Детскую книгу» вслух сыну. Ему очень нравилось до последней страницы, пока он не понял, что это была именно последняя, и продолжения не будет. Мне тоже показалось, что как-то невнятно закончился роман. И ещё: лично я прекрасно обошёлся бы без размещения главного героя на генеалогическом древе Э. Фандорина (но Б. Акунин, видимо, не мыслит ни одного романа без персонажей из этой семейки – что ж, это его товарный знак).
У зануды-отца есть и другие претензии к книге (множество!), но это не столь важно. Тем более, их можно списать на адаптацию к детской аудитории. На самом деле книга с её закрученным сюжетом очень неплоха. Попытка связать реальность с вымыслом удались автору, его рассказ о судьбе «Райского яблока» не вызывает внутреннего сопротивления читателя. СкачкИ героя во времени (сегодня – вчера – позавчера – завтра – сегодня, причём знаки «тире» здесь означают десятки и даже сотни лет) не дают ребёнку заскучать. Впрочем, мой недавно прочёл «Князя Серебряного», где обходится без всяких скачков, и тоже не заскучал. Ну и вообще, обращение к истории родной страны для сегодняшних детей полезно.
Конечно, часть про средневековую Русь отдаёт «Янками при дворе короля Артура» М. Твена, но я несколько лет назад перечитал эту книгу и нашёл её нудной и затянутой. А вот «Детская книга» читается на одном дыхании. Рекомендую для возраста от 10 до 13 лет.
Благодарю MissGray за совет этой книги моему сыну во ФМ 2019!
Борис Акунин уже обложкой спешит заявить, что эта книга - детская. Однако не следует сомневаться в том, что прок от неё будет и взрослым - не только в смысле развлечения, но и историю вспомнить, по Москве побродить, о будущем поразмыслить, на религиозные темы задуматься, поудивляться, как занятно и вольно автор обошёлся с некоторыми историческими лицами. Скучать тоже не придётся - комичные ситуации, лёгкий слог с оттенком юмора, хитроумные ходы - всё способствует тому, чтобы чтение было увлекательным.
Задумка о путешествии в прошлое (и в будущее) не нова, кто только не воодушевлялся такой многообещающей темой. Акунин подобное путешествие "прикрутил" к своему любимому образу Эраста Фандорина. Почему бы и не написать о современном потомке знаменитого сыщика? Главного героя "Детской книги" тоже зовут Эрастом - Эрастиком, если говорить ласкательно, а если не выговаривать "р", то получится Ластик.
Пересказывать приключения Ластика не собираюсь, лучше эту историю почитать, тем более, что Акунин пишет очень увлекательно и довольно весело (ой, кажется, повторяюсь!).
Пару предложений о главном герое. Хоть Эрастика смело можно назвать мальчиком с высоким интеллектом, да и находчивости ему не занимать, и унибук в помощники получил, но вёл себя, как обычный мальчишка - терялся, ошибался, трусил... И это хорошо, так как увидеть в главном герое маленького супермена совсем не хотелось.
Книга прочитана в играх Книжное путешествие и Собери их всех!
Увлекательнейшая книга! Читала, не могла оторваться. Историческо-фантастические приключения мальчика шестиклассника Эраста Фандорина, по прозвищу Ластик, правнука всем известного Эраста Петровича. Ластик обычный, ничем не примечательный мальчик, носит брекеты и тайно влюблен в девочку-одноклассницу, он скромен и хорошо воспитан, считает, что не представляет собой ничего особенного. Но в один прекрасный день он встречает одного из своих родственников - господина Ван Дорна, который твердо намерен спасти мир от катастроф и войн. Для этого ему нужен Ластик, ведь только худенький ребенок способен пролезть в хронодыру и добыть крупный алмаз - Райское яблоко - таинственный артефакт, от которого зависит судьба человечества. Ластик посетит три времени: 1914 год, 1605 год и неопределенное будущее. Мне больше всего понравилось его путешествие в 1605 год, времена царствования Бориса Годунова и Лжедмитрия. Интересно обыграны исторические события. Как говорится, есть чему научиться и есть чему удивиться. Исторический период описан очень интересно, захотелось глубже изучить историю того периода, хотя раньше он меня не сильно интересовал. Прекрасно передана атмосфера смутного времени. Читается книга очень легко, втягивает в себя и не отпускает до последней страницы. Есть у нее и продолжение, о чем читатель узнает в конце книги, и так узнает, что, конечно же, хочется сразу же взяться за чтение второй части.
Книга прочитана в рамках игр Кот в мешке, Собери их всех.
Лааастик, Миееелофон Или Румата-Милославский для отроков
Всему можно обучиться, если хороший учитель и если не трусить
Я, конечно, понимаю, то цикл "Жанры" у Акунина - это настоящая экспериментальщина. Автор показал читателям, что при большом желании может писать и детективы, и фантастику, и подростковые романы. Другой вопрос, были ли они такими же жемчужинами, как в итоге у него получились повествования об Эрасте Фандорине? Не факт...
Кому предназначена "Детская книга"? Подросткам, которые подрастают и постепенно готовятся к вливанию в толпу взрослых читателей. Вот тут Акунин им тут как тут и предлагает затравку о том, что, мол, есть такой Эраст Петрович Фандорин, есть его ничуть не хуже по примечательности предки (да и потомки). Короче, здесь выступает Акунин как соблазнитель, пытающийся заинтересовать молодого читателя своими бравурными приключениями.
Если говорить о романе с точки зрения лучших произведений в стиле хронооперы и путешествии во времени, то тут, еще есть автору к чему стремиться. Те же упомянутые твеновские "Янки" или подростковые шедевры Сергея Лукьяненко, или серьезный "Трудно быть богом" Стругацких на порядок круче. Здесь же можно сказать, что получился "подростковый попаданец", отразился небольшой посыл по приучению читателей-подростков к приключенческой истории, но все же автор любит немного переборщить и свалить свое фантастическое повествование в жанровую памфлетную принадлежность. Но все равно, в целом получилось симпатично, но, тем не менее, это - один из "данного жанра", не более.
Особый взгляд автора на время Лжедмитрия, похоже, было больше написано для взрослых, нежели чем для детей. А что вообще может дать эта книга взрослому читателю? "Акунинцам" - еще одна встреча с пограничным фандоринским повествованием, любителям фантастики - чтобы пообсуждать получившуюся стилизацию под советскую фантастику, но самым обычным читателям будет этот роман неинтересен, слишком простенько и наивненько. И, к сожалению, не факт, что современным подросткам подойдет стиль Акунина такого пошиба, их сейчас больше интересует "другая сторона Луны" - фэнтезятинка, как черная, так и романтическо-янгэдалтная...
Читаю в рамках мероприятия "Слушаем Ирину Ерисанову" из клуба "Мир аудиокниг"
+
Игра "Собери всех", Книга №144, квест №48, бабочка, более 400 стр
Неплохо. Интересная версия возможности путешествий во времени. Прекрасный герой, очень реалистичный и яркий. Юный Эрастик Фандорин ведёт себя соответственно возрасту. Он совершает ошибки, изменяется под влиянием обстоятельств. И это в книге самое интересное, по моему мнению.
Как и в книге Глория Му - Детская книга для девочек , тут весьма подробно описан быт России, но уже 17 века. При этом упор больше сделан на механизмах, оружии, социально-государственном устройстве. Но это тоже довольно интересно.
Не обошлось тут, к сожалению, и без минусов. Местами повествование становится очень скучным. Особенно, когда герой попадает во времена Лжедмитрия. Тут уж слишком все неоправданно затянуто. Хотя периодически все разбавлено сценами драк, перестрелок.
В итоге получилась прелестная, пусть и простенькая книга для детей возраста начальной школы. Чуть познавательная, чуть развлекательная. Но, к сожалению, одноразовая.
- Видал, как покойники стреляют?
Леонид Гайдай
Дорогие мои детишечки. Не думайте, читая о стародавних временах, что жившие в них люди были глупее нас современных. Не глупее. Просто менее информированы и более наивны. Помните знаменитый фильм про то, как Иван Васильевич сменил профессию? Сколько там времени прошло, прежде чем стрельцы поняли: с царём-то что-то не так? То-то же. А теперь представим на месте Жоржа Милославского двух туповатых и не обременённых знаниями истории подростков, один из которых – начитавшийся Стругацких советский пионер, решивший поиграть в дон Румату, а другой – современный пятиклассник Ластик (Эрастик), вообще плохо понимающий, нахрена бы он здесь. Нет, вообще-то на нём важная миссия по спасению мира. Но поскольку он влип в интересную историю, то пусть весь мир подождёт. Вероятно, такое кино продолжалось бы недолго. Одначе Акунин милостив и даёт персонажам порулить. Ну а к чему могут привести страну подростки, один из которых играет роль Лжедимитрия, а второй – святого отрока?
«Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную!»
Татьяна Толстая
Россия времён Смуты выглядит у Акунина не очень: грязная, пьющая, погрязшая в коррупции и с непременной рабской психологией населения. Её правитель Годунов сильно напоминает горохового шута. Её царедворцы верят, чему ни попадя. Хотя трёп «святого» отрока о президентах и коротких юбках чисто теоретически должен бы насторожить. Но самый цирк начинается, когда автор рисует ей альтернативный путь.
Восшествие Самозванца на престол подаётся как прикол. Войска драпают при виде планера с привязанной к нему дымовой шашкой. Вот только в реале взошёл на престол самозванец на крови. По меньшей мере Фёдора Годунова, убийство которого подаётся так, что Самозванец вроде как ни при чём.
Но вот власть взята. Можно проявить себя. И вот новые правители, дабы доказать свою любовь к стране, занимаются исключительно раздачей «пряников».
Первое, что дают народу – развлекуху с балаганными шатрами и скоморохами. Насколько такая развлекуха была народу нужна – большой вопрос. Там нерешённых проблем было достаточно.
Второе – борьба с голодом. Ведётся она так: «Борис Годунов был скареден, со всего государства тянул деньги, а расходовал скупо. Дмитрий же велел закупить много зерна, продавать его дешево, и Русь впервые за свою историю досыта наелась хлеба». Это довольно низкая клевета на Годунова, которого в чём в чём, а в жлобстве во время голода обвинить никак нельзя. Если Акунин этого НЕ знает, то как историк он очень плох. Если знает, встаёт закономерный вопрос: зачем он это делает?
Третье – введение элементов демократии. Данное введение показывает, что система не работает. И либо в дело вступает здоровенный дядечка, который стимулирует местную элитку вести себя относительно прилично и хоть как-то сдвинуть дело с мёртвой точки, либо элитке собственный царь оказывается ни нахрен не нужен. Зато демократия. Да.
Оба подростка ходят, одетые как простолюдины, пытаясь подслушать народное мнение. И вместе с тем народа не знают и узнавать не хотят. Как результат – выдумывают идиотские законы – вроде привешивания номерных знаков на кареты и телеги: «самым бедным из крестьян и посадских эта подать нестрашна, у них телег нет». (А ничего, что для крестьянина телега – явно не мажорское развлечение?). Другой пример дури: Самозванец собирается начать войну против татар. Ввиду отсутствия армии предлагает чудо военной техники: пулемёт и танк. Правда, пулемёт выглядит так: «длинная замкнутая цепь на двух валиках, вроде велосипедной, только вместо звеньев — мушкетные стволы; ручка, чтобы вертеть, и малый ястреб с железным клювом — огонь из кремня высекать… Мушкетный ствол двигается, попадает замком под клюв ястреба, стрелок нажимает на сию скобу, проскакивает искра — выстрел. За одну минуту все пятьдесят стволов разрядить можно». А танк – так: «На восьми кованых железом колесах ставим дубовый же, покрытый броней возок. Спереди в бойницы уставлены два короткоствольных фальконета. Едет сия повозка сама, без лошадей. Видите, тут сиденья, а под ними ножные рычаги? Если десять стрельцов разом сии рычаги жать начнут, закрутится вот этот канат с узлами — колеса-то и поедут. Сверху, в малой башенке, начальник сидит, а сзади кормщик — кормилом управляет, как на лодке». А чё, как раз 10 стрельцов будут двигать эту дуру по степи. Даже я как гуманитарный интеллигент понимаю, что много на таком не навоюешь. А вот Акунин – почему-то нет.
Куда притащил Россию реальный Лжедимитрий – известно. Куда потащили бы такие вот подростки – реально страшно себе представить. А вот зачем Акунин так опускает государство и кто после этого дурак – большой философский вопрос.
Дурдом какой-то. Проклятое средневековье.
Акунин
Нет, детишечки, это не средневековье проклятое. Это самонадеянность проклятая, что привела к такому финалу. А у Самозванца – ещё и гормоны. Если вы действительно интересуетесь Смутными временами, мой вам совет: читайте литературу посерьёзней. Начните хотя бы с Резникова – он даёт длинный список таковой. А Акунин? А ну его в жопу с такими знаниями, разумом и логикой.
П.С. И да, раздача "пряников" Годунова и погубила. Но это будет совсем другая история...
Читая Акунина, а я давно его читаю, я начала чувствовать себя ребенком, которого оставили дома с заевшей пластинкой. А когда родители вернулись домой, ребенок бился головой об пол и вопил: "Хоу! Хочу! Хочу!!!" Ну а пластинка все повторяла: "Малыш, хочешь я расскажу тебе сказку?"
"Детская книга" - это новая сказка о том, как великодушный, отважный, находчивый и удачливый отпрыск рода Фандориных никого не спас.
Видимо что-то в авторе противится самой идее победы добра, хеппи-энда, хотя бы небольшого личного счастья персонажей, если уж не удается спасти Россию или весь мир.
Герой "Детской книги", маленький Эраст Фандорин из 2006 года, получает задание отправиться в прошлое, найти там некий зловещий артефакт и вернуть его в свой год, чтобы артефакт можно было уничтожить (а то от него сплошные неприятности). Конечно, сразу же все идет наперекосяк, и мальчик переживает самые разные приключения, попадает в разные времена (все это крайне занимательно), но артефакт-таки не доставляет. Он его теряет и возвращается в свой год в костюме 16 века и выросшим на пару сантиметров. Причем, еще до начала приключений его успели исключить из школы.
И вот представьте себе то, что автор оставил за кадром. Приходит мальчик к маме с папой, с другой длины волосами, повзрослевший, черте как одетый, с выпрямленными зубами (до того они были кривые, и он носил брекеты), тут еще из школы звонят, что застукали его с бутылкой водки и магнитолой, орущей блатные песни (так получилось) - и что будет?
Вот такой жестокий автор Акунин. И я никак не могу понять, за что он так ненавидит своих замечательных героев.
А что касается жанра. Ну да, похоже на советскую детскую книжку минус советская идеология.
Втопку.ру
Знаете какими качествами следует обладать, чтобы из 52 подходящих по возрасту потомков именитого предка, выбор почетного академика ННЯ пал именно на тебя?
Смелостью, находчивостью, великодушием и удачливостью.
Так объяснил шестикласснику Ластику профессор Ван Дорн, и признался, что все странные события сегодняшнего утра были тщательно подстроенными испытаниями. А потом настоятельно предложил исправить фатальную ошибку основателя их рода Тео-крестоносца. Для этого ни много ни мало нужно пролезть в хронодыру и при помощи знаменитого Эраста Фандорина выкрасть проклятый артефакт из прошлого, чтобы не дать Райскому яблоку всплыть в настоящем и будущем, принеся новые беды мирового масштаба.
Эрастик, конечно, согласился! Но в приключении всё сразу пошло не так: сыщика дома не было, а вот шанс обойтись без его участия появился.
Главных жизненных уроков выходило два. Первый: чему быть, того не миновать, а психовать из-за этого – туга зряшняя, то есть бессмысленное самотерзание. Второй: даже если летишь в пропасть, не зажмуривайся от страха, а гляди в оба – вдруг удастся за что-нибудь ухватиться.
Я так понимаю, что бабочка на обложке книги -жирный намёк на рассказ Бредбери. В таком случае мальчика могут ждать большие сюрпризы в 2006 году. И дело не только в подаренных брекетах (как он их столько времени не снимая носил?) и пары прибавленных в росте сантиметров. свернуть