Рецензии на книгу «Коммуна, или Студенческий роман» Татьяна Соломатина

Я очень люблю книги про студенческую жизнь. Поэтому в игре с удовольствием схватила эту.
Но вот автор напряг сразу. Соломатина мне не понравилась при знакомстве. Да и сейчас я от неё не в восторге. Но...
Она очень странная, это точно. И замороченности хватает, и якобы "умных" рассуждений, и ненормативной лексики (которая не всегда оправданна в данном романе), короче — совсем не шедевр. А финал...
Но это роман моей молодости. Я бы советовала его читать рожденным в 60-70-годы. Тогда вы поймаете волну и получите свою порцию удовольствия.
Вот, честное слово, мы тоже были такими же наивными, дебильными и немного распутными. Может быть, все студенты такие, но вот в этих ребятах я точно узнавала своих товарищей.
Эх! Где же это время золотое?!

P.S. Кстати, позавидовала этим одесским студентам — они в колхозе собирали помидорчики, перцы и синенькие. А вот мы ездили на турнепс (кормовая репа). Вот её-то мы и ели!

В рамках игры "ТТТ"

Не хочу никого обидеть, но эта книга мне, к сожалению, не зашла. Не зашла она по ряду причин. Первая и самая основная – ошибкой было читать её параллельно с книгой одной и той же тематики. Буквально на днях я прочла «Непобедимое лето» и уже высказала абсолютно все мысли по данному вопросу. Потому что книга по смысловой нагрузке точно такая же, как и в том романе, только декорации поменялись, но ситуации, отношение к миру абсолютно точно такое же.

Вторая причина по которой мне не нравится данный роман в полную меру – я вообще не очень люблю творчество российских писателей, потому что очень часто, то как они пишут, заставляет стиснуть зубы. Чаще всего они слишком сильно перегружают текст и пишут слишком сложно для восприятия. Для меня есть огромная грань между новаторством (внесением чего-то нового в литературу) и просто бахвальством на пустом месте (когда написанное не достигает цели). Вот именно таким для меня и был этот роман. То что говорит автор было наверное в жизни каждого молодого человека, да что уж говорить, вероятнее и сейчас есть, но вот т о, как она это описывает, тот язык повествования, мне он просто не зашёл. И из-за этого я следила не за текстом, как у той же Рубиной, а лишь бы просто дочитать. А я не люблю такое, по сути бесполезное чтение, когда ты перебарываешь себя, в надежде что в конце тебя ждут удивительные вещи, а их нет.

Прочитано в рамках "Флэшмоб 2018" совет от Bianka

К Татьяне Соломатиной я заочно отношусь не слишком хорошо - достаточно довелось услышать и о ней, и о её творчестве. С другой стороны, что талантливые люди нередко отличаются непростым характером, я тоже знаю, и не по наслышке, так что, берясь за чтение, я постарался отрешиться от всех предубеждений. В конце концов, в этом романе вроде есть все, чтобы мне понравиться: студенчество, медицина, коммуналка, девяностые... Я надеялся на что-то, по духу похожее на мой нежно любимый "послеперестроечный" и студенческий Ундервуд.

По-моему, автор тоже на это надеялась.

Отвратительный стиль. От-вра-ти-тель-ней-ший. Насквозь пафосный, фальшивый и при том никакой, отзывающийся в голове только глухим, накапливающимся раздражением. Сейчас я искренне удивляюсь, как вообще это дочитал - глянул заново и понял, что, кабы не флешмоб, сломался бы еще на первых трех страницах. Соломатина не в меру и не к месту норовит ввернуть ругательство - совершенно не умея ругаться, - или пассаж о каких-нибудь засранных подъездах, и хотя делается это тоном уставшей от мерзостей быдла интеллигентки, выглядит все скорее наоборот. Язык тяжеловесный, шершавый, цепляющийся за все подряд; похожее ощущение я испытываю, когда моими вечно обкусанными ногтями цепляюсь за синтетику - аж передергивает.

При этом фрагменты детства, студенчества, великого крестового похода на картошку в колхоз были хорошие. Вообще в этой книге есть такая занятная закономерность: все, написанное в прошедшем времени, читать можно - иногда со скрипом, иногда и с удовольствием. Но стоит Соломатиной в речи перейти ко времени настоящему, как возникает жуткое желание захлопнуть книгу и больше не открывать. В нем автор от неплохо ей дающихся описаний уходит в какие-то экзистенциальные дебри, коии ей бы следовало запретить писать под угрозой расстрела.

Но и это на самом деле можно было бы снести, черт побери, можно! Если бы не один очень ощутимый нюанс, резко отбивающий желание закрывать глаза на какие-то недостатки: дело в том, что Татьяна совершенно не уважает своего читателя. Относится к нему с эдаким снисходительным презрением, как к умственно отсталому. Нет, то и дело втискиваемые в повествование обращения к "глубокоуважаемому и дорогому читателю" - совсем не свидетельства его, уважения, наличия. Это свидетельство того же, что меня оттолкнуло в Полине, главной героине: улыбочек на публику и зубоскальства в мыслях. Ну и ради бога, хозяин-барин, но и уважать хоть какой-то авторский труд в таком положении читателю тоже сложно и не хочется.

А сама история... что - история. Обычная в сущности история. Женская. История взросления, обычных девичьих ошибок и глупостей, которые показаны без прикрас и оправданий - дура девка, ну а кто в этом возрасте умный? Знаете, если бы его отчистить от большей части этой так любимой Соломатиной псевдофилософской чуши - недурной был бы роман на самом-то деле, горчащий, местами неприятный, но честный и автором прочувствованный, этого у книги не отнять. Только вот короче раза эдак в два.

может, кому-то и мил такой стиль, но мне пришлось сквозь него продираться, и результат явно не стоил этих усилий. когда автор начинает свои лирические отступления, хочется взять за шкирку, как котенка, и вернуть на путь повествования. а после прочтения такой вопрос: "и это всё? и стоило ради этого бумагу марать?". на мой взгляд, очень некрасивое и невнятное произведение.

Не знаю для кого как, а для меня студенческие годы в памяти остались как замечательное время!
Конечно на первом, втором курсах учеба не давала продыху… И при этом – ведь успевали ВСЕ… Учиться, влюбляться, самоотверженно совершать такие отчаянные глупости, познавать жизнь, обижаться на век и великодушно прощать друг друга, дурачиться, страдать и веселиться… В памяти остались самые вкусные пирожки с горохом и томатным соком на большой перемене, поражающие воображение влюбленности сокурсников, преподаватели – одних до сих пор вспоминаешь с уважением, а о других даже не хочется вспоминать… Тут уж ничего не поделаешь - человеческий фактор никто еще не отменял! А какие мы устраивали вечеринки! А колорит именно студенческих свадеб – вообще трудно забыть!!! А рождающаяся «студенческая» малышня – нянчили, помогали и поддерживали друг друга, как могли - экзамены ведь надо было все равно сдавать… Замечательное время!

И вот в руках эта книга… Одесский Медин… Молодость… Студенчество… Восьмидесятые прошлого века… Перестройка… Время перемен… Девушка Полина… Колорит эпохи, так называемые поездки студентов на уборку урожая, особенности учебы, взросление как это было тогда и вообще много чего разного и интересного… Очень симпатичный кот по кличке Тигр…

И при этом такой тяжеловесный язык, бесконечные отступления и авторские «изыски» в виде затянутого философствования, к месту и без места вставки, матерные выражения не поймешь, зачем и такая по отношению к читателю снисходительность, что поневоле начинаешь чувствовать себя тем, кому надо каждое слово и авторское выражение объяснять и пояснять…
Если бы этот роман да «просеять» через сито, убрать все лишнее да наносное – интересная книга получилась бы!.. Правда, объём бы заметно уменьшился, да вот только сама история студенческий лет читалась бы с гораздо большим интересом!

Не рекомендую читать эту книгу сегодняшним студентам для поиска новых эмоций - в ней хотя и рассказывается о студенческой жизни и может быть есть что-то для вас знакомое, но книга эта для тех, кому хотя бы за 30 (ну, или около того). Для них (нас) - это книга-ностальгия! Ну, не понять поколению "next" томления по лоскутной турецкой (простите уж, дрянной!!!!) сумке; сложно представить силу желания купить розовую куртку при наличии только черно-коричневых альтернатив - да еще и в комиссионке!; коммунальная квартира с общим входом и извечной борьбой за порядок при общем беспорядке
А отдельная сага про житие-бытие в колхозе! Это и огромные, бесконечно тянущиеся ряды с картошкой, свеклой, морковью (или что там еще растет и надо собрать), это подгоревшая картошка с тушенкой в десятилитровом ведре на всех, это колхозный клуб, это... всего не перечислишь как ни старайся.
Это не знаю, наверно, примитивная организация учебы - ни тебе микронаушников, ни интернета, ни достаточного количества книг - конспекты, чтение учебников и, наверное, шпоры - совершенно топорные по сегодняшним меркам.
А студенческие свадьбы, в т.ч. и "по залету", а соперничество за парней, а отсутствие бытовых удобств в колхозе, а "фарца" сигаретами и алкоголем - все это было и пережито, и вспоминается с такой ностальгией. Но нельзя сказать, что мы разные полюсы - прошлые и ннынешние студенты. Много у нас общего - жажда жизни, острота чувств, которая со временем притупляется (как не жаль!), потребность в любви и близком человеке.
Так что читайте обязательно эту книгу, дорогие студенты!!! Может, тогда Вам понятнее станут Ваши родители - под призмой того времени, в котором они учились и жили.

Любимая книга!!!

Не понравилось. Долго сомневалась между нейтральной оценкой и отрицательной, но финал всё же склонил сентиментальную меня в сторону серых звездочек, выбив-таки слезу. Глупо, ага, но со мной случается.

Беда только в том, что эта слеза была единственной эмоцией за всю книгу. Больше ни улыбок, ни печалей, ни сочувствия даже. С ностальгией я пролетаю по возрасту, а больше как-то ничего и не осталось. Хотя нет, осталось. Осталась автор со своим раздражающе беспардонным многословием. Знаете таких людей, которые влезут в любую беседу, перебив говорящего, и начнут с высоты своего мнения вещать для всей публики свои особо ценные мысли? Всю книгу у меня было ощущение, что кроме меня и книжки рядом есть еще такой человек (автор!). И это именно она населяет историю неадекватами всех видов, среди которых особое место занимают женщины-климактерички, попутно рассказывая, что оценивать незнакомых людей не стоит. С понимающей улыбкой, мол, не стоит, но сами же всё видите. Не видите? Тогда слушайте...

А чтобы читатель не дай бог не подумал, что культурный потолок автора - это обсуждать тяготы подмывания в клозете типа "деревенский сортир на несколько персон" или этическую сторону вопроса о возможности громко испускать газы, не стесняясь окружающих, так вот для этого, по всей видимости, текст пестрит цитатами. Тэффи, Шекспир, Багрицкий - я всех не запоминала. Это якобы герои наши высокообразованные цитируют. Но, простите, цитата, занимающая две страницы электронной читалки? Причем, она такая не одна. И сакрального смысла в ней не больше, чем в истории Тоньки или матери Глеба. Просто шоб було.

Знаете, у нас дома раньше луковую шелуху к Пасхе собирали, яйца красить. Лук хранился в коробочке-корзиночке, шелуху от него там же оставляли, и луковицу среди неё иногда приходилось поискать. А иногда бывало так, что под шелухой ничего не оказывалось - лук закончился. Так у меня с этой книжкой получилось. Я правда хотела что-то там рассмотреть. Может быть прелесть студенчества. Может рассказ об учебе на врача. Может историю взросления Полины Романовой из наивной домашней девочки в девушку, способную существовать в этом непростом мире. Может быть даже коллекцию любовных треугольников. Или молодость, бесшабашность и счастье. А получилась какая-то неловкая суета каких-то людей, которые в лучшем случае невнятны, а в худшем явно неадекватны. Всё это под едкие комментарии автора, которые заслоняли даже ту мало-мальски существующую историю. И этого всего было много, слишком много.

Флэшмоб 2018. Bianka , простите, книга мне не понравилась( Но за совет в любом случае спасибо!
Собери их всех

Великолепно, просто нет слов! Для того, чтобы оценить эту книгу в полной мере, моей блондинистой и требующей иногда романтизму головушке, требовалось дочитать ее до конца и никак иначе. Естественно, читается легко и хорошо. Стиль Соломатиной мне очень нравится, здесь он развернут в полной мере. Грустные финалы, признаться, я не слишком люблю, но тут, если бы все закончилось иначе, оценка книги была бы просто "хорошо". А так "отлично с отличием"! Давненько не попадалось таких замечательных книг о студенчестве и медицине, человеческих отношениях и судьбах.

Мне очень понравилась книга. Она оказалась намного-намного лучше, чем я ожидала! Почему-то заранее мне казалось, что этот автор пишет в такой баечно-блоговой манере, а я не люблю такой стиль в книгах. Но нет, это полноценный роман. Пусть и с многочисленными лирическими отступлениями (мне они нравились, хотя сейчас в рецензиях увидела, что многих эти отступления раздражали). Мне были близки персонажи этого романа. А уж сколько восторга вызывали литературные реминисценции! Все-таки в позднесоветском литературном пространстве было проще, все читали примерно одно и то же:). Ну, и какая же здесь светлая ностальгическая нотка. Я на пару лет помладше героини, так что мы с ней совпадаем поколениями, поэтому мне этот роман прямо родным стал, пока читала.

Прочитано в рамках флэшмоба 2013.
За совет большое спасибо klansid !

Хотелось чего-то такого неформального, живого и интересного. А получила сопли в сиропе, перемешанные с авторской рефлексией и ностальгией. Лирические отступления занимают чуть ли не половину книги. Автор, видимо, считает себя ну ооочень умудрённой опытом дамой и всё время что-то советует "маленькому читателю". Или выдаёт реплики в духе "школоте не понять". Не будь этого всего, может, получилась бы подростковая книжечка вроде "Вам и не снилось" или "Чучела". Но как назло в самый интересный момент автор наглым образом влезает "в кадр" и начинает нудеть о чём-то своём, представляя это "своё" истиной в последней инстанции. Так и хочется отставить Соломатину куда-то в сторону со словами:"Да не гунди, дай дочитать-то!"
И язык мне как-то тоже не понравился. Таким языком обычно разговаривают очкастые филологини-неформалки, дабы удивить собеседника остроумием. Используют не всем понятный юмор, выстраивают сложнейшие словесные конструкции... А за ними обычно пустота.