Рецензии на книгу «Психоз» Татьяна Соломатина

Долго не могла собраться с мыслями по поводу этого произведения.
Это моё второе знакомство с Соломатиной. Я часто слышала, что её произведения не похоже один на другой и теперь в этом убедилась. Неизменны остаются только две вещи:
1. Стиль, язык повествования.
Очень, очень нравится её читать. Если говорить о современной русской литературе (с которой я почти не знакома, но всё же небольшой опыт имеется), то ближе и интересней, чем язык Соломатиной для меня нет. Может быть когда-нибудь я открою более красноречивого автора.

Интернет. О, Мекка бездельников извращенцев! Виртуальное казино безнаказанного флирта, разнузданной похоти, скабрезностей и безответственного хамства.

Вас мучает бессонница?! Замучайте её электричкой.

2. Возраст героинь.
Что в "Отойти в сторону и посмотреть", что в "Психоз" героини одинакового возраста. Приблизительно 22. Несмотря на то, что в "Отойти в сторону и посмотреть" героини 15, а в "Психо" за тридцать. Что несомненно является минусом произведения.
О психозе
Минусы
Сарказм, цинизм героини. По началу он нравился, но с 200 страницы жутко начала раздрожать Сашка, главная героиня, которая "очень тонко" намекала на импотенцию партнера, от которого зависела финансово и с которым, не смотря ни на что, продолжала спать. Сарказм перерос в грубость и язвительность.

Да, я язва, ну и что?!

С 300 страницы начинаешь понимать, чем всё это кончится. Автор пытается плавно подвести нас к финалу, но легкие и непринужденные намеки не остаются немечеными, как наверняка хотелось, а помогают понять концовку. Не так детально конечно, как у Соломатиной, но всё же.
Немного спойлера : Сашка психолог. С трепетом и особой любовью я отношусь к психологии и людям, которые эту профессию олицетворяют. А эта Сашка, простите, конечно, но позор для этой профессии. Я не верила до последней страницы, что эта женщина может давать кому то советы. Хоть какие. А дельные тем более.
И вообще, по поводу главной героини у меня сложились противоречивые чувства. С одной стороны она мне нравится, но с другой жутко раздражает своей неприспособленностью к жизни, своей любовью пускать всё на самотек.
Её представляют, как бедную несчастную женщину, которая искала себя, хотела любви...но черт возьми, что она для этого сделала?! Ничего. Она плыла по течению, язвила, всех от себя отталкивала и ещё, самое, на мой взгляд, "шикарное": "Я не умею готовить. И учиться не буду, потому что это не для меня" и "Я не умею приспосабливаться к жизни, вот такая я, Сашка Ларионова". Хочется сказать – «вот такая я... дура». Поэтому не удивительно, что у этой книги такой конец.

Плюсы
Отлично показано общество. С одной стороны богатые люди, которые разъезжают на иномарках и имеют огромне виллы, а с другой низшие слои общества, которые заботятся о том, что бы было что есть и пить, причем пить совсем не воду.

- Ага, там днем и ночью кот ученый всё ходит по цепи кругом. Знаю!
- Руслана и Людмилу? Удивилась Сашка.
- Людмилу никакую не знаю, а Русика со второго этажа - да. Отличный мужик. Запойный правда.

Очень понравилась Ирка. Подруга Сашки. Ещё чуть-чуть спойлера - она ведьма. Как мне нравятся рассказы про ведьм, встречи с ведьмами, разговоры с ведьмами! Так что я получала удовольствие, если на страницах появлялась история жизни Ирки, или же она разговаривала и поучала Сашку.
Были интересные мысли, размышления.

Сорок минут пешего хода отлично освежает голову. Ещё полчаса метро заставляют возненавидеть человечество и возжелать любого, у кого есть желание и возможность хоть на два дня вырвать тебя из этого города.

Мотивы разные, а результат один - такое случается.

Не смотря на то, что раздражала главная героиня, нет фантастического смысла, книгу я прочитала с удовольствием и быстро. «Легкое женское чтиво», как охарактеризовала его одна из читательниц. Хочется добавить: Хорошее «легкое женское чтиво»,
7/10

Мой приземленный ум не в состоянии оценить этот бред. Честно говоря, прочитав страниц 30, я стала читать чисто "по диагонали". Такая тягомотень и бессмысленность, что просто жалко тратить время. Возможно аудиоверсия могла бы спаси положение, но не нашлось чтеца, готового спасти мои бедные мозги. Поэтому пришлось мучиться самостоятельно.
Я ничего не имею против проституции в любой ее форме. Но предпочитаю, чтобы все называли своими словами. А плетение из сотен слов, чтение стишков (на стихи по качеству они не тянут) в моем понимании как-то не тянет на возвышенность и элитарность. Сама героиня не производит впечатления человека (пусть и психически не здорового), скорее это кукла, которую каждый вертит как хочет. А после игры выбрасывает за ненадобностью.
Более менее интересной личностью является психолог-колдунья. Следить за ее действиями было более интересно. Но именно это сочетание, привнесение в историю мистических ноток и делает историю еще более не читабельной.
Итого. Психически здоровым людям, без тяги к мистике и пустословию, лучше не читать.

Предисловие.
Я очень люблю психологию, психотерапию, книги на эту тему, как научные, так и художественную литературу. Этим и был обоснован выбор этой книжки.
Про то, о чем там.
Живет на свете девушка Саша Ларионова. Наверно даже женщина (33 года как-никак). Все вроде бы хорошо у нее, но любви нет, точнее мужчины есть, но не такие как хочется, отношения не такие как хочется. И она запуталась. Сначала, кажется, что запуталась в своей личной жизни. Но больше всего она запуталась в себе.
Про впечатления.
иногда я в героине находила себя. Поэтому сочувствовала ей. И было бы неплохо, если б не философствованья, которых очень много здесь, причем они перенасыщены умными длинными словами (и хотя смысл большинства их был мне известен, я пару раз даже залезла в гугл узнать, что значат, те другие). И вот все это выглядит претенциозно. Умное слово, по-моему мнению, как нельзя точно описывает книгу. Автор перестаралась, пытаясь показать глубину своей мысли.
Про конец.
такого завершения я не ждала, но такой конец и не вызвал бурных положительных эмоций. У меня осталось депрессивное ощущение, что все плохо, а раз я находила изредка отголоски со своей жизнью, то подумала, зря читала.
Про психоз в целом.
Читать, конечно можно, но всем и каждому не посоветую. На 5 из 10 вполне.

Долго эта книга лежала у меня на полке книжного шкафа, что я даже не помню откуда она взялась, но не суть ... Суть в том, что я наконец-то ее прочитала. Прочитала, и не могу сказать точно о чем она. Вроде как о жизни, таких Сашек Ларионовых я встречала не мало. Мечущихся, не знающих чего хотят от жизни, вечно находящихся в поисках истины, в итоге находящих ее в вине, наделенных не дюжим умом, но умеющих его применять только на работе, а в личной жизни дуры дурами. Именно такой мне показалась главная героиня. И надо сказать, что она мне была не приятна. Да и большинство героев тоже. Самым положительным из всех персонажей, на мой взгляд, оказался Василий Пименович Филимонов (кто читал, поймет). А кто не читал, то скажу проще - это покойник, с которым любила выпить главная героиня. У него нет диалогов и он, по идее, вовсе не является действующим лицом книги.

Кроме неприятных главной героини и остальных героев, у меня сложилось мнение, что Татьяна Соломатина сама не совсем определилась с вопросом читательской аудитории. Совершенно не понятно на кого рассчитано данное произведение. Так как оно точно не для широкого круга читателей. Но и отнести к какому-то узкому кругу я его тоже не могу. Знакомиться дальше с творчеством автора, если честно, у меня особого желания нет. Но, как говорится, о вкусах не спорят.

После этой книги я решила Соломатину больше не читать. Книги пишет станочным методом, и в очередной раз читать про одну и ту же героиню, прототипом которой угадывается сама автор, уже просто невыносимо.

Я тут собралась с мыслями и готова писать свою рецензию на это произведение.

Если есть что тебе мне сказать скажи (с) подпись под любимым фото от Валентина Симанкова...

Есть в моей жизни один человек, который занимает каждый её уголок. И когда он рядом, и когда далеко... и этот человек не устает мне повторять (я очень боюсь, что он может устать): "Ты всегда мне можешь ВСЕ рассказать"
Я знаю, что ему я могу рассказать ВСЕ... но почему-то я этого не делаю... лишь когда меня переполняет до краев мой "Психоз", мысли вырываются наружу с потоками слез, а до этого я молчу....
А ведь так нужно, так важно - СКАЗАТЬ. ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. СКАЗАТЬ.
"Потом" может и не быть, "потом" может не настать. Ты можешь копить, запирать, уносить... ты можешь думать - завтра, послезавтра, через год... но есть только ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.
Чем старше мы становимся, тем сложнее произносить столь легкие и нужные слова. Мы ошибаемся за жизнь сотни, десятки раз.. обжигаемся молоком и дуем на океан...мы боимся быть ненужными, но ещё больше боимся быть ненужными тому, кто нужен нам. Мы боимся влюбиться. А ещё больше боимся - ЛЮБИТЬ.
Ищем себя. Ищем своих. "Психоз" - это поиск своих среди чужих, это постоянная боль одиночества и страх не найти того, кто тебе нужен. "Психоз" - это страх ошибиться, что это именно ОН.

Ты можешь тысячу раз быть язвительным и саркастичным, ты можешь грубить, пить виски литрами и смеяться в глаза всему городу... ты можешь... но внутри ты будешь бесконечно одинок. Мы не умеем читать мысли. Не просто так нам дана возможность общаться по средствам языка.

ГОВОРИ! НЕ МОЛЧИ!
чувствуешь? скажи. больно? кричи. страшно? вой.
Не забывай, что завтра может и не быть. Все, что ты не сказал, так и останется в тебе... а ты можешь и дальше мечтать, пока СВОИ уходят к другим.

Санечка, глупенькая девочка. Ты нереальна. Ты умела молчать и говорить одновременно. Говорила о больном, молчала о том, что болит ещё больше...
И как я хочу хоть чему-то научиться у тебя.
Пойду, обниму Башу и прошепчу ему на ушко, что я нашла ЕГО и что ОН всегда будет с нами. Ведь Баша уже успел полюбить ЕГО. А львы, они постоянны)

Хочу сказать спасибо Tania_Blondi . Именно у нее в "листе" увидала эту книгу)

Кто-то из нас двоих

Я, к сожалению, слишком поздно понял, что надпись на этой книге надо рассматривать как предупреждающие надписи на пачках сигарет. А-ля прочитаешь – и у тебя такое будет. Но так как психоз у вашего покорного слуги уже и раньше был, то он в процессе чтения значительно усугубился.

Андрей Аствацатуров говорил на какой-то передаче, что есть книги, которые загоняют в жуткие тупняки. Боже упаси, я вовсе не хочу сказать, что он имел в виду произведение г-жи Соломатиной, он вообще не привел никаких примеров (видимо, у каждого человека они будут какие-то свои), но лично на меня данная вещь произвела именно такой эффект.

Мир произведения Соломатиной ужасен. Жестокий, грубый, больной, неврастеничный, бешено крутящийся в своем тошнотворном вращении; в котором люди мечутся, сталкиваются тележками из супермаркета, взаимно проклинают друг друга, унижают и ненавидят.

Мир, в котором нет любви, а есть только муторное выбирание между равно отвратительными мужчинами, основанное на выборе между теми благами, которыми они могут обеспечить.

Нет дружбы, а есть только совместное злобливое перемывание костей общим знакомым во внерабочее время и глумление над «дураками-клиентами».

Нет современной российской литературы, а есть только Татьяна Соломатина.

И самое страшное, что авторша в своей жизни чему-то училась, это видно, но корм, что тоже очевидно, пошел явно не в коня. В результате на свет появились такие уродливые фразы, в которых ни в чем не повинные научные психологические термины утонули в бабьем грубом базарном говоре, аки жемчужины в навозе (при этом кучу навоза они украсить оказались не в состоянии, а вот к испачканному жемчугу возникло отвращение).

А она, как и положено любой уважающей себя психованной суке, утопила архетип ясности в глубокой мути сознания.

Для еще пущей наукообразности в текст в некоторых местах втиснуты даже целые куски фраз из разных статей ресурсов Рунета. Каждый раз, встречая такую «явно цитату», можете загуглить и посмотреть, сколько вам всего выйдет из википедии и околоэзотерических форумов.

Впрочем, чисто авторские ремарки в книге также присутствуют. Они похожи на разрозненные записи из блокнота, хаотично и без особого смыслового закрепления вставленные по ходу действия (ибо как же добру пропадать).

Действие, то бишь, сюжет, в романе, кстати, упорно не продвигается. Автор периодически толкает его резкими отчаянными рывками, как тяжелую вагонетку. Но к концу одного куска, на протяжении которого тебе, допустим, полностью рассказали биографию какого-нибудь одного отвратительного персонажа, уже забываешь, о чем шла речь в предыдущем куске.

А персонажи и вправду практически все без исключения вызывают омерзение. Страшно видеть, что психологи, к коим люди идут в последней надежде склеить разваливающиеся семейные отношения или сладить со вконец отбившимися от рук детьми, эти врачи (хочется написать: враги) человеческих душ смотрят на своих пациентов, как на жалких ничтожеств, интересуясь исключительно содержимым их кошельков. Вероятно, можно было бы посочувствовать главной героине Саше (тем более что мы с ней во многом схожи в пристрастиях). Но даже она, при всем своем трогательном состоянии сапожника без сапог, ибо, находясь в статусе психолога, она совершенно не может сладить даже со своими собственными проблемами и страхами, даже она учится смотреть на мир глазами своих старших «подруг», презирать людей, которые, по сути, ничем от нее не отличаются.

Соломатина, будучи, что заметно с первого взгляда, пробивной делово-активной персоной, всячески отрицает возможность существования (во всех инкарнациях) в современном психованном мире трогательных, нежных, растерянных и неприкаянных существ, приверженных к кофе и подоконникам, наподобие Сашеньки. Таким, по ее разумению, один исход – оказаться под колесами, причем даже совершенно неважно, наехал ли на них кто-то или они сами туда бросились. Им нет места в современной жизни.

Ну и что. А я считаю, что нет в мире места и права на существование такой гадости, как книжки Соломатиной.

Я читала у Соломатиной "Акушер-ха" и "Приемный покой", после чего сказала, что читать ее больше не буду. Но в сети увидела восторженные отзывы на "Психоз" и закачала в телефон пролистать. Штамп на штампе. Такое ощущение, что у нее автоматический станок по складыванию слов в предложения - сюжеты, приближенные к реальности, но при этом отдающие какой-то глупостью, несуразностью, абсолютно бестолковой философией, которая не то, что не к месту, а которая вообще ни о чем. Короче очередная Донцова. Но самое интересное другое - зашла я в Википедию.

Читаю: Татьяна Соломатина окончила Одесский медицинский институт, получив диплом по специальности «врач акушер-гинеколог», защитила кандидатскую диссертацию. Как медик стажировалась в Бостоне (США).

И далее:
Сотрудничала с журналами «Домашний очаг», «Здоровье», русскоязычным американским журналом «Чайка» (Seagull magazine) и рядом интернет-порталов. Работала копирайтером, креативным директором в рекламном агентстве.

Вот, честное слово, лучше бы гинекологом осталась. И чего все в писатели лезут? В стране врачей хороших не хватает, а они давай книжки клепать совершенно бестолковые. Лучше бы наука вместо журнала "Домашний очаг" и практика медицинская вместо написания развлекательных историй на околомедицинские темы - все бы людям больше пользы было.

У порога ворох рук,
На пороге крупно буквы:
ДАЛЬШЕ СТРАШНО – ДАЛЬШЕ ЖУТКО.
За порогом цветы прелестные,
В стороне улыбка за занавескою,
Над порогом дух печали,
А под ним отчаяния,
Называемые смертью нами
И являющиеся страхом.
Порог на крыльце деревянного дома.
Дом стоит на опушке старого леса.
Лес живёт на клочке земли,
Который плавает в большой луже
Из ваших снов.
И все они круглые и летят в вечность,
Описывая сложную траекторию
Вокруг ладони того,
Кто всё про них знает

Эта книга ждала меня. Или я ее. Но суть в том, что она своевременно пришла в мои руки, и так же своевременно проникла в сознание. Книги всегда ждут нас, миллионы миллионы книг.
Она понравилась мне сразу: сначала, как легкое ироничное чтиво, потом зацепила своей глубиной. Зацепила и так и не отпустила. Я прониклась этой девчушкой 33 лет от роду, умеющей различать тончайшие запахи и вкусовые сочетания, с первого взгляда видеть людей изнутри, разделяя их на оригиналы и бесчисленные копии, но так и не научившейся жить.

– Обычные девушки – это такие девушки, которые умеют строить приоритеты строго по росту. Обычные девушки рискуют порхать в облаках с грузом алчных мечтаний о раритетных ювелирных украшениях. Обычные девушки – нормальные девушки. Или, что точнее, девушки, овладевшие искусством заставлять себя быть нормальными. И потому обычным девушкам со временем становится доступно всё из списка подоблачных мечтаний. А если не становится – они научаются быть довольными тем, что есть. От вечернего кофе до того, что сходило с ними в ЗАГС.

Каждый герой продуман Соломатиной до мелочей, как и остроумные реплики, одна за другой заставляющие меня хохотать там, где нужно рыдать. Здоровая и глубокая ирония – это сокровище, и дается оно не каждому писателю.

«И кто сказал, что Сатана – мужчина? Подопытные Мефистофель, Асмодей, Воланд – нормальные такие мужики-бесы среднего возраста. А Сатана – точно одинокая баба в вечном поиске…»

Чему меня научил «Психоз»: во-первых, есть кто-то для каждого из нас. Даже если кажется, что на этой планете ты лишний, всегда нужно помнить, что ты –чей то «индивидуальный заказ». Во-вторых, лучше сказать и выглядеть глупо или страдать потом, чем молчать и страдать сейчас, от неопределенности, вместо того чтобы чувствовать переполняющее до краев счастье. А вдруг? А вдруг, это неправда? Просто показалось на минуту… Не должно быть многоточий там, где есть невидимая нить и прочие атрибуты бессмертной любви, пусть даже началась она пару дней назад.

Любовь, как дар, даётся людям редко. Примерно в том же процентном соотношении, как и личный самолёт, простите за такое приземлённое сравнение. Для вас так нагляднее. Автомобили, не говоря уже о велосипедах, – есть у многих. Собственные самолёты – далеко не у всех. Но почему то никто не называет свою машину самолётом, но девяносто девять процентов и мужчин и женщин называют влюблённость, увлечённость, страсть, сексуальное влечение, патологическую зависимость, навязчивую идею – любовью.

И все же, если любовь – почувствуешь. И тут уж все от тебя самого зависит. Ну и немного от судьбы – мистической субстанции. В «Психозе» особая мистика, мудрая, и в нее хочется верить.

Всё, что впервые, всегда кажется случайностью, не так ли? Или всё же предопределением? Но это всего лишь другая сторона случайности.

За свою жизнь я прочитала немало соплевыжимательных историй с трагичным финалом. И моя романтичная натура, которую никакой цинизм не прошибет, множество раз восклицала наряду с персонажами: «Ах! Как же так! Такая любовь! Зачем именно так, о жестокий автор сего шедевра?»
Здесь же я поняла сразу: все должно закончится именно так. Потому что нужно. Каждому. Уметь. Ценить. Свое сокровище.
Лично я попробую…

Особенно хочу отметить стихи. Вообще я их не принимаю, и не люблю. Такая уж у меня врожденная боязнь пафоса. Но здесь - стихи просто бесподобны.

«Скучать» —
Это когда вы
Пребываете в трансе
Без соответствующих ингредиентов
Женского счастья…

Несчастная любовь, много кофе с коньяком, пледов и каминов, немного мистики, женские разговоры и гимны женской интуиции и иррациональности. Короче стандартный набор от ТП и для ТП. (http://lurkmore.ru/ТП)