Рецензии на книгу «Революция муравьев» Бернар Вербер

Не хочу показаться старой занудной критиканткой, но все впечатления, которые могли бы составить отзыв для этой, с позволения сказать, книги, отрицательные. Если в общей сложности насчитается страниц пятнадцать удобоваримого текста (из 700 страниц), то, пожалуй, это показатель крайне низкого для меня КПД от чтения.
И потом, постоянные косяки Вербера. "После революции 17-го года В России Троцкий умер, Сталин стал царствовать" - это вообще как воспринимать? Так я ещё помню историю и могу возмутиться, а кто-то считает, что так и нужно, и что Троцкий на самом деле именно умер, а Иосиф Виссарионович воцарился в буквальном смысле.
Жюли Пинсон - главная героиня, это вообще уникальная личность. Четыре года в выпускном классе, анорексия, вагон и маленькая тележка комплексов, ненависть к окружающим, которые не дай Бог прикоснуться к ней. Проехала бы детка в отечественной маршрутке в час пик вмиг бы излечилась от своего воображаемого дефекта. Автор ласково списывает все проблемы Жюли на возраст. Какой такой возраст, если кобылице 19 лет, отрочеству вместе с детством давно пора переставать сигналить, а здоровой девке взяться за ум, как и положено взрослому человеку, а не революции революцить в компании таких же укурков, как и сама.
Кстати, по поводу мирной революции. Встречаясь с косвенным убийцей своего отца (которого она нежно любила, отца, а не убийцу), Жюли ласково ему улыбается и говорит, что, дескать, да не виноват ты, что папашу моего довёл до анафилактического шока, всё нормально. Зато за дружка, которому железным прутом наваляли, готова была отступить от принципов своей мирной революции. Где тут логика, спрашиваю я?
Постельные сцены умилили, причём, что касается и Жюли в поиске идеального самца для "первого раза", и эквилибристика муравьиной королевы.
Муравьиный поход - вершина айсберга. Просто нет слов. И хорошо бы, если и многоуважаемый Бернард Вербер их не нашёл бы, оставив свой замысел нереализованным.
Трогательное слово благодарности в конце. Там спасибо говорится перечню из друзей и знакомых автора, а также деревьям, предоставившим материал для изготовления бумаги, и выражается благодарность, что они скоро восстановят свои силы. (Очевидно, чтобы автор смог песать есчё).
Мораль: я в который раз зарекаюсь слушать рекомендации дорогого С., подсовывающего мне "модные" книги. С. - ты очень хороший человек, не давай мне разочаровываться в тебе из-за твоих литературных пристрастий.
У меня всё.
Аминь.

Насколько же мудры, очаровательны и малы эти создания! Как прекрасны в своем трудолюбии, неожиданной смекалке и поразительной любви к жизни! Люди кажутся неуклюжими громадинами, смешными и нелепыми, по сравнению с дивной грацией муравьев.

Вербер смешит и заставляет думать, развлекает и учит, дразнит и поддерживает. Кроме того, дарит увлекательнейший сюжет, за которым следишь, затаив дыхание, а еще - чувство сопричастности другим мирам, крохотным и незаметным, но таким интересным и загадочным...

И не забыть о музыке, конечно, о муравьиной королеве Жюли. Идея с рок-группой, чьи тексты воспроизводят "Энциклопедию относительного и абсолютного знания" Эдмонда Уэллса - это гениально!

Эхэээй, я дочитала трилогию о муравьях и готова петь им хвалебные гимны!

А я, знаете, после его трилогии как-то и зауважал муравьев, и стал их понимать. Перестал относиться к ним с отвращением и всякий раз приглядываюсь, когда увижу. Вчера вот муравьиную принцессу в полете видел. Осторожно к ней отнесся, зная теперь о ее роли в жизни муравьиного города. Еще я понял, что с лесом надо учиться сосуществовать. В общем, беллетристика, конечно, но очень интересная. И мессаджей тоже много.

И правда, чего мы в космос лезем, если даже не научились мирно сосуществовать с природой на Земле?

Боже, ну зачем надо было продолжать такую хорошую первую историю. Чем дальше читаешь, тем хуже. В третьей части историю вообще превратилась в фарс и комедию, только не смешную. И так мы узнали слишком много особенностей спаривания насекомых, дак теперь еще и человеческие извращенства, которые так и не могут хоть чем то закончится. Начало книги опять нас знакомит еще с одними участниками и героями книги, достаточно скучно и уже интереса переворачиваешь страницы, так как деваться некуда, надо дочитывать. К середине вроде как просыпается интерес, ну бред, конечно, но все таки интересно, куда там автор повернет и что из этого получится. Но вот последние события и концовка книги очень разочаровали. Ну как так то можно закончить это тем что вам все показалось и это все просто злые языки придумали...и ради этого я мусолила эти 600 страниц... раз уж начали так закручивать сюжет, то я бы больше обрадовалась и поверила окончанию истории с сотрудничеством между муравьями и людьми, посольствами муравьев в городах мира, муравьев в фраках и бабочкам, чем вот такому вот скомканному и неоправданном конце. А так, можно было остановится на первом томе, впечатления были бы лучше, а продолжение читать не советую.

Псевдоинтеллектуальная книга и не более того. Совершенно не понравилась. Первые страниц 50 еще хоть как-то затягивали,но дальнейшую часть книги осилила с трудом. Не советую,не тратьте свое время.

К сожалению, для меня книга оказалась худшей из трилогии про Муравьев. Вербер явно исчерпал тему. Общий дух книги очень похож на предыдущие...Книга очень большая и во время прочтения создается впечатление, что автор нарочно пытался растянуть написанное. Революцию в лицее я вообще не совсем поняла. Какие-то непонятные метания...Можно прочитать один раз как продолжение сериала.

Начали за здравие, закончили за упокой. Бросила на середине

Если вы вдруг захотите пить, спокойно выжимайте эту книгу. Здесь воды просто литры.
Муравьи постоянно куда-то идут. Люди постоянно что-то выдумывают. Злодеи злодействуют. 1+1=3 Судебный процесс. Муравьи круче людей.
Собственно это краткое содержание. Но приключения читались бы спокойно, если бы не постоянное тыканье энциклопедии.
И тут проблема. Если я не сильна в биологии и химии. и мне можно спокойно вешать на уши лапшу (а в первых двух книгах большинство фактов были из этих областей), то историю я немножко знаю. И знаю когда факты подтасовывают. Вернее вырывают из контекста и используют как себе удобно. По сути вся та энциклопедия, которая предстает перед нами, это вырванные из исторического полотна лоскутки. Взять восстание Богдана Хмельницкого, как фон для своих теорий о числах! Так использовать исторические события опасно. Из этого потом всякие Фоменко вырастают.
Мало историю! Вербер еще и уроки фальсифицирует. Как на уроке сначала говорят о насекомых, просто общие факты, а потом препарируют лягушек? Как сначала изучают французскую революцию, а потом нашу 1917 года? Только чтобы подтянуть реальность к энциклопедии. Которая и не энциклопедия, а сборище занятных фактов.
И последнее. За математический пример моя учительница математики его бы убила, на ноль делить нельзя.

Пятилетку в три тома, Русское лото, Собери их всех!

Фейспалм на фейспалме или о том, как я все-таки дочитала

Что будет если взять мораль двух первых годных частей, придумать неадекватных (еще более неадекватных) персонажей и снабдить их таким утопическим сюжетом, что если бы я делала рукалицо не мысленно, а по-настоящему, то пришлось бы лечиться от сотрясения мозга? А будет "Революция муравьев".

Сразу повторюсь, что первые две книги мне понравились. Под впечатлением я разглядывала мир насекомых, посмотрела несколько документальных фильмов и всем рассказывала как спариваются клопы и муравьи (не друг с другом, конечно, а в рамках своего вида). Там была слабая человеская линия, но она не мешала. Люди там были фоном для главных маленьких героев, поэтому они не бесили, скорее вызывали недоумение и желание побыстрее переключиться на муравьев. В третьей же части автор совсем ушел от реальности, если в первых двух томах, несмотря ни на что, веришь, что это происходит в нашем мире (с небольшой оговоркой, мол, мало ли как у них во Франции принято), то в Революции - ощущение, что тебе скармливают утопию школьника, которому скучно на уроках математики.

Да-да, я не отрицаю, что там много интересных фактов во вставках с энциклопедией Уэлса. Что очень интересно спроецировано мышление муравьев и т д и т п, но все это есть в первых двух частях. И автор повторяется! Поэтому то, что в предыстории вызывало живейший интерес теперь воспринимается как должное с добавками бреда. Например, от уголька муравьи ВПЕРВЫЕ увидели тень и так появилась живопись. Они же до этого под солнцем ходили целыми днями, неужели они тогда не видели своей тени? Про то, что запертые в лицее ребята за неделю поставили на финансовые рельсы все свои идеи, про то, что за неделю компьютерный мир стал самостоятельным, и о многом-многом другом я даже не хочу особо разглагольствовать. Не верю и все тут. Даже если представить, что это не наш мир, а параллельный, все равно не верю.

Когда осталось примерно чуть больше трети, я поняла, что сил моих больше нет. Кстати, парень, давший мне эту трилогию в бумаге, не дочитал третью часть. Я его прекрасно понимаю, сама хотела поступить так же. Но природное любопытство (Дева) взяло верх и я продолжила читать с... с конца. Да-да, я открыла последнюю главу, благо они небольшие и, о, чудо, появился интерес. эту болотистую жижу, которой казалось нет конца и края, стало интересно читать, когда понял, чем закончилось (кстати, ничем, как и предыдущая часть). Потом стало любопытно, как они до такого докатились и вот так и прочитала все.

Итог: читайте первые две части, они классные, честно. Пусть местами сырые и нелогичные, но там очаровательный, честный и затягивающий мир насекомых. После третьей книги это волшебство может рассеяться. Или вообще не читайте, или попросите кого-нибудь кратко пересказать. Потому что послевкусие от серии целиком серьезно пострадало.

Собери их всех
Книжное государство - доп постройка

Вообщем, я считаю, это лишняя книга в серии. Вербер очень далеко ушел куда-то в асбтрактное. Ещё больше чем в прошлых книгах недостоверных фактов о муравьях. О компьютерах, так вообще, порой такие глупости пишет. Но при этом понятно, что делает это он для смысла, который он задумал вложить в эту книгу. Концовка вытянула, и я ставлю положительную оценку книге, но она на грани с нейтральной. :)