2 раза прочитана в Книжном вызове 2025
С недавних пор Иван Подушкин носится как ошпаренный, расследуя дела клиентов. А все потому, что бизнес-леди Нора, у которой Ваня служит секретарем, решила заняться сыщицкой деятельностью. На этот раз Подушкину предстоит установить, кто из домашних регулярно крадет деньги из стола миллионера Кузьминского. В особняке бизнесмена полно домочадцев, и, как в английских детективах, существует семейное предание о привидении покойной матери хозяина – художнице Глафире. Когда-то давным-давно она убила себя ножницами, а на ее автопортрете появилось красное пятно... И не успел Иван появиться в доме, как на картине опять возникло пятно! Вся женская часть семьи в ужасе. Ведь пятно – предвестник смерти! Иван скептически относится к бабьим истерикам. И напрасно! Вскоре в доме произошла череда преступлений, а первой убили горничную. Перед портретом Глафиры! Ножницами!..
Когда-то давным-давно с подругами мы ходили в книжные магазины...Покупали там Гарри Поттера и Таню Гроттер, Мефа Буслаева...И со смехом глядели на макулатурку от госпожи Донцовой. Сколько себя помню, всегда останавливались посмеяться над названиями....Они действительно очень эпичные. А люди это покупали...Мы же удивленно крутили пальцем у виска. Вот такое веселое детствобыло.
И мне всегда было страшно, страшно даже узнавать, что там внутри....Но спасибо Долгой прогулке.
Книгу выбирала, чтобы название было не очень страшным. Вроде, название нормальное. Но вот содержимое. В общем, можно это выразить одним словом - примитив. Примитивный сюжет, примитивные герои, примитивные авторские рассуждения, примитивный язык. Прочитать и выбросить(хотя мне всегда было жалко книги...).
Возможно, задумка могла бы быть интересной, будь у автора побольше желания сделать книгу хорошей, сделать так, чтобы ее хотели читать...Тут и история в стиле Кентервильского привидения про кровавое пятно (там - на полу, тут - на картине). От этого сразу же отвращение - где-то это я уже читала, слышала...Не в школе ли мы это проходили? нам должно быть от этого страшно? А потом еще и убийство горничной как раз возле данного портрета, рассказы про жен, шизофрению, похищенные деньги и банальная и легкая развязка. Нет, госпожа Донцова, не катит, не читабельно.
Честно говоря, я не взяла бы это даже в поезд. Детектив это или нет? Что-то с элементами детектива...Я не знаток данного жанра, но даже на мой дилетантсткий взгляд - это очень слабо. Слабенькая завязка, практически нет кульминации и непонятный финал.
К Донцовой я больше не притронусь, я надеюсь. Эта книга почти добила меня.
веселоКогда-то давным-давно с подругами мы ходили в книжные магазины...Покупали там Гарри Поттера и Таню Гроттер, Мефа Буслаева...И со смехом глядели на макулатурку от госпожи Донцовой. Сколько себя помню, всегда останавливались посмеяться над названиями....Они действительно очень эпичные. А люди это покупали...Мы же удивленно крутили пальцем у виска. Вот такое веселое детствобыло.
И мне всегда было страшно, страшно даже узнавать, что там внутри....Но спасибо Долгой прогулке.
Книгу выбирала, чтобы название было не очень страшным. Вроде, название нормальное. Но вот содержимое. В общем, можно это выразить одним словом - примитив. Примитивный сюжет, примитивные герои, примитивные авторские рассуждения, примитивный язык. Прочитать и выбросить(хотя мне всегда было жалко книги...).
Возможно, задумка могла бы быть интересной, будь у автора побольше желания сделать книгу хорошей, сделать так, чтобы ее хотели читать...Тут и история в стиле Кентервильского привидения про кровавое пятно (там - на полу, тут - на картине). От этого сразу же отвращение - где-то это я уже читала, слышала...Не в школе ли мы это проходили? нам должно быть от этого страшно? А потом еще и убийство горничной как раз возле данного портрета, рассказы про жен, шизофрению, похищенные деньги и банальная и легкая развязка. Нет, госпожа Донцова, не катит, не читабельно.
Честно говоря, я не взяла бы это даже в поезд. Детектив это или нет? Что-то с элементами детектива...Я не знаток данного жанра, но даже на мой дилетантсткий взгляд - это очень слабо. Слабенькая завязка, практически нет кульминации и непонятный финал.
К Донцовой я больше не притронусь, я надеюсь. Эта книга почти добила меня.
Фигня на постном масле. Бедный тот, кто должен редактировать эти книги.
Д. Донцова - 13 несчастий Геракла
В этот раз довольно хороший детективчик, мне очень даже понравился. Убийцу я снова не угадал, а когда узнал кто это, был немного в шоке. Ну и Иван Подушкин в своем репертуаре, а история о том, как он восстанавливал потерянные документы, это отдельная история)
Не хочешь себе зла – не делай другим добра.