Рецензии на книгу «Тайна двух реликвий» Дмитрий Миропольский

Индиана Бонд Да Винчи

Дмитрия Миропольского никак не отпускает желание стать российским Дэном Брауном. После "Тайны трёх государей" реликвии смотрятся логичным сиквелом "на максималках": наследил здесь не только автор "Кода Да Винчи", но вместе с ним Индиана Джонс, Том Клэнси и Джеймс Бонд. Аляповатая команда из историка-ботаника, темнокожей женщины-математика и спецназовца в отставке будет без особых связей с реальностью мотаться по миру в желании разгадать очередную великую тайну, события и пейзажи – меняться в мгновение ока, а логика и хоть какой-то здравый смысл, которые местами можно нащупать, – исчезать на глазах. Ощущение от текста – как и в первом случае, упомянутых "государей", будто Миропольский пытался запихнуть в него всё, что появилось в результате разгула его фантазии. Что объединяет викингов, НКВД и библейские артефакты? Канва и сюжетная логика как в супергеройском кино. Ну вы поняли...

Впрочем, на поверку в этом ничего плохого нет, ведь автор чётко действует по своему замыслу, прекрасно знает аудиторию, на которую работает. Он пишет популярный на Западе инфотейнмент – развлекательное, нередко близкое к бульварному, чтиво с некоторым просветительским измерением. Фактов, как и из первой книги, вы узнаете немало. В общем, если вы готовы к очередной порции "дэнбраунщины" и готовы отключить мозг с лёгкими камбэками на научных фактах, велком!

Книжный обзор Metro

ДЕСЯТОЧКА

Судя по выступлению предыдущего оратора, ни этот паренёк, ни сам LiveLib, именующий его экспертом, не видят разницы между отзывом на книгу и рецензией. Если так, я тоже не стану загонять себя в узкие рамки, а поясню кое-что для любознательных читателей.
(1)
Меня действительно не отпускает желание стать российским Дэном Брауном — в коммерческом отношении, и подтянуть свои гонорары хотя бы к десятой части того, что ему платят.
(2)
Видимо, я недостаточно хорошо знаю русский язык, поскольку "логичный сиквел на максималках" остался для меня загадкой; я узнал все слова, но смысла не уловил. Хотя логика в продолжении бестселлера №1 в России за 2017 год, романа "Тайна трёх государей" с бумажным тиражом больше 200,000 экз., вполне очевидна.
(3)
В чём состоит "аляповатость команды из историка-ботаника, темнокожей женщины-математика и спецназовца в отставке" — я тоже не понял; надеюсь, это не расистский, не сексистский и не ещё какой-нибудь шовинистический выпад; на моей памяти никому не приходило в голову называть аляповатой, скажем, команду из носатого деревянного мальчика, кукольной девочки с голубыми волосами и дрессированного пуделя из "Приключений Буратино", или купца, крестьянина и поповича из былин о трёх богатырях.
(4)
Декларации о том, что "герои мотаются по миру без связей с реальностью в желании разгадать очередную великую тайну", а "логика и здравый смысл исчезают на глазах", как раз лишены логики и здравого смысла: либо связей с реальностью нет, либо есть желание разгадать великую тайну. Более того, герои с первой до последней страницы романа целенаправленно движутся от одного источника информации к другому и в конце концов находят разгадку.
(5)
Чем плохо для приключенческого романа, если "события и пейзажи меняются в мгновение ока", особенно с учётом стремительного путешествия героев по трём континентам в течение считаных дней, — я вряд ли пойму, но спорить не стану: авиаперелёты способствуют мгновенной смене картинки, а Петербург, Лондон, Майами Бич, Тихуана, Канкун, Гавана, Иерусалим, Кёльн и другие города, где разворачиваются события, действительно выглядят совершенно по-разному.
(6)
И ещё я не пойму, чем плохо моё желание "запихнуть в роман всё, что появилось в результате разгула фантазии": не в этом ли состоит одна из главных задач автора приключенческого романа?
(7)
"Что объединяет викингов, НКВД и библейские артефакты?" — ответ на этот вопрос есть в романе вместе со многими другими ответами на многие другие, куда более заковыристые вопросы: для того и написана книга, которую лучше всё же прочесть, а не пролистать.
(8)
"Автор чётко действует по своему замыслу, прекрасно знает аудиторию, на которую работает" — каким-то чудом в рецензию затесалась откровенная похвала на грани лести, а лесть, как известно, должна быть грубой.
(9)
"Он пишет популярный на Западе инфотейнмент" — свидетельство натужного желания использовать услышанный краем уха маркетинговый термин, который я внедряю в литературный обиход; инфотейнмент не пишут — это эффективный приём, позволяющий привлечь современного читателя.
(10)
Финальный пассаж "если вы готовы отключить мозг с лёгкими камбэками на научных фактах" — сродни фразочке из начала про "логичный сиквел на максималках": с русским языком беда, зато треску много.

Ну, и если кому-то ещё интересно, ЧТО такое холономная теория Бома, ГДЕ искать ветхозаветные реликвии, утраченные три тысячи лет назад, и КОГДА может возникнуть настоящий искусственный интеллект, а не то, что сейчас называют искусственным интеллектом, — добро пожаловать в аляповатую команду героев романа "Тайна двух реликвий".
Вам понравится.