Рецензии на книгу «Бывший сын» Саша Филипенко

Мы ждем перемен

UPD
Ну что же.... август 2020 года. Новые "Перемены" никто не написал. На площади по прежнему звучит классическая версия. Но совпадение хорошее, не так ли?
(см. конец рецензии)
UPD

Потрясение. Других слов я даже подобрать не могу. И не стоит считать меня восторженной барышней. Я достаточно критична в литературе, чтобы восторгаться на пустом месте. Это явно не "пустое место", а действительно потрясающий, сильный, важный и серьезный роман, особенно для дебюта. И самое главное его достоинство для первого романа в его объеме. Многим начинающим авторам столько всего хочется сказать, что на их графоманские изливания уходят многие кубометры леса. Тут не этот случай. Маленькая, тоненькая книжка, но каждое слово которой несет такую силу и вес, что кажется, будто прочитал тяжеленный том о нескольких сотнях страниц.

Как хорошо, что я не читала других рецензий, кроме тех, что написаны на обороте книги. И вам не советую. В принципе, раскрытие основной канвы сюжета не лишит вас смысла прочтения книги, но некоторое удовольствие вы все же можете потерять. Но для тех, кто уже прочитал или вернется к моей рецензии после прочтения – какое же прекрасное решение, чтобы показать истинную суть "стабильности" в государстве!

Главное в этом романе для меня не сюжет, а слова и мысли. Разговоры бабушки с внуком, беседы друзей, письма, даже молитва. Большая часть книги – это прямая речь разных персонажей, произнесенная вслух или про себя. От этого создается впечатление эпистолярности. Кажется, что это идеально собранный коллаж из дневниковых записей разных людей. И каждое слово – без грамма фальши, без единого момента сомнения в реальности, а не фиктивности персонажа и его слов. Говорит ли это интеллигентная бабушка с внуком или глуповатая девушка со своим бывшим парнем – это все голоса живых людей, а не выдуманных одним писателем героев. И знаете, есть много действительно хороших писателей, но таких, кто абсолютно реально прописывает речь разных персонажей, не так уж много. Из последнего прочитанного я могу вспомнить Франзена с его диалогами, будто записанными на диктофон.

Но, конечно, ни диалоги, ни язык не делают книгу потрясающей и гениальной. Гениальной ее делают соответствие историческому моменту и созвучие мыслям других людей. Многое, очень многое в этом романе было отражением моих мыслей. Все то, что написал Саша, оно именно так и есть. Я это вижу, я это чувствую, я тоже так думаю. Обратите внимание на стр. 178, про выход на площадь. Это мои слова, которые говорю я себе и тем людям, которые еще в состоянии "слышать". Это тот самый роман, который нужно будет давать нашим детям и внукам читать, чтобы понимать наше прошлое и нас самих.

А вот сейчас можете назвать меня восторженной фанаткой, но я считаю, что этот роман можно поставить на одну полку к шедеврам Аксенова и Гладилина. И он там будет на равных. Читая "Сына" я чувствовала ту же бессильную злость, ту же стесненность в груди от невозможности свободно дышать, те же слезы боли и горечи от несправедливости. И я говорила, что они в 60-х писали о нас. А теперь появился автор, который в 2010-х пишет о нас. Надеюсь, и дальше история будет повторяться. Появятся еще писатели, поэты, режиссеры, которые будут видеть и не бояться говорить правду (делая это талантливо). А потом придет музыкант, который напишет нашу "Мы ждем перемен". И они начнутся.

Состав послушно остановился у платформы, со свистом выпуская пар. Одетые пассажиры вставали с сумками наготове. Вагон, который служил людям домом несколько дней, опустел за считанные минуты.
Я, как единственный мужчина, пытался забрать у мамы сумку потяжелее. Мы вышли на перон одними из последних, словно мама и тётя не хотели покидать поезд, боялись того, что ждёт их там, за пределами купе.
Длинная асфальтовая дорожка, зажатая рельсами, также быстро опустела. Никого, кроме маленького пацана и двух взрослых женщин, сиротливо озирающихся по сторонам. Только двое каких-то мужиков стояли поодаль, изредка о чём-то переговариваясь.
Минуты тянулись как часы. Одна, две, три. Никто к нам так и не подходил. Я молчал, не зная чего ожидать. Молчали и тётя с мамой. Две сестры, они с детства научились чувствовать друг-друга: молчать, когда грустно и болтать без умолку, когда весело.
Кажется, минут через 10 эти двое мужчин подошли к нам.
-Какие вы худенькие!, - возопил тот, что был покрупнее.
Они обнялись. Время снова потекло с прежней скоростью и кажется даже быстрее.
Две дочери встретились с отцом после двенадцати лет разлуки. Двенадцать лет абсолютного неведения, неизвестности и тишины. Эти тревожные чувства тянулись за нами до самого вокзала, проделали с нами путь из России. Мы привезли их с собой, но разбили на платформе, как если бы не смогли довезти в сохранности хрустальную вазу, вытряхивая осколки на рельсы. Ваза была разбита на счастье.
Всё детство я даже не знал, где мой дедушка. Никто не говорил о нём, не было фотографий, звонков по праздникам. И вдруг я узнаю, прожив восемь лет без него, что у меня есть ещё один дедушка. И живёт он в другой стране. В Беларуси. Путешествие сулило большие приключения и новые эмоции. Волновались лишь его дочки. Я же покорно молчал, но душа маленького ребёнка трепетала от счастья.
После воссоединения трепетал и дедушка со своими дочерьми. Разговаривали радостно и взахлёб. Будто не было никакой развалившейся семьи, брошенных детей. Они общались так, словно никуда и не пропадали. Пока взрослые решали свои важные вопросы, я бегал по двору, пытаясь изучить новую для себя страну.
Удивлению не было предела. Хорошие дороги, чистые улицы, свежевыкрашенные скамейки, ни одного бомжа или просто неаккуратного прохожего. Казалось, что именно такой могла бы быть Россия, если бы решила множество своих проблем.
Это удивляло всю нашу семью. Уже потом, когда мы приезжали вновь, мой отец говорил дедушке: "Такое ощущение, что у вас к каждой скамейке приставлен человек, ответственный за неё. Так всё ухожено и аккуратно. Не то, что у нас". Дедушка лишь отмахивался рукой: "У нас тут своих проблем хватает, и похуже, чем ямы на дорогах...". Мы не верили, думали, что это вечное недовольство. Везде хорошо, где нас нет.
Прошло два года, дедушку посадили в тюрьму. Потом был суд. Дали пять лет строгого. До сих пор помню его звонок после освобождения: "Ванёк, ну как ты, браточек?".
Мы сразу же поехали проведать его.
Теперь, когда он имел за спиной отсидку, он мог говорить открыто о том, что происходит в стране, прочувствовав это на себе.

Я знаю, что есть люди, которых воротит от словосочетания "современная литература". Тогда готовьте тазики, это современная литература о современной Беларуси. Такое маленькое и несерьёзное явление, как современный литератор, пишет о такой маленькой, казалось бы ничем не примечательной республике.
что нам известно об этом государстве, о его народности, нравах и быту?
Эта книга о государстве, где команда президентских чиновников обыгрывает команду профессиональных спортсменов. О государстве, в котором граждане обладают избирательным правом, но президент всегда один. Один, с самого зарождения республики. О государстве, в котором отключают wi-fi после шести часов вечера. О государстве, где после терактов обыскивают офисы оппозиционных сми, о государстве, где многие успешные журналисты внезапным образом покончили с собой.

Главный герой романа пережил трагедию, случившуюся в центре Минска, в результате которой погибли 53 человека. Надпись на постаменте гласит: "53 рубца на сердце страны". Но у того, кто руководит этой страной, нет сердца. Рубцы беспощадно ложатся на сердца простых граждан. Это сердце Беларуси.

Позже врач, делавший вскрытие моему деду, сказал: "У него всё сердце в рубцах было..."

Безнадега

Муторно и беспросветно. Максимально неприятно было читать этот текст. Неприятные люди, жизненные трагедии, неуместный мат, мрачная безнадёга во всём. Даже бабушка главного героя с её верой в чудо никак не разбавила эту картину. По поводу исторической достоверности определенно не мне судить. Но все эти "диктатор и тиран", "старший брат", "германты" набили оскомину очень быстро. Не близки мне эти истории, ещё с советской литературы не задались. Скорее всего, мне не понять, что в этой книге такого великолепного и достойного.

Прочитано в рамках игры "Кот в мешке"

Поцреотические фуфайки и дерьмократические кардиганы

Наш местный рецензент под номером 951033 как-то упрекнул Захара Прилепина в том, что он, дескать, торгует "поцреотическими фуфайками". Ну, торгует. Ну и что? "Фуфайки" нынче в тренде. Если уж на то пошло - торгуют все. Взять хотя бы новоиспечённого писателя Сашу Филипенко. Разве он не торгует? Торгует. Да ещё как! Вот только не "поцреотическими фуфайками", а "дерьмократическими кардиганами". Но ведь хрен редьки не слаще, правда?

"Бывший сын" - это роман-памфлет неумело маскирующийся (шитый белыми нитками) под семейную драму. Шестнадцатилетний минчанин по имени Франциск в результате несчастного случая впадает в кому. Чтобы вывести человека из комы, с ним нужно постоянно разговаривать. В основном этим занимается бабушка мальчика. Изо дня в день на протяжении десяти лет она рассказывает неподвижно лежащему Франциску как не свободен, несчастен, беден и запуган многострадальный белорусский народ; глава государства – диктатор, захвативший власть от имени народа, его чиновники - лизоблюды и жополизы. Бабушке вторят и другие (родственники, друзья, школьные преподаватели, санитарки). Каждый из них спешит поведать Франциску, как серо, убого, уныло и говяно живётся человеку в государстве, где мент получает больше учителя. Достаётся и большому брату (России). Всё та же старая песня о проклятых москалях испокон веков гнобивших несчастных белорусов.

Я тут погуглила и выяснилось, что Филипенко, до того, как заделаться писателем, работал сценаристом в программе "Прожекторперисхилтон". Стало быть, Ургант энд компани гундели под Сашину дуду. О как! В "Прожекторе" у Филипенко хорошо получалось - живенько так, местами оригинально, иногда смешно. В отличие от "Бывшего сына", где решительно всё плохо - сюжет, язык, детали, психологизм. Вяло и заурядно. А политика... Ну что политика?! Что из такого дерьмового материала как политика сошьёшь? Разве что сконстролить себе "дерьмократический кардиган". Шик?!

Эта книга перевернула мое представление об устройстве окружающего мира. Почему ее хвалят уважаемые люди? Почему нет ни одной плохой рецензии? Почему автор, который по колонкам и интервью производит впечатление как минимум неглупого человека, не стыдится ее? За что ей дали премию, в конце концов?!

Давно мне не приходилось читать столь плохо написанного романа. Возможно, что и никогда — только интерес к современной белорусской литературе заставил меня дойти до последней страницы. Язык повествования ужасен, насколько это возможно. Диалоги выписаны настолько плохо, что даже становится неловко за героев, которым приходится разговаривать ТАК. Да и сами герои настолько шаблонные и неживые, что кажется, будто их описывал школьник. И это все, не считая сюжета самого романа, который укладывается в пересказ белорусских новостей за последний десяток лет. Причем делает автор это самым незамысловатым способом: вкладывает их в уста разнообразных персонажей, некоторые из которых только для того и появляются в книге, чтобы пересказать очередное событие. Хочется единственный раз процитировать книгу:
— Зачем ты мне все это рассказываешь? Я же знаю!

“Бывший сын” – роман-отступление. По разным подсчетам, за пределами Беларуси проживает около трех миллионов белорусов. Этот текст – попытка понять, почему и как мы становимся бывшими детьми собственной страны. Своего рода компиляция поводов, каталог причин, из-за которых мы решаем покинуть родные места, страну детства...”, - пояснил “Белорусскому партизану” идею своего романа Саша Филипенко.

Эта книга для тех, кто ничего не знает: «Ой, у вас так хорошо и чистенько!»
Эта книга для тех, кому главное «абы не было вайны».
Эта книга для того, чтобы не забыть. Лекарство от замыленного взгляда и ежедневного зомбирования с помощью СМИ.
Не знаю, уместно ли сравнивать, но на ум упорно приходит "Раковый корпус" Солженицына : лагеря и репрессии, как злокачественная опухоль страны; борьба за жизнь и надежда на исцеление. Здесь – кома. Летаргический сон, которым страна спит уже много лет.
Рано или поздно, кто-то должен был запротоколировать происходящее. Опросить свидетелей, собрать улики, рассмотреть доказательства. Конечно же, не обойдется и без защитников - их счастье в том, что они никогда не жили по-другому и им не с чем сравнивать. Они просто не знают – как они живут. Главное, все спокойно. Главное, все стабильно.
«Оплот стабильности в центре Европы», - раз за разом жизнерадостно подтверждает нам диктор.
Да. Вот только могила – это тоже стабильность.

САМЫЕ БОЛЬШИЕ ЧУДЕСА СЛУЧАЮТСЯ ВОПРЕКИ НАДЕЖДЕ

Бывает ли у вас такое, что после прочтения книги вам есть так много чего сказать, что хочется просто молчать?.. Возможно это нелогично, но со мной случилось именно так, когда я перелистнула последнюю страницу дебютного романа Саши Филипенко "Бывший сын". С одной стороны мне хотелось кричать о нем на каждом углу, а с другой - вообще никому не рассказывать, потому что казалось, что никто не сможет понять всего спектра моих эмоций.
⠀
Действие романа начинается в столице Беларуси, в г.Минск в 1999 году с реального события: трагедии на "Немиге", которая произошла во время праздника пива на берегу р.Свислочь и приуроченного к нему концерта группы «Манго-Манго". Внезапно начавшаяся гроза с градом согнала людей в подземный переход, где во время массовой давки погибло 53 человека и более 150 получили серьезные травмы. Главный герой романа - 16-летний Франциск, мальчик растет без отца, при живой матери воспитывается бабушкой, имеет некоторые трудности в школе. Во время давки на "Немиге" он получает травму головы и впадает в кому, врачи не дают ему никаких шансов на выздоровление, и только бабушка верит, надеется и ухаживает за ним до последней своей минуты вопреки всем прогнозам и заверениям врачей.
⠀
По прошествии 10 лет случается чудо - Циск выходит из комы, но вскоре понимает... Что несмотря на то, что он проснулся в другом времени и другой стране, "за эти годы ничего не изменилось, так, фасадный косметический ремонт республики". Понятно, что "кома" Циска для автора - это метафора, которой он показывает, что в стране из года в год ничего не меняется: любая, несовпадающая с официальной, точка зрения считается диверсией и провокацией, подтасованные результаты выборов, зачистки, сфабрикованные уголовные дела неугодных, прямые угрозы родным и близким несогласных, исчезающие в никуда "рупоры народа", полное отсутствие свободы слова, бесконечное "узаконенное" беззаконие...
⠀
Для кого-то атмосфера романа мрачная, беспросветная, безнадежная, кто-то из читателей не верит автору, обвиняет в явном утрировании, чуть ли не в фантастичности и абсурдности происходящего. Но во мне каждое слово отзывается БОЛЬЮ, потому что описанное - это реальность, в которой ДО СИХ ПОР, вот уже 26 лет, живут миллионы белорусов, в которой почти четверть века прожила и я... От того, что происходит сейчас, хочется не просто плакать, а выть! Иногда мне кажется, что я вживую смотрю Оруэловскую "1984", настолько всё кажется чудовищно невероятным... Отдельно хочу отметить язык романа. Как и всегда, у Филипенко он легкий, выразительный, живой и эмоциональный, ты читаешь текст с четким ощущением всех оттенков слога и полутонов.
⠀
"Бывший сын" - очень трагичный роман, реалистический до зубного скрежета, и с учетом происходящих сейчас в стране событий - очень тревожный... он местами очень сентиментальный (о любви и вере, о надежде), лиричный и нежный и, очевидно, очень личный! Главный герой в конце концов сбегает в Германию... В отличие от него, со страной чуда не случилось... И по словам самого Саши Филипенко, этот роман, в числе прочего, - "попытка понять, почему мы уезжаем, почему мы становимся бывшими гражданами своей собственной страны". Я хочу сказать ему спасибо за эту попытку! Я очень много важных вопросов сама себе задала и благодарна за ответы, которые удалось найти! Меня редко настолько сильно задевают книги, а эта... просто вывернула наизнанку... Моя страна уже проснулась и движется к большим переменам! После нынешних и еще грядущих событий жизнь не будет прежней!
⠀

Отзыв в Инстаграм

Первый роман Саши Филипенко «Бывший сын» стал известным практически сразу, после своего появления в продаже. Все благодаря тому, что он стал лауреатом «Русской премии», которая вручается русскоязычным писателям, проживающим за пределами России. И хотя Филипенко уже живет в России и является ведущим телеканала «Дождь», по национальности он белорус. Да и история, описываемая в книге, связана именно с Беларусью.

О чем же эта книга? Если кратко описать ее сюжет — то это история Беларуси между двух трагедий: давки на Немиге и терракта на станции метро Октябрьская. Точнее история не конкретно страны, а отдельно взятого человека, молодого парня Франциска. В результате давки на Немиге он впал в кому, в которой находился 10 лет. И единственным родным человеком, который все это время надеялся на его выздоровление оказалась бабушка героя. В то время как и его мать, и отчим, и девушка и большинство друзей уже перестали верить в то, что он хоть когда-нибудь очнется.

Я на днях смотрел футбол по телевизору и понял одну вещь. Когда тебе десять, тринадцать, ты смотришь на экран и веришь в то, что однажды будешь точно также выходить на поле. Ты не ходишь в секцию, профессионально не занимаешься футболом, но все равно веришь, что это может произойти, веришь только потому, что все люди на экране старше тебя. Ты понимаешь, что еще есть время. А теперь я понимаю, что времени у меня почти не осталось.

Большую часть книги как раз и занимает период, когда Франциск находится в коме. Около него тем временем разгораются настоящие страсти - люди ссорятся, женятся, вся страна живет и двигается в будущее. Бабушка всегда находится рядом с Франциском, рассказывает ему о последних событиях, высказывает свои мысли о жизни в стране, создает вокруг него домашнюю атмосферу. Лишь она защищает его от отчима, который хочет отключить его от аппаратов поддержания жизни. И большинство новостей мы узнаем именно из уст бабушки.

Пару слов о трагедии на Немиге — никто еще в литературе не описывал это событие так ярко. Читая страницы, которые посвящены той давки, тебе хочется скорее перелистнуть их, прочитать, чтобы не воспринимать все, о чем пишет автор. В то же время ты просто не можешь остановиться, настолько реалистично и правдоподобно все описано. Вы можете не читать книгу, но обязаны прочитать несколько страниц, посвященных трагедии. Трагедии, которая малоизвестна в других странах, но стала самой ужасной за всю суверенную историю Беларуси.

Читается книга легко и одолеть ее можно буквально за один вечер. Но это не просто художественное произведение. Это еще и взгляд автора на современную Беларусь и ее историю, в том числе и в политическом контексте. И, если честно, именно чрезмерно большое количество политических нюансов портит эту книгу. Причем многие суждения автора оказываются довольно спорными. Например, Франциск, очнувшись после 10 лет из комы утверждает, что в Минске ничего не изменилось. И даже новые здания ,построенные в городе, напоминают старые, советские. Так вот, за 10 лет (1999-2009) в Минске были построены новый железнодорожный вокзал, нацбиблиотека, Минск-Арена и многое другое (в том числе и многочисленные бизнес-центры, гипермаркеты и т.д.), что можно отнести к современным веяниям в архитектуре, а уж никак не к советским. И таких мелких моментов хватает во всем тексте.

Никто ничего не стоит. Когда его не станет, когда не станет меня, кого угодно не станет, все продолжится. Не остановится земля. Никогда! Никогда ничего не остановится. Ни деревья, ни листва. На всем земном шаре нет человека, чья жизнь могла бы хоть что-нибудь изменить. Если кто-то живет, если кто-то продолжает дышать и выполнять свою работу, то только потому, что кому-то это выгодно или никому не мешает…

Еще мне показалось очень странным то, что Филипенко редко называет имена. Пишет просто «журналист известного оппозиционного сайта», «тренер хоккейного клуба», «президент» — и никаких имен. Будто эта книга написана лишь для тех ,кто знает суть. Так, для любого белоруса не станут секретом все эти формулировки. Он будет знать имена всех неназванных личностей. А вот россияне не поймут этих умолчаний и могут решить, что все описанное в книге не более чем выдумка.

С другой стороны, автор рассказывает о многих проблемах, о которых другие авторы, в том числе и белорусские предпочитают молчать. Например — почему люди уезжают из Беларуси, почему не видят, что у страны есть будущее, почему мы топчемся на месте, пока остальной мир движется вперед и многие другие. А благодаря тому, что книга вышла в России, да еще и заслужила «Русскую премию», о них узнают и русскоязычное население других стран.

Еще одно важное замечание — книга очень медленно, постепенно тянется во время комы главного героя. Причем «медленно» — в хорошем смысле этого слова. Это — самая эмоционально напряженная часть повествования. Но как только герой выходит из комы, события начинают просто нестись вперед с невероятной скоростью.

Всем, кто ценит белорусскую литературу, или хотя бы следит за ее развитием, всячески рекомендую ознакомиться с данной книгой. Возможно, это лучшее из белорусской литературы, что выходило в этом году.

Рецензия на авторском сайте

Любителям жанра "как было все плохо. И стало еще хуже. А потом еще". Вот такая короткая рецензия.

С большой осторожностью подхожу к написанию этого отзывы. Хочется написать минуя политику. Боюсь, что я вижу очень ограниченно, и не уверена, что трактую верно.
Автор не дает нам названия страны, не указывает город, он вообще не упоминает ни одной фамилии — кто в «теме» поймет и без имен собственных, а нам, не особо просвещенным, значит не так это и важно.
Тем более, что ловлю себя на мысли, как мало я знаю об этой стране.
Книга начинается с событий 1999 года – давка у станции метро «Немига», унесшая 53 жизни молодых людей в возрасте 16-20 лет. , для страны это была самая большая трагедия в истории современной Беларуссии. Я же о ней узнала впервые.
Именно в этой давке пострадал главный герой романа — 15-летний Франциск. После полученной травмы головы он впал в кому на долгие 10 лет.

И вот здесь начинается лиричная и между тем очень трагичная история любви бабушки к своему внуку.
В то время как , не видя положительной динамики, отвернулись врачи, смирилась с утратой и обзавелась новой семьей мать, бабушка не теряла надежды, что однажды её внук откроет глаза - назло всем тем, кто утратил веру в его выздоровление.
И это самая трогательная часть истории, потому что мальчик действительно выйдет из комы. Только бабушка не дожила до этого события ровно один день.

А вот дальше история приобретает яркий политический окрас. Невозможно не обратить внимание, как автор проводит параллель комы мальчика с комотозным состоянием, в которое впала страна десятилетие назад.
Я не могу судить насколько достоверно автор рисует нам картину страны прошлого десятилетия. Я могу предполагать, что именно так и было. Читаю описание митинга после выборов президента в 2010 году, и кажется, что я уже это видела в августе 2020г.

Лично у меня роман вызвал очень много мыслей, я пыталась его обсудить с каждым, кто, как мне казалось, разбирается в ситуации лучше, чем я. Мне очень было бы интересно услышать мнение о нем людей «изнутри».