Рецензии на книгу «Тайна замка Вержи» Елена Михалкова

Любовь сильнее смерти.

Моё лицо было серым и квадратным от скептицизма и предубеждения, когда я в своих советах по мобу узрела сию книгу. Но впечатление стало таким неожиданным, будто мне обухом по голове дали.
Поначалу книга мне не особо нравилась. Нас только познакомили с весьма резкими и необычными персонажами как тут же хлынул на голову потоп из событий, в которые вас зашвырнули что кошку в воду.
Но потом я влилась в происходящее: на часах было 4 утра, а я всё ещё сидела над книгой с тучей вопросов и обкусанными губами. Догадки петляли и водили за нос туда-сюда, что позволяло не сразу вычислить убийцу. Да и с течением повествования вопрос убийцы будет не так сильно волновать, как дела других главных героев.
В принципе книга довольно сильная, с качественным описанием чувств героев, их характера и внешнего мира. Вот за внешний мир отдельное спасибо. Меня от сцен в книге под музыку последний раз уносило только, когда читала "Дракулу". А ещё здесь раскрываются весьма глубокие философские вопросы, некоторые предложения я даже себе в блокнот записала, чего я никогда не делала ранее.
В общем я получила просто чудесную книгу и совершенно не жалею потраченного на неё времени (хоть поначалу я вредно пропускала абзацы с описаниями и размусоливанием мыслей). Буду ли я советовать её? В принципе она стоит того, но в некотором смысле всё же на любителя. Что-то есть в ней такое, что заставляет так думать.

Книга прочитана в рамках Лампомоба.
Большое спасибо за совет Khe12 , давно я так над книгой не засиживалась.

Мрачными закоулками старинного замка ...

Венсан Бонне учил ее, что у любого невероятного явления есть до обидного естественное объяснение. Но людям лень хорошенько подумать, чтобы дойти до него своим умом. Им проще сочинить небылицу, чем докопаться до истины. Леность ума, твердил лекарь Бонне, в тысячу раз хуже лености тела: она как наглухо закрытая дверь, за которой прячутся ответы. Не зря говорят, что праздный мозг – мастерская дьявола.

Давно хотела прочесть эту книгу, привлекало название, аннотация, да и с автором уже была хоть чуть-чуть но знакома. Но что-то все руки не доходили, но тут подоспело предложение совместного чтения как раз перед поездкой на недолгий отдых, а брать с собой в дорогу и на пляж Золя, которого я как раз собралась читать ну как-то, имхо, странно. А тут отличная развлекательная история. Легкий детектив в декорациях условного Средневековья с ненапряжными героями, моими любимыми таинственными замками, легендой о ведьме и долей тоже горячо любимой мной мистики. Так что результат вышел ожидаемым. Книга скрасила мне несколько вечеров, заставив даже попереживать за некоторых участников событий.

Итак, условное Средневековье. Почему условное? Потому что никаких особых привязок ко времени нет и хотя действие разворачивается во Франции этот факт повлиял только на имена, замените их и действие можно смело переносить в любой закуток Европы в те времена, когда охота на ведьм цвела буйным цветом, на казни и похороны собирался народ с такой же охоткой как и на свадьбу (развлечение есть развлечение, повод это уже нюансы), а замки славились своими историями о привидениях их населяющих.

Вот в одном таком замке, принадлежащем семье де Вержи, и живет наша главная героиня четырнадцатилетняя Птичка Николь. Птичкой ее прозвали за легкий нрав, прекрасный голос и умение находить общий язык с любыми животными. И все бы ничего да к графу пожаловали гости, а маркизу не откажешь, даже если он просит (так чисто по дружески) старшую дочку к нему в опочивальню отправить поразвлечься. Дочка тоже идти не хотела, но дурой не была, понимала надо значит надо, но уж очень не хотелось, а потому пришла ей в голову гениальная идея подложить пьяному маркизу служанку в своих одежках. С этого и начался полный бедлам в замке Вержи. У маркиза пропала ценная вещь и он объявляет Николь ведьмой, появился таинственный отравитель, у которого какие-то свои загадочные цели, на болотах активизировалась сама Ведьма Черного Леса и все это переплетено в тугой клубок выдумки и правды, таинственной мистики и грязной реальности, старых тайн и новых заговоров. И помочь Николь выжить, разобравшись во всем этом, решается лекарь, недавно появившийся в этих краях.

Читается очень легко и захватывающе, с первых страниц сюжет развивается очень быстро, без затянутостей. К минусам можно отнести некоторую предсказуемость, пару сюжетных поворотов я угадала достаточно быстро, но далеко не все, а это плюс. Да и читать от этого скучнее не стало, наоборот, было интересно проверить свои догадки и с умным видом покивать головой в правильно угаданных местах.

Еще мне понравились герои, без перегибов, девочка-подросток без образования ведет себя местами глупо, местами наивно, и платится за это, нет ощущения, что это Шерлок Холмс и Капитан Америка в одном лице. То же самое и с лекарем. Он считает себя умнее (а я бы уточнила образованнее это все же разные вещи) других и тоже будет где-то хлопать себя по лбу, приговаривая «вот я дурак, повелся!», где-то попадет в переплет, которого можно было бы избежать. Но мне такие герои больше по душе, чем рыцари без страха и упрека, так они явно живее.

В общем, прогулялась я по мрачным закоулкам старинного замка, заглянула на таинственные болота, поприсутствовала на казни и даже в ночь, которая бывает лишь раз в двадцать лет, поднялась на сторожевую башню для свершения загадочного ритуала. Экскурсия удалась на славу, мне понравилось)

Дальше...

Франция. Средневековье. Замок, в котором не может не быть тайн. Бедная служаночка Николь, по прозвищу Птичка...
Всю остальную цепочку вы можете продолжить сами без особого труда. Конечно, есть лекарь, изготавливающий яды-лекарства. Естественно, существует местная ведьма в Чёрном лесу. Будут загадочные смерти и ложные обвинения. Заговоры, заклинания и мистика тоже присутствуют в большом объеме. А также: чёрный пёс — 1шт., волшебный камень — 1шт., злодеи и предатели — в штуках не сосчитаю, их много, колоритные персонажи — почти все.
В целом, всё не очень плохо. Елена Михалкова решила отойти от жанра современного детектива и наваяла такую приключенческую средневековую сказочку с загадками и разоблачениями. Написано весьма неплохо, но вот не мой это жанр, как-то скучновато всё это.
Я очень люблю этого автора и всегда с нетерпением жду новых книг, жду новых встреч с Макаром Илюшиным и Сергеем Бабкиным, а последнее время получаю стилизованные романы. Ну не нравится мне это!
И если с миссис Норидж я как-то ещё смирилась, то вот сказки из глубины веков мне читать совсем не интересно.
Надеюсь, на этом писательские изыскания хоть на время приутихнут и я (наконец!) дождусь того, чего очень-очень хочу!

Летний лагерь "Школьной вселенной".

В каждом доме живут свои призраки

Давненько я на книгу засматривалась. Мне нравится как пишет Михалкова, у нее готова читать почти все книги. А эта еще к тому же приправлена мистикой и французскими мотивами. Любители тайн, старинных замков и французских исторических романов должны оценить эту книгу по достоинству.

Главная героиня Птичка Николь очень любознательная девушка, она замечательно поет и интересуется разными травами, дружит с местным лекарем Венсаном. Но в итоге оказывается, что девушка не простая служанка и все летит кувырком. Точнее все начинается с того, что граф хочет подсунуть в постель своему похотливому гостю родную дочь. А дочка графа в свою очередь отправляет к нему Николь в своей одежде.

Тем временем кто-то травит ядом дочь графа и его жену. А кроме того, в лесах живет ведьма, которая будет лечить и помогать Николь. Да еще есть камень, обладающий невиданной силой и за ним все охотятся.

Настя nastena0310 , спасибо тебе за компанию))

Между нами: от книги я не ждала вообще ничего. То есть ничего хорошего. Словосочетание "Тайна замка" вкупе с русскоязычным автором наводило на мысли о том, что это будет что-то вроде Корсаковой или Альбины Нури - умилительно бездарно, с претензией на "иностранный" шарм и мистику уровня лба, разбитого рукой.
Однако, с первых же строк стало ясно, что Михалкова, в отличие от вышеупомянутых дам и прочих претендующих, действительно умеет писать. Умеет создать атмосферу, заставить читателя ощутить и холод подземных коридоров, и запах лесных трав, погрузить в историю целиком. Слог так хорош, что поначалу совершенно не замечаешь, что читаешь красивую, добротную сказку с не слишком оригинальным сюжетом. Однако сюжет увлекает, даже несмотря на некоторую предсказуемость и обилие потрясающих совпадений.

В условном средневековье, в стенах древнего замка на просторах Франции живёт семейство графа де Вержи с дворней. Юная служанка Николь по прозвищу Птичка, племянница старшего конюха, прислуживает дочерям графа, удивительно красиво поёт и дружит с дворовым зверьём. И всё идёт своим чередом, пока в замке не объявляется очень важный и очень неприятный гость, в чью постель, в результате хитрых интриг, решают подложить Птичку Николь. В процессе этой ночёвки случается очередное недоразумение, в результате которого девушке приходится срочно бежать из замка и скрываться в лесах. Тут же происходят убийства, в которых обвиняют беглую служанку, за голову которой уже объявлена солидная награда.

по ходу чтения возникают некоторые вопросы. Например, с чего бы графу рисковать крайне важным для него браком дочери, подкладывая её под в усмерть пьяного гостя, если совершенно очевидно, что тому подошла бы любая дворовая девка, да и ту он не особенно ждал. А наедине гость и хозяин совершенно адекватно общаются и без подобных жертв.
Зачем маркизу нужно было тащиться в замок с камнем и проводить ритуал вместе с графом, если он прекрасно мог высказать своё желание и в одиночестве?
Развязка детективной линии тоже не показалась особенно убедительной, ну а братское коварство - это вообще классика.
Но эти минусы существенно перекрываются писательским мастерством, симпатичными персонажами, ярким сеттингом и аутентичностью. Легко забыть, что читаешь оригинал, а не хороший перевод с французского.
Отдельного восторга стоит очень красивый авторский приём: читатель сам может выбрать, читает он фэнтази, где есть магия, ведьмы, волшебные травы и камни, или же вполне реалистичную историю без всякой мистики.
Текст красивый, плавный, живой, с чувством. Книга мне очень понравилась, буду знакомиться с творчеством автора дальше.

Лампомоб 2020 || спасибо за очень хороший совет khe12 !

Если бы меня попросили охарактеризовать эту книгу одним предложением, то это было бы "мыльная опера, спрессованная в 300 страниц". Такого количества совпадений, скелетов и тайн я давно не встречала. На сотню серий хватило бы запросто. Пожалуй, только потери памяти тут не было. Зато есть и детективная загадка, и вдоволь мистики. Правда, надо сказать, что в большинстве случаев объясняемой в итоге весьма рационально. И это несомненный плюс книги.
Детективная линия не очень развесистая и скорее побочная. Но там есть несколько интересных моментов, включая использование достижений химии и психологические этюды. Вообще там есть довольно много любопытных наблюдений с точки зрения психологии.
И тем не менее книгу я оценила не слишком высоко. Во-первых, не то чтобы оборванная, но какая-то бесполезная линия с маркизом Мортемаром. Вроде бы он тут при деле, но все равно торчит сбоку. Во-вторых, количество трупов, организованных буквально просто так, чтобы было. В-третьих, те самые истории из мыльных опер, когда все со всеми связаны. А если кто еще не, то обязательно появится кто-нибудь и свяжет.
Если бы это было только детективом, мне бы понравилось гораздо больше. Но основная линия не слишком привлекла.

Книжное путешествие. Тур 14. Квест-экскурсия по книжному городу. Третья прогулка. Ход 3. Объект 14, Поместье Букшоу

Довольно неожиданно, что действие происходит во времена Средневековья. Но как-то легко читалось, может быть, потому, что страшно уставала, на серьезные книги не хватало сил. А тут лихо закручен сюжет, много загадок, тайны, ведьмы (в которых в те времена так верили)... Прочитала быстро, с удовольствием... Язык хороший, стиль у автора вполне приличный, сюжет интересный. Читайте!...

Не в добрый час - а именно в час ночи - решила я "Прочесть одну главу и спать". Куда там! С третьей главы события понеслись таким захватывающим вихрем, что вырваться уже не представлялось возможным.

С трудом таки поспала, но часа в три. И, проснувшись, снова схватилась за книгу. Итак, 23 часа сюжет был со мной.

Спойлеры

Расстраивалась я несколько раз. Первый - старуха из могилы на кладбище. "Ну вот, таки мистика" - расстроилась я. Нет, не мистика! Отлично! Может, все же... Второй - рассказ Арлетт о том, что она состарилась. А я все верила, что она просто постарела в лесу... А таки да!
Третий - промежуточный - когда подтвердилось то, что было и так ясно - что Николь - графская дочь. "Ну да ладно, по законам жанра" - вздохнула я.

Потом - когда всплыл таки волшебный камень. "Ну тут ничего уже не поделаешь" - вздохнула я. Но продолжала надеяться. И в последней главе ходила, как по минному полю. Ну щас восстанет кто-то из мертвых - и все испортит.

Но нет же! Прекрасная, прекрасная история, полная предрассудков дикого люда - но никакой мистики.
Чудесно прописанные образы. Особенно радовала Бернадетта. Я, правда, грешным делом подумала, что это жена воскресшего - но так даже лучше! А как тонко был прописан весь ее образ с самого начала!

В общем. Лихо закрученный сюжет, отлично разрешившийся пантеон тайн и загадок, и все повествование - очень захватывающее, так и несется вперед галопом, увлекая читателя.

За последними тремя звездочками в эпилоге - лазейка. Так и не поняла я, кто светловолосый и загорелый вынул камень из ручья. Автор оставил читателю тень сомнения - камень таки волшебный. Но только тень. А кто его таки вынул? Кого-то же явно подразумевали... Но перечитывать не стану. Может, мне кто ответит?..

Флэшмоб 2015: 18/45.

Спасибо khe12 !

Тянет время от времени Михалкову на средневековые детективы. Ее право, конечно, она автор. Но мне как-то больше по душе обычные ее детективы, про Илюшина и Бабкина, про нашу современность и страну. Все ж живее, правдоподобнее и оттого интереснее получается.
Конечно, талант никуда не денешь. И роман получился как всегда качественный. Сюжет держит внимание все время, читателю некогда скучать. Характеры выписаны хорошо, однозначных и плоских среди них нет (я не про второстепенных персонажей, конечно). Подвешенные ружья вовремя выстреливают, мистические загадки объясняются (впрочем, порой, с явными натяжками). В общем, достойное повествование с хорошим языком.
Но... Все это время меня не отпускало чувство, что я читаю типичную советскую повесть о средневековье, написанную, что называется, "на потоке". Слишком уж некоторые вещи предсказуемы и слишком уж вневременными, не характерными для средневековья, а скорее для современного взгляда на него, оказываются многие моменты. То есть, если служитель культа - так обязательно мерзавец и бабник, и каждый первый не стесняется об этом говорить... Если вдохновенный ученый - то с абсолютно современным нам взглядами на жизнь... В общем, не нарисовалась у меня картина средневекового мира. Как будто взяли обычных людей, наших современников, и механистически перенесли их на несколько сотен лет назад. Ну там, отдельные моменты подправили, для приличия: усилили преданность слуги хозяину, приверженность суевериям... Зачем все это? Чтоб интереснее было? А получилось наоборот, легкий налет фальши не отпускал все время. Но так книжка интересная. Судя по всему еще и продолжение намечается. Но я все же буду с большей охотой ждать не средневековые ее детективы.

Книга, источающая смрад средневековья

Сказанное ниже - личное впечатление, написано для себя в виде напоминания о прочитанной книге. Спойлеры присутствуют, будьте осторожны.

Плюсы: приятный язык, яркая атмосфера выбранного времени, динамичное начало, сказочно-суеверная составляющая.
Минусы: обилие мимокрокодилов, затянутость и занудство во второй половине произведения.

Мысли: начало книги довольно динамично и интересно. Г-жа Михалкова отлично рисует нам быт средневекового замка Вержи, показывая его глазами маленькой горничной Николь [aka Птичка].

В целом, героиня такая всеобщая любимица, одарённая феями [талант ладить со зверьём и чудесно петь], невинное существо и просто лапочка. До тех пор, пока не происходит того, что происходит, и по замку не разносится молва о том, что у девочки был "дурной глаз" и всё в таком духе. На мой вкус, персонаж не самый плохой: здесь скорее личное отторжение к суеверным людям; но весь мир, который рисовала себе девушка заслуживает уважения [хм, кажется, я цитирую Венсана, лекаря-аптекаря].

Всё-таки в начале, несмотря на общее многословие, сюжет всё же движется наиболее динамично, заставляя ощущать происходящее "на себе". Картины рисуются достаточно живо и сцены с сёстрами, в покоях, на крыше, в лесу — всё это легко представить и прочувствовать страх и ужас, буквально слыша раскаты грома или шорох тканей. Однако позднее всё скатывается в распутывание сотни интриг. За счёт попутки писательницы запихнуть "всего и побольше" случается то самое провисание и интерес, который должен разжигаться — угасает. Ну, как-то не очень было интересно про ритуал, про камень и всё такое.

Итог: впрочем, в целом книга мне понравилась.

Это та Михалкова, которая может интересно рассказать историю, не вплетая в неё свою колоритную парочку детективов — здесь и свои персонажи неплохи. Особенно мне понравилась атмосфера и травническая составляющая книги, что называется "попадание по адресу".

Однако, хочется предупредить тех, кто не любит "чернуху", что им не стоит соваться в эту книгу. Впрочем, данной ЦА в принципе противопоказана эпоха Средневековья...

P.S. Ой, это был исторический детектив — можно было на 4С отложить, эх.