Рецензии на книгу «След ангела» Олег Рой
Давно уже книга не производила на меня такого отрицательного впечатления. Она мне не то что не понравилась, а если бы это была бумажная книга, а не электронный вариант, я бы тут же унесла её на помойку. Я решила прочитать эту книгу, потому что она была издана в той же серии, что и одуряюще-прекрасная "Друг апрель", вот я и подумала: дай-ка прочитаю и "След ангела", вдруг она так же, как и "Друг апрель", прекрасна. Увы. Прочитав две трети книги я порывалась книгу бросить, потому что градус моей усталости от примитивного и плохого языка автора с множественными жаргонизмами, словечками среды гопников, уменьшительными типа "физра" (вместо "физкультура"; когда слышу "физра", меня прямо мороз по коже подирает, до такой степени терпеть не могу это уменьшение), прямыми и косвенными поучениями молодежи, что хорошо, а что плохо, поданными в форме некрасивой сказки, - так вот градус усталости от всего этого превысил предел, до которого от книги еще не тошнит. Но все-таки я дочитала. Книга находится в моей подборке "Школьная любовь", так вот пришлось уж дочитать, чтобы иметь по этой книге мнение и со спокойной совестью написать, что книга плохая.
Хотя, возможно, подросткам книга и понравится, потому что по всему видно, что она написана и рассчитана на подростков. Описаны всевозможные подростковые трудности, первая любовь, первый поцелуй, первый секс, любовный треугольник, драки с одноклассниками, гопнические "тусы", "качалка", национализм, салон татуировок, "битье хачиков"; подробно похороны молодой девушки от и до с детальным описанием, как девушка лежала в гробу, как гроб зарывали; подростковый алкоголизм, курение за школой, "сдирание" друг у друга "домашки" (вот еще одно ненавистное мне слово!), алкоголизм родителей, папа-"пэпээсник" (в тексте автор так и писал "пэпээсник"), "аськи", "ВКонтакте", "днюхи", ДТП, первые самостоятельно заработанные деньги; пара школьников, живущая вместе "гражданским браком"; секс с привидением, наркотики в школе, "богатенькие" папочки, престижная школа с "уклоном", "модерновые хаты", эсэмэски... Словом, если вы в подростковом возрасте были гопником, "нифером", лежали в гробу в цветах, ходили на "тусы", пили по-черному и пьяными приходили в школу, жужжали в лицо учителю, стояли на учете в детской комнате милиции, итд, итп (книга пестрит описанием разнообразнейших подростковых проблем), то вы в этой книге что-то для себя углядите, и она вас так не опечалит и не покоробит, как меня, потому что я в возрасте героев этой книги была примерной девочкой-ботаником, верила в хорошее, никаких поцелуев, секса, сигарет, "тус", "битья хачиков", драк и лежания в гробу, конечно. Да, какие-то вещи, описанные автором в книге, случались в подростовом возрасте и со мной, но автор описал все как-то неделикатно, грязно, плоско, пошло. Читать очень неприятно, хотя в книге нет ничего особенно грязного.
Самое главное, в этой книге нет настоящей любви. А если и есть, автор описал её так отвратительно, что на любовь (как я её себе представляю) совсем не похоже. Автор вообще не умеет описывать чувства. Не дано (мое личное мнение, что в этом случае ЛУЧШЕ ВООБЩЕ НЕ ПИСАТЬ). Многие сюжетные линии автором не дотянуты до логического конца (Коза была влюблена в главгера и что?). Плюс в конце книги оказывается, что большая часть книги была сказкой (оссспати, опять этот дикий магический реализм!!!), я сразу вспомнила "Эмобоя" и вздрогнула.
Что самое удивительное, читается книга достаточно быстро, потому что в ней много всего наворочено, и банально хочется узнать, чем же все кончится. Увы, про книги с таким отвратительным изложением материала и ужасным языком, нескрытыми "поучениями" и плоско-пошлым сюжетом, будь они даже для подростков и хороши, я никогда не смогу написать (и подумать) ничего хорошего. Плохая книга.
А оценку книге две "звездочки" вместо одной я поставила как бонус автору за изобретательность с привлечением в книгу подробного описания похорон. Хоть режьте меня, я не поняла, зачем автор так детально все расписал. Чтоб интереснее было? Чтобы кто-то подумал: да-да, я тоже был на похоронах? Притом, что чувства героев на этих похоронах описаны так скудно, как будто муха накакала, да и то не разглядишь.
Закончила читать в 23:25... Время пролетело молниеносно. Мне показалось что читаю всего 2 минуты, а на самом деле целую жизнь.
Столько разных эмоций, в любой момент узнаешь что-то неожиданное. Повествование затягивает потихоньку и совершенно незаметно, но оторваться потом нереально. В некоторых местах немного грубовато, очень много молодежного сленга и очень реалистичная история. Такое ощущение, что я стояла рядом с главным героем и принимала непосредственное участие во всем происходящем. Вроде бы простые слова, простые чувства, простые герои, но такие сложные эмоции.
Понравился необычный подход к произведению, весьма неожиданный. Рой с каждым разом удивляет меня все больше и больше. Мне никогда не бывает скучно при прочтении историй, придуманных им. И эта не стала исключением.
-Разве не знаешь, что след ангела совсем не там искать нужно?
-А где же?
-Да в душе, дурачок. В своей душе, в других душах...
Баллада о двух концах
Я люблю книги, в которых с подростками говорят, как со взрослыми, без всяких мусю-пусю-сюсю, то есть называют вещи собственными именами. "След ангела" - из этой серии. Автор очень правдиво рассказывается, как получить экстремиста из подростка. Иногда достаточно протянуть руку помощи среди презрения и непонимания.
Сашка Сазонов - обычный парень, который учится в московской элитной школе. У него нет друзей среди одноклассников , потому что у нет ни навороченных гаджетов, ни заграничных поездок на все лето. Мать работает продавщицей, отец служит в ППС. Родители давно расстались. И Сашка предоставлен самому себе.
Главного героя ждет испытание - первая любовь. Одна из прекраснейших девушек класса, Лиля, отвечает ему взаимностью, но между ними лежит пропасть, о которой влюбленные не догадываются. Они очень разные,
Со временем у Сашки появляются новые друзья, которые предлагают бесплатно ходить на качалку - тренажеры. Взамен Сашка должен поучаствовать в одной акции - разгромить рынок, на котором торгуют выходцы с Кавказа.
История имеет два конца: 1. Лиля погибает в автокатастрофе, а Сашка убивает человека, его ждут суд и тюрьма. 2. Сашка расстается с Лилей, которая влюбляется в парня старше себя, а Сашка предотвращает с помощью отца, работника милиции, резню на рынке.
Какой конец истории правдивее, решать вам. После прочтения книги, читателю стоить подумать, как бы он сам вёл себя на месте главного героя.
Книга в целом понравилась. В ней раскрываются несколько реальных жизненных тем, под маской легкого фантастического погружения. Нахлынули воспоминания о первой любви и школе, о периоде активной пропаганды национализма. Историю довольно интересно читать людям, которые ближе к славянскому мироощущению. Эта история напоминает конец 90х, по крайней мере некая аура того времени окутывала меня при погружении в атмосферу сюжета.
Бывает такое состояние, когда словно идешь по краю пропасти, а дальше уже некуда – ОБРЫВ…
Книга понравилась. Хотя было немного сложно читать о том как Санька опускается почти на самое дно... Тяжело это. А Лиля оказалась обычной избалованной богатенькой девочкой, которая поигралась понравившимся мальчиком и бросила.
Ни имя автора, ни название книги особого уважения не внушало. Как-то всегда мой взгляд огибал его книги на полках магазинах наряду с Пауло Коэльо, Мойесом, Шиловой, каким-то автором, написавшим какую-то книгу о сопливой любви, где в названии фигурировала бутылка, в общем, весьма печальное положение в глазах читателя, что сказать.
Но тут у меня выбора не было. Книгу принесла мне одна очень хорошая девушка, одна из немногих замечательных людей, побывавших у меня дома, и мне ничего не оставалось, как повертеть в руках яркую книжку не особой толщины и пообещать прочитать в ближайшие дни.
Притронулась я к ней не сразу, где-то через две недельки. Произошло это поздним вечером, муж издевался над своим мозгом и моим ноутбуком, изредка едко комментируя фразы, летящие с экрана телевизора, а я, кое-как примостившись с животиком, нет, не так, с животищем рядом, пыталась изнасиловать свой мозг и убедить себя, что «Над пропастью во ржи» все-таки мировая классика, а значит в ней должен быть великий смысл.
Это был уже пятый подход к тонкой и неудобной книге из черно-оранжевой серии pocketbook, купленной из интереса в маленькой снаружи, но огромной внутри книжной лавки в фойе театра имени А.П.Чехова. И в пятый раз он закончился как в популярной на просторах интернета «гифке», где какой-то актер, как ни в чем ни бывало, читает себе, читает, и вдруг его руки сводит нервной судорогой, отчего книга перелетает через его голову и, трепетно взмахнув, как крыльями, страницами, падает у него за спиной.
Только мне ещё хотелось сплюнуть.
Протянулась четкая ассоциация с «Жутко громко и запредельно близко» — книгой, которая не прошла у меня ещё осенью прошлого года: бредовые и нелогичные слова и действия главного героя, наверняка обусловленные разностью русского и зарубежного менталитета, вызывала у меня нервный тик.
Следуя своему правилу не пытаться переубедить себя, если книга не нравится аж до 70-й страницы, я быстро сфотографировала её и выложила фото в городскую барахолку с подписью «продам или обмен». Где-то глубоко проскользнуло глухое чувство стыда за свое отношение к «великой» классике, но теплота от ощущения целостности мозга пересилила это ощущение.
Чтобы не заглушить в себе желание читать, я срочно пошла искать другую книгу, поинтереснее и «по-нормальнее». Рука сразу же потянулась к давно уже зазывавшему себя перечитать «Дому, в котором…», но я с тоской остановила себя: эта книга достойна лучших времен и поз.
Поэтому, когда мой взгляд наткнулся на Олега Роя, я не раздумывая сняла его с полки и, спотыкаясь об кота, вернулась в спальню, где пять минут копошилась, устраиваясь, затем встала за закладками, ещё пять минут покопошилась и наконец открыла книгу. Точнее, сначала перевернула её и прочитала отрывок, вынесенный на обратную сторону.
«Среди прочего этой ночью она сказала Саньку, что насчет Мебиуса — это полная фигня. На самом деле все совсем не так происходит.
— А как? — замирая сердцем, спросил Санек.
— Знаешь, это так трудно объяснить, — еле внятно пробормотала Лила, и тут Санек похолодел: ему показалось, что вот сейчас она уж точно исчезнет. Но нет, удержалась. И уже другим тоном добавила: — Ну в общем, сам увидишь.
А напоследок сказала другое:
— Смешной ты все-таки, Санька. Хотел со мной на Вологодчину ехать, камень со следом ангела искать. Разве не знаешь, что след ангела совсем не там искать нужно?
— А где же? — спросил он. Его вдруг неудержимо потянуло в сон.
— Да в душе, дурачок. В своей душе, в других душах… Ладно, тебе этого все равно не понять. Спи.
Она ласково дотронулась кончиками пальцев до его век. И он, повинуясь этому прикосновению, закрыл глаза. А когда открыл их, в комнате было уже светло, и Лилы не было. Только сосновая ветка, принесенная им с кладбища, стояла в стакане с водой. И Саня напрочь не помнил, когда ее поставил…»
И если информация об авторе зацепила меня словами «мастер психологичной прозы, чуткий исследователь души и увлекательный рассказчик», то вот отрывок меня не впечатлил, породив немало вопросов и скептических высказываний, а так же одно большое «фе» по части легкой ванильности происходящего — мой личный закидон.
Решив, если что, 70-й страницы не дожидаться, а захлопнуть книгу уже на 20-й, осторожно поставив на прикроватную табуретку (не моя же все-таки, жалко будет если упадет неудачно), я мужественно открыла её и начала читать.
Из транса меня вывело легкое потыкивание пальцем в плечо — муж, заинтересовавшийся моим увлеченным видом, не сразу смог переключить мое внимание.
Я взглянула на страницу: 54.
С интересом похмыкав, я пролистала назад, где приткнулась одна из захваченных мною закладок, и зачитала Сашке один момент.
«…— Ты — мой сын, — говорил Николай Александрович. — Я тебя в обиду никогда никому не дам. Случись что серьезное — беги сразу ко мне, я тебе всегда помогу. Но по любому чиху к папке бегать тоже не годится. Мужчина должен уметь и сдачи дать. Ты вот по утрам зарядку делаешь?
— Ну, типа.
— С гантелями?
— С гантелями.
— Ну и хорошо. Значит, вот. Драться надо так…
И далее следовала целая лекция о том, как, с кем и до какого результата следует драться.
— Правило первое: не попади на чужую кодлу. Кодла — это когда их больше двух. Увидел — поворот налево кругом — и уходи огородами. С девчонкой идешь — уводи девчонку, с дружком — уводи дружка. Не вздумай вступать в разговор, отвечать на вопросы. Никогда не любопытствуй, никогда не нарывайся, никогда не бойся убежать. Это не стыдно. Кинутся за вами — драпайте от них что есть силы. Долго бегать они не любят.
Сашке хотелось что-то сказать, спросить, может быть, даже возразить, но он отчего-то не решался.
— Но зато… — продолжал отец. — Зато, когда бьются одноклассники, друзья, товарищи, вообще знакомые, — никогда не уходи. Никогда не прячься за их спинами.
Кто тебе достался, больше он тебя или меньше, того и дубась. Не бойся и не ярись, себя не теряй. В каждый миг ты должен точно знать, что он может тебе сделать. Если он пытается произвести захват, поймать на прием — отвечай прямым в челюсть. Когда увидишь, что махаются по-серьезному — бей в глаз или в нос — это самое лучшее дело, как юшка потечет, сразу к маме захочется. Всегда береги пах: колени чуть подсогнуты, чтобы можно было увернуться от удара ногой. Ноги — они хоть рук и длиннее, но медленней. И помни: пока ты сам бьешь, ты чужих ударов не чувствуешь…»
Мне было жутко интересно мнение моего дражайшего супруга в свете последних событий, касаемо воспитания некоторых субъектов, в тот момент совершавших в опасно округлившейся части моего тела невообразимые кульбиты.
Супруг полностью одобрил все вышесказанное, а позже, вечером, в пути на работу, позвонил и между делом выдал золотую мысль:
— Слушай, а ты отксерь тот абзац.
Я с ухмылкой уведомила мужа о том, что именно это и собиралась сделать, да ещё в специальный блокнотик вклеить, чтобы ему потом «легче было».
В общем, можно сказать, на этом моменте книга меня окончательно расположила к себе.
Не оправдались несколько моих опасений: во-первых, повествование не зациклилось на каких-нибудь романтических соплях. Автор не стал пускаться в описание каких-нибудь возвышенных чувств или сказочных «любовей», начав с более, может быть, прозаичного, но оттого более жизненного и философского описания жизни простого среднестатистического пацана-подростка из далеко не богатой, даже можно сказать, не обеспеченной семьи, в элитарной школе. И у автора это получалось легко и непринужденно, слова погружали меня в этот суровый мир Сашки Сазонова, с одной стороны суровый и безжалостный, как любое детство ребенка из нижнего слоя, а с другой стороны спокойно-обреченный, как любая школьная жизнь свойского пацана в обычном классе. Будь главный герой девочкой, наверняка к ней жизнь была бы гораздо строже и жестче, но главный герой был именно мальчиком, даже можно сказать, уже парнем, что выводило эту историю из разряда не оригинальных и заставляло меня проникнуться. Это и есть во-вторых.
В-третьих, что мне понравилось у Роя, это легкость и доступность языка, которым он пишет. Все-таки мне легче и приятнее читать русских авторов, да, похоже так. Рой не заморачивается какими-то современными словечками, его герои просты, но у каждого есть своё, что-то особенное и может быть, слегка изломанное, но оттого — цепляющее. Кое-где взгляд застревал, цепляясь за жаргон «гопников», бесящий мой изнеженный вкус своей туповатой быдлотой: вечные «типа», «все пучком» и т.д. Был один момент, когда главный герой ляпнул что-то такое в присутствии девушек и внезапно устыдился своего собственного сленга; — я не выдержала и дописала карандашом на полях: «Алилуйя!».
Где-то проскользнуло прозвище «Робеспьер» — мой сожженный соционикой мозг вначале напрягся, а потом расслабленно хмыкнул.
В общем, история лилась красиво и непринужденно, заставляя сочувствовать главному герою, осуждать антигероев, судить главную героиню, хмыкать над второстепенными и кое-где задумчиво отмечать, что похожа эта история на одну, связанную с жизнью моего мужа.
Когда страниц в левой руке стало больше, чем в правой, что-то начало напрягать. Я не сразу поняла, что, а когда поняла, то напряглась ещё больше. Слишком гладко всё шло, а ощущение опасности не покидало. Уже давно должно было что-то произойти, а всё не происходило. Течение рассказа до сих пор походило на преамбулу, спокойную и рассудительную, давно пора было переходить к фабуле, должен был появиться экшен, читателю уже полагалось вздрогнуть, пронзенному несправедливостью поворота судьбы или закусить губу в тревоге за будущее главного героя, ан нет, все было спокойно.
Пока кандидатуру главного героя не занесли в «черный список к отчислению из школы», а сам он каким-то образом не оказался в «Национальном Патриотическом Союзе». Здесь моя диктаторская душонка обрадовалась, потерла ручонки и ненадолго отложила книгу: время закатилось за полночь и существовала немаленькая вероятность, что дочитаю я её уже завтра, а терять мысли не хотелось, поэтому я вытащила из-под покрывала кота, из-под кота — ноутбук, и принялась строчить этот текст.
На самом деле, я строчу его больше для себя, ещё не до конца оформив ту идею, которая предстанет перед дорогим моему сердцу читателем. Вряд ли, согласитесь, кто-нибудь из вас, прочитав мою любительскую рецензию, понесется искать на книжных полках эту книгу. Максимум, на что мне стоит рассчитывать — это на то, что, прочтя мой текст, читатель кивнет, скачает электронную версию «Следа ангела» на читалку/телефон и забудет о ней, пока случайно на нее не наткнется и не удивится: а что вообще она делает в моем ридере?
Предвосхищая события, хочу сказать: я не агитирую читать эту книгу. Ни здесь ни далее я вообще не собираюсь никого агитировать, я просто делюсь своим мнением, описывая свои впечатления и мысли о прочитанном. Для меня это сохранение всплеска вдохновения, своеобразный вклад сил, сейчас я не могу писать ничего более глобального и ищу писательскую радость в мелочах вроде этого, да и далее — это лишь умственный отдых для меня. Дневник читателя — почему бы и нет?
Так вот, я не агитирую читать эту книгу — как знать, может к её концу мое мнение и вовсе изменится на диаметрально противоположное.
Но вот почитать на досуге, когда захочется чего-нибудь легкого и читающегося на одном дыхании — почему бы и нет.
Это книга из разряда тех, которые рассказываются за один вечерок у камина, с чашкой горячего фруктового глинтвейна, полный кувшин которого стоит на столике у ног. Непритязательная, но (!) не бессмысленная история. О чем — я пока не могу сказать честно и точно, но по крайней мере о человеческой сути и философии взросления она повествует неплохо.
Где-то позже настигло разочарование — вместе с тем, как жизнь главного героя пошла под откос. Как-то скомкано и быстро вышел у Роя переломный момент с главной героиней, недостаточно трагично, может быть. Конечно, позже ему удалось выровнять эмоциональную атмосферу повествования, но момент, где нужно было сделать акцент, был упущен.
Так бывает, когда пишешь быстро и устаешь, отдавая все силы тексту. Вообще книга больше похожа на фанфик, мне так кажется. На очень хороший фанфик-ориджинал.
Зацепил момент, когда главный герой, Сашка Сазонов, открывается своему можно сказать уже бывшему другу Тёме, выкладывая все, что он думает о жизни, системе школьного образования, учителях, родителях и лжи.
«…Подобные разговоры бывали у них и раньше, но только теперь Санек выложил перед приятелем все свои мысли и доводы. Тема почувствовал вдруг, что Санек намного его старше. И вот ведь странная вещь — вроде был во всем согласен с ним, а в голове роилась, жужжала мухой странная мысль: «Хорошо, что Санек уходит, — мы с ним наверняка бы раздружились»…»
Такой тоскливой правдой жизни веет от этого момента.
Так они и думают все, слабые, идущие на поводу социума и боящиеся иметь собственное мнение люди. Обидно, но правда.
«…Теперь подходили по очереди все прощавшиеся. Бросали по кому желтоватой холодной земли. Санек стоял в стороне с портретом. Комок он не бросил. Да ему и не хотелось. Странное дело — помогать зарывать в землю человека, который был тебе дорог. Который таким же дорогим тебе и останется…»
И снова в моей душе что-то отозвалось.
Я никогда не понимала этого обычая: бросать на похоронах «символическую» горсть земли на гроб. Что это? Знак соболезнования, сочувствия, последнего прощания? На самом деле это выглядит аморально. Вроде «вот и я приложил руку к тому, что тебя закопали». Абсолютно ненужная и абсурдная вещь.
Грустно говорить, но именно этот скорбный разлом и приблизил книгу к моему сердцу ещё больше.
Вот только когда наступила развязка, я включилась не сразу. Сначала решила, что автор все-таки решил скатиться в неуместную и сопливую мистику, потом обрадовалась, что странное появление «ангела» произошло скорее на ментальном уровне, чем на уровне реальности.
Казалось, что история окончательно зашла в тупик, главный герой стал настолько жалким и ничтожным, что конец его жизни был бы вполне логичен и уместен, как закончилась вторая часть и третья поставила все с головы на ноги — именно так, как надо было.
Я обожаю этот тонкий, хоть и кардинальный ход в литературе, когда время возвращается назад. Главный герой осознает глубину своего падения, пытается исправить свои ошибки, берет свою судьбу в руки и налаживает свою жизнь. Волшебный момент! Аж сердце радуется!
В какой-то момент поймала себя на том, что одобрительно киваю на моменте, где Сашка Сазонов осознает всю глубину падения расистской молодежи, приходит к выводу, что все люди — братья. Пожалуй, отличный пример для современной молодежи, чтобы предостеречь их от неправильных взглядов на жизнь.
И момент с отцом тоже сильно порадовал, приятно, когда в людях ещё остается много хорошего.
Книжка уже заканчивалась, всё проходило хорошо и уже наметилось ощущение теплого и светлого «хэппи-енда», как… ну в общем, здесь мог бы быть огромный спойлер.
Но конец у Роя вышел и впрямь скомканный.
Хотя половинка моей души осознает, что всё правильно.
И знаете, подводя итоги прочитанного, я теперь понимаю суть «Следа Ангела». Не Лила была тем ангелом (ну не зря же она мне интуитивно всю книгу не нравилась). Этим ангелом был Сазонов.
Павший, поднявшийся и улетевший ввысь. Ангел, который живёт во многих окружающих людях, только находящихся на разных стадиях.
И если приглядеться — можно его заметить. Тогда самое главное — не оттолкнуть и не прибавить скорости падения вниз, а постараться помочь всем, чем поможешь.
И в самом деле, очень психологичная книга. Хорошая для подростков, как для женского пола, так и для мужского. Мужского, правда, постарше — в таком возрасте, как Сазонов, не все ещё способны понять, принять и осознать суть происходящего.
Пойду, напишу её в список книг, которые в будущем порекомендую прочитать своему сыну.
"Встал ангел на громадный круглый камень-валун, оттолкнулся от него, расправил крылья, и только его и видели" (с)
Читала её в 2011 году. В силу своего возраста было многое непонятным, сейчас могу сказать, что книга не впечатляет. Это история интересна лишь тем, что у неё два конца. Первый: Сашка убивает человека и его ждут суд и тюрьма, а Лиля погибает в автокатастрофе. Второй: Лиля и Сашка расстаются. Он предотвращает разгром на рынке, а она влюбляется в парня старше себя.
Не впечатлила.
"След ангела" - очередное произведение от российского автора Олега Роя. От книги я осталась в недоумении, книга не впечатлила, совсем не понравилась. Это не первая книга автора, я знакома с его несколькими книгами и поэтому, наверное, ожидала, на худой конец, хорошую историю с правильным содержанием текста.
Конечно, я поняла саму историю. Но не понравилась читать эти подростковые сленги, которые уверена, поймет ими же, подростками. И все же я уловила главную мысль, которым хотелось поделиться Рой: с нами, с людьми случится то, что предначертено свыше, а попытки изменить, в конце приведет к тому же результате, по крайней мере, похожими. Сашке и Лиля - лишь урок для друг друга.
Моя оценка 3/10.
Книга прочитана в рамках игры "Вокруг Света -Россия",
А также "Флэшмоб - 2016" - 2/35.
Не ангелы
Наверное, я ждала чего-то легкого и забавного, как "Леди-кошка", которую прочитала чуть раньше. Но "След ангела" мне скорее напомнил что-то вроде "Фантомной боли", только с более подростковой атмосферой. Это неплохо, ведь подростковые книги должны не только развлекать, но и учить. Иногда - грустным и тяжелым урокам. Например, что не стоит ради любви предавать свои принципы и становится кем-то другим. Мне нравится, что читателю дается возможность решить, какая концовка кажется ему правдоподобнее? Та, в которой Саша совершает роковую ошибку или та, где ему удается ее избежать. Я не уверена в том, что думать самой, ведь одинаково вероятны обе. Но все же надеюсь на лучшее.