Рецензии на книгу «Птичье гнездо» Ширли Джексон

— Тогда кто же вы? — Я — это я, дорогой доктор, и ты скоро в этом убедишься. А сам ты, по-твоему, кто?

Ширли Джексон, для меня, особенный автор. Сколько я слышала не самых лестных отзывов о ее знаменитом романе «Призрак дома на холме», но каждый раз, когда вспоминаю или говорю об этой работе, то поражаюсь, какое сильное впечатление осталось после...

Безграничная радость от того, что наше издательство взялось за публикацию и других работ Ширли — греет душу. Как же мало ее книг и до чего же я хочу испытать тот трепет души, откликнувшийся у других авторов. Но, видимо судьба сыграла злую шутку, так разбаловав публику Кизом и его «Таинственной историей Билли Миллигана» , что на одного из первых открывателей жанра, смотришь недоумевающем взглядом.

Птичье гнездо — случай Элизабет Ричмонд, которая из-за головных болей была вынуждена обратиться к врачу, а оказалось что у нее расстройство множественной личности. Не спешите потирать ручки и пускаться в сложный психологический анализ. Не дождетесь и причини по которым произошел раскол. Вы просто будете слушать несколько версий Элизабет, которая находится под гипнозом.

Увы, но я не получила того, что хотела. История занудна, и я ждала, когда же вся эта тягомотина закончится. Остается надеется, что книга попала просто не в то настроение, хотя почитав другие отзывы, нашла единомышленников.

Повторю попытку через пару месяцев, а может через год. Сейчас сморю на сборник «Лотерея» и даже загадывать не стану, что бы, не да бог, разочароваться. Поверьте, Ширли Джексон теперь постоянный житель моих книжных полок, но начинать знакомство «Птичьего гнезда» — не рекомендую.

3 из 5

Хлопушка не выстрелила

Мне очень полюбился роман Ширли Джексон «Призрак дома на холме», поэтому я без раздумья взяла на чтение и более раннее ее произведение – «Птичье гнездо».
Начиналось все крайне интересно, с той долей психологизма, которая меня и зацепила в стиле автора.
Главная героиня – Элизабет Ричмонд – одинокая незаметная девушка, как будто не понимающая смысла своего существования. Она работает в канцелярии музея и живет с тетей Морген – тирашней, которая относится к ней, как к маленькому ребенку. Но в течение уже долгого времени Элизабет замечает у себя боли в спине и мигрени, и ситуация ухудшается, когда в здании музея вдоль стены проделывают огромную сквозную дыру, чтобы уравновесить фундамент. И эта страшная дыра располагается прямо у рабочего места главной героини.
Тут Элизабет начинает находить странные письма, угрожающие ей, от мигрени и бессонницы не помогают даже таблетки, а тетя утверждает, что она временами странно себя ведет и говорит несвойственные ей фразы. Провалы в памяти случаются все чаще, тогда тетя Элизабет решается направить племянницу к психиатру, доктору Райту.
Именно доктор решает применить для терапии гипноз и обнаруживает, что внутри Элизабет живет еще несколько личностей, каждая из которых обладает своим характером и мечтает занять главенствующее место. Что же такого произошло в жизни Элизабет, что заставило ее личность разделиться? Стоит ли попробовать собрать личности воедино или… пойти более кардинальным путем?
И все бы ничего, тема действительно крайне интересная, но реализация… Завязка романа длилась ну очень долго… ну очень утомительны были бесконечные бессвязные диалоги между персонажами. Да, я в курсе, что это один из приемов автора – создавать диалоги, где персонажи, казалось бы, абсолютно не слышат друг друга и вечно недоговаривают, но, когда эти диалоги без передышки – это крайне утомляет. Да, автор интересно передает заболевание героини, особенно через личность Бетси. Действительно становится страшно, когда видишь не цельного человека, а как будто его отрывок, который пытается жить самостоятельно. Но… в какой-то момент в книге начала происходить такая фантасмагория, что у меня самой разболелась голова. Уследить за речью и перемещением героев в пространстве стало невозможно. И только в самом-самом конце до меня дошло: «А… так вот, к чему это было».
Однако нет ощущения закрытости темы сюжета. Как будто много чего было не объяснено и не высказано. Например: в какой конкретно момент произошло расщепление личности? Что случилось с матерью героини? И так далее. Словно сюжет очень долго мариновался в начале, потом, наконец, дошел до кульминации, и вместо грандиозного разжевывающего финала произошел пшик. Хлопушка не выстрелила. И от прочтения я в итоге получила не удовольствие, а скорее раздражение.
Тем не менее я не брошу попыток познакомиться и с другими романами автора, однако «Птичье гнездо», увы, стало для меня проходным произведением.