Наташа возвращается в маленький подмосковный городок, чтобы принять наследство после погибшей сестры. Она – последняя из большой семьи, все члены которой умерли, один за другим, в течение нескольких лет. Старший брат погиб, свалившись в овраг, другого, таксиста, убил неизвестный пассажир, и вот, покончила с собой сестра. Наташа не может поверить в самоубийство Анюты. Та была вполне самодостаточным человеком, набожным, добрым, немного не от мира сего. Наташа выясняет, что после смерти сестры из дома исчезли деньги, а также то, что Анюта встречалась с неким мужчиной. Опросив соседей, молодая женщина окончательно убеждается в том, что вокруг творится нечто недоброе. И она все время ощущает на себе чей-то пристальный взгляд…
Даже учитывая, что у Анны Малышевой среди действующих лиц нечасто встречаются симпатичные люди, на этот раз Наташа, главная героиня книги, особенно неприятна.
Меня удивило описание соседки. Когда умерла мать Наташи, а отец в одиночестве должен был воспитывать четверых детей, именно соседка постоянно приходила к ним то приготовить, то постирать. Хотя уж в деревенском-то доме и своей работы более, чем достаточно. И вдруг Наташа разглядела соседкино истинное лицо. Мерзкая тетка получилась. Как-то не вяжется одно с другим.
Похоже, что это не люди вокруг так плохи, это Наташа смотрит на всех через уродующие окружающий мир очки. Все ей подозрительны, все неприятны. Мужа ее мне все время было жалко. То он не вовремя за нее беспокоится, то посмел не поверить, то не так о сестричке отозвался. И все ей не так, все не по нраву.
Впрочем, бывают такие люди. И когда автор глазами Наташи смотрит на других людей, я ей уже не верю.
Книгу я слушала. И время от времени главная героиня вызывала такое чувство отвращения к ней, что только желание узнать, почему погибла ее сестра, заставляло продолжать.
Даже те действующие лица, которые сначала были вполне нормальными, по ходу действия оказывались с такой червоточиной, что только диву даешься. В общем, приличные люди в книге большой дефицит. Даже дети не вызывают симпатии. За исключением сына главной героини, разумеется.
Я решила убрать папку с книгами этого автора из книжных запасов на моем компьютере. Не потому, что сами детективы плохи, нужно отдать должное, обычно у Анны Малышевой само действие разворачивается занимательно, а потому, что уж очень неприятны действующие лица во всех тех романах, что я успела прочитать.
Даже учитывая, что у Анны Малышевой среди действующих лиц нечасто встречаются симпатичные люди, на этот раз Наташа, главная героиня книги, особенно неприятна.
Меня удивило описание соседки. Когда умерла мать Наташи, а отец в одиночестве должен был воспитывать четверых детей, именно соседка постоянно приходила к ним то приготовить, то постирать. Хотя уж в деревенском-то доме и своей работы более, чем достаточно. И вдруг Наташа разглядела соседкино истинное лицо. Мерзкая тетка получилась. Как-то не вяжется одно с другим.
Похоже, что это не люди вокруг так плохи, это Наташа смотрит на всех через уродующие окружающий мир очки. Все ей подозрительны, все неприятны. Мужа ее мне все время было жалко. То он не вовремя за нее беспокоится, то посмел не поверить, то не так о сестричке отозвался. И все ей не так, все не по нраву.
Впрочем, бывают такие люди. И когда автор глазами Наташи смотрит на других людей, я ей уже не верю.
Книгу я слушала. И время от времени главная героиня вызывала такое чувство отвращения к ней, что только желание узнать, почему погибла ее сестра, заставляло продолжать.
Даже те действующие лица, которые сначала были вполне нормальными, по ходу действия оказывались с такой червоточиной, что только диву даешься. В общем, приличные люди в книге большой дефицит. Даже дети не вызывают симпатии. За исключением сына главной героини, разумеется.
Я решила убрать папку с книгами этого автора из книжных запасов на моем компьютере. Не потому, что сами детективы плохи, нужно отдать должное, обычно у Анны Малышевой само действие разворачивается занимательно, а потому, что уж очень неприятны действующие лица во всех тех романах, что я успела прочитать.
Начну с похвалы: автор прекрасно закручивает сюжет и описывает будни местной деревушки на Акуловой горе. Страницы летят незаметно - не оторваться. И лишь когда закрыта последняя, с недоумением смотришь на погасший экран, и думаешь "И это все?" "Все" не в смысле "Вау, как было здорово, жаль, что уже закончилось!", а в смысле "Накрутили, навертели, а конец слили".
Спойлеры! Намеков на что-то большее было предостаточно. Часы, которые вдруг сами собой пошли, и паника Наташи, поднимающейся на чердак, будто попали в сюжет из книги ужасов. Неожиданная смерть Ивана, притоптанный снег и следы крови вокруг так и намекали, на убийство. А потом еще неожиданная гибель Ильи и младшей сестры - так и напрашивался злодей, решивший изничтожить всю семью... но автор пошла другим путем. Ладно, пошла - и пошла, но намеки тогда зачем делать? Из той же серии маньяк, напавший на Инну. Вот на фиг он нужен для сюжета? Чтобы запутать? Но тогда "мавр сделал свое дело, мавр может уйти", упомяните в конце, что злодей пойман и, следовательно, эта линия благополучно завершена.
Притянута за уши смерть Ани. Бред же получается: встречалась девушка с любовником, знала, что он не свободен, но не парилась, а потом вдруг раз - и с катушек слетела. Причем действительно, книги отдала, а про кошку забыла. Странно выглядит.
Да и вообще конец показался слитым, будто автор упоенно крутила-вертела, а потом то ли не знала, как лучше распутать сюжет, то ли торопилась, а в результате все скомкала. К примеру, кто все-таки убил Татьяну? Диме смысла не было, Людмила находилась далеко. Что, все тот же мимохожий маньяк? Как удачно: надо убрать персонажа - и тут из кустов на белом рояле выезжает маньяк!
И разочарована героями. Ни одного, вызывающего симпатию! Малышева собрала в романе просто паноптикум какой-то! Кого ни возьми, все с прибабахом. "Стареющая девственница" (от этого определения я вообще временно окосела) Аня, Татьяна, вроде как сгубившая первого мужа (так все-таки сгубившая или нет? Снова оборванная линия), семейка соседей с матерью-Кабанихой, ее свинообразный сыночек - первый парень на селе, красавицы-близняшки, у которых я подозреваю аутизм, и прочие, прочие, прочие...
Пожелала бы автору не торопиться выкладывать работу в печать. С такой фантазией и умением закручивать сюжет, надо бы тратить побольше времени на его завершение.
И так и не поняла, почему книга называется "Зеркало смерти"? Зеркало в книге мелькало, но и только. Почему не "Кресло смерти" или "Шкаф смерти"? Загадка.