Рецензии на книгу «Вечный кролик» Джаспер Ффорде
Отменная сатира на современное общество
Почему? Это шутка высших сил? Или средство, чтобы заставить возгордившихся своей уникальностью людей задуматься?
- гласит аннотация. И правильно всё, правильно. Именно для задуматься. Но ничего не получается, задумываются лишь единицы. А преобладающая часть человеческого общества устроила конфронтацию, поделившись на два лагеря - сочувствующих кроликам и их противников. По сути эта книга - отменная политическая сатира. Да и не только политическая, тут многие аспекты человеческого существования затрагиваются.
Если кто-то ждал от Ффорде нового фэнтези, то не в этот раз. Это сатирическая фантастика. Даже скорее альтернативная история, в которой он, впрочем, не отходит от своих излюбленных приемов: здесь также будет масса аллюзий, излюбленная игра слов и одно, но существенное, фантастическое допущение. Да и само название говорящее. Кролики тут не только кролики, так как определенные ассоциации напрашивались постоянно. Скорее кролики здесь более человечны, чем люди. А вот люди…
А люди есть люди. С одной стороны, очеловеченные звери были приняты в общество, с другой, определить их статус стало той ещё задачкой. Поэтому люди сделали так, как им удобно. И почти сразу придумали заговор, чтобы разыграть свои политические ходы. Взяв за основу нашествие кроликов в Австралии в 1956 году, они перенесли эту угрозу на головы кроликов очеловеченных, утверждая, что теперь эти твари загребущие хотят ни много ни мало, как захватить власть, используя свою удивительную плодовитость. На этом поле организуется Крольнадзор, а дальше начинаются действия, которые можно классифицировать, как самые настоящие репрессии. Есть, естественно, и другая сила, но с намного менее весомыми голосами. А само общество, естественно, верит в угрозу и всячески поддерживает переселение кроликов в единую колонию, ну, читай резервацию. Кролики же организуют сопротивление, пытаясь остановить этот беспредел и бороться за свои права. Кое-что напоминает, не правда ли? Про межвидовые отношения Ффорде тоже не забывает, отсылая уже к другой проблеме.
Не менее важно и то, кого из очеловеченных зверей люди выбирают себе в союзников. А это прежде всего лисы. Тоже достаточно показательный момент, учитывая методы. Ну и хищники же. Однако и среди кроликов находятся те, что не так уж и просты. Есть шикарные моменты.
В итоге всё доходит до открытого конфликта, где люди пытаются решить всё насилием и принуждением. И тут случается то, что приводит всё к нежданному, но вполне логическому финалу.
Конечно, тут всё куда глубже, чем может показаться на первый взгляд. Сатира Ффорде меткая, как снайпер, и попадает чётко во все самые актуальные проблемы и процессы человеческого общества. Лично мне очень понравилось, каким образом и как деликатно автор прошелся по такому болезненному для каждого индивидуума вопросу личных прав – прав человека. Тот самый момент, когда все и всюду кричат о своих правах, борьба за которые принимает всё более извращенные формы, но почему-то никто при этом не вспоминает о личной ответственности.
- … А как там поживает ваша Декларация прав человека?
Декларация с самого начала была объектом жарких споров между людьми и кроликами, которые с издевкой высмеивали самый восхваляемый из документов, принятых людьми за последние полстолетия. Кроличий Путь основывался не на личных правах, а на личной ответственности, согласно которой каждый индивид был обязан заботиться о других. Кролики считали, что глупо возлагать на каждого обязанность требовать от окружающих, чтобы те уважали их права.
Думается мне, что всё, происходящее в мире, просто не могло пройти мимо взгляда писателя, ответом которого на все последние тенденции и стала эта книга.
Слушай, - сказал Безухий, - невинных кроликов не бывает. Просто есть те, кто уже совершили преступление, и те, кто его совершат.
Сюжет: 55 лет назад произошло Очеловечивание - 18 кроликов и некоторые другие животные стали ростом с человека, научились мыслить, говорить и потребовали себе гражданские права и правовой статус в обществе. Человек Питер Нокс работает в Крольнадзоре - организации, которая пристально и пристрастно следит за исполнением закона со стороны кроликов. Работа у него маленькая - опознавать королей, ведь они для обычного человека на одно лицо/морду, и только некоторые способны их различать. И вот в милое сердцу тихое английское селение приезжает семья Кроликов - Док и Констанция с детьми. Общественность бурлит, общественность против, общественность ослеплена предрассудками. Питер оказывается меж двух огней. С Конни он когда- то учился вместе, пока кроликам не закрыли дорогу в высшие учебные заведения Британии. А с другой стороны Питеру в этой самой деревне жить, плюс дочь на руках... Может, лучше сделать вид что никогда Конни не видел?
Впечатления: На обложке роман сравнивают с "Обитателями холмов" и "1984" Оруэлла. Говорят, сам автор назвал роман смесью "Обитателей холмов" и "Района #9". Интересно, а почему никто не сравнивает книгу со Сказками дядюшки Ремуса - книге моего детства, где кролик - это местами довольно жёсткой и манипулятивный засранец, мало напоминающий несчастное забитое существо, терроризируемое другими животными? При чем, Кролик Джоэла Харриса манипулирует и издевается над врагами, а кролики Ффорде манипулируют доверием едва ли не единственного приличного персонажа книги, имевшего глупость им довериться. В романе 50-летнего Питера, брошенного женой и в одиночестве воспитующего дочь, несколько раз называют скучным. Мне кажется, он не скучный, он - порядочный. Оправдано ли манипулирование доверчивым и порядочным человеком, если его используют "втёмную" с благородными целями? Я не говорю здесь об этической стороне вопроса, скорее о любовной линии книги ( неярко выраженной). Действия Конни в финале предстают в не самом радужном свете, тем не менее герой ещё и толкает речь о том "как он недостоин". Господи, обнять и плакать. Такая наивность прям умиляет!
Итого, мне показалось что автор был в полном восторге от фантдопущения и изголялся как мог с шутками и абсурдными ситуациями, когда писал эту книгу. С шутками и черным юмором тут все в порядке. К сожалению, мне совершенно не понравился основной сюжет и финал романа. Я не понимаю к чему слова о "проигранной битве и выигранной войне", если автор возвращает ситуацию в стартовое поле в финале. Ну разве это не бегство с поля боя за шаг до победы...?
Я книгой разочарована, даже не хочу оценивать.
И ещё, пока я прочитала у Ффорде два внецикловых романа и мне страшно браться за серии. Потому что автор с таким наслаждением калечит своего героя, что хочется вот прям отобрать его у автора и убедительно попросить так не делать... Это ж если за один роман автор умудрился сделать с Питом столько, что было бы, будь "Вечный кролик" трилогией?...
Благодарю группу "Прочти первым" за возможность прочесть эту книгу.
Есть две вещи, за которые я люблю Ффорде: его способность раз за разом удивлять меня ходом своей мысли и его бесконечная ирония на грани с жестоким сарказмом. Поэтому он и попал в авточитаемые и автопокупаемые авторы.
Ранняя пташка пугала вечной мерзлотой, на фоне которой рассматривались как и общечеловеческие ценности, так и банальная этичность компаний-гигантов. «Вечный кролик» заходит с другой стороны, но во многом говорит о все том же.
50 лет назад произошел ряд необъяснимых природных явлений, в результате чего изменились 18 кроликов — они выросли, стали похожи на людей, получили способность говорить и интеллект, на 20% превышающий интеллект среднестатистического человека. 50 лет для кроликов — это множество поколений, и поэтому в момент, когда читатель оказывается рядом с главным героем, популяция очеловеченных кроликов превышает миллион, а жители Туманного Альбиона обеспокоены вопросами перенаселения...
Сам герой, рассказывающий, кстати, эту историю как уже пережитый опыт, обладает редким талантом — он умеет отличать кроликов друг от друга. К тому же он испытывает к ним большую симпатию и когда-то даже был влюблен в одну крольчиху, учившуюся вместе с ним в университете. К сожалению для кроликов, его точку зрения разделяет очень малое количество других людей, а талант различать ушастых очень необходим в сфере надзора над кроликами.
Большинству кроликов разрешено жить лишь в колониях и получать там строго установленную зарплату, а тех же, кто получил разрешения жить вне колонии, ждет ненависть, нападения радикальных группировок и невозможность добиться поддержки общества. Да да, совершенно очевидно, куда клонит Ффорде, тут даже и гротеск не нужен — разница лишь в том, что кроликам во дворе ставят не горящие кресты, а бочки с бульоном. Знаете же эти прекрасные фразы в духе «Я не расист, но», в которых каждое слово после «но» насквозь пропитано ненавистью и страхом, пусть и не всегда говорящие осознают эти чувства и готовы их отрефлексировать? Тут подобными фразами сочится каждая глава.
Главный герой здесь совершенно среднестатистический — да, он симпатизирует кроликам, но ему нужна работа и спокойная жизнь. Он не афиширует свои взгляды и работу, выполняет то, что от него требуется и старается не лезть туда, куда не просят. У него есть «грех за душой», за который ему стыдно, но не настолько, чтобы подвергать опасности себя и свою дочь публичным покаянием.
Не надо думать, что кролики здесь мягкие и пушистые — разве что внешне. Они такие же разные личности, как и люди. И такие же безжалостные манипуляторы, если это им необходимо. Надавить на жалость, устроить встречу с бывшей любовью, буквально шантажом заставить выполнять свои условия — да, пожалуйста. И героя настолько захватывает этот водоворот манипуляций со всех сторон, что он уже не может отказаться, спрятаться или все бросить. Его жизнь постепенно перестает ему принадлежать, и наблюдала я за этим с ноткой жалости и даже некой скорби. И кажется мне, что именно этих эмоций и добивался Ффорде, когда делал героя настолько подстраивающимся под практически любого читателя.
Похоже на сюр и сатиру? А так и есть, ведь даже сами кролики признают, что их очеловечивание похоже на сатирическое произведение, причем Ффорде не может не поиронизировать над самим собой:
У Очеловечивания и правда есть все признаки сатирического произведения, хотя и довольно топорно написанного.
Эмоции книга оставляет странные. Да, узнаваемо, да, смех сквозь слезы, да, тот же самый Ффорде. Но при этом во мне остался отголосок негодования о том, как и почему главный герой оказался в этой ситуации, что ему пришлось вынести и каким он остался в финале. Хотя, наверное, это жизненно — сплошь и рядом павшими на поле битвы становятся люди, которые вообще не хотели никаких военных действий. Задуматься есть над чем. Да и цитат я надергала немало. Я даже думаю, что книга выдержит мое испытание временем, я буду помнить ее и мысленно гонять отдельные моменты из угла в угол еще долго.
Они другие. Поросшие мягкой шерсткой. Со своим собственным языком и странными обычаями.
И англичане им, мягко говоря, не рады...
Что-то напоминает, не правда ли? Вот и мне завязка показалась до боли знакомой, и я мучительно пыталась понять, к чему именно автор клонит. К этому или к тому? А потом поняла — да ни к чему конкретному! Это ироничная, умная и многослойная притча, и как случается со всякой притчей, колодец ее смыслов ведерком не вычерпать.
И вот когда я успокоилась и перестала сопоставлять происходящее в книге с чем-то, происходящим сейчас, то увлеклась продуманным сюжетом, иронией, тонким сарказмом, остроумием и стала наслаждаться ими. Казалось, и сам автор забавлялся и не раз потирал руки, когда все это писал.
Главный герой — человек, который не признавался даже себе самому в том, что ненавидит очеловеченных кроликов, как все другие. И вдруг он оказывается втянутым в их дела, и начинает вести себя так, как сам от себя не ожидает. Не выдуманные события двигают сюжет, а отлично прописанные персонажи, их поступки, логичные для их именно личностей и нравов.
Всю жизнь занимаясь тем, чего стыдится, он чувствует себя в западне, но не в силах совершить хотя бы один твердый шаг. Скажи ему кто-нибудь, что он когда-нибудь выйдет из заколдованного круга, он бы ни за что не поверил.
Кстати, о круге — их множество в книге, и они отлично работают на сюжет. Каждый пройдет свой собственный круг и придет к... концу или началу? Смотря как понимать.
Мне книжка показалась классной! В ней много сюрпризов. Я рада даже странному, но выдержанному в стиле всего повествования концу. Он тоже ироничен, и благодаря ему я обязательно запомню и книгу, и автора.
Кролики – это не только ценный мех, но и три-четыре сотни страниц отборных проблем на голову Питера Нокса.
Пятьдесят пять лет назад произошло кое-что необычное: в полнолуние выпал снег, затем начался самый жаркий день лета, заржавела вся алюминиевая фольга, а стекло стало блестеть, как нефтяная пленка на воде. Но самое странное заключалось в том, что восемнадцать кроликов внезапно очеловечились. Это событие так и назвали: Спонтанное Очеловечивание. И вот кролики живут среди людей на правах меньшинств, и далеко не все люди рады такому соседству.
Джаспер Ффорде известен благодаря циклу романов о Четверг Нонетот, который он так и не закончил. Незаконченными остались и другие его циклы: «Оттенки серого» и «Последняя охотница на драконов». Зато за последние шесть лет автор выпустил два самостоятельных романа, которые, в общем-то, вполне себе неплохие. «Ранняя пташка» так очень даже хороша, но я о ней уже рассказывал. А сегодня речь пойдёт про «Вечного кролика».
Как и в предыдущем своём романе, в «… кролике» Ффорде вносит в привычный для нас мир одно необычное фантастическое допущение и смотрит, что из этого получится. Происходит Спонтанное Очеловечивание, и вот уже покой английского городка нарушен антропоморфными кроликами, которые по интеллекту и размеру совсем как люди, только пушистые и ушастые. А еще со своими мировоззрением, привычками, традициями и предпочтениями. И люди реагируют на них по-разному: кто-то начинает борьбу с новыми соседями, отказывая им даже в праве на образование, кто-то в знак солидарности отрубает себе большие пальцы, а кто-то, как Питер Нокс, старается сохранить нейтралитет и поступать по справедливости, даже несмотря на свою работу в крольнадзоре.
Роман представляет собой этакую сатирическую притчу, в которой Питер, а вместе с ним и читатель, регулярно становится перед моральным выбором. Действие при этом развивается неторопливо, но сам роман не такой уж длинный, чтоб читатель сильно устал от постоянных моральных дилемм. Кроме того, Ффорде традиционно под завязку наполнил своё произведение разнообразнейшими отсылками на книги и фильмы, а также неплохим юмором, так что в процессе чтения есть на что отвлечься. Единственное, что книгу портит – это её вторичность. В цикле о Четверг автор уже очень ярко показывал отношение английского общества к неандертальцам, и целый роман на схожую тему смотрится блекловато.
Тем не менее, книга любопытная, авторский слог хороший, финал ударный, а проблематика актуальная. Рекомендую к прочтению всем любителям необычных фантастических допущений.