Иностранная литература: тайны и демоны

"Иностранная литература. Тайны и демоны" - третья книга Дмитрия Быкова в серии "Прямая речь". Первая книга была о русской литературе, вторая - о советской. Все три книги я приобрела, и они теперь гордо красуются на книжной полке. Про издания сразу скажу, что они очень качественные. Приятно читать и держать в руках.

А уж от самого текста не оторваться. Я в принципе любитель почитать что-нибудь про литературу, но здесь еще и не просто анализ, а творческий подход и необычные аналогии. Проглотила книгу буквально за два дня. Единственным недостатком книги является ее объем. Хочу больше. Раза эдак в два-три. Но даже на фоне 640-страничного тома о советской литературе, 460 страниц об иностранной литературе смотрятся скромно.

Что еще нужно сказать о книге Дмитрия Быкова - это что ее, закрыв, уже хочется перечитать. А лучше сначала перечитать анализируемые произведения, и потом перечитать статьи. Думаю, это желание показывает, что основную свою миссию автор своими книгами выполнил. Вообще книги серии "Прямая речь" это те же лекции по литературе в Лектории, только в формате книги. Но я на слух очень плохо воспринимаю информацию, для меня книги - это большой подарок. Думаю, таких читателей и почитателей окажется множество.

Очень интересны статьи об иностранной литературе и с позиции содержания. В большинстве статей фигурирует сравнение мифологии авторов и христологический миф. Как говорит автор, все эпические сюжеты укладываются в три схемы - война, странствия и самоубийство бога. И вот этот третий сюжет анализируется во всевозможных ракурсах. Уж не говоря о том, что в каждой статье приводится анализ по пунктам самых значимых моментов, или самых интересных в творчестве писателей.

Пожалуйста, нарисуй мне барашка

Особенно приятно вывести для себя Бога из самого процесса наведения порядка.

Вопреки заглавию, Экзюпери здесь не будет, Великая французская литература представлена одним Ги де Мопассаном, равно как немецкая Ремарком, чешская Гашеком, а общечеловеческая - алжирским римлянином Блаженным Августином. В остальном сплошь англичане, американцы. Зачем тогда про барашка? Затем, что каждая встреча с Дмитрием Быковым-рассказчиком для меня отчасти сцена знакомства Пилота и Принца: ты можешь быть занята чрезвычайно важными делами, можешь столкнуться в своей обыденности с серьезными неприятностями. Но приходит он, Человек со звезды, с люденским набором свойств, за одним исключением - ему интересно то, что здесь. И перед чудом его явления отступает все. 

  "Иностранная литература. Тайны и демоны" третья книга совместного проекта лектория Прямая речь и Редакции Елены Шубиной, собрала под одной обложкой быковские лекции по иностранной литературе, прочитанные недавно и оберегаемые от сетевого пиратства довольно строго. подтверждая обе части знаменитого тезиса об информации: хочет быть свободной, но стремится быть дорогой. Минутка поясняющего меркантилизма. Личное присутствие на лекции великого человека обошлось бы вам в сумму от полутора тысяч, сетевое - от тысячи, в книге семнадцать лекций, а цена зависит от формы (бумажная, электронная), но в обоих случаях много демократичнее

Пора перейти от тьмы низких истин к нас возвышающему. Итак, первым "Августин - Божий человек". Блаженный Августин, богослов, философ, отец церкви, святой с его "Исповедью" положившей начало европейской литературы. Три канонических требования: будь честен, помни о смертности, говори о том, что знаешь. Три обоснования Бога: эстетическое: "Господи, хорошо нам в мире Твоем"; потребность в творческом преобразовании действительности, в упорядочивании; потребность в высшем собеседнике. Автор соотносит Августина с Аввакумом, стоявшим у истоков русской литературы, и находит много общего, несмотря на немалые различия.

"А был ли Билл?" Шекспир и море конспирологических теорий, окружающих его, со стремлением приписать авторство пьес кому угодно, от королевы Елизаветы и Френсиса Бэкона до коллектива авторов. Почему так? Ну, потому что трудно уместить в сознании, что Такое мог написать сын перчаточника и земельный ростовщик. О трагической недооцененности Шекспира современниками, о секуляции, которой подвергались его пьесы до последнего времени, о том, что ушел из жизни, по большому счету, неудачником. Шекспировский раздел включает также лекцию о "Гамлете"

"Рождество английской прозы" Чарльз Диккенс, как человек, возвративший миру Рождество. Подробный разбор пяти Рождественских историй, которые писались к этой дате на протяжении пяти лет, и из которых знаем мы в основном историю Скруджа (чуть было не сказала "МакДака"), ну может еще "Песнь Сверчка". Интересно, ярко, захватывающе. В раздел Диккенса включена также лекция о "Тайне Эдвина Друда", страсти к которой я, не будучи друдианкой, не разделяю. Но чертовски интересно.

"Уайльд и его душа" Странно, мне никогда не приходило в голову рассматривать творчество эпатажного, ниспровергающего устои Уайльда, мастера абсурдистских парадоксов, как проповедь христианства. Хотя на поверхности ведь, и его исполненные пафоса самопожертвования сказки "Счастливый Принц", "Мальчик-звезда", и плач о малых мира сего, кто оступившись, наказан прижизненным адом "Баллада Редингской тюрьмы". И даже нарочито циничный "Портрет Дориана Грея". 

"Гибель богов" Киплинг и его отчаянные попытки удержать кренящийся мир Империи.  Вечная проповедь "Запад есть Запад и Восток есть Восток" и вечное желание совместить то с этим, взяв лучшее от обоих. Полная личных трагедий жизнь и немыслимая прижизненная слава. И нерукопожатность. И Маугли в сопоставлении с Мцыри. Совершенно неожиданное удивительное совмещение, которого вы уже не забудете.

"Простейшая правда Бернарда Шоу". Думал ли он. что наибольшую популярность из написанного им обретет безделка, написанная к бенефису подруги-актрисы - "Пигмалион". А "Дома, где разбиваются сердца" и ставить почти не будут - слишком горько, серьезно, мрачно. А его замечательные афоризмы, это ведь банальность, возведенная в абсолют, и услышь: "Рождество - это время года, когда мы должны покупать вещи, которые никому не нужны, и дарить их людям, которые нам не нравятся" -   от кого другого,  поморщились бы, но Шоу можно все.

"Необыкновенныек приключения Холмса и Ватсона в России" Парадоксальное утверждение, что у нас Приключения Шерлока Холмса знают и любят больше. чем даже у него на родине, осавлю на совести ДЛ. Я вот не знала, что повестей о нем у Конан-Дойла 4, рассказов 56, из них наиболее любимых автором 12. При том, что Холмс был моей первой книжной любовью и воображаемым другом, а историю Райхенбахского водопада залила в свои семь лет количеством влаги, которое могло бы соперничать с водами достопримечательности. Ну, мы просто обращаем внимание на разные аспекты. Где тебе видна одна сторона, Быков видит все шесть. Интересный рассказ, в том числе и об увлечении зрелого Конан-Дойла спиритизмом.

"Агата Кристи ищет Бога". А слабо рассмотреть Королеву детектива с точки зрения богоискательства? Быков может, и получается это у него отменно. Не "кто" и "за что" убил главное в детективе. Но восстановление нарушенного преступлением миропорядка. Не наказание виновного, но оправдание невинного, который может пострадать. А также подробный разбор основных методов леди Агаты и констатация, что для феминистского лобби она сделала очень много. 

"Гарри Поттер. Евангелие от Роулинг" Почему нет? Редкая книга и редкий герой становится в наше время узколокальных групповых интересов столь всеобщим, чтобы можно было присвоить ей/ему статус подлинно культового. Эпопея мальчика-волшебника смогла. ГП по Быкову - это проповедь упоительной непростоты, выступающей антитезой повсеместному упрощению и примитивизации, насаждаемым эпохой потребления.

"Завещание Мопассана". Мне известно трепетное отношение Быкова к Мопассану, это у него пунктиром по многим лекциям и книгам. Не умея разделить страсти, сама в девичестве только "Жизнь", "Милого друга" да несколько новелл прочла, не полюбив писателя, полагаюсь тут на мнение ДЛ, который считает Мопассана величайшим психологом, а "Орля" лучшей готической новеллой.

"Швейк - последний герой австро-Венгрии". Так точно, идиот. Ну что тут добавить? К эпопее Йозефа Швейка у каждого свое отношение. Да, это роман, писавшийся сильно пившим Гашеком на коленке. И да, без черновиков. И да - апофеоз торжествующего убожества, более всего ценящего возможность жрать и испражняться. Но я спасалась им, от первой депрессии взрослой жизни, пришедшей с осознанием, что в стране Советский Союз мне жить и помереть - читая по кругу. Не выход, но болеутоляющее. И славно, что в сегодняшней жизни неактуально.

"Возвращение Ремарка". Трогательное, исполненное грустной сочувственной нежности, эссе о Вечном Жиде. Писателе невероятно финансово успешном, женатом на звезде экрана, обладавшим замечательной живописной коллекцией  и оставшимся неприкаянным эмигрантом. Хм. и я вот не знала о браке с Марлен Дитрих, которую продолжал любить, даже не умея жить с ней.

"Приключения Тома Сойера и Гекльбери Финна". Марк Твен, как он есть, с лучшими из своих романов, из которых вышла вся американская литература, как русская из гоголевской "Шинели". "Приключения..." как самая американская литература из возможных: простор, пафос преодоления, желание выстроить новый, подлинно божий мир. И Твен как изумительно талантливый, невероятно смешной, хотя часто жестокий писатель.

"Король не сдается" Подробный и не вполне справедливый (при всей любви к ДЛ), потому что несколько снисходительный, разбор творчества Стивена Кинга и причин, по которым он так любим на просторах бывшего Союза - "Кинга знают все вокруг, это наш ужасный друг!" Но я уже проходила период отторжения от Быкова после первой его лекции о Кинге, теперь люблю почти так же сильно и оставлю его с его заблуждениями.

"Карлсон и Демон" А вот мысль соотнести Карлсона, который живет на крыше с лермонтовским Демоном. бьюсь об заклад, не пришла бы вам в голову ни под гипнозом, ни под наркозом. Ну потому мы с вами здесь, а ДЛ за лекторской кафедрой и вообще, лучший в мире Кар..., простите - литературовед, критик, прозаик и поэт. Чуддное эссе. А стокгольмские дети все еще лезут на крыши в поисках домика маленького мерзавца с пропеллером. 

"Муми-тролли в ожидании катастрофы" Кто в детстве не любил милых славных муми-троллей? Ну я не любила, потому что книги у меня не было, а к мультикам, кроме Миядзаки, равнодушна. Влюбилась, когда купила и начала читать сыну. Вот тогда Туве Янссон с этим ее немыслимым ощущением домашнего тепла посреди вселенской катастрофы, стала моей любимой писательницей. А Дмитрию Львовичу довелось встретиться с ней и поговорить, и она оказалась похожей на вечную девочку-подростка с короткой взъерошенной стрижкой и тихим, немного грустным голосом. А в Финляндии муми-тролли встретят вас в любом магазине. Во всех возможных видах

##Дмитрий Быков, иностранная литература, лекции, Прямая речь, Редакция Елены Шубиной

ТГ Book Addict

Кто еще может провести параллель между Маугли и Мцыри, между Карлсоном и Демоном, между Чиполлино и Уленшпигелем, как не Дмитрий Быков? За то и люблю его лекции о литературе, что после них начинаешь по-другому смотреть на давно прочитанные и любимые произведения.

У меня уже были отзывы о русской и советской литературе, сегодня - самая интересная для меня часть - литература иностранная. И здесь, скажу сразу, мне было мало информации. Хотелось еще авторов, еще фактов, еще произведений и их нетривиального анализа.

Я не могла оторваться от глав про Агату Кристи, Артура Конан Дойля, Астрид Линдгрен, Оскара Уайльда, Туве Янссон. Все мои горячо любимые писатели! Быков, кстати, раскрывает секрет, почему детективы Кристи быстро забываются. Не знаю, как вы, а я точно их каждый раз перечитываю как в первый )))

Если вы любите читать о литературе, то вот этот трехтомник его лекций - просто мастхэв в вашей библиотеке. После каждого тома мне хотелось бежать и читать или перечитывать те произведения, о которых он пишет, чтобы взглянуть на них уже совсем иначе.

Давайте покидаю вам любопытных фактов:
*Герберт Уэллс в 70 лет увел любовницу у Горького
*Маяковский ненавидел толстых людей
*Нонконформист Незнайка - это советский хоббит
*Марк Твен дружил с Николой Теслой
*В царской семье Романовых вслух читали "Собаку Баскервилей"
*Шекспир был признан несуществующим именно потому, что колоссально опередил свое время, а проблематика его пьес была его современникам в лучшем случае непонятна.

Культ личности

Я-тот филолог, который лингвист. Я все знаю о языке. Поэтому литературоведение всегда меня завораживало. Хотелось не просто читать, а больше понимать, видеть параллели, отсылки. И лекции Дмитрия Быкова стали для меня первой отдушиной. Чего у него не отнять-о каждой книге он рассказывает так интересно, что сразу хочется бежать читать. Но с количеством прочитанных лекций и увлечение лектора, и читателя снижается. Я уже устала от бесконечного цикла о Гарри Поттере и   плутовском романе. Даже смеялась, когда в середине какой-то лекции нам вновь перечислили особенности героя-трикстера. Просто анекдот про студента и блох-что выучил, о том и рассказываю. Кстати, об особенности лектора-он по своей учительской привычке все раскладывает по пунктам и перечисляет по номерам. Мне такое заходит-но кого-то может и оттолкнуть.
Кажется мне, что здесь очень большую роль играет личность автора. Что сказать-личность это спорная, харизматичная, со своими взглядами и манерами. Что я стала помечать-меня не отталкивают его посыл или манера, но у нас с Дмитрием абсолютно разные вкусы и взгляды на литературу. Он обожает "Уленшпигеля", который мне показался невыносимо скучным. Может, я и читала лет в 14-15, но книга все-таки довольно устарела. И меня действительно крепко раздражает манера автора раздавать оценки безапелляционно. Хорошая или плохая книга-взято из его головы, и его критериев я не понимаю.
Давайте про книгу. Это чистой воды стенограмма или новелизация лекций  "Прямой речи". Я их все прослушала, поэтому получается, что просто прочитала второй раз. Абсолютно ничего нового нет. Я терпеть не могу вот эти маркетинговые приёмы-посмотрите, почитайте, послушайте, и за все нам заплатите. Жухальство это чистой воды.
При этом лекции интересные, много наблюдений, отсылок, спорных теорий, книг. Поэтому от себя рекомендую-если интересуетесь, лучше послушать. Книга потеряла авторскую интонацию и харизму, общение с залом. Для меня книга стала просто субтитрами для трудных имён. Вообще того не стоит. А аудио-лекции-вполне ничего.

Хорошо же я провела время с лекциями Быкова! Люблю я иностранную литературу и поговорить о ней я тоже люблю.

А тут и марафон #реш_осеннее_чтение от @shubinabooks и @elena_nemecz подсобил прочесть давно желанную книгу.

"Тайны и демоны" - вот она книга, с которой здорово было поразмышлять.

Несколько лекций и вовсе запало в душу. Так с благоговением читала о Джоан Роулинг. Автор подробно разбирает образ Гарри, Дамблдора, природу зла в книгах о мальчике, который выжил. Удивительно было посмотреть на любимую сказку через призму евангелистических моментов - воскресение Гарри, а так же сопоставить Волан-де-Морта, упрошающего все через зло, и самого главного злодея 20 века - Гитлера.

Но подкупил меня Быков, пожалуй, не лекцией о Роулинг, а как ни странно лекцией о Ремарке. Всегда хотела, чтобы кто-нибудь написал, что Хемингуэй талантливее Ремарка. И вот - я это прочла. Кстати, от части здесь нашла и ответ на вопрос, почему же я так люблю Хема. Хем, в отличии от Ремарка, создаёт эталон мужественности на страницах своих книг. Не люблю я образ слабого мужчины ни в литературе, ни в жизни. Для меня герои Ремарка бесконечно печальны и вечно страдающие.
Но вот в чем парадокс - благодаря Быкову Ремарку я смогла отдать должное: он создаёт образ человека, который может быть только здесь и сейчас, прошлое его печально, будущее - туманно. Чаще этот человек - эмигрант, переживший войну, сомневающийся, а имел ли он право её пережить.
____
Быков открыл для меня писателей, к которым я однозначно обращусь,это - Тадеуш Боровский, прошедший Освенцим и Дахау, и Джордж Бернард Шоу, о котором я много слышала, но думала, что так и не соберусь прочесть.

Да и к Дмитрию Быкову однозначно я вернусь ещё. Это было познавательное, богатое пищей для ума путешествие по иностранной литературе.

А вы путешествовали вместе с Быковым?