Рецензии на книгу «Фламандская доска» Артуро Перес-Реверте

Разрыв шаблона!
До этого я только и слышала, какие замечательные книги у Переса-Реверте. Если судить по этой книге-ужасное ни пойми что!Бякааа!
1. Начинается все в стиле Дэна Брауна, автор дает нам некий намек на историзм, пусть и выдуманный, на некую загадку, распутывать которую он будет всю книгу, вываливая на нас интересные факты, после которых захочется как минимум сходить в музей. А вот фигушки! Да, у нас присутствует картина, есть вопрос"Кто убил рыцаря?", вроде как дается ответ где-то в конце, но никак это не раскрывается в полной мере, и вообще, такое ощущение, что картина дана в книге только ради того, чтобы как-то втюхнуть тему шахмат, которую можно будет потом долго и нудно обсасывать, вставляя в текст картинки, чтобы добавить в книге объема.
2. Детективная линия. Трижды хахаха. Кто убийца и главный злодей лично я поняла уже главе ко второй, это так банально, что даже удивительно, можно же было придумать ну хоть что-то менее очевидное.
3. Эту книгу заказали автору табачные фирмы,не иначе! На каждой странице, в каждой главе герои курят,курят,курят, пачками, блоками и тоннами, вокруг них витает дым, и не зачем было убивать персонажи, они сами бы сдохли к концу.
4. Вообще читать неинтересно, сюжет адски провисает и чтобы заполнять дыры, как уже писалось выше, в текст вставлены шахматные схемы, курящие персонажи(только не о чем писать, как хлоп-сигарета уже во рту) и пространные рассуждения.
5. А еще ужасно раздражало имя главной героини.

И вот назрел вопрос-быть или не быть?Остальные книги такие же?

О, эти благословенные вечера чтения приключенческо-детективных книг типа "Ларец Марии Медичи"!
Хвала тебе, Артуро, ты буквально перенёс меня в те времена, когда я зачитывался книгами подобного рода!

Уже по мере приближения к середине повествования сформировалось и далее только крепла вот такая нечастая в моём случае формулировка по отношению к сюжету детективного романа — он изыскан. Да-да, именно изыскан. Слава богу, госпожа Донцова и иже с ней моим вниманием совсем не утомлены и не перегружены, но всё-таки кой-какое представление о детективно-бандитской литературе я таки имею. И потому был чрезвычайно обрадован, когда в романе перед читателем и перед героями-персонажами встают проблемы и задачи высокоинтеллектуального свойства — не прозаический и поножовно-кровавый уличный гоп-стоп, а детективно-искусствоведческая задача со множеством неизвестных, да ещё и хитромудро отражённая в зеркале, а перед тем со всем голландско-фламандским тщанием выписанная маслом средневековым мастером-художником. И ничего другого не остаётся, как начинать расставлять горстку шахматных чёрно-белых фигур согласно купленным билетам сообразно книжным рисункам и схемам разыгрываемой партии, и двигать, двигать и вновь возвращать на свои места, а потом передвигать наново, но уже с другим чувством и отношением, этих деревянных чёрно-белых епископов и рыцарей, пешек, тур и королей, но главное королев... И с замиранием сердца следить, как тот или иной ход на доске шахматной влечёт за собой драматические и трагические изменения в партии, разыгрываемой на жизненных чёрно-белых клеточках... И угадывать, угадывать, перебирать и ошибаться, и вновь впиваться глазами в строки романа, и всё равно попадаться на неожиданностях и кажущихся алогизмах... И пытаться угадать, кто есть кто — кто тут епископ, кто рыцарь, кто белая королева и кто чёрная, и всё равно быть обманутым Пересом-Реверте.

А ещё можно выписывать на листок бумаги названия картин и имена средневековых мастеров-художников, и начинать копаться в тайниках Яндекс-поиска или гугла (каюсь, сам я проделал это довольно бегло, но желание провести эту операцию осталось). И пусть автор мистифицирует своих читателей, всё равно чтение этой книги является отличным посылом для того, чтобы полазить по искусствоведческим сайтам и посмотреть на картины фламандских, да и не только фламандских, но и других художников — всё-таки не так часто ходим мы по галереям Уффицы и Эрмитажа, Лувра и Прадо, Гетти, Третьяковки и прочим. Так что спасибо ещё и за это, сеньор Перес-Реверте!

Перес-Реверте умело держит в напряжении своего читателя, и едва-едва размягчишься, как тут же следует новый сюжетный поворот, или же появляется новый подозреваемый; порой возникают новые значимые лица, а иной раз открывается другая, изнаночная сторона давно уже знакомых и довольно симпатичных по книге персонажей. Так что чтение романа становится вкусным и интересным и по стилю изложения, и по сюжетно-драматическим перипетиям, и по погружениям в тайны личности и в прочие тонкие сферы и миры людей, и даже лёгкий мелодраматический оттенок финала не портит этого ощущения читательского праздника.

Пожалуй единственным неприятным и бросившимся в глаза моментом было то, что автор заставляет практически непрерывно курить свою главную героиню, да и всех остальных героев романа, курить всегда, везде и по любому поводу, курить много, курить взатяжку, курить без фильтра... Но главное «фе» — почти всегда автор напористо сообщает нам, что наша героиня курит именно «Честерфилд» — так напористо, что поневоле начинаешь соображать, а сколько же приплатили Артуро за то, что Хулия курит именно эту марку?..
Но на общую оценку это не повлияло :-)

Книга прочитана в рамках 14 тура игры "Открытая книга", совет от Dorofeya

Не смотря на то, что лично у меня книга вызывала головную боль, местами жуткое раздражение и желание обругать автора нехорошими словами, книга мне понравилась. "Фламандская доска" - необычный интересный интеллектуальный детектив с шахматными партиями, отсылками к истории и раскрытием секретов реставраторского мастерства. Честно скажу, если бы не наличие картины в книге, я бы возможно даже бросила чтение, но интерес к истории живописного полотна, на котором изображена игра в шахматы, заставил меня продолжать чтение.

Я слушала книгу в аудиоверсии, параллельно заглядывая в бумажный экземпляр, чтобы представить себе как располагались фигуры, и как они ходили. Но так как мой шахматный уровень ограничивается полным поражением во всех партиях в общеуниверситетском турнире двадцать лет назад, я бросила это дело - пытаться понять как и зачем какая фигура ходит. А шахматная игра Перес-Реверте не ограничивается игрой только вперёд, нужно ещё и понять каким образом шахматы встали именно в такую позицию - иначе нам не узнать "кто убил рыцаря?"

Но, помимо прохождения шахматной партии, в книге всё же есть интересные персонажи и сюжет. Главная героиня - молодая девушка реставратор в процессе работы над одной картиной обнаруживает странную надпись, которая была замазана самим художником - "Кто убил рыцаря?" Женщина, заинтересовавшись историей картины, оказывается втянута в чью-то жуткую игру - она начинает получать послания с шахматными ходами - продолжением партии, изображённой на картине. После каждого хода таинственного незнакомца, в котором он срубает фигуры противника, умирает кто-то из знакомых нашей героини. С компанией близких друзей девушка вступает в игру, параллельно пытаясь выйти на след убийцы.

Мне казалось, что после "Фламандской доски" меня ещё долго будет тошнить от шахмат, но нет. Сейчас я поглядываю на роман Тевиса "Ход королевы" и "Защиту Лужина" Набокова - всё-таки в шахматах действительно есть что-то такое манящее, правильное и в то же время отдающее сумасшествием. Что касается романов Перес-Реверте - обязательно продолжу знакомство с творчеством автора, хотя сразу после прочтения "Фламандской доски" мне казалось, что книги автора буду обходить десятой дорогой. На очереди приключенческие романы Перес-Реверте.

Вообще я люблю такие романы, где в картинах (гобеленах, стихах, романах) прячется какая-то загадка. А тут ещё и шахматы, и реставрация картин. И гордое название — интеллектуальный детектив! Просто — ух и ах! Спина сама собой выпрямляется, щёки надуваются от ЧСВ, гордость так и прёт из всех щелей — во я какая, во чё читаю! А на самом деле, мне не понравилось. Было скучно и неинтересно. Не люблю я таких псевдофилософских изысков, надуманных измышлений, корявого сюжета. Абсолютно банальные персонажи и сплошная тягомотина. А как распиарили-то! Правда, начало мне понравилось. Но вот со второй главы пошло всё это непотребство.

P.S. И про курево в каждой рецензии всё совершенно правильно пишут! Много его. Уж слишком много.

Флэшмоб 2016. 22/30.
Ксюшик ( SaganFra ), уж не обессудь — совершенно не моё! Недаром я от этой книги столько шарахалась.
"Вокруг Света с Эрастом Фандориным". Тур №5. Остановка 12 - Испания
Охота на снаркомонов 2016

"Вся жизнь - театр, а люди в ней - актеры", писал Шекспир, согласно взглядам свойственным собственному ремеслу, Артуро Перес-Реверте же в тон ему утверждает, что наша жизнь - очередная партия на шахматной доске.
Кто-то в жизни - маленькая пешка, кто-то - ферзь, но все в равной степени уязвимы. Перес-Реверте вкладывает в этот детектив собственную, шахматную философию, не претендующую на осмысление глобальных вопросов бытия, а лишь чтобы занять ей голову на пару вечеров.

Обидно признавать, но искусствоведческая сюжетная линия, показавшаяся такой многообещающей, не выдержала конкуренции с шахматной линией и постоянно казалась тут чужеродной. Возможно, такое впечатление сложилось от того, что эта история с таинственной картиной Питера ван Гюйса на самом деле была выдумкой автора и оказалась второстепенной важности, в то время как шахматный бой тут выходит на передний план. Хотя и к партии, описанной в книге, люди профессионально занимающиеся шахматами имеют большие претензии (с доказательствами, конечно), что и ставит под сомнение титул "гроссмейстера", приписанный издательствами Перес-Реверте. Но это к слову.

К своему стыду, о художнике, о котором рассказывает Перес-Реверте, я практически ничего не знала, кроме одной его картины "Искушение Святого Антония". Конечно, всезнающий Гугл заполняет этот пробел даже той существующей малой информацией, но не в этом дело. Самое интересное, не уверена, что творчеством ван Гюйса в принципе кто-нибудь заинтересовался, кроме искусствоведов, если бы не эта книга, так подогревшая интерес публики в неизвестному ранее художнику. Надо признать, сейчас имя фламандского художника нераздельно связано с известной экранизированной книгой Перес-Реверте, и, выходит, его самая известная картина та, которую он никогда не рисовал. Все правильно, но жаль. Хотя я не могу еще ответить на вопрос, что было бы для ван Гюйса лучше - безызвестность или вот такая слава, за приписанные заслуги?
Однако из этого положения следует еще один плюс книги - может, люди также заинтересуются и шахматами? А это точно не плохо, ведь как говорил Паскаль: «Шахматы - это гимнастика для мозгов». Хотя Каспаров также когда-то сказал: "Шахматы - это муки разума", но подобные интеллектуальные муки точно полезны ))

Это было первое знакомство с творчеством Перес-Реверте и мне кажется, надо продолжить знакомство, но с другой книгой этого же автора - эта оказалась явно не моя, при всей любви к художественному искусству и уважении к шахматам. У Перес-Реверте отличный стиль повествования, очень интересные мысли к размышлению, которые хочется оставить на память. Но эта книга - литературная партия в шахматы, которая лишь подана, как детектив. Иными словами, это "партия" между персонажами, на вид такая же неспешная, полная покоя и размышлений, где каждый по очереди делает свой ход и иногда попадает под шах.
Рада была прочитать, но вряд ли захочется перечитать.

(Прочитано в рамках бонусной игры "Дайте две" из вишлиста Julay )

Из высокого стрельчатого окна, сквозь прозрачную чистоту фламандского неба, в маленькую комнату в башне над восточными воротами врывается свет. Звуки мандолины разносят над садом невыносимо печальную мелодию.
Двое мужчин за шахматным столом готовятся к сражению. Фигуры уже расставлены, идут последние минуты перед битвой.
Один из соперников, тот, что играет черными, с усмешкой смотрит чуть в сторону. И хотя он, возможно, заранее готовится проиграть, ничто в его спокойном лице не выдаст ненужных эмоций.
Второй мужчина сосредоточен и напряжен. Пусть перед ним белые фигуры, и преимущество в его руках, но он ни на минуту не забывает, насколько силен и опасен противник.
Женщина возле окна наблюдает за ними с неясной тревогой.

Два игрока перед шахматной доской - самые близкие друзья, почти братья. Они так похожи. Они любят одну женщину и оба готовы защищать ее до конца. Чьим бы поражением не закончилась эта партия, что в последнюю секунду почувствует победитель? Станет ли он праздновать, или же всю оставшуюся жизнь будет искать оправдания своему триумфу? Сможет ли он все объяснить, пусть даже спустя сотни лет?

Игра начинается. И сразу же появляются первые неминуемые жертвы: пока это лишь пешки, но рано или поздно сражение станет куда серьезнее. Армии встречаются лицом к лицу, теперь на счету каждая жизнь. Уже съеден слон и одна вражеская ладья; и белый конь, подставив под удар королеву, вдруг перестает чувствовать себя в безопасности. Он знает, что будет убит, но кто станет убийцей?
Развязка все ближе. Отважный рыцарь на белом коне готовится принять удар. Он улыбается напоследок.
Молчаливая женщина у окна, боясь узнать, что будет дальше, отводит взгляд. И руки ее дрожат над раскрытой книгой.

Флэшмоб 2014 ( 1/10 )
Огромное спасибо за совет Оле Clickosoftsky !

Мастер деталей, интонаций и декораций

С Артуро Перес-Реверте у меня совсем непростые отношения. Я восхищаюсь его книгами через раз, но всегда признаю, что нет ему равного при передаче характеров героев, их движущих мотивов, внутренних историй ...а уж фоновые зарисовки происходящего завораживают своей живостью и правдоподобностью. Если ведёт вас автор в бар, то полированная стойка со стаканчиком джина только руку протяни, а высокий табурет слегка жестковат и в меру неудобен. Клубный шар бликует вам в глаза и вы всегда почувствуете ритм музыки , отдающийся где-то внутри, а глоток свежего воздуха при выходе опьянит наверняка.
Нет ему равных в описании атмосферы и если вы желаете оказаться в настоящем городе, испытать испанские страсти, даже если они не вырвутся наружу бурлящим потоком, сносящим все и вся вокруг, почувствовать себя участником игры...автор протянет вам руку и поможет шагнуть вперёд , на страницу романа. Романа-загадки, романа-детектива, романа- истории, романа-игры, романа-драмы.

Хулия совсем молода, красива и очень талантлива как реставратор. Единожды опалив свои прелестные крылышки в огне любви, она не особо доверяет представителям противоположного пола. Самый любимый мужчина для неё Сесар -старинный друг семьи, знающий её с детства, опекун и наставник. При таком раскладе большинство авторов рискнула бы, из душевной близости и разницы в возрасте, выжать по максимуму - и тайную страсть, и инфантосексуализм... Перес-Реверте же, решив сделать Сесара геем и антикваром, обманет все ваши представления о том какие же рыцари бывают у современных прекрасных дам.

Второй рыцарь, более печального ( а возможно отстраненного) образа Муньос, талантливый и очень необычный шахматист, герой проигрыша. Преображающийся только при условии наличия новой загадки, требующей логических построений и знаний психологических особенностей противника. Шахматную теорию он с блеском умеет применить в реальной жизни.

Взяв в руки пинцет и проверив наличие всех необходимых бутылочек, Хулия обнаружит скрытую надпись на старинной картине, попавшей к ней для реставрации. Картина необычна, не только тем, что нарисована на доске, но и сюжетом: двое мужчин увлеченно разыгрывающих партию в шахматы и дама в чёрном на заднем плане у окна, склонившаяся над книгой. Шахматная тема удвоена черно-белыми плитками пола, на которых герои картины Ван Гюйса разыгрывают свой политический этюд, и утраивается отражением в зеркале, размещенном в левом угле.
Если забежать вперёд, то и учетверяется , даёт толчок для продолжения партии в настоящем...где Хулия оказывается под ударом в роли чёрной королевы.

Совершено непредсказуемое развитие сюжета в настоящем и смещение акцентов в , казалось бы предсказуемой, политической интриге далекого прошлого традиционно для писателя. А удивительное внимание к мелочам добавляет глубины каждому образу, жесты и обстановка, высказывания, а ещё более недомолвки , которые позволяют чувствовать себя участником событий. И даже упоминание незримого присутствия мастера Ван Гюйса, наблюдающего за игрой политического, дружеского, любовного трио и...даже пронизывающего взглядом века, разделяющие двор герцога Остенбургского и богемно-коммерческую среду современной Испании, добавляет некий намёк на мистичность истинных предметов исскуства.
Особенно порадовало отсутствие мелодраматической линии в повествовании, возможность любовного треугольника изящно заменена на интерес к загадочной личности угрюмого, слегка аутичного Муньоса.
Ну и, конечно, Перес-Реверте не был бы так узнаваем без искусно предложенных нам декораций Мадрида, который как истинный и любимейший герой автора предстает перед нами во всей своей красе и неповторимости.

Книжное государство, в команде "Стройотряд КЛУЭДО" - с Олей Penelopa2 и Юлей Uchilka .

Из шахматных наблюдений: фигура долго бездействовавшая, внезапно может обрести страшную силу. Для этого нужно, чтобы партия продолжалась. Владимир Леви

Очень даже неплохо! Давно хотела почитать Перес-Реверте, а то я только экранизацию его видела, "Девятые врата" в смысле.
Художница Хулия, реставрируя картину ван Гюйса "Игра в шахматы", натыкается на загадку художника, и понимает, что партия с картины продолжается, только теперь таинственный и зловещий игрок играет всерьёз и убирает вместо фигур с доски знакомых Хулии.
Так героиня и её друзья оказываются втянутые в странную шахматную партию, от исхода которой и зависит жизнь их самих. Белая королева против чёрной.
Из героев мне, как ни странно, симпатичен шахматист Муньос, он такой несколько аутичный, но произвёл на меня странное по своей силе впечатление. чудный, чудный парень. А главной героини можно было бы и убавить прелестности.
Ну неизбежно, конечно же, вспоминается шедевральное: " Лошадью ходи, век воли не видать!..".
Вместо резюме: 1.Надо посоветовать папе, который без ума от шахмат и тоже вроде как прекрасно разбирается в игре.
2. Обидно, что картины такой в помине и не было, я как дура перерыла все энциклопедии и интернет. Прям просится выражение, что со мной сделал автор, но тут же дети!
3. Почитать ещё Перес-Реверте, принимаю советы по этому поводу.

В очередной раз убедилась, что правильно я поступаю, когда почти не читаю детективов. Кому нужен такой читатель, который на первых же страницах начинает выстраивать цепочку потенциальных преступлений, и придумывает обоснование действий для преступника? А потом, скучая, ждет, когда все эти разоблачения автор соблаговолит обнародовать перед читателем. И вот ведь если б еще ошиблась! :(
Оказалось, что фантазия у автора вполне традиционная, и все мои предположения оправдались. Причем даже аргументацию я правильно додумала. А я-то надеялась на захватывающую логическую задачу! :((( Не вышло. Печаль.
Но ведь во многих книгах сюжет - далеко не главное! Прекрасно понимая, как будут развиваться события, ты тем ни менее получаешь гигантское удовольствие от того, КАК автор пишет, о чем размышляют герои, что тебе рассказывают попутно... Ведь в последнее время я прочитала немало историй с детективным сюжетом, в которых автор блестяще включал меня в жизнь персонажей, их отношения, переживания, и собственно детективная составляющая истории спокойно уходила на второй план, не мешая получать удовольствие от знакомства с чужими жизнями, чужими странами и чужими чувствами. А тут еще и картина! Причем, настоящая. Художник. Причем, вполне реальный!
Но нет, не вышло. Не совпали мы с этой книгой. Она оставила меня равнодушной.
Впрочем, для начала скажу пару слов о том, что понравилось. Впечатлили шахматы и живопись. Возможно, что-то я недопоняла, поскольку в шахматы играю плохо, но сама эта идея слоев истории или уровней партии - весьма хороша. Очень понравились эпиграфы к главам - и мысли прекрасные, и авторы цитируются замечательные. Как всегда, зацепили отсылки к предметам искусства, известным картинам, небольшим антикварным лавкам, мадридским базарам, музею Прадо, технике приготовления лака и обработки доски. В общем, разные мелочи и детали, составляющие антураж истории.
Заинтересовала сама картина. Конечно же, я залезла в Интернет, чтобы рассмотреть её внимательно. Но на этом все, пожалуй.
Очень не понравились герои. Ходульные, картонные, предсказуемые до тоски... Пожалуй, столкнулась с этим впервые, но меня дико раздражало непрерывное курение героини. Мне кажется, что от неё в результате должно вонять, как из мусорного бачка. Особенно, если вспомнить, сколько она параллельно поглощает водки. Вообще, по идее героиня должна вызывать симпатию - на этом роман и построен, а я всю книгу тщетно пыталась найти в ней приятные черты, но, кроме профессионализма, так ничего и не уловила. Автор воспользовался некоторыми банальными штампами (или, напротив, создал эти штампы - роман-то написан в 1990 году!) и клише, которые без спойлеров, к сожалению, не обсудишь, но никаких эмоций его любимая Хулия в результате не пробудила. Её любовная история - тут автор сам говорит - банальна, её родственная привязанность - иллюзорна, её дружба... Тут вообще один большой знак вопроса. Девушка живет в Мадриде всю жизнь, и у неё в качестве подруги присутствует только занятая самой собой и своим бизнесом Менчу, которая к тому же старше неё, причем существенно? В чем суть их "дружбы", кроме бизнеса, автор не говорит вообще. Что их связывает? О чем они говорят, кроме бесконечных сексуальных эскапад и кавалеров Менчу, которые Хулию якобы преследуют и вместе с тем раздражают? Что у неё вообще общего, кроме бизнеса, с этой дамочкой, которую и автор, и Хулия, неоднократно называют вульгарной? И эта женщина, а кроме того, старый (уже больше пятидесяти - ага, страшно старый!) антиквар Сезар - и это всё? Ээээ... Это как? С девушкой-то все в порядке?
Словом, на мой взгляд, автор придумал собственный картонный театр вокруг одной интересной картины. Картина меня заинтересовала, а вот картонный театр - не тронул. Хотя если бы я прочитала этот роман в 1990-м, до всяких там Браунов и Акуниных, до такого количества Агаты Кристи, что главный злодей в большинстве детективов очевиден для меня с первых страниц, впечатление, возможно, было бы другим.
Впрочем в качестве фильма это, наверное, смотрится веселее...

Книга прочитана в рамках Книгомарафона 2014. Декабрь. Художники.

What a hell did I just read?
Удивительно, как хорошую идею можно бездарно слить в унитаз. Итак, берется художник (кстати, он реально существовал, но на сто лет позже и копировал Босха), придумывается биография ему, картина, которой не существует, потом к этой картине привязывается тайна, а потом появляются странные герои. Менчу типа вся такая эксцентричная в своей манере содержать мальчиков и одеваться как проститутка, но при этом позиционируется как крайне умная и хваткая особа. По факту ни одного поступка, который бы это продемонстрировал, она не сделала.
Альваро - классический персонаж: женатый бывший любовник. Очень картонный.
Сесар - стареющий умный гей, которого с главной героиней связывают весьма странные отношения. Там сразу четко прослеживается, что он как бы не отец, но на месте отца, но при этом собственнические инстинкты у него, как у мужа.
Муньос, пожалуй, единственный интересный персонаж, но и то слишком вял. По сюжету он при виде шахмат теряет волю, в остальное время его можно скатать в рулончик и поставить в угол, никуда не денется.
Завязка интересная на самом деле, идея шикарная - есть интрига в прошлом, есть интрига в настоящем (хотя в настоящем довольно быстро понятно, кто злодей). Все это должно быть как-то взаимосвязано и разрешено в конце.
Но нет! Так и не дается четкого ответа по убийству, о котором речь в картине. И совершенно невнятен, просто абсолютно высосан из пальца, мотив злодея в настоящем.
В итоге концовка тоже оставляет желать лучшего: Что же мы будем делать? А ничего! Шалость удалась.
Черт, я и картонных персонажей готова была проглотить ради шикарной развязки, это нормально для детективного жанра, но здесь был просто пук в вечность.
Огромное разочарование.

Прочитано в рамках игры Вокруг света.
Флэшмоб-2016, совет от BookSwan , спасибо!