Рецензии на книгу «Осень в карманах» Андрей Аствацатуров
С Асвацатуровым я знаком.
Не лично конечно, а через Андрей Аствацатуров - И не только Сэлинджер: десять опытов прочтения английской и американской литературы (сборник) Помнится, она мне очень тогда понравилась. Здорово там про книжки разные писал, задорно так и интересно.
Решил расширить знакомство, взяв в игре "Осень в карманах", и разочаровался.
Всё таки про книги у Андрея получилось гораздо лучше. Про жизнь как-то не очень.
Разумеется, когда ты филолог, да еще и профессор, то многое видится по -другому. И пьешь ты не так, как все остальные, и грустишь, и осень встречаешь.
Но не каждый может рассказывать про свою жизнь, так чтобы личные твои горести стали интересны другим людям. Вот Довлатов, мог. У него те же самые сюжеты о женщинах, пьянке и сложностях на работе воспринимаются совсем по-другому.
Нет, не всё так безнадежно. Вот шутить Асвацатуров умеет. Умильный рассказа "Фто титать и фто пифать?" или там зарисовки о художнике, который решал все свои проблемы, угрозой " Я вам здесь сейчас всё обоссу!"
Но этого оказалось мало, чтобы книга понравилась.
Зато книга хорошо подходит под ноябрьскую погоду. Холодный ветер, дождь, да петербургская грусть-тоска.
4 сезона
Собери их всех
Книга Андрея Аствацатурова "Осень в карманах" - одна из самых необычных книг, которые мне на данный момент довелось прочитать. От первого и второго романов А. Аствацатурова "Осень в карманах" отличается разительно, причем сказать, что в лучшую сторону, - это ничего не сказать.
Книга получилась более глубокой, более осмысленной, более искренней. Но даже не в этом ее главное достоинство. Она как-то... в большей степени производит впечатление продуманности. А эта продуманность, преднамеренность, неслучайность всех попавших в книгу историй и порядка, в котором они выстроены, мне, как читателю, весьма импонирует.
Роман написан профессиональным филологом, преподавателем университета и просто человеком. Должно быть, в силу этого последнего обстоятельства не обязательно быть филологом или искушенным читателем, чтобы понять этот чудесный роман. Достаточно просто быть неравнодушным человеком.
Книга замечательна тем, что за всеми этими байками, шутовством, возведенным в принцип, за композицией "осень - весна - зима - лето", за филологическими и философскими прениями, далекими от повседневной жизни большинства людей, за депрессивными и почти суицидальными размышлениями очень размыто просматривается трагическая кульминация романа - уход близкого человека сначала из твоей жизни, а потом из жизни совсем. В такие моменты кажется, что твоя жизнь остановилась и не имеет никакого смысла. Но потом - ближе к концу книги - в твоей жизни появляется новый человек, который почему-то после некоторых раздумий все же набирает оставленный тобой номер телефона. Ты идешь встречаться с этим человеком, а на самом деле встречаешься со своей жизнью. Да, эта жизнь уже немного другая, более грубая, приземленная и по-парижски земная. Но это твоя жизнь. Конец оставляет ощущение надежды и чего-то светлого.
Книга будет интересна тем, кто любит думать.
Я отчего-то считала, что это будет трогательно и лирично, "как я ошибся, как наказан".
Аствацатуров пишет роман в рассказах - и тут я столкнулась с самой главной проблемой подобного текста: зачем тут некоторые рассказы? Чувствует ли автор тональность? А если он чувствует, то почему у меня бровь скептично поползла вверх уже после сотни страниц? Чудесные рассказы про Комарово, частично - про написание диплома с тупой студенткой, остальное - я не поняла вовсе. Иногда это напоминало мне истории о том, как человек пытается произвести впечатление, это ему удается, и он такой:"Ну все, а теперь будем ныть!" Надо сказать, что ныть - это великое умение, в литературе это особенно заметно. По пальцам могу пересчитать писателей, которым это удавалось на "отлично", в остальном это как чтение чьих-то постов в фейсбуке, только зачем-то еще про менструации главных героинь (такое ощущение, что русская литература как-то пошла по странному пути внутреннего мира женщины - "и так он был глубок и загадочен, что мы сосредоточились на ее лобке\менструации\цвете платья"). В общем, любовный роман о трагедии и возрождении оказался скучно написанной историей о нытье.
Получив эту книгу в раздаче, почему-то довольно долго не находила на нее времени. А взявшись, наконец, читать, не смогла остановиться. Потому что это было замечательно. Образно, живо, честно. И даже наличие ненормативной лексики (которой, к слову, не так уж много) нисколько не смущает.
Этот роман в рассказах – трагикомическая история жизни питерского интеллигента, преподавателя одного из вузов северной столицы. История о большой и чистой любви, увы, недолговечной и болезненно прервавшейся. О друзьях, об искусстве, об истории и ее влиянии на современность, о бренности существования, о философии и о многом другом. И разумеется, это история о Питере, городе, который автор искренне любит. Наверное, этот момент подкупил особенно – ведь это и мой родной город, по которому я страшно скучаю, ибо так сложилась жизнь, что вот уже много лет живу я вдали от родных мест. И хотя действие романа происходит, помимо Питера, в весеннем Неаполе и на Капри, в зимнем Париже и Крыму летом, осень все же особенно хороша именно в Петербурге. И эта питерская осень всегда в душе героя романа. Поэтому и общее настроение книги – светлая грусть с горьковатым привкусом влажной осенней листвы.
Очень рада, что благодаря сайту и издательству АСТ эта книга теперь есть в моей библиотеке. Непременно буду ее перечитывать, соскучившись по свинцовому осеннему питерскому небу…
Прочитано в рамках игры "Охота на снаркомонов-2016".
Тот случай, когда я вижу некоторые минусы, но оказалась на одной волне с автором, и поэтому легко прощается почти что угодно. Мне (оказывается) очень импонирует чувство юмора Аствацатурова, его саркастичное отношение ко многим людям, его самовосприятие, взгляд на мир. Поэтому книга, которая вся целиком выражает именно это через разные забавные и печальные истории из жизни автора, не могла мне не понравиться.
При этом она довольно неровная, настроение плавает. Первая часть – короткая цепочка забавных баек про детство и не только – вообще привела меня в восторг. Вторая оказалась более лиричной. Такое настроение одухотворенной тоски тоже получается здорово, но все-таки не настолько торкает. Вторая часть и отдельно от первой весьма неравномерная, интонации скачут.
Кроме того, иногда автор все-таки слишком беспощаден к людям. Взять хотя бы студентку с ее дипломом – страшненькая, толстенькая и глупенькая; понимаю, до какой степени она достала своего научрука, но все-таки он уж совсем сурово размазал ее по стене. А порой он проходится и по совсем незнакомым людям, колючий, словно подросток (я, кстати, челюсть уронила, вычитав в этом же романе, что автору за 45).
Сложно что-то еще сказать как о плюсах, так и о минусах книги – она из тех, которые или цепляют читателя, или совсем не нравятся. Как повезет.
Бесконечное приключение, Пустыня, первый ход
Филологические байки
Мои домашние редко спрашивают, что я читаю. Может, оттого, что читаю я по их меркам много и «что-то непонятное» вроде малоизвестного в широких читательских кругах фэнтези или иную какую зарубежную приблуду. За всем и не уследишь, и практического толка от моих отзывов нет. Сегодня на вопрос что же мне попалось в руки я развернуто ответить не смогла. И правда, что это было?
Люблю читать, особенно книги. Когда я их читаю, я задаю себе разные вопросы. Например, почему в книге написано то, что в ней написано, а не что-нибудь другое. И сам же на эти вопросы мысленно отвечаю. Потом я запоминаю свои ответы и пересказываю их студентам. Такое времяпрепровождение называется «филологией», и за него даже платят деньги.
В книге нет как таковой концепции или единой идеи, либо для того, чтобы её разглядеть, мне стоило закончить хотя бы бакалавриат филологии. К слову, автор, Андрей Аствацатуров как раз преподаватель этой замечательной науки, причем я уверена, что лекции его крайне увлекательны, особенно те, что без сценария. Остается только воображать, какие байки он травил на тех самых лекциях, особенно когда экзамены еще нескоро и студенты пока не настроены впитывать информацию дольше получаса. Полистав «живой журнал» Аствацатурова, можно сделать вывод, что книга не что иное как склеенные записи на свободные темы. От этого они не становятся плохими (или хорошими), только вот разномастные они настолько, что «скачки» в настроении автора под конец книги раздражают.
Я благодарна автору за истории, во время чтения которых я не могла сдержать слёз. Слёз и дикого смеха. Не могу решить, что мне понравилось больше: телеигра «Фто? Где? Когда?» или «панковский ужин» Поверьте, это на самом деле тяжелый выбор. Первой историей про приставучую студентку я наслаждалась в одиночестве, злорадно проводя параллели со знакомыми однокурсниками. А вот вторую я гордо зачитывала домашним вслух, как гордятся найденным стихотворением необычайной красоты. Нарушение режима тишины в ночное время было возможной перспективой, если бы я еще и отрывок про «Фто? Где? Когда?» прочитала. Но зачем беспокоить соседей? Придется и им потом это читать, когда придут разбираться.
Если и есть на свете город-призрак, то это не Лондон, не Вена, не – тем более – Париж. Это Петербург в октябре.
Кроме смешных и не очень баек в книге много Петербурга. В северной столице я бывала лишь однажды и мой приезд был омрачен влюбленностью и болезнью, так что сам город я не «распробовала». Но как красиво о нём пишет Аствацатуров! Хочется перенестись в октябрь и оказаться на тех пасмурных улицах, согреться кофе в уютных кофейнях, закутываться в тёплый шарф при каждом порыве беспощадного ветра. Но показана и оборотная сторона города, о которой не принято писать в стихах или рекламных буклетах. К слову, июнь может стать божьей карой не только для Петербурга, так что в части этого месяца я чувства автора разделяю.
Всё было бы хорошо, если бы не сладенько-гаденькие истории с туалетным юмором, который я не отрицаю, порой и над такими шутками смеёшься, но… С некоторыми из них правда всё очень плохо. Может, я ханжа и уже начинаю подмерзать на вершине моих моральных устоев. Ну, знаете, это такие шутки, где всё строится на угрозе одного из действующих лиц всё тут обоссать. Не единожды и даже не дважды. Как говорицца,..
Сверху плавает судак,
Снизу – осьминоги.
Каракатицы елдак
Мне щекочет ноги.
Прочитано в рамках Долгой прогулки 2018 г.
Команда "Атомные кроты".
Мое знакомство с Андреем Аствацатуровым началось год назад с его великолепных лекций о литературе, декадансе, эстетизме. Лекции очень интересные, подача материала легкая и живая, запоминающаяся. Когда же я узнала, что у него еще и книги есть собственного написания, я приступила к чтению той, название которой было таким щемящим и многообещающим. «Осень в карманах» - как звучит, а. Тем более, события происходят в Питере. Я, конечно, думала, что в ней будет нечто романтичное, возвышенное, с высокой долей эстетики, нечто плавное и глубоко философское. Что я получила? А получила я книгу о преподавателе, его бухающих друзьях, идиотах-студентах, выступлениях на конференциях, бухло и секс. С романтичным названием – осень в карманах никак не вяжется, но справедливости ради стоит сказать, что книга была интересная. Очень! Едкий юмор, сарказм, конечно же, приземленность жизни, где, тем не менее, есть места поиску светлым чувствам. О любви не говорят. Хотят ее, но даже в мысли боится пустить это чувство, для этих преподавателей-философов оно слишком сложное. Проще пялиться на сиськи красотки и открытым текстом предложить ей секс. А потом бухнуть. И так по кругу. Замкнутому кругу. И просвета нет и выйти из этой безысходности почти невозможности. А как все начиналось. Я по-прежнему о книге – маленький мальчик в деревне с мамой и папой. Он учится читать. Так много ему в этом мире еще непонятно. И читать ему не нравится, хотя и станет в будущем филологом.
Крутая книга! Правда. Дерзкая, саркастичная, циничная, где-то грубая, но все равно классная. Книга держит до последней страницы, хотя иногда автора немного хотелось ударить, ну или поорать на него, мол, че ты такой печальный. ))
Мне понравилось. Мне, к сожалению, не всегда нравится современная русская литература как раз в силу вот этой грубости и цинизма, но у Андрея Аствацатурова получилась история хоть и грубая, но не пошлая, что ли. А может, это я ему привилегии такие даю в силу того, что мне понравились его лекции. Не знаю. Но понравилась мне история и все тут. И да, петербуржцы, да еще и преподаватели, ни разу не интеллигенты, хотя позиционируют себя именно так . ))
По всей видимости, я открыла эту книгу будучи в соответствующем настроении и эти истории, объединенные под заголовком "Осень в карманах" нашли своего благодатного читателя в моем лице. Возможно, они чем-то напомнили мне рассказы Довлатова, возможно, я прониклась ностальгией по своим студенческим годам, возможно, изголодалась по юмористическим зарисовкам из реальной жизни. В любом случае, проза Андрея Аствацатурова мне пришлась по душе и скрасила пару вечеров, проведенных с его книгой. Сказать по правде, она получилась не совсем осенней, поскольку есть главы и про остальные времена года, и не совсем про Санкт-Петербург, поскольку автор переносит читателя и в Комарово, и в Париж, и в Италию; и делает это с какой-то легкостью, мастерски, так, что читатель еще вроде бы не успел заскучать на прежнем месте, а его уже перенесли в новое! Надо отметить, что какие-то главы понравились больше, какие-то - меньше, но в целом - осталось категорически положительное впечатление от прочтения.
Я дожил до сорока лет, так и не научился грамотно писать.
После прочтения книга хочется тщательно вымыть с мылом руки, а по возможности ещё и развидеть, и как можно быстрее забыть всё, что только что довелось прочитать.
Вместо приведённых в аннотации восхваляющих слов, потенциального читателя следует предостеречь: книга пестрит грязной руганью едва ли не в каждом своём предложении, притом употребляемая бранная лексика одинаково однообразна в устах каждого из действующих лиц, не отличается оригинальностью и не несёт в себе никакого художественного смысла, лишь опускает и без того невысокую планку произведения на самое дно воображаемой шкалы.
Если даже постараться не принимать во внимание непрекращающийся поток злословия, изливающийся на собеседника, общий тон книги напоминает скорее лишённый последующей редактуры поток неконтролируемой мысли, допустимой в, допустим, личном блоге, но совершенно неподходящий для публикации в качестве полноценного произведения, к тому же написанного образованным человеком, искушённым в языкознании. Отдельного упоминания заслуживает также создаваемое писателем неприятное впечатление, словно бы он даже кичится этой своей близостью к простому народу и умением излагать мысли, пользуясь примитивнейшей лексикой, чуждой академическому кругу, к которому он сам, будучи одновременно его [академического круга] частью, питает глубокое презрение (как, впрочем, и ко всему остальному миру).
Рассказчик предстаёт перед зрителем эдаким никчемным безвольным озлобленным неудачником с основательным самомнением, не имеющим ни желаний, ни устремлений, но обладающий внушительным списком претензий ко всему окружающему. С позволения потенциальных читателей рецензент оставляет без комментариев поминаемые в книге и аннотации к ней любовные мотивы данного творчества, мельком лишь констатируя факт, что автор, по-видимому, поставил себе целью описание как можно большего числа низменных и гадких мелочей, с которыми ему лично - несчастному, всеми покинутому и никем непонятому страдальцу - пришлось столкнуться в своей безрадостной пустой жизни. По крайней мере, данная книга тянет больше на сборник злачных баек с сортирным юмором, по случайности объединённых вместе подобием общего сюжета, нежели на роман в рассказах, коим себя позиционирует.
Быть может, филологические работы автора и заслуживают внимания - читатель, не обладающий соответствующим образованием в данной области и незнакомый с упомянутыми трудами, не берётся судить, - но данную книгу полезнее обойти стороной.
Печально я гляжу...
Ожидалось что-то другое. Питер, препод, филология, интеллигент в четвертом поколении. Хотя нет. То что за плечами три поколения интеллигентов, не возражаю, но вот насчет четвертого...смутные сомнения одолевают меня.
Начало книги про детство, фамилия Пушкин напоминает ребенку "будто кто-то случайно не удержался и коротко пукнул. И, пукнув, тут же этого устыдился"...ой, да что вы, это же ребенок! но рассказ то писал и к печати готовил взрослый мужчина, который из своего жизненного опыта захотел поделиться этим вот перлом. Как гаденькая школота, что соплю по спине отличника размажет и хихикает.
Ну что ж - филолог, может у них принято пукать на страницы, а чем подтираются страшно подумать, наверное вырванными из инкунабул уже прочитанными листами. А то вдруг подумаем что они снобы, что человеческое им чуждо. Вовсе нет, все это человеческое есть на страницах книги. И предостаточно! Потом, углубившись в чтение, я простила-позабыла, даже увлеклась и сюжетом и языком и персонажами. Периодами они несут умное, доброе, вечное, в перерывах ведут обычную жизнь, пьют, спорят, ссорятся-мирятся с женами, все как у всех, но выразительнее, - специалисты по языку все-таки. Живут как все, а рассказывают об этом интереснее.
Но финал просто потонул в потоках физиологических жидкостей. Ну зачеееем. Не верю что это действительно занимает такое место в жизни автора. Тогда что это? Дань моде? Желание представиться обычным человеком, да просто перехватил, не чувствуя меры, ибо далеки мы от народа?
Вот как Ерофееву удавалось написать? - "Ведь в человеке не одна только физическая сторона; в нем и духовная сторона есть, и есть — больше того — есть сторона мистическая, сверх-духовная сторона. Так вот, я каждую минуту ждал, что меня посреди площади начнет тошнить со всех трех сторон". Ведь тоньше же? Контрастнее, ироничнее...даже интеллигентнее как-то ))