Рецензии на книгу «Псих» Екатерина Рубинская

Добрый день. Я псих

Книгу каким-то чудесным образом я выиграла на раздаче LiveLib (чудесным - потому что так просто я раньше никогда ничего не выигрывала). И вот приехала ко мне новенькое свежее издание с хрустящими страничками. Про автора мне особо узнать не удалось, кроме того, что она с Донецка и это первая ее публикация. "Псих" одержал победу в номинации "Young Adult" премии Bookscriptor, созданной в 2018 году c целью поиска, продвижения и поддержки начинающих писателей.

Сама книга представляет собой дневниковые записи семнадцатилетней Алисы, к которой прилепилось клеймо психа (и даже справка есть), потому что она ищет самоопределения и не хочет быть как все. Она совсем не ощущает себя взрослой и не знает, чего на самом деле хочет от жизни - разве что, чтобы на нее перестали давить.

Для дебютного романа получилось хорошо - в книге есть интересные мысли, у автора легкий слог, да и произведение очень небольшого объема (всего 127 страниц). Персонажи получились довольно неординарными, но к сожалению не раскрыты полностью. Интересным получился стиль в виде дневниковых записей, но из-за отсутствия глав иногда теряешься во времени и происходящем, потому что разрыв в месяц или телефонный разговор может отличатся от предыдущего повествования всего одной пустой строчкой. Думаю, что любители жанра оценят книгу выше меня.

В итоге оценка положительная, книга прочитана с удовольствием и очень быстро. Интересно было бы познакомиться с новыми произведениями автора.

Девочки должны быть хорошими в любом возрасте. Что мальчикам можно с определённого возраста, девочкам с того же возраста становится ещё больше нельзя.

Всем привет, я - ПСИХ!
Нестабильна, агрессивна, антисоциальна, сижу на таблетках (не-не, все нормально, мне их врачи прописали) и хожу на приемы к психоаналитику.

Всем привет, меня зовут Алиса, мне 17 лет и я - ПОДРОСТОК!
Мои эмоции нестабильны, я еще плохо справляюсь со всем тем, с чем сталкивает меня жизнь, я выросла, но еще не совсем...и я иногда совсем не знаю, что делать со своими мыслями в голове.

Знаете, это было прям круто! Да, сначала было непросто и даже как-то не по себе. Построение текста - отрывочное - записи в дневнике, сценки из жизни, мысли и ощущения, которые могли оборваться, а с нового абзаца уже все совершенно по-другому.
А потом, страница за страницей, я просто начала узнавать себя - я тоже была в этом возрасте, я тоже не всегда могла дать отчет своим действиям и поступкам, а уж тем более мыслям.

Каково жить с клеймом "ПСИХ"?
А что, если заклеймили тебя ни кто иной, а твои родители? Которые решили, что ты должна быть идеальной, но что-то пошло не так.. И, если не так, то значит ты просто ненормальна. Вперед к специалистам - доктора пропишут лекарства - ты станешь стабильнее (читай понятнее и правильнее), только прекратишь видеть цветные сны, испытывать яркие чувства и возможность творить.

За юмором в этой книге можно разглядеть ужас самой ситуации. Умный, а главное думающий подросток, которому не с кем быть настоящей. Взрослые не всегда хотят слушать правду, но считают себя самыми правильными, а еще удобнее всего переложить свою ответственность на кого-то другого.

Чувство прямо как из детства - когда ты еще не в состоянии понять, что когда взрослые ругают тебя за раздражительность, это часто означает, что они раздражены сами. Вот что за идиотская привычка - делать из детей универсальный контейнер для своих чувств. Я хороший, у меня никаких негативных эмоций, это все мой плохой ребенок. Он это чувствует, а не я. Он мой неправильный маленький аватар. Так же гораздо удобнее, да? Тьфу.

Маленькая, но сильная книга. Ее было бы неплохо читать тем, у кого дети входят в пубертатный период, чтобы чуть-чуть напомнить себе о том, какими ПСИХАМИ были они сами. И понять, что в эти годы самое важное, что может дать родитель - это понимание, что он на стороне своего ребенка, даже, если он ошибся. Самое важное для подростка - это понимание, что он не одинок.

Псих или не псих

Я продолжаю искать качественный русскоязычный young adult. Кто ищет, тот найдёт! А пока придётся рассказывать про книжные разочарования.
⠀
Итак, повесть «Псих»: история Алисы, странной девочки, обиженной на весь мир. Она страдает психологическим расстройством (каким? без понятия), и вся такая крутая смотрит свысока на родителей, одногруппников и тупой окружающий мир. А ещё Алиса дико умная интеллектуалка - сдерживает гнев, пытается остаться в одиночестве и посылает подальше психоаналитика. Алиса загадочная и супер наблюдательная, выделяется на фоне остальных людишек. Если вы не поняли, она мучается больше всех, ведь ее никто не понимает.
⠀
Давайте так. Раз автору было лень прописывать второстепенных героев и сюжет, то и я напрягаться не буду. Вот что есть в книжке:
⠀
- мне было странно читать про учебу Алисе в университете. Как человек, проучившийся в вузе 6 лет, я не верю ни единому эпизоду, это очень надуманно;
- музыкальный вкус у Алисы хороший, мы обе любим «The Smiths»;
- никакой последовательности сюжета (так и было задумано?), в голове у меня была сплошная каша;
- рваное повествование + отсутствие глав + героиня в прострации = чтение трудное и заторможенное;
- вся такая эксклюзивная героиня просто раздражает (возможно Алиса отражает какую-то мою темную сторону? временами во мне тоже просыпается маленькая озлобленная фурия, но потом засыпает снова);
- образ Алисы яркий, а другие персонажи будто существуют в ее голове. Они мёртвые, неинтересные, никакие;
- идея в чем? В том, что общество навешивает ярлыки? Давайте начистоту: у Алисы мания величия, капризный характер и шило в заднице, никаких открытий она не делает, и особой эволюции я не заметила;
- любовная линия провалена.
⠀
Сравнения с Холденом Колфилдом я считаю неуместными. У героя Сэлинджера была определенна философия, интерес к миру и людям вокруг. Что есть у Алисы? Список бесконечных претензий к окружающим.

Инстаграм

Книгу выиграла на раздаче и за это большое спасибо (люблю получать подарки, а тем более книги, да еще и познакомиться с новыми авторами - отлично), поэтому отложила все что было на очереди и приступила к чтению :)

Начну с того, что я очень долго думала какую же оценку поставить (выбор был между 3 и 4), т.к. книга написана не плохо (тем более, как я поняла это пробы пера), но все же в ней не хватает какой-то изюминки что ли, которая позволила бы зацепить читателя, а так пробежался и забыл, оставаясь первые дни с послевкусием недоумения - "и что!?".

С самых первых страниц ГГ начинает раздражать, и вовсе, не потому что она сама себя считает психом (и якобы другие тоже, что подтверждается наличием справок), а тем что она совсем не псих, а маленький капризный, вредный ребенок, вечно ноющий "хочу говна, не хочу говна" (я так обычно выражаюсь когда человек сам не знает чего хочет, поэтому это не в коем случае не оскорбление), вечно страдающая депрессивно - истерическим настроением, выражающимся в эгоцентризм и не уважением к другим людям, при этом с слишком завышенной самооценкой всезнайки (хоть и временами надевает маску недовольства к своей персоне). Из-за незнания своих целей на жизнь и отсутствия решительности сама себе же создает проблемы на пустом месте, при этом отталкивая людей, кто действительно готов помочь и воспринимает ее такой какая она есть. Самый страшный ад для ГГ - это открытая дверь в ее комнату, без возможности ее закрывания.

Возможно, что у автора как раз и была задумка показать такую ГГ с ее негативом к жизни и людям, для того что бы не повторять ошибок, ну или не создавать их самому себе из воздуха, а так же не бегать от самой себя, а адекватно воспринимать реальность для последующего самоконтроля и установки жизненных целей и позиций - не знаю.

В сущности, прочитав данное произведение, я так до конца и не поняла, что же хотела донести до читателя автор, какую идею преследовала. В конце книги, еще долго, у меня в голове крутился вопрос "и все!?".
Возможно, что я просто привыкла к тому, что книга должна чему-то учить (обязательная смысловая нагрузка, за исключением "романчиков"), либо это должна быть история жизни, любви, смерти с бурным развитием и эмоциональным всплеском, в конце концов, с раскрытием глубокого самоанализа - тут я этого не нашла, все как-то поверхностно: тема самокопания не раскрыта полностью (поверхностно); любовная линия - поверхностно; дружба и отношения с родителями - так же...

Может, это не мое произведение, поэтому и такие противоречивые чувства, что долго не могла понять какую же оценку мне поставить (как говорила мне одна знакомая: - книга о всем и при этом не о чем), возможно, что кто-то прочитает и будет в восторге, т.к. ему она будет более близка и понятна, но к сожалению меня не зацепило на все 100%, а только на 45%.

За выигранную книгу спасибо: takatalvi ; LiveLib и издательству

В то время, как ситуация с Букеровской премией остается открытой, у нас то там, то тут - появляются новые премии.
Так в конце прошлого года виртуальная издательская платформа Bookscriptor, направленная на поддержку молодых начинающих авторов, учредила свою премию и объявила имена победителей. Данный роман был выбран лучшим в номинации Young Adult.

Учитывая, что это проба пера молодой девушки, приятно осознавать, что в руках держишь весьма неплохую интеллектуальную прозу.

Первое, что обращает на себя внимание – структура построения романа: дневниковые записи, короткие заметки для постов в сети, разбавленные диалогами с друзьями, педагогами, родителями, врачом.

Основной конфликт романа – проблема, которая актуальна на протяжении уже сотен лет – проблема «отцов и детей».

Что мы имеем?

«ДЕТИ»
Алиса – 17 летняя девушка - взрослеет, ищет себя, путем отрицания, неприятия, агрессии. Такое поведение далеко не редкость в подростковом возрасте. Как правило, за острыми колючками, выпускаемыми наружу, такие дети прячут своё одиночество.
Алиса – не исключение.

«ОТЦЫ»
Если образ девочки очень четко прорисовывается, то из несколько хаотичного повествования, представить родителей девочки намного сложнее.
И, тем не менее, я отчетливо вижу родителей нового поколения, с рождения воспитывающих исключительных и идеальных детей; родителей, которые в воспитании руководствуются книгами по популярной психологии, и видя малейшие отклонения от пунктов, установленных этими же книгами, ведущие своих детей к психотерапевту…

Так появляются справки с диагнозом «ПСИХ»

Вот что за идиотская привычка – делать из детей универсальный контейнер для своих чувств. Я хороший, у меня никаких негативных эмоций, это все мой плохой ребенок. Он это чувствует, а не я. Он мой неправильный маленький аватар. Также гораздо удобнее, да?

Автор молода и смею предположить, что пишет она, основываясь на личные переживания. Поэтому не удивительно, что Алиса может понравиться современным подросткам. А для нас – родителей – это ещё одна возможность заглянуть к ним в голову и попытаться понять их.

Я псих и мне не стыдно

Катя - очень мощный и емкий писатель и мне очень хочется, чтобы у нее много чего получилось.
В центре романа стоит очень честная и угловатая Алиса, которая отчаянно пытается жить с наклейкой ПСИХ на лбу. Вся книга - это перемотанная пленка из ее истории взросления.
Поразительно честная с собой, Алиса пытается быть честной и с окружающими. Не нравится преподаватель - жаба, не хочется пить таблетки - не пьет, раздражает психотерапевт - не ходит. Рассказ идет прямо из головы героини, собственно, примерно двести страниц мы в ней и находимся.
"Гормоны счастья – ерунда для маленьких детей. Наш наркотик – надежда", - делится мнением Алиса. На протяжении книги, безусловно, девочка взрослеет, но успевает катком пройтись по мощным взрослым проблемам: прокрастинации, походам к психологам, чувстве долга, боязни расставания, дружбе.
Знакомый набор, правда?
Вообще, роман, как мозаика, сложенная из дневников, разговоров с родителями, психологом и внутренних диалогов. Сюжет вязкий, и не то чтобы сильно движется, но те пять-семь событий, которые происходят, меняют ход мыслей героини. И счастье-то оно, оказывается, не совсем в счастье, а в мир, что перестает качаться под ногами хотя бы на минуту. А это, иногда, совсем не плохо.

Do and don't die. And don't take pills.

..— Слушай,—говорю я,—ну вот если судить по книжкам о парнях, которые оказываются в такой же ситуации, как мы с тобой... Там одно сплошное личное становление, преодоление трудностей, бла-бла — почему я ни одного романа воспитания про женщину не помню? Почему девушкам после переходного возраста либо замуж, либо в дурдом, либо во второстепенные персонажи?

— Еще можно покончить с собой,— мечтательно говорит Марселла, как будто это лучший из возможных вариантов. — Как Сильвия.

— Забудь про Сильвию, тебе до нее еще два года жить.

— А ты забудь про университет. Тебе до него еще полтора месяца.

— Эй, — в ужасе говорю я, — кто разрешил пользоваться моими аргументами? Так нечестно. Это плагиат.

Да, нам не хватало не скажу "Холдена Колфилда в юбке", как описывают некоторые рецензенты, потому что тогда я бы описал героиню романа как объект анализа в качестве предиката к другому объекту (никак не обойтись без упоминания героя-мужчины и юбки, да?), а за это героиня "Психа" меня бы забанила в фейсбуке.

Так что скажу, что нам не хватало героинь-подростков, которые рассказывали бы, что чувствует сегодня девочка-подросток.

Алиса, как и Женя в "Голове-жестянке" – гениальный 17-летний воробушек-социофобушек, с которым происходят события разного масштаба генерирования рефлексии, а она конспектирует эти события в блог. Сюжеты, в принципе знакомые по маленьким телеграм-дневникам: таблетки, зажатые преподы в универе, гиперобеспокоенные родители, психологи, заинтересованные исключительно в собственной профессиональной репутации, – весь спектр снобизма и всеобщей отстраненности всех от всех, который оборачивается одиночеством героини. И проблема не только в том, что Алисе не с кем найти общий язык, но и в том, что никто не делает шагов навстречу, и поэтому шагом на путь к личной целостности становится согласиться на репетиторство к недалекой девочке со странным именем Марселла.

То, что происходит в романе дальше, укладывается в горизонт ожиданий опытного читателя, но фишка книги не в этом, а в том, как история рассказывается. Автору удалось создать цельный, очень яркий образ нагловатого рассказчика, который пытается надевать маску циника даже на празднике всеобщего духовного эксгибиционизма, но раз за разом все равно проигрывает. Литературный блогинг в духе Новой искренности: когда шутишь сквозь слезы, но понимаешь, что ты при этом все равно ревешь, и надо бы понять, почему.

Во всех романах воспитания есть поворотный момент, когда герой впервые вступает в мир взрос- лых и неизведанных чувств. Почему-то ни один прославленный автор, однако, не пишет о том, что после этого момента мозг героя не выключается двадцать восемь часов в сутки, требует немед- ленного ответа на вопрос: «И как теперь со всем этим жить?» — и настоятельно рекомендует либо бегать по кругу с жалобным воем, либо с ним же биться головой о стену.

При этом в роман вплетаются какие-то традиционные моменты вроде снов или иронических интермеццо с приветом Эрику Берну: вот здесь играем с психотерапевтом в консультацию, вот здесь с родителями в разговор о будущем, вот тут с докладчиком на конфернцию в интерес к его докладу. В игры играют так или иначе все, но это не значит, что каждый из этих всех становится ближе другому.

Чтобы победить внутренних демонов, нужно просто отключить мозг, встать с места рефлексии и что-то сделать. Месседж, важный не только в young adult, но и в актуальной литературе в принципе, и вдвойне важно, что к решениям в итоге приходят героини, отвергая страх, что их решение может быть и неидеальным.

...Катя в интервью "Теориям и практикам" говорила, что проблемы переходного возраста – универсальная штука, потому что переходы человек совершает всю жизнь и так или иначе вынужден сталкиваться с сомнениями и страхом того, что переход выльется в то же самое одиночество (сам этот переход сделал три года назад и ловил много психологических эффектов, типичных скорее для подростков). Ты все равно будешь сомневаться, правильно ли отказался от рабочего оффера, правильно ли откзалася от отношений, правильно ли переехал в другой город.

И это тот случай, когда человек не просто призывает написать книгу о чем-то, что беспокоит человека сегодня, но пишет сам, и получается хорошо.

В качестве послесловия замечу, что, как в любой хорошей книге, в "Психе" есть еще внутренний слой: рассуждения на тему того, что такое литература сегодня, может ли блог быть литературой и так далее, и получается метакомментарий нагляднее, чем любое эссе.

#книги_жарь #фикшн35

Книги жарь

Книга о всех нас, но только в прошлом, когда мы были подростками. Это история умной, замечательной девочки, родители которой скинули всю ответственность на врачей, потому что так наверно им проще было. Подростковый возраст непростой, ребята ранимы в это время и "Псих" - хорошее напоминание родителям, взглянуть на мир со стороны ребёнка, попробовать понять и вспомнить себя в этом возрасте, трудности через которые пришлось пройти. Всем родителям подростков, однозначно рекомендую к прочтению.

«Я ненавижу тебя так сильно, критик, что я бы вырвала тебя изнутри, даже если бы меня в конечном итоге осталось совсем немного. Главное, чтобы это немногое состояло из чистого стопроцентного неотрефлексированного блажества. Ладно, нет, я даже согласна на спокойствие. Даже на небольшую долю сомнений - ровно такую, которая нужна для выживания. Все остальное, черт возьми, мне не нужно, совершенно не нужно, это все равно, что носить у себя в груди машину смерти, которая уничтожает тебя с твоего же разрешения.»
 
«Наша семья окончательно раскололась. Вероятно, было неплохо, что у них теперь появилась замена мне. Я ушла в свободное плавание, и мне не обязательно возвращаться – даже если я и хотела. Я хотела. Какое-то время. Когда здесь все стало налаживаться, я иногда думала, что можно было бы потихоньку перестать ругаться с родителями и установить какое-то подобие мира. Проблема была в том, что я приняла за мир элементарное отсутствие интереса к себе. И сколько бы я не раскладывала это по полочкам, мне все равно было обидно – когда-то больше, когда-то меньше.»
 
«Я почти заплакала, заходя в бар – меня очень прилично стукнула по плечу тяжелая дверь, и я лишний раз подумала, что всегда надо плакать вовремя и по нужному поводу, а не когда-нибудь потом и из-за дурацкой двери.»
 
«-Ладно, я подумаю об этом сегодня, только попозже, хорошо?
-Хорошо бы ты ненадолго перестала думать, а? – говорит Райдер. – А то мне очень нравится, как ты сейчас думаешь о том, как именно тебе надо подумать попозже. Во сколько, где именно при этом находиться и сколько отвести времени на мыслительный процесс.»
 
Книга представляет собой дневник. Но в нем нет дат и перерывы угадываются по контексту. Погружаясь в поток мыслей, перепрыгивая с одного на другое начинаешь улавливать эти переходы еще до того, как героиня их определяет.
 
Каждая книга приходит в свое время. Сейчас мне в руки попался "Псих". Будь это даже несколько месяцев назад, я бы не поняла ее. Сейчас мысли героини полностью отзываются во мне. Хотя у нас и почти 20 лет разницы. Ну и пусть.