Рецензии на книгу «Молот ведьм» Яцек Пекара

Занятная складывается ситуация! Пекара меня поймал в ловушку, а я этого сразу и не понял. Хитрый поляк.

«Молот ведьм» продолжает историю об инквизиторе, который готов на всё, если где-то увидит хотя бы маленький намёк на ересь. Причём иногда он производит странное впечатление. Его аскетичный нрав вполне органично смотрится вместе с любовью к сытному обеду и хорошему вину. Ну да, ну да, ведь корочка с хлебом и водой - это не тот уровень духовности, которого достиг наш герой (его слова, не мои).

История все так же преподносится в виде рассказов, а у меня закралась мысль, что Яцек Пекара копит силы для чего-то серьёзного, что должно ошарашить читателя.

Предложение оказалось верным и в определённый момент грянул сюжетный взрыв. Враги веры не рассчитали своих сил и ошибочно приняли нашего инквизитора за смиренного простака. Такие вещи Святой Официум не прощает, но за всё приходится платить, вопрос лишь в цене и сроках.

Знакомы такие моменты, когда во время чтения вы нервничаете и дергаете ногой? Это одна из моих любимых реакций на какое-то книжные события, а Пекара позаботился о том, чтобы подобного было достаточно.

У меня лишь один вопрос к автору - Что Было Дальше?

Профиль instagram

Редкий случай: я ни секунды не сомневалась, что автор действительно продумал заранее все детали грядущего цикла (поучиться бы у него некоторым менее щепетильным современным писателям) и вторая часть получилась ничуть не хуже первой. А может, и лучше.

Приключения инквизитора Маддердина продолжаются, и пока он занят нелегким делом искоренения ереси и колдовства, мы узнаем новые детали, касающиеся как его самого, так и мира, в котором он живет. Все оказалось еще более сложным и незаурядным, чем я думала, исходя из первой книги - это радует.

А вот где искать продолжение - совершенно не ясно. Насколько мне известно, даже "Молот ведьм" никогда не издавался на русском и существует исключительно в электронном варианте (пользуясь случаем, хочется передать спасибо этим знающим польский энтузиастам), а вот дальше... дальше печально.

— Ноэль, — сказал я мягко и успокаивающе улыбнулся. — Поверь мне, никто тебя ни в чём не обвиняет. Ибо уже вскоре, сын мой, ты обвинишь себя во всём сам, — добавил я мысленно.

Ну, насчет этого цикла я могу быть спокойна. Пекара очень четка понимает, что из себя представляет его герой. Вторая книга - все такие же небольшие повести, казалось бы, просто отдельные дела, но я нутром чую, что все это в итоге окажется увязанным в один большой узел. Вот только жаль, что он так медленно переводится на русский, это ж сколько ждать придется до последней книги.

Мне нравится Мордимер, инквизитор Его Преосвященства епископа Хез-хезрона. Нравится, как он принимает решения, как мстит и как милует. Нравится, что ему не чужды человеческие чувства. Но, самое главное, это его бесподобное чувство юмора, да, местами это все-таки черный юмор, местами он кажется диким и неуместным. Но если вдуматься... это же инквизитор с чувством юмора! Красотень! Мир, в котором все свершается, очень мрачен и жесток, под стать той самой святой инквизиции, которая старается очистить его от заблуждающихся. Остальные персонажи кажутся какими-то раздутыми карикатурами, но так, наверное, и должно быть, взять хотя бы тройку его помощников, которая наводит ужас на всех, кто их увидит.

Пожалуй, больше всего понравились две последних истории потому что они обе прямо намекают на какую-то большую и крутую сюжетную линию в дальнейшем. Эх, если бы у меня была возможность прочитать весь цикл прямо сейчас, с удовольствием бы это сделала, книгу за книгой, без перерыва.

Игры:
- Бесконечное приключение, тур 5.
- Книжное путешествие, тур 12.

О своих впечатлениях по первой книге данного цикла я уже писала. Продолжение мне понравилось больше. Из обычных жутких историй альтернативного средневековья Пекара начал вырисовывать любопытную религиозную загадку.
Еще в первой книге было ясно, что с не прощающим Иисусом не все так просто.
Наш суровый инквизитор Мордимер Маддердин привычно отлавливает еретиков и нечистую силу, он все так же нетерпим к врагам веры, хотя и справедлив, по-своему, по-инквизиторски. И не чужд мести своим обидчикам, да и простых обывателей без особой на то причины не даст отправить на пытки, но если хоть малейшая причина найдется – никому не позавидуешь. И сталкиваясь с новой ересью, которая ставит под сомнение канонические тексты Священного писания, он не дрогнет, отправит на костер и не поморщится. Но информация для размышления уже получена, новые сведенья он будет иметь в виду, хотя и не захочет в них поверить и признать.
Любопытный характер Пекара нарисовал. Мордимер не мечется с проблемой выбора, не предается многостраничным страданиям фигней. Для него все пока просто и четко. Он верит специфично, самозабвенно, непреклонно, зато искренне. Он для себя уже нарисовал картину мира, еще в детстве свой выбор сделал, и только что-то по-настоящему доказанное сможет поменять полюса его личного видения добра и зла. Автор хорошо показал, как он поступает с теми, кто его предал или причинил боль дорогим существам. Железобетонный герой получился. С одной стороны – прямолинейный, предсказуемый и несгибаемый, а с другой - иногда такое отмочит невообразимое, чего от его жестокой и суровой натуры никак не ожидаешь.
Самой интересной получилась история про обескровленные тела. Суеверное население дружно верит в вампиров, а Мордимера на мякине не проведешь. И вроде бы все расследование банально завершилось, загадка решена, но в концовке автор был великолепен и подкинул парочку неожиданностей и нетривиальностей. Я мысленно ему аплодировала, а еще не сдержалась и вслух высказала - *Ай да Пекара ! Молодец !*)
И финал вызвал новые вопросы и желание побыстрее получить продолжение.

Кажется, я впервые затрудняюсь в оценке. Мне понравилось, да. Но, что тут, что в первой части были моменты, которые меня отталкивали. Средневековье — это да, грязь и физиология и всё такое, но не надо же им тыкать в каждую... гм... кучку, как палочкой.
К тому же, я просто люблю, когда в книге эстетично и красиво. Гм.

По сути, меня заинтересовала строчка в аннотации, та, про "Иисус сошёл с креста и отомстил своим обидичкам". Опа, сказала я. А вот это уже интересно. И как же изменяется вероучение и Церковь в связи с этим? А как же его учительство, то, что он проповедовал? Никаких противоречий, не? А концепция божественного прощения? А как это вообще такое могло быть? И что дальше? Как они с этим живут?
Вот в первой части этого практически никак не касались.
А вот во второй, да. Уже появились намёки, что всё не так просто с этим сошедшим с креста Иисусом, который принёс огонь и меч...
Так что да, продолжение я бы почитала.

Но какую поставить оценку, до сих пор не могу решить!