Рецензии на книгу «Смертельная ошибка» Хелен Даррант
Пила и пять оттенков серого
Почему пять? Потому что до пятидесяти не дотягивает. Но обо всём по порядку.
В первой главе очень реально и жестоко описываются действия маньяка глазами жертвы. Это было местами так жутко, что даже прекрасно( но точно не для слабонервных)
Потом начинается расследование, которое довольно идёт довольно бодренько, но на вас сразу вываливается куча героев, их имён и прозвищ, с минимальным бэкграундом, поэтому поначалу я в них путалась ( надо было выписать всё-таки имена и их краткое описание, так как мне сложно сопоставить только имя и внешность, если с персонажем не связано какого-то действия. Как будто на вечеринке представляют - Это Хелен Джорджес, блондинка, высокая, из маркетинга, это Кристина Смит, она же Кристи, из компьютерного и тд)
Детективчик довольно заштампирован, поэтому кто убийца ты понимаешь буквально сразу, но при этом надо вычислить, кто же он. Но, опять же, из-за довольно прозрачных намёков догадаться можно.
Иногда были проблемы то ли с редактурой, то ли с переводом, так что я так и не поняла кто кем и кому приходится.
По роману можно понять, что писатель в стадии обучения. Местами написано прям очень интересно и захватывающе ( всё, что касается маньяка и его жертв), иногда - средненько, а иногда- абсурдно. Например, крутого копа старушка стукнула бутылкой водки и у того в результате субдуральная гематома и пара операций. Старушка прям Халк какой-то. Или же идёт расследование, пятидесятилетний следователь встречается с журналисткой-свидетельницей, и книга делает кульбит от триллера до бульварной романтики, а потом мы снова возвращаемся в пыточную Пилы.
Но мне детектив понравился хотя бы тем, что давно я не испытывала таких эмоций от данного жанра: от смеха до ужаса.
Осторожно, книга может вызвать привыкание!
Осторожно, книга может вызвать привыкание!...
А еще напряжение, потому что с первой же главы есть ощущение, что эта жестокость только будет усиливаться. И, поверьте мне, так оно и будет.
Хелен Даррант в нашей стране уже заимела группу фанатов благодаря своим детективам. Теперь я понимаю, почему она так нравится многим - в ее книгах есть не только расследования с классическим процедуралом, но также есть очень четкий мотив убийств. Преступник не просто так решил взять нож в руки и пырнуть им случайных людей. У него есть четкие цели и есть травмы, сломавшие когда-то его психику. Можно проследить - почему он стал таким? Кто и как на это повлиял? Это, на мой взгляд, важная часть читательского расследования. Поэтому нельзя сказать, что наш убийца - настоящий антигерой. Нельзя сказать, что жертвы - невинные люди. Буддисты бы поверили в карму. Не оправдывая преступника и не желая смерти жертвам (и наоборот). Нет в этой книге "хорошо", и нет "плохо". Так же, как и в реальной жизни невозможно делить все на правильно-неправильно, хорошо-плохо... Поэтому роман Даррант хорош - в нем есть место для любого мнения.