Рецензии на книгу «1795» Никлас Натт-о-Даг
ИСТОРИЯ, КОТОРАЯ ЗАВЕРШИЛАСЬ
Я же вообще считаю, что после 1793 продолжения и не требовалось. "История одного убийства" вышла настолько мощной и интересной, что остальные две части затерялись на её фоне.
1794 и 1795 стали лишь приятным бонусом, когда можно вновь встретиться со старыми знакомыми, побродить по мрачным улицам Стокгольма конца 18 века, да покопаться в столь же темных уголках памяти героев.
Из всей трилогии запоминается именно первая книга. Своей энергией, жесткостью и сюжетом.
Завершающая часть — "1795" более драматичная и абсолютно не детективная. Необходимая развязка, без пульсации истории, но с эффектом неожиданности в конце. Не вау, но дочитать стоит.
Я потрясена и разочарована! Это совсем не тот Натт-о-Даг, за которым я следовала по улицам Стокгольма 18-го века, который разбивал мне сердце каждым поворотом сюжета, перед чьей жесткой прямотой я преклонялась.
Как и в первой и второй частях сюжет закручивался незаметно, неторопясь, суля все то, чем мы прониклись проживая эту историю: заглядывая через плечо Винге, прячась за Корделя, держа за руку Стине… Но нет, не случилось! Сетон (на мой взгляд) не получил по заслугам, морали нет, градус чернухи стремится к нулю, а на губах горький вкус разочарования.
Я опустошена! Реванша так и не состоялось! Философия и тихий финал в ассортименте.
Помытой головы не стоило
Это было более чем утомительно и скучно. Настолько скучно, что я несколько раз засыпала в процессе чтения.
Бумагомарание, графоманство и словесный мусор. Так бы я охарактеризовала содержимое книги.
Лично для меня автор спёкся ещё на второй части. Она уже была настолько слабая по сравнению с первой, что вызывала диссонанс. Третью часть я ждала. Очень надеялась, что она хотя бы отдалённо вызовет похожие эмоции, как первая. Но как по мне, то она знатно провалилась.
Что по сюжету?
Автор снова завлекает читателя в уже знакомые окрестности Швеции, там, кстати, всё без изменений (так же грязно и воняет).
Время идёт, а проблемы всё те же.
Снова мы встречаемся со старыми героями, но... Они другие. Невнятные мотивы их действий, неоправданные поступки, надуманные или выдуманные проблемы - мало напоминает прежних героев.
Фоном идут подробные политические качели, в которых и разбираться-то особо не хотелось.
Финал получился таким, как и сама книга. Сумбурным, нелогичным, на авось.
Знаете, есть особый тип мероприятий, которые называют "помытой головы не стоило".
Так вот и книга не стоит ни потраченного времени, ни внимания, ни средств.
Увы.
Наконец-то дождалась окончания трилогии. Ну что ж, мне показалось, что эта часть скучнее предыдущих, даже подумала, что переводчик возможно подкачал, оказалось он тот же. Эта часть приводит к завершению всех нитей повествования, и не сказать, что я с ними согласна... Ну что ж, так автор видит. Оцениваю не конкретно эту часть, а всю трилогию в целом, в среднем, так сказать. Кто не читал, наверное, всё-таки рекомендую, так как 1793 и 1794 просто
Третий все-таки иногда лишний.
Что тому виной? Завышенные ожидания? Может быть… После второй книги так больно было узнать, что следующий еще нет, и что ждать ее нужно год в лучшем случае. И на таком пике закончилась вторая, что от третьей требовался полет небывалый. А сюжет плавно спикировал к завершению.Разочаровали все. Больше всех Кардель. Рассчитывала на него. Но… Жан Мишель - всего лишь пальт. Эмиль Винге почти вытянул, но… один просчёт и все насмарку. Анна - ну от неё я ничего хорошего и не ожидала. Даже Сетон оказался мельче, чем я про него думала.
Нельзя так с читателем. Читателю нужно пламя, нужны герои, пусть даже отрицательные, но герои. А без героя хочется спросить: «С кем я разговариваю? Тут же никого нет».