Рецензии на книгу «1795» Никлас Натт-о-Даг

Мрачный, жестокий, кровавый Стокгольм. Полный несправедливости и абсолютно к ней безразличный. Смерть поджидает здесь на каждом шагу и заберет с собой любого, кому не посчастливилось с ней встретиться. Но порою смерть может стать спасением. По Городу между мостами бродят заблудшие души, которые не могут обрести покой. Живой мертвец, обрекший сотню судеб на раннюю кончину. Молодой охотник, угнетенный тенью покойного брата. И цель его охоты: загнанный зверь, от злодеяний которого содрогнется весь...
__Dariij__ написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

ИСТОРИЯ, КОТОРАЯ ЗАВЕРШИЛАСЬ

Я же вообще считаю, что после 1793  продолжения и не требовалось. "История одного убийства" вышла настолько мощной и интересной, что остальные две части затерялись на её фоне.

1794 и 1795 стали лишь приятным бонусом, когда можно вновь встретиться со старыми знакомыми, побродить по мрачным улицам Стокгольма конца 18 века, да покопаться в столь же темных уголках памяти героев.

Из всей трилогии запоминается именно первая книга. Своей энергией, жесткостью и сюжетом.

Завершающая часть — "1795" более драматичная и абсолютно не детективная. Необходимая развязка,  без пульсации истории, но с эффектом неожиданности в конце. Не вау, но дочитать стоит.

Kopilova написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Я потрясена и разочарована! Это совсем не тот Натт-о-Даг, за которым я следовала по улицам Стокгольма 18-го века, который разбивал мне сердце каждым поворотом сюжета, перед чьей жесткой прямотой я преклонялась.
Как и в первой и второй частях сюжет закручивался незаметно, неторопясь, суля все то, чем мы прониклись проживая эту историю: заглядывая через плечо Винге, прячась за Корделя, держа за руку Стине… Но нет, не случилось! Сетон (на мой взгляд) не получил по заслугам, морали нет, градус чернухи стремится к нулю, а на губах горький вкус разочарования.
Я опустошена! Реванша так и не состоялось! Философия и тихий финал в ассортименте.


AstanettA написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Помытой головы не стоило

Это было более чем утомительно и скучно. Настолько скучно, что я несколько раз засыпала в процессе чтения.
Бумагомарание, графоманство и словесный мусор. Так бы я охарактеризовала содержимое книги.

Лично для меня автор спёкся ещё на второй части. Она уже была настолько слабая по сравнению с первой, что вызывала диссонанс. Третью часть я ждала. Очень надеялась, что она хотя бы отдалённо вызовет похожие эмоции, как первая. Но как по мне, то она знатно провалилась.

Что по сюжету?
Автор снова завлекает читателя в уже знакомые окрестности Швеции, там, кстати, всё без изменений (так же грязно и воняет).
Время идёт, а проблемы всё те же.
Снова мы встречаемся со старыми героями, но... Они другие. Невнятные мотивы их действий, неоправданные поступки, надуманные или выдуманные проблемы - мало напоминает прежних героев.
Фоном идут подробные политические качели, в которых и разбираться-то особо не хотелось.
Финал получился таким, как и сама книга. Сумбурным, нелогичным, на авось.

Знаете, есть особый тип мероприятий, которые называют "помытой головы не стоило".
Так вот и книга не стоит ни потраченного времени, ни внимания, ни средств.
Увы.

ivanovatal30 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Наконец-то дождалась окончания трилогии. Ну что ж, мне показалось, что эта часть скучнее предыдущих, даже подумала, что переводчик возможно подкачал, оказалось он тот же. Эта часть приводит к завершению всех нитей повествования, и не сказать, что я с ними согласна... Ну что ж, так автор видит. Оцениваю не конкретно эту часть, а всю трилогию в целом, в среднем, так сказать. Кто не читал, наверное, всё-таки рекомендую, так как 1793 и 1794 просто

NatalyaVGoncharova написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Третий все-таки иногда лишний.

Что тому виной? Завышенные ожидания? Может быть… После второй книги так больно было узнать, что следующий еще нет, и что ждать ее нужно год в лучшем случае. И на таком пике закончилась вторая, что от третьей требовался полет небывалый. А сюжет плавно спикировал к завершению.
Разочаровали все. Больше всех Кардель. Рассчитывала на него. Но… Жан Мишель - всего лишь пальт. Эмиль Винге почти вытянул, но… один просчёт и все насмарку. Анна - ну от неё я ничего хорошего и не ожидала. Даже Сетон оказался мельче, чем я про него думала.
Нельзя так с читателем. Читателю нужно пламя, нужны герои, пусть даже отрицательные, но герои. А без героя хочется спросить: «С кем я разговариваю? Тут же никого нет».