Рецензии на книгу «Яд-шоколад» Татьяна Степанова
Интересный детектив, но случился некий перебор. Боюсь сказать лишнее, но не могу не отметить, что такое количество психических и нравственных патологий явно лишнее. Мне не симпатичен главный подозреваемый (и осужденный, кстати) аутист Родион Шадрин и его семья. Да и родственники у него с большим прибабахом. Крайне отвратительны фашисты-националисты Дмитрий Момзен и Олег Шашкин, а также вся их тусовка. А невинная девочка Машенька?! Вся такая нежная незабудка, только вот тянет её на странного Феликса, который какой-то там антикварный гот. Ха-ха! Тут столько запертых семейных секретов, что хватит на несколько детективов. А уж работы для психиатров просто немерено. Поэтому не высший балл. Хорошо, но зашкаливает.
Все ради шоколада!
А если бы более точной, то все было ради шоколадного бизнеса -алчность, циничность и боязнь потерять раскрученный бренд конфет, привели к тому, что преступник ушел от наказания, в начале книги.
А ведь все началось со статьи, для внутреннего журнала МВД. Когда сотрудник пресс-службы, Екатерина Петровская, решила написать статью о семье Майского маньяка - Родиона Шадрина. Родион был юношей-аутистом, который ранее работал барабанщиком в рок-группе, с фашистским уклоном, "Туле". А потом он, по версии следствия, в течении трех недель, в мае, совершил четыре преступления, убив и изувечив четырех молодых женщин, одна из которых была сотрудницей МВД. Рядом с телами несчастных был найден странный и абсолютно малообъяснимый мусор, а на их телах вырезаны непонятные руны.
Благодаря анонимному звонку, а также предмету одежды одной из жертв, найденному в сумке Родиона, его арестовали, а затем пометили в специальную психиатрическую клинику. Но начав писать об этом деле, Екатерина видит много странных нестыковок, она возвращается к первой жертве череды преступлений - дворничихи из Молдавии, Софии, с которой встречался Родион и понимает, что женщина была связана не только с ним, но и с другими членами его семьи.
Семейство, вообще, у маньяка было интересное, как и друзья, там каждый через одного жутко подозрителен и скрывают свою грязную тайну.
Тетка Родиона владела шоколадной фабрикой, а вот ее сынок Феликс, античный гот, был любителем оргий и кокаина в шоколаде, он также был знаком с лидером группы "Туле, Дмитрием Момзиным. Более того, Дмитрий собирался жениться на его сестре Мальвине, но за пару дней до свадьбы, он ее бросил - грубо и со скандалом.
Есть еще отчим Родиона, который знал первую жертву, находился рядом с местом убийства второй. Он же нагло пялился в супермаркете на молодую женщину в шортиках, которую потом, вместе с мужем, некто убил в их новом доме, тем же способом, что и Майский маньяк расправлялся с жертвами ранее.
Ну, и конечно же, есть Дмитрий Момзин, наглый и волевой юнец, который благодаря деньгам своего друга, сына миллионера, создал подпольную фашистскую организацию и мечтал свергнуть правящий строй.
Множество подозреваемых, ведь у Родиона, получается есть подражатель или, как вариант, арест парня-аутиста - это просто ошибка следствия.
Скажу сразу, что конец книги удивил, он настолько необычен, что ради такого финала можно простить шероховатости по сюжету, в начале книги. Здесь вас ожидает и некая мистика, и главное - легкий слог, в миксе с интересным, интенсивным сюжетом.
Определенно могу сказать, что продолжу знакомство с творчеством данного автора - она умеет закрутить сюжет!
На эту книгу я случайно наткнулась в книжном проспекте, где говорилось о новинках литературы, как русской, так и зарубежной. Меня заинтересовал отрывок именно из "Яда-шоколада", хотя, если честно, я очень боялась, что это будет некое подобие Донцовой. Но нет! Книга приятно удивила! Очень интересный детектив: захватывающая сюжетная линия, яркие персонажи, устрашающая обстановка убийств, загадок и тайн, постоянное напряжение и попытки отгадать преступника... Все это встретило меня на страницах, поглотило огромной волной и унесло прочь от реальности. Даже в метро свою остановку проехала :) Ставлю 4 только потому, что оставляю "пятерочки" для своих любимых.
Приятного чтения!
Зло в широком ассортименте
Для Татьяны Степановой нагнать ужаса, изобразив кровавые подробности преступления, - обычное дело. В этот раз она превзошла сама себя: количество фриков, странных личностей и злодеев разного масштаба просто зашкаливает.
"Яд-шоколад" выдаёт читателю и неонацистов, и антикварного гота, и банального алкоголика, и аутиста, осужденного за серию убийств, и проституток разной ценовой категории.
Катя Петровская в очередной статье, заказанной серьёзным журналом, пытается доказать мысль о том, что семья маньяка не может не знать или хотя бы не догадываться о деяниях того, кто находится рядом ежедневно. Именно поэтому она поднимает старое дело, которое спустя два года получает неожиданное продолжение.
На страницу текста приходится столько мерзостей, начиная от смакования архивных фашистских фотографий членами псевдопатриотического клуба и заканчивая описанием жертвы маньяка, что уже и неясно, что именно вызывает наибольшее отторжение: сексуально-кокаиновая оргия, извращенные фантазии, бытовая жестокость или подмена ценностей.
Практически каждый из выведенных на сцену персонажей способен на преступление.
Даже после того, как клубок распутан, нет ощущения, что все закончилось: в мире, показанном автором, тёмные оттенки преобладают над светлыми.
И все-таки книга захватывает, после её чтения особенно приятно оглянуться вокруг, как это бывает после фильмов ужасов или тревожного страшного сна.
Очень недурственный детектив. Жесткий, с большим количеством нелицеприятных подробностей, довольно запутанный и интересный! До последних глав толком не понятно кто убийца. Я подозревала кого угодно, благо подозрительных личностей в истории хватает, но не того, кто в итоге оказался злодеем. Есть конечно несколько не слишком правдоподобных моментов, которые меня смутили. Но решила закрыть на них глаза, ибо в целом история понравилась и я приятно провела время за её чтением :).
Очень неоднозначная книга и очень неоднозначный автор. Признаюсь сразу, до этой книги ни серию о Кате Петровской, ни других книг этого автора я не читала. Не знала я и биографии автора, так что, наверное, стоило бы сделать ссылку, но нет.
История, в целом, оказалась весьма интересная и триллер вышел на твердую 3 с +. Сюжет ведется в основном от лица журналистки Екатерины Петровской, иногда перемежаясь с точкой зрения других героев. А героев тут хватает на любой вкус и цвет: Катя решает написать статью о роли родственников в судьбах серийных маньяков. Для основы она берет историю самого знаменитого маньяка Подмосковья - Майского маньяка, который два года назад в течении мая убил с особой жестокостью 4-х женщин, был пойман, но отправлен в психушку с диагнозом аутист. И вот, пока Катя копается в этом деле, наступает новый май и появляется новая жертва и круг подозреваемых в этот раз становится намного шире: тут есть и готические нацисты и бывшие шоферы, женившиеся из выгоды и антикварные готы и много-много кто ещё.
И вот тут начинаются минусы, которых в книге хватает за глаза:
1) герои. В этой книге катастрофически мало положительных, или хотя бы приятных героев. Да, майор Гущин и судмедэксперт на фоне всех остальных выглядят весьма адеватными. Молчаливым и нейтральным выглядит и главный подозреваемый - аутист Родион. Остальные же либо извращенцы, лишенные морали, либо просто низкие люди, либо садисты и нацисты. Сама главная героиня тоже не подарок: казалось бы, главная героиня, мы должны сопереживать ей, думать и разгадывать с ней, но после сцены разговора с родителями предпологаемого маньяка, когда на все их "да, наш сын осужден как убийца, но нам и нашим НЕВИНОВНЫМ детям угрожали", она отвечает "да вас и убить мало, ведь ваш сын МАНЬЯК", сопереживать уже не хочется.
2) сюжет. Как уже было сказано выше, в книге очень много линий и хотя основная часть из них в конце худо-бедно переплетается, но линию с неонацистами и Кремлем я просто не поняла. Особенно больно и обидно было введение линии диссоциативного расстройства идентичности. Я всем сердцем люблю историю Билли Миллигана и введение героя со "множественными умами" просто чтобы объяснить логику человека, это просто плевок в душу. Ладно за этим всем была бы какая-то история, которая показала бы, что у человека не было шансов не получить расщепление личности, но объяснить это плохой наследственностью? Ну уж нет.
Также очень обидно было за героя-аутиста, описание которого сводилось к тому, что он молчал, был хорошим барабанщиком и был вообще каким-то психом. Но в реальности люди в зависимости от степени аутизма весьма неплохо общаются в обществе, особенно с компетентными людьми и без давления. Но если и обычного человека схватить и допрашивать в ключе "ты маньяк, мы всё знаем, помрешь в тюрьме", то уж что тут говорить.
3) язык. Вот это та часть, которую, возможно, я могу простить автору ввиду того, что она не профессиональный писатель (хотя должность в пресс-службе ГУВД все же предполагает написание каких-никаких текстов). Первое, что меня просто вымораживало, это то, что часть героев описывается настолько картонно, будто их описание писал пятиклассник: вот, этот герой антикварный гот (что это вообще такое? на дворе вроде не 2007) - он одевается как гей и вообще извращенец, а другие черты мы раскроем, возможно, только в конце книги. А вот Олег Ш., по прозвищу Жирдяй. И сейчас я не шучу - каждый раз, когда автор называет этого героя, она использует формулировку "Олег Ш., по прозвищу Жирдяй". То есть это практически всё, что нам нужно знать об этом человеке: он богат, нацист, любит меркантильную курицу и он жирдяй. Какой уж тут бодипозитив.