Рецензии на книгу «Сердце Ведьмы» Женевьева Горничек

Ретейллинг древнескандинавского эпоса с приятным послевкусием

Оказывается, что все лучшие истории придуманы не только в Древней Греции - древние скандинавы тоже умели сложить эпичную историю, однако найти книгу со скандинавской мифологией, объясняющей всё простым языком, найти не так уж просто. Если "Илиаду" и "Одиссею" не единожды переосмысленными и модернизированными, древнескандинавским мифам повезло меньше: навскидку вспоминаются разве что "Скандинавские боги" Геймана, "Евангелие от Локи" Джоанн Харрис, и, конечно же, фильмы киновселенной компании Мarvel, в которых используются элементы эпоса, хотя и достаточно вольно. Тем интереснее роман "Сердце ведьмы" Женевьевы Горничек, которая на манер заправского скальда реконструирует судьбу тёмной лошадки древнескандинавской теогонии, ведьмы Гулльвейг.

Стоит отметить, что Гулльвейг отлично подходит на роль протагонистки: в "Старшей Эдде" ей посвящено всего 18 строк, в которых говорится, что асы пронзили её копьями, а затем трижды сжигали, но она каждый раз выходила невредимой из огня, а затем ей вырвали сердце и его сожрал Локи. Ещё известно, что ведьма сыграла какую-то ключевую роль в первой войне между асами и ванами, но опять-таки не говорится, какую именно. Замечательный выбор для автора, который хочет избежать нападок на искажение канона: нельзя исказить то, чего нет. Чтобы окончательно развести Гулльвейг из эпоса и свою Гулльвейг, Горничек использует довольно изящный приём переименовывания героиня: ведьма берёт себе новое имя Ангербода.

Горничек берёт известные крохи биографии ведьмы и фактически создаёт судьбу заново, вплетая в сюжетную канву эпоса события жизни, заботясь об историческом правдоподобии: в оригинале такого может и не происходило, но вполне могло бы быть - история звучит убедительно. Вывод на авансцену героини-женщины позволяет добавить в текст и эмоциональность и вытащить на поверхность эмоции и переживания, глубоко скрытые в эпосе. Брутальные герои и драматические события беспрестанных войн и Рагнарёков становятся декорациями, на фоне которых раскрывается история материнства и сложных семейных отношений. При этом сохраняется исторически принятое соотношение ролей патриархального мира, в котором функция женщины сведена практически до инструментальной - обхаживать мужа и рожать детей. Ангербода не начинает махать шашкой направо и налево. Сперва она восстанавливает силы, живёт спокойной жизнью, изредка принимая в гостях Локи, от которого рожает детей, во второй части сюжет набирает обороты и автор переводит рельсы с пересказа эпоса на роман о силе материнской любви, в котором есть фрагменты потрясающей эмоциональной убедительности и силы.

При этом надо отдать должное мастерству Горничек: текст не рассыпается на яркие и эффектные фрагменты эпоса, скреплённые авторской фантазией, а складывается в цельную картину и читается как самостоятельное произведение в жанре фэнтези на стыке высокой драмы и самого низкого, приземлённого быта. Незнание оригинального текста эпоса никоим образом не мешает восприятию, но специфический налёт поверхности наводит на мысль, что "Сердце ведьмы" будет интересно читателю, знакомому с древнескандинавским эпосом на уровне "жили-были асы, а потом у них случился Рагнарёк и все умерли", но не готовых взяться за "Старшую Эдду", чтобы разобраться что же на самом деле случилось у асов - всё-таки древнескандинавский эпос достаточно специфичная вещь даже для подготовленных людей.

В целом приятная книга, с увлекательным сюжетом, но сложно назвать её обязательной к прочтению.

Прочти первым

«На самом деле не имеет значения, откуда мы, как считаешь? Мы живем здесь и сейчас. Мы — те, кто мы есть. Что еще нужно?». (с)

⠀⠀⠀Начну с того, что впервые о книге увидела в группе «Прочти первым», когда опубликовали пост с ноябрьскими новинками. Увидев аннотацию и отметив ее связь со скандинавской мифологией, я, конечно, не могла отказаться от такого. Подумала: как интересно будет, любимая тема же! Тем более не могу устоять перед мифологией, особенно скандинавской, которая такая насыщенная и динамичная. Но, погрузившись в чтение, я начала сомневаться: а правильно ли выбрала, удачный ли выбор? И так далее. Типичные деструктивные мысли при ощущении ошибки. Сначала мне было достаточно сложно выделить то самое, что портило мое впечатление. Но затем, как мне кажется, смогла понять. При этом стоит сказать, что произведение получилось довольно приемлемым во многом. Но обо всем по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀Эта история, основанная на скандинавской мифологии, расскажет о загадочной героине, которая имеет столько имен... Но, самое страшное, — она не помнит своего прошлого. Но Ангербода, главная героиня истории, помнит абсолютно точно, как ее трижды сожгли на костре и как она потеряла свое сердце. Она выживает, сохраняя память об этих событиях и скрываясь подальше от всеотца Одина. Но, скрываясь от всех, она неожиданно встречает того, кто возвращает ей сердце. Локи, брат Одина, плут и трикстер. Совершенно разные личности, которые притягиваются друг к другу.Что это? Любовь, надежда, страсть, помутнение, нежность? Довольно сложные взаимоотношения перерастают в нечто большее, когда Ангербода готова на все ради любимого и детей, которые оказались такими же странными удивительными, как и их родители. У каждого есть свои страхи и желания, и каждый идет своей дорогой. Но что если эта дорога приведет к неминуемой опасности не только для них, но и для всех во всех Девяти Мирах? Что выберет ведьма, которая хочет изменить пророчество, — спасти и изменить или положиться на судьбу?⠀⠀⠀Задумка проста: переосмысление одной из историй скандинавской мифологии. Своеобразный ретеллинг в тех же «исторических» условиях, с добавлением новых деталей, а также с некоторым заполнением пробелов. Ну и изменение условностей, к примеру, Локи съедает сердце Гулльвейг (согласно В. Ридбергу, добавляю интересную статью), а в книге он отдает ей. Историю Ангербоды («Та, что приносит горе») я слышала когда-то, но особо сильно не вдвалась в подробности. Но она действительно интересный мифологический персонаж, потому что, как потом будет иронично замечено в произведении, известна тем, что родила трех детей от Локи: Ермунганда, Фенрира и Хель. При этом эта история весьма сложная из-за интерпретаций, путаницы и смены имен, так как она могла быть и Гулльвейг, и Ангербодой, и Фрейей, и ведьмой из Железного леса, а иногда и все сразу. Спорный и неоднозначный персонаж. Но это дает простор для воображения, так как такие моменты позволяют разгуляться на полную катушку, как мне кажется. Во многом писательница следовала ее истории, добавляя интересные детали, которые как будто бы дополняют ее личность и раскрывают ее больше. В общем задумка была воплощена интересно, особенно в самом конце, но с этой задумкой будет связана самая машстабная проблема, которая скорее является субъективной, но об этом стоит поговорить.⠀⠀⠀Пока остановимся на основных событиях, интриге и концовке. Во-первых, это история про известный Рагнарек, иными словами гибель богов и всех миров, где Ангербода сыграет свою роль. Во-вторых, это история про взаимоотношения между Локи и Ангербодой, про которые мало известно (опять же, как я упоминала, она скорее известна как мать детей Локи, но особых подробностей нет о характере взаимоотношений). В-третьих, это история про месть и надежду, любовь и ненависть, жизнь и смерть, месть и прощение, семью и одиночество. Здесь действительно проявляются противоположности: к примеру, Локи/Ангербода олицетворяют все эти слова. В-четвертых, это история про любовь матери к своим детям, которые могут отличаться от других (так и хочется проводить параллели с нашими реалиями). В-пятых, это история про дружбу, которая может быть и жертвенной. В-шестых, это история про путешествия и авантюры Локи (чего стоит приключение про кобылицу). Много всего, на самом деле. Эта история могла получиться красочной, если бы она не началась настолько резко, как будто с корабля на бал. Что-то похожее было в «Тени и кости», когда теряешь суть в самом начале. Однако конец первой части (часть была достаточно растянута ненужными деталями, на мой взгляд) возрождает интерес к книге, и эта динамика сохраняется до самого конца. И концовка, на самом деле, мне очень понравилась. А еще она почему-то напомнила последнюю часть книги «Четыре ветра» (взаимоотношения дочери и матери; понимание, которое приходит слишком поздно и так далее).⠀⠀⠀А теперь о серьезной проблеме, которая подпортила впечатление. С чем это связано? Ощущение, что я читала фанфик про германо-скандинавскую мифологию. Я никак не могла отделаться от него. На мой взгляд, из-за того, что история начинается настолько резко, возникает ощущение, что она вырвана из какого-то контекста (примерно фанфики начинают историю с какого-то определенного места или с переписывания истории). Читателя нормально не подготавливают к истории. Этап «знакомства» с миром и персонажами настолько быстро проходит, поэтому начинаешь думать, будто пропустил какую-то очень важную историю до этого. Будто смотришь «Мстителей: Финал» без «Мстителей: Война бесконечности», не понимаешь, что происходит, при этом вроде и нравится. Плюс ощущение, будто авторка рассчитывает на знание германо-скандинавской мифологии, поэтому вольна опустить многие моменты, объясняющие хоть что-то (как раз, по моим наблюдениям и моему опыту, в фанфиках чаще всего нет этапа знакомства с персонажами и миром, потому что рассчитано на знание со стороны пришедшего читателя). При этом эти объяснения появляются только в самом конце — в разделе «Приложения» (глоссарий и список литературы). Неподготовленный читатель может и потеряться, особенно в самом начале, как мне кажется.⠀⠀⠀Если говорить про персонажей, то тут их достаточно много, поэтому я остановлюсь только на некоторых из них. Скади — та самая лучшая подруга, которая будет защищать и оберегать, давать толковые советы и рекомендации, а ее никто слушать не будет, а потом она окажется права. Ангербода— та самая наивная девушка, которая не может жить без своего любимого. И она готова оправдывать его всеми способами. Локи — тот самый мужчина, который так хочет детей, но так не хочет заботиться о них, при этом не задумывается о своих поступках. Не хочется говорить на языке стереотипов, но все эти шаблоны можно найти в этой книге. Это, честно говоря, немного огорчает. Поэтому не так-то сложно было угадать, что будет происходить, потому что действия довольно типичные и тривиальные. Что сделает Локи? Понятно. Что сделает Ангербода в ответ на действия Одина? Да это же очевидно. И так далее. Если переписывать судьбу и некоторые черты характера персонажей, которые уже известны многим и до книги, стоит уделять большее внимание им, потому что появляется диссонанс из-за первичных знаний о них. И опять же подводит к ощущению, будто это фанфик AU. Даже диалоги порой были такими шаблонными, будто взяты из современных любовных романов: «Обещай мне, что не позволишь ему просто попользоваться тобой, а потом выбросить за ненадобностью». Но важно сказать, что взаимодействие персонажей выглядит гораздо лучше: к примеру, дружба Скади и Ангербоды, любовь-ненависть Локи и Ангербоды, Хель и ее родители и так далее.⠀⠀⠀При этом мне хочется отметить слог и стиль авторки: во-первых, слог достаточно простой, поэтому читается легко; во-вторых, баланс между красочностью и простой благоприятствует легкому чтению, что не может не привлекать и впечатлять; в-третьих, передается нужная атмосфера, особенно в конце первой части книги. Было тяжело читать, но не из-за слога/стиля, а из-за событий. Плюс, юмор, пускай порой токсичный, вписан органично, что в свою очередь дополняет повествование.⠀⠀⠀Сильные стороны (плюсы): задумка в целом (как идея пересказать историю спорной фигуры из германо-скандинавской мифологии); стиль и слог авторки (легко, насыщенно и увлекательно); переданная атмосфера (когда жуткие события, становится сразу же жутко, а когда милые или смешные разговоры между персонажами, проникаешься ими); развязка и концовка (динамично и насыщенно); взаимодействие персонажей. Моменты, вызывающие сомнения (не плюсы и не минусы): ощущение, будто читаешь фанфик по германо-скандинавской мифологии с тегом AU (специально не выделяю как минус, так как это скорее субъективное ощущение, но я должна отметить это). Слабые стороны (минусы): персонажи и их шаблонность (попытка связать мифологических персонажей с типичными шаблонами из современных любовных романов); начало книги (слишком резкое); ненужная медлительность событий первой части.Выводы:⠀⠀⠀Я действительно не знаю, как относиться к этой книге. Есть и минусы, есть и плюсы, но как в итоге оценивать — не имею понятия. Со мной такое бывает нечасто. У меня ощущение, что я оцениваю фанфик с тегом AU. А для меня это немного другой уровень в сравнении с книгами, хотя есть много талантливых авторов, которые пишут либо по фандомам, либо по ориджиналам. Я знаю, о чем говорю, потому и сама писала фанфики, и писала отзывы к ним. И из-за этого ощущения я не могу поставить четкую оценку этой книге, поэтому она скорее приблизительная. Опять же, схожесть с фанфиком — это не плохо для меня, но я ожидала несколько другого произведения. Даже средние любовные романы (к примеру, « Богиня весны »), где используется мифология, адаптированная под наше время, чаще всего воспринималась иначе, то есть как полноценные книги, пускай даже не самого высокого качества. Рекомендую ли я эту книгу? Я бы посоветовала ее как книгу, с которой можно расслабиться и получить возможное удовольствие. Но, увы, можно легко обнаружить множество проблем, если читать более внимательно и более пристально уделять внимание деталям.

Спасибо большое за предоставленную возможность группе Прочти первым!

Ангербода - ведьма, что трижды сгорала по воле Одина и трижды восставала из пламени. Она бежала из Асгарда в поисках своего прошлого и будущего.
Так ведьма обустроилась в пещере тёмного леса, а потом встретилась с Локи, который подарил ей семью.. Семью, что Ангербода придётся оберегать и защитить от Одина..

Скандинавская мифология не перестаёт меня удивлять. Вообще люблю читать мифы и их ретеллинги. Про Ангербода я не знала, но про проделки Локи, естественно, читала.

В этой книге повествование ведётся от лица Ангербоды. Она пытается вспомнить прошлое, не заглядывать в будущее и оберегать своих детей, что странны и опасны для Асгардцев.

Локи, неожиданно для меня, вышел здесь, не самым лучшим конечно, семьянином. Что-то, а вот про то, чтобы бог озорства нянчится с детишками я не читала ещё)

Книга читается в преддверии опасности. Конец мне понравился. Семья, материнская любовь, которая готова на всё ради своих детей, даже если ты ведьма, а дети твои самые опасные в мире.

Спасибо за книгу группе Прочти первым и издательству.

Непростая книга о... материнстве?

Я с детства обожала мифологию — боги и богини, асы и великаны, монстры и чудовища, их подвиги и коварства, все это окружал удивительный ореол захватывающей сказки. Но при всей своей магической мощи герои и героини оставались большими людьми, чем сами люди. Им были не чужды интриги и обиды, они изменяли друг другу, радовались, убивали, предавали, женились, влюблялись, пировали... Они жили почти вечно, но вечность не вымывала из них страстей.

Читала я и о Ангербоде — ведьме, родившей детей Локи, которым будет суждено разрушить мир. В большинстве версий историй, которые я читала, о ней упоминается лишь вскользь, но что может противопоставить ведьма воинственному Тору, мудрому Одину, прекрасной Фрейе, хитрецу Локи?

Но что, если взглянуть на историю совсем с другой стороны — со стороны самой Ангербоды?

Чудом выжив после трех казней Одина, Ангербода скрывается в лесу. Ей не надо многого, она устраивает свой быт в небольшой пещере и надеется на покой. Однако ее находит Локи. Ему любопытно, он как вечный ребенок, ищет новую проказу, игрушку, с которой можно поиграть. Он возвращает ведьме ее сердце, и постепенно становится большой частью ее жизни — любовником, мужем, отцом ее детей.

Признаюсь, читать про любовную линию было не просто. С одной стороны, Локи всегда был одним из моих любимчиков, хитрый трикстер, не знающий границ. С другой — Локи остается безалаберным и эгоистичным, даже когда дело до доходит до личных отношений. Его отношения с Ангербоды токсичны, и она это понимает. И принимает. И от этого мне хотелось рвать и метать.

Но главная, и самая важная, на мой взгляд, часть книги — Ангербода-мать. Ее непростые отношения с детьми, ее боль, ее всеобъемлющая любовь и беспокойство за каждого из них — это яркие эмоции, которые я с ней разделила, которые я поняла. Пусть у меня и нет детей, Женевьева смогла погрузить меня в эти переживания с головой. Даже если ее дети являются угрозой для всех миров, Ангербода будет защищать их до самого конца. А если смотреть на историю с ее стороны, то все, что произойдет, было выстроено кирпичик за кирпичиком теми, кто не хотел оставлять ее в покое.

Поначалу «Сердце ведьмы» оставило меня равнодушной, я скучала и злилась на Локи. Но затем степенный темп повествования стал напористей, появились эмоции, сила, страсть. Это не самая обыденная книга, не самое легкое чтение. Книга может разбить сердце или оставить на душе неприятный пепельный осадок. Но Ангербода доказала мне, что сила материнской любви может преодолеть века.

Та, что приносит горе

Давным-давно жила ведьма Гулльвейг, что владела особой магией под названием сейд. Асы трижды пытались убить ее, сжигая заживо, но она трижды возрождалась. Возрождение далось тяжело, ее сердце осталось на погребальном костре и ведьма позабыла свою прошлую жизнь, да и не хотела вспоминать. Она поселилась в Железном лесу и дала себе новое имя - Ангербода. Там она и жила, тихо и незаметно. Пока однажды к ней не явился хитроумный Локи и не принес ведьме то, чего ей так давно не доставало. Ее сердце.

Эта книга заинтересовала меня еще при выходе на английском. Если ретеллингов древнегреческой мифологии довольно много, то ретеллингов скандинавской мифологии гораздо меньше, поэтому я не могла пройти мимо.

Что известно из скандинавских мифов об Ангербоде? Да почти ничего, кроме того что она была великаншей и родила от Локи трех вестников скандинавского апокалипсиса. Женевьева Горничек использует это и вплетает в судьбу Ангербоды историю Гулльвейг и других великанш и ведьм, мелькавших в Старшей и Младшей Эддах. Жаль только, что о Гулльвейг очень мало сказано - ее история могла бы стать отдельным рассказом.

Первая половина книги вызывала у меня только скуку. Особенно первые страницы, которые напоминали веселый пересказ мифов, напоминая мне геймановских "Скандинавских богов" (не в пользу этой книги). Затем Ангербода ничего особо и не делала, просто жила своей жизнью, изредка принимая в гостях Локи, который пересказывал очередную свою забаву. Так как последствия общения Локи и Ангербоды уже известны, оставалось только ждать, когда же она, наконец, родит всех детей, и начнутся настоящие события.

Только во второй половине книга перестала прикрываться забавным тоном и превратилась в драму. Появилось то, чего я и ждала - тяжелое предчувствие будущей трагедии и невозможность избежать предначертанного. И стало гораздо интереснее. Но все же, в этой книге мне не хватило баланса между завязкой и действием, потому что первая вышла слишком длинной, и я несколько раз чуть не бросила чтение. "Евангелие от Локи", например, гораздо лучше справляется и с юмором, и с драмой на ту же тему.

Спасибо группе Прочти первым за возможность прочитать книгу. Прочитано в рамках ФФантGame

Сердце матери

Если вы знаете о скандинавских богах только из киновселенной Марвел, то добро пожаловать в новый мир!
Главная героиня – Ангербода, ведьма из-за которой в своё время началась война между мирами, между Асгардом и Ванахеймом. Научив на свою голову асов и ванов сейду (искусству прорицания и предсказания), она поплатилась жизнью. Почти. Три раза её сжигали, чтоб наверняка. Вырезали сердце на всякий случай.
Но она выжила и без сердца.

«Скади объяснила, что у неё есть несколько знакомых, которые торгуют с гномами в Нидавеллире, с тёмными альвами в Свартальвхейме и даже с людьми в Мидгарде».

У человека, неподготовленного к скандинавской мифологии может закружиться голова и даже затошнить.
Здесь нет глубокомысленных философских изречений, разве только для статуса вконтакте. Вся книга – пересказ мифа на слегка новый лад. Если аннотация приоткрывает книгу на одну треть, то, можно сказать, древние скандинавы заспойлерили роман полностью. Но даже они не смогли предвидеть обязательное требование к западной литературе сегодня – наличие темы ЛГБТ.

«Локи, пожалуйста, не говори мне, что ты превратился в кобылу и соблазнил невероятно могучего жеребца великана-строителя, чтобы тот не смог закончить стену Асгарда вовремя и получить свою награду».

И это не выдумка автора юмористического фэнтези. Просто интеграция скандинавской мифологии в свою книгу.
Эпизод с угрозой выкидыша ребёнка и уходом в сейд показался мне невероятно удачным. Вся тема материнства показала, что у автора есть талант, но ремесленных навыков иногда не хватает.

«У колдуньи же возникло ощущение, что она только что проиграла спор младенцу, и, как ни странно, она даже не удивилась этому.
Что ж, в конце концов, это ребёнок Локи».

Тема с Фенриром заставила размышлять о красной шапочке, сером волке в русских сказках, о том, что раньше называлось месяцем, а что луной. Здесь нужно абстрагироваться от комиксов Марвел. И наверное, это не относится к книге.

«Я в уборную, сейчас вернусь. – Скади встала и открыла дверь – в пещеру ворвался порыв не по сезону холодного воздуха».

Быт, конечно, прописан не очень. Есть проблемы с питанием, несколько веков свежуют только кроликов, другой пищи почти нет. Этот момент провисает.

«в этот момент колдунья могла поклясться, что у её дочери был вид человека, которому миллион лет или больше».

Не смотря на то, что эпизод, когда асы придут за детьми главной героини был очевидно ожидаем, получилось правдиво по эмоциям. Другое дело, что если бы у меня не было детей, то не представляю, с чем бы я мог сравнить произошедшее, как осознать и прочувствовать?
Эпизод с Фрейей в пещере кажется очень противоестественным и неудачным. Понятно, зачем он понадобился автору. Посторонний в пещере, разговор, кабан, который не кабан, но волчица не проснулась, хотя до этого делался акцент на превосходном слухе волка Фенрира. Фрейя владеет сейдом и всё равно ищет помощи у своей учительницы, которую жестоко предала перед этим. Как-то натянуто всё.
Когда было прочитано 4/5 книги, я понял, как всё будет. Не в смысле Рагнарёка, а в смысле действий главной героини и её судьбы. И это не минус книги, задумка очень неплоха.
У Горничек в итоге получилась картина пантеона богов, крутящегося в колесе судьбы. Всех, кроме всеотца Одина. Но всё не так, как можно было бы ожидать.
Наши дети всегда наши, независимо от того, как они выглядят. Сердце матери всегда бьётся для её детей. Ради своих детей мы готовы на любые жертвы, даже если придётся встать на пути пламени Рагнарёка.
Этот скандинавский Рагнарёк перекликается не только с греческой мифологией, но и с христианством. Легко быть атеистом, но человек ищущий должен бы задуматься. Интерпретация в этой книге романтизирует зло, в очередной раз. Ведь Локи это прообраз Сатаны, все остальные – по ассоциации. Спасибо западной цивилизации за сериалы с Локи, Люцифером и т.п., они ведь такие забавные парни, но вглядитесь в улицы вашего города, зло не так забавно. Используя расовые и гендерные различия, смеётся только Локи.

Все мы оказались жертвами нашей судьбы

Я из тех людей, кто не читал Цирцею и даже представления не имеет о скандинавской мифологии. В моём понимании Локи и Тор - сводные братья из вселенной Marvel, не более. Ну вы примерно поняли мой уровень. Поэтому история Ангербоды для меня это не ретеллинг, а абсолютно оригинальная история и самостоятельное произведение.

Аннотация, если честно, портит всю интригу. В ней сказано ну слиишком много. Заигрывания Локи и Ангербоды, их переход от ненависти к любви занимают добрую треть книги и уже не секрет, что эти ухаживания закончатся тройней. Поэтому их влюблённые игры хочется поскорее пролистать, чтобы узнать завязку всей истории. А история эта довольно необычная.

Ангербода может видеть будущее. Кто бы не хотел заглянуть на несколько шагов вперёд и узнать, чем всё закончится? Это настоящий дар, но и настоящее проклятие, если ты видишь, как умирают дорогие тебе люди. И этого никак не избежать. Что бы ты ни сделал, конец истории не изменится, и все твои действия приведут лишь к тому, что должно случиться.

История об Ангербоде - это история о любви во всех её проявлениях: о любви между мужчиной и женщиной, между матерью и детьми, между друзьями. О том как сильно люди могут любить, жертвуя собой ради другого человека, и как яростно они могут мстить.

Почти Цирцея, но по скандинавским мифам

Роман Цирцея заложил новую тенденцию – очеловечивание мифов. Конечно, в первую очередь я рекомендую знакомиться с первоисточниками, но понимаю, почему специфичный и архаичный стиль заходят не всем, хотя все равно ни один современный роман не даст вам того ощущения погружения, как Малая Эдда или тот же Беовульф. Плюс мотивы богов с точки зрения современной морали – по меньшей мере спорная тема. Однако если люди через ретеллинги придут к оригинальным мифам – это огромный плюс таким вещам!

Сердце ведьмы – пример удачного ретеллинга моих любимых скандинавских мифов. Здесь есть почти все основные сюжеты от самого начала с обретением молота Тором и рождением шестиногого Слейпнира до Рагнарека и нашествия мертвецов на корабле из ногтей. И все это хорошо увязано в единую историю, показанную через призму восприятия железной ведьмы Ангербоды, известной только как жена Локи, родившая чудовищных отпрысков. Ровно тот же самый прием, что и в Цирцее – глазами условной злодейки показать все мифы под новым ракурсом. Асы здесь предстают совсем не героическими, а великаны-йотуны – не злодейскими. Все они просто живут и совершают умные, глупые, человеческие поступки: похищают жен, убивают спьяну, воруют золотые яблоки, дарят похищенное сердце… И само собой, здесь очень, очень, очень много Локи. Он показан разным: лукавым, ветреным, любящим, предающим… Мне очень понравилось это отображение бога хаоса. Отличается от марвеловского, но тоже очень интересная, и как по мне, близкая по духу к этому неоднозначному персонажу.

Но основная канва, конечно, отведена жизни и страданиям Ангербоды. Если «Цирцею» можно было назвать жизнью одной бабы, то тут – жизнь второй бабы. Не зря я эти книги сравниваю – они во многом очень похожи. И это нельзя назвать легким, динамичным чтением. Скорее вдумчивым и медитативным. Но лично я, как большой фанат мифов разных стран от Калевалы до Лейли и Меджнуна, проглотила все в один присест и осталась довольна уважением к источнику!

Про роды и про воспитание детей часть мне не понравилась. В первую очередь, потому что вообще тема не близка, во вторую, потому что простите, тут психологическую достоверность пришить, увы, не удалось. Ну и вообще все эти потуги выглядели странно.

Зато вторая часть про Рагнарек – отлично, все прям на свои места становится! Правда там есть ЛГБТ, но все равно понравилось – будто сама в скандинавских мифах побывала!

Instagram @olga.bookaddicted

Жила-была однажды на заре времён, когда миры были отделены друг от друга, ведьма Ангербода, которая ведала сейд - колдовской приём, позволяющий выйти из тела, путешествовать между мирами и видеть далёкое-далёкое будущее. Отчаянно жаждущий знаний бог Один, Всеотец, так хотел овладеть искусством сейда, что готов был убивать Ангербоду столько раз, сколько понадобится, пока она всё не расскажет или не умрёт окончательно. Когда же Один сжёг ведьму и вырвал ей сердце, Ангербоде удалось скрыться от него в лесу, и там она встретила Локи - бога-трикстера, наполовину инеистого великана, шельму и пройдоху. Но он вернул ей сердце, и так началась их история.
Чудесная книга для долгой зимы - чтобы неспешно смаковать, уходить и возвращаться, отрываться от страниц и любоваться выпавшим снегом (и знать, что это не продлится три года). Горничек упоминает в списке литературы Геймана, но её книга намного объёмнее, обстоятельнее и ярче, чем вдохновивший её том. В принципе, немудрено: у Геймана краткий пересказ основ, а у Горничек - переосмысление Эдд и в центре рассказ о Рагнарёке. «Сердце ведьмы» в аннотации сравнивают с «Церцеей» Миллер, но мне по настроению больше напомнило «Пенелопиаду» Этвуд - такое же ощущение постоянной подспудной тревоги и страдающие женщины. И ещё «Песнь о Трое» Маккалоу - детальностью.
Это отличный подарок любителям скандинавской мифологии и годный талмуд для тех, кто ничего об этом не знает, но хотел бы узнать - только не пугайтесь незнакомых слов, в конце книги есть глоссарий. «Сердце ведьмы» не зря получила высокий рейтинг и награду в номинации «Лучшая фантастика-2021» на гудридз, в кои-то веки я согласна с выбором читателей и не только потому, что меня легко можно заманить на скандинавщину.
Отдельно прекрасно, что в книге здорово и объёмно прописана Скади - великанша с непростой судьбой, приключательница не меньше некоторых Торов, которая обычно в мифологических пересказах упоминается лишь мельком, на задворках.
И мне же не одной показалось, что Локи в книге вдохновлён марвеловским образом Тома Хиддлстона?