Артефакты культуры потому и интересно изучать, что в них аккумулируется история – ее ключевые сюжеты, смыслы и противоречия. Исследователь здесь подобен археологу: он аккуратно кисточкой очищает от песка вещи прошлого – книги, песни, искусство в самом широком смысле, – для того чтобы рассказать нам об эпохе и о людях, в ней живших.
Алексей Колобродов – как раз такой исследователь. В своей новой книге он прослеживает важнейшую для нас связь – происхождение сегодняшней культурной и общественно-политической ситуации из политической и культурной жизни позднего Советского Союза.
Компаративистика в борьбе с энтропией
Когда открываешь статью Алексея Колобродова, не знаешь, чего ожидать. Он умеет так преподнести материал, что ты будешь ещё долго пытаться повторить нечто подобное.
Помните, как там было у А. С. Пушкина?
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг...
Открытия Колобродова рождены на стыке самого разного журналистского опыта (да и житейского, надо полагать, тоже) и парадоксального мышления автора. Ну, кому ещё, скажите, придёт в голову сопоставить компанию поэтов-шестидесятников во главе с Евгением Евтушенко с мушкетёрами Александра Дюма; бандитскую кинороль Иннокентия Смоктуновского – с поведением в быту Иосифа Бродского; «Остров сокровищ» Стивенсона – с прозой Василия Шукшина?
А это – на минуточку! – компаративистика высшего порядка.
Из такого неожиданного сопоставления высекаются искры – и создаётся новый сборник статей и эссеистики под названием «Об Солженицына».
2
Название восходит к известному анекдоту Даниила Хармса – про Пушкина и Гоголя, когда А. С. идёт по сцене и спотыкается об Н. В., следом встаёт Н. В., идёт и спотыкается об А. С. – и таким образом действие разворачивается от одной кулисы до другой. Вот она метафора русской жизни в целом и современной реальности в частности: когда мы живём и спотыкаемся то об Солженицына, то о шестидесятников.
Об этом, собственно, и книга Колобродова.
Собраны в ней эссе и заметки последних лет. Касаются они преимущественно трёх временных промежутков: шестидесятые, перестройка и наши посткрымские дни. Остальные времена (даже период Великой Отечественной войны) если и возникают, то опосредованно через указанные. И это во многом симптоматично, ибо такая историческая линия с роздыхом и преобразованиями (степень их влияния на народ обсуждаема) актуальна.
В чём же актуальность? Читайте по ссылочке.
«Pechorin.net»
Компаративистика в борьбе с энтропией
Когда открываешь статью Алексея Колобродова, не знаешь, чего ожидать. Он умеет так преподнести материал, что ты будешь ещё долго пытаться повторить нечто подобное.
Помните, как там было у А. С. Пушкина?
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг...
Открытия Колобродова рождены на стыке самого разного журналистского опыта (да и житейского, надо полагать, тоже) и парадоксального мышления автора. Ну, кому ещё, скажите, придёт в голову сопоставить компанию поэтов-шестидесятников во главе с Евгением Евтушенко с мушкетёрами Александра Дюма; бандитскую кинороль Иннокентия Смоктуновского – с поведением в быту Иосифа Бродского; «Остров сокровищ» Стивенсона – с прозой Василия Шукшина?
А это – на минуточку! – компаративистика высшего порядка.
Из такого неожиданного сопоставления высекаются искры – и создаётся новый сборник статей и эссеистики под названием «Об Солженицына».
2
Название восходит к известному анекдоту Даниила Хармса – про Пушкина и Гоголя, когда А. С. идёт по сцене и спотыкается об Н. В., следом встаёт Н. В., идёт и спотыкается об А. С. – и таким образом действие разворачивается от одной кулисы до другой. Вот она метафора русской жизни в целом и современной реальности в частности: когда мы живём и спотыкаемся то об Солженицына, то о шестидесятников.
Об этом, собственно, и книга Колобродова.
Собраны в ней эссе и заметки последних лет. Касаются они преимущественно трёх временных промежутков: шестидесятые, перестройка и наши посткрымские дни. Остальные времена (даже период Великой Отечественной войны) если и возникают, то опосредованно через указанные. И это во многом симптоматично, ибо такая историческая линия с роздыхом и преобразованиями (степень их влияния на народ обсуждаема) актуальна.
В чём же актуальность? Читайте по ссылочке.
«Pechorin.net»
Литературный нон-фикшн
Книга Алексея Колобродова с необычным названием "Об Солженицына" от издательства Городец-флюид — непростое чтение.
Несмотря на небольшой объем, книга емкая и содержательная.
⠀
По сути, перед нами сборник статей, печатавшихся в период 2017-2019 года в различных изданиях. Перечень внушительный: "Взгляд", портал Рен ТВ, "Культура"," Свой"," Russia Today".
⠀
Удивительным образом, каждая из отдельных колонок, вливается в общий поток мыслей автора. Создавая таким образом единое многомерное литературное пространство.
⠀
"Об Солженицына" —не просто сборник о писателях, это тесное переплетение литературы и истории, политики и культуры. Автор легко перепрыгивать с биографии на современную реальность. Например, Фенимор Купер отлично уживается по соседству с Oxxxxymironом.
⠀
В сборнике представлено противостояние Астафьева и Окуджавы, диссидентские идеи Галича. Подисскутируем на тему актуальности Высоцкого сегодня и достижений Ахматовой.
⠀
Мы узнаем, почему Поклонская политический идеал Солженицына и что общего у Аллы Пугачевой и героиней романа "Еmpire V" Пелевина.
⠀
О чем письма к Сталину, о которых до сих пор спорят шолоховеды, и почему Бар-Селла Зеев "за дровами лес не видит".
⠀
Есть ли общее у двух Юриев: Быкова и Дудя?
⠀
Увидим мир "сквозь призму трагедии СССР", узнаем про "омографические картинки" и амбивалентность Достоевского.
⠀
Книга для ценителей литературы, для любителей копаться в истории. Для желающих спорить и оспаривать. Для тех кто уважает чужое мнение, но имеет свое.
⠀
Интересно? Да! Сложно? Очень? Стоит ли читать? Обязательно!