Удар мечом

книга стоящая!

Послевоенное время. Место действия: западная Украина. Понравилось, что автор показал мнения "ошибающихся" бандеровцев. Все время хочу понять, но почему их там мир не берет. Почему одни считают себя лучше, чем остальные. За какие такие заслуги? Причины конфликта немного понятны, хочется свободы своему народу, а вот методы борьбы никак не могу принять. Как по мне, то этими методами бандиты просто прикрывали свою развращенность и слабость. По слухам в моем окружении, западные украинцы ненавидят русских и восточных украинцев по сей день. "Человеки, опомнитесь, хватит холить эти никому ненужные обиды, живите дружно, все одинаковые и никто не лучше и не хуже других!"

«Удар мечом» и «Схватка с ненавистью»

«Удар мечом» (1970г.)

Тема книги - поединок между чекистами и украинскими националистами.
Но...
Роман слабоват как литературное произведение.
Диалоги между героями сухие, а порою просто высокопарные.
Редко встречаются обороты оживляющие повествование.
И достигается это только за счёт вставки украинских слов в речь персонажей.

Акцент на нравственном обличении действий ОУН, но исторические корни возникновения движения остались в стороне.
Как пример, диалог , вернее инструктаж главной героини полковником МГБ перед отправкой на задание:
«- А вам приходилось знакомится с истоками , идейными корнями национализма? Давайте все-таки выясним , в какой степени вы владеете этим материалом.» (стр.166).
И всё. Далее описание ответов , но ни сами ответы. Автор ушёл от исторической части. А жаль. Без этого роман слабеет. В таком виде он интересен подросткам, но не искушённому читателю, когда увлекает уже ни только динамика событий.
Впрочем, может быть я завышаю требования к приключенческой литературе?
Но пока такие впечатления.

Как элемент лакировки послевоенной действительности - прощение в СССР раскаивающихся бандитов.
Во втрой книге «Схватка с ненавистью» есть даже фраза в оценке ситуации после войны: «...нет и намёка на политику репрессий».
Да ну?

Т.к. книги написаны в богоборческий период советской истории , то цитируют Библию и проявляют какую-либо набожность только отрицательные персонажи. Понятно, что в уста чекистов автор не мог вложить упоминание о Боге. Так появилась в романе тень атеизма.

Вообщем, получилась остросюжетная пропагандистская попса своего времени.

«Схватка с ненавистью» (продолжение) (1973г.)

Во втором романе , на мой взгляд, автор литературно подрос.
Выразительные возможности описательства увеличились.
Уже и сюжет увлекает. И читать интересно, хотя конец предсказуем.
Более проработаны характеры главных героинь.
Надо сказать, что в обоих романах «на первых ролях» находится женщина. Я бы даже сказала «супер-женщина».
Но и в другие персонажи можно вглядываться с любопытством.
Вообщем, стиль отличается от «Удара мечом».
Может быть рядом оказался профи, подсказал как создаётся приключенческая литература ? Но что-то явно с автором произошло.