"Схватка с ненавистью"- продолжение приключенческой повести "Удар мечом" известного советского писателя Льва Константиновича Корнешова (1934-2005), в которой рассказывается о героической борьбе украинских чекистов с бандеровскими бандами в первые послевоенные годы. Капитан госбезопасности Мария Шевчук получает задание проникнуть в центр антисоветской террористической организации националистов, обосновавшейся за кордоном. Отважная разведчица проходит по тайным тропам националистического подполья, помогает сорвать операцию "Голубая волна", задуманную террористами с помощью империалистических разведок.
“Удар мечом» и «Схватка с ненавистью»
«Удар мечом» (1970г.)
Тема книги - поединок между чекистами и украинскими националистами.
Но...
Роман слабоват как литературное произведение.
Диалоги между героями сухие, а порою просто высокопарные.
Редко встречаются обороты оживляющие повествование.
И достигается это только за счёт вставки украинских слов в речь персонажей.
Акцент на нравственном обличении действий ОУН, но исторические корни возникновения движения остались в стороне.
Как пример, диалог , вернее инструктаж главной героини полковником МГБ перед отправкой на задание:
«- А вам приходилось знакомится с истоками , идейными корнями национализма? Давайте все-таки выясним , в какой степени вы владеете этим материалом.» (стр.166).
И всё. Далее описание ответов , но ни сами ответы. Автор ушёл от исторической части. А жаль. Без этого роман слабеет. В таком виде он интересен подросткам, но не искушённому читателю, когда увлекает уже ни только динамика событий.
Впрочем, может быть я завышаю требования к приключенческой литературе?
Но пока такие впечатления.
Как элемент лакировки послевоенной действительности - прощение в СССР раскаивающихся бандитов.
Во втрой книге «Схватка с ненавистью» есть даже фраза в оценке ситуации после войны: «...нет и намёка на политику репрессий».
Да ну?
Т.к. книги написаны в богоборческий период советской истории , то цитируют Библию и проявляют какую-либо набожность только отрицательные персонажи. Понятно, что в уста чекистов автор не мог вложить упоминание о Боге. Так появилась в романе тень атеизма.
Вообщем, получилась остросюжетная пропагандистская попса своего времени.
«Схватка с ненавистью» (продолжение) (1973г.)
Во втором романе , на мой взгляд, автор литературно подрос.
Выразительные возможности описательства увеличились.
Уже и сюжет увлекает. И читать интересно, хотя конец предсказуем.
Более проработаны характеры главных героинь.
Надо сказать, что в обоих романах «на первых ролях» находится женщина. Я бы даже сказала «супер-женщина».
Но и в другие персонажи можно вглядываться с любопытством.
Вообщем, стиль отличается от «Удара мечом».
Может быть рядом оказался профи, подсказал как создаётся приключенческая литература ? Но что-то явно с автором произошло.
“Удар мечом» и «Схватка с ненавистью»
«Удар мечом» (1970г.)
Тема книги - поединок между чекистами и украинскими националистами.
Но...
Роман слабоват как литературное произведение.
Диалоги между героями сухие, а порою просто высокопарные.
Редко встречаются обороты оживляющие повествование.
И достигается это только за счёт вставки украинских слов в речь персонажей.
Акцент на нравственном обличении действий ОУН, но исторические корни возникновения движения остались в стороне.
Как пример, диалог , вернее инструктаж главной героини полковником МГБ перед отправкой на задание:
«- А вам приходилось знакомится с истоками , идейными корнями национализма? Давайте все-таки выясним , в какой степени вы владеете этим материалом.» (стр.166).
И всё. Далее описание ответов , но ни сами ответы. Автор ушёл от исторической части. А жаль. Без этого роман слабеет. В таком виде он интересен подросткам, но не искушённому читателю, когда увлекает уже ни только динамика событий.
Впрочем, может быть я завышаю требования к приключенческой литературе?
Но пока такие впечатления.
Как элемент лакировки послевоенной действительности - прощение в СССР раскаивающихся бандитов.
Во втрой книге «Схватка с ненавистью» есть даже фраза в оценке ситуации после войны: «...нет и намёка на политику репрессий».
Да ну?
Т.к. книги написаны в богоборческий период советской истории , то цитируют Библию и проявляют какую-либо набожность только отрицательные персонажи. Понятно, что в уста чекистов автор не мог вложить упоминание о Боге. Так появилась в романе тень атеизма.
Вообщем, получилась остросюжетная пропагандистская попса своего времени.
«Схватка с ненавистью» (продолжение) (1973г.)
Во втором романе , на мой взгляд, автор литературно подрос.
Выразительные возможности описательства увеличились.
Уже и сюжет увлекает. И читать интересно, хотя конец предсказуем.
Более проработаны характеры главных героинь.
Надо сказать, что в обоих романах «на первых ролях» находится женщина. Я бы даже сказала «супер-женщина».
Но и в другие персонажи можно вглядываться с любопытством.
Вообщем, стиль отличается от «Удара мечом».
Может быть рядом оказался профи, подсказал как создаётся приключенческая литература ? Но что-то явно с автором произошло.