Рецензии на книгу «Некромант. Такая работа» Сергей Демьянов

Есть зомби – их нужно укладывать обратно в могилу. Есть выморочные твари – их нужно уничтожать. Есть демоны – с ними можно связываться, только если ты четко себе представляешь, во что это тебе выльется, и согласен на определенную плату. Есть вампиры – с ними вообще лучше не связываться по целому ряду причин. А есть некроманты и медиумы, которые живут в том же мире, что и мы с вами, только вот их фильтр восприятия не отсеивает все эти сверхъестественные для обычного человека подробности бытия, и которые должны выполнять свою работу: упокаивать зомби, убивать монстров, иметь дело с демонами и защищать обывателей от жестокой и неприглядной реальности. Такая работа.

Кирилл – некромант. При этом в нем нет ничего от Бэтмена, Капитана Америки или хотя бы дяди Стёпы (который милиционер. Вот, кстати, любопытно, не станет ли он в более поздних переизданиях полицейским? Ладно, не о том речь). Его кусают, царапают, бьют, пугают, снова пугают, на него разлагаются, ему регулярно пытаются открутить голову и даже иногда – завербовать. Он стоически переживает все эти прелести бытия, выливает на себя литры перекиси водорода, выбрасывает очередной свитер, который теперь никогда в жизни не отстираешь ни от пятен, ни от запаха, заедает день чизбургером из Макдоналдса и надеется, что завтра будет если не лучше, то хотя бы не хуже, чем вчера. Такая работа.

А еще у Кирилла есть принципы. Например, не поднимать мертвых. Вообще, никогда, потому что выдергивать человека из его настоящей жизни и запихивать в мертвое тело даже не неэтично или неправильно, это – зло. А поднятый труп надо уложить обратно, потому что так надо. За принципы Кира тоже бьют и кусают. Такая уж у него работа.

Наша столица – не самый спокойный в мире город ни для обычных людей, ни для тех, кто видит немного больше, чем все остальные. Большой город – большие проблемы. И вот прямо сейчас в нем появилась одна прямо-таки гигантская проблема, и зовут ее… не скажу, как. Но есть твари пострашнее вампиров.

Хорошее такое фэнтези. Без «из-за леса, из-за гор вылетает файербол», но с достаточным количеством экшна в нужных местах. С хорошим, подогнанным под данный конкретный мир обоснуем и правильными рассуждениями. Без геройского размахивания двуручным мечом или плетения сложных заклинаний, зато с очень живыми и понятными людьми, выполняющими не самую приятную работу и далеко не всегда – за деньги. Потому что такая это работа.

Качественный дебют, читать – одно удовольствие. Так, стоп. Не поймите меня неправильно – мало кому до умиления понравится вчитываться в описание внешнего вида зомби не первой свежести, например, но это такая же неотъемлемая часть повествования, как буквы на бумаге, гармонично вписывающаяся в ткань текста. А всегда приятно видеть, когда человек знает, что и зачем делает.

Финал, видимо, подразумевает продолжение. Поживем – увидим, а заодно и решим, читать или нет.

Даже в Метро можно найти Питер ©

А ведь интереснейшая же вещь!
Восхитительно мрачная, пропитанная смертью, как бисквит ликером. Иногда тянет подумать про смерть, прикинуть чё-каво, и это чувство, что всё равно никто не знает что там, даёт головокружительную свободу. Можно придумать всё, что захочешь, и лучше приятное, зачем же думать про червяков и тёмное ничто.
Танатологическая теория Демьянова довольна стройна. Я могу очень ошибаться, но по-моему, идею о том, что после смерти тебе покажут твою жизнь и совесть твоя тебя будет пытать, как на сковородке - я что-то такое читала в "Братьях Карамазовых". Хотя вряд ли, скорее так интерпретировала. В своё время (после прочтения Достоевского) у меня была дикая депрессия от одной только мысли об этом. Но щас нет, так прям бодро зашло. То ли потому, что Достоевский всё-таки получше пишет, то ли потому, что я передала свою соль - в этом году я спасла воробушка - как бы дальше не легла карта - однозначно, жила не зря!

Короче, очень любопытная книга о смерти. А почему нет? Нас может миновать любая участь: мы можем никогда не прыгнуть с парашюта, не поплавать в океане, не поглазеть на звёзды с горной вершины, не родить детей, не вырастить фикус, не научиться вязать или готовить, никогда-никогда не поехать на велосипеде на утренней заре - но смерть придёт за всеми. Кого-то это пугает, меня скорее умиротворяет (если речь идёт о моей смерти, естественно). Хотя, конечно, хотелось бы не слишком скоро и не слишком больно.

Однако, в чём ещё прелесть - в главном герое. Некромант Кирилл - такая душка! Мне показалось, что это негатив Гарри Дрездена из книжек Джима Батчера, даже так же много трандит.
И мир очень хорош - стройный, логичный, интересный. Стайную нежить я ещё не встречала. Персонажи из Гемаланг Танах помимо странноватого названия самого этого места очень похожи на фейри, но всё равно они классные.
И бабы - зло! Была хорошая книжка про смерть и как трудно умирать, нет надо было запихать сюда любовный треугольник. Доколе?

И небольшие провисы в сюжете были, как без них. Например, с Мариной. Токо баба горела синем пламенем, валяется там за могильным холмиком и даже стонать перестала, а потом её ребенку говорят: "Ща поедете домой". Домой, ты уверен?
Или куда делись пакеты из сцены с борзым вампиром после покупок в супермаркете? Потому что после покупок Кир дрался с двух рук! А пакеты куда дел? Я, может, тоже хочу подраться после магазина, а покупки мешают. Хоть бы надоумил кто.

Однако, резюмируя - вполне годное, дельное и мрачное городское фэнтези.

Дуэль с Allaya . Да я же гений! Хорошая прям книжка, скажи? ;)))
ФФантGame, тур №3, Некрокуб.

Этой ночью я проснулась от тихого шороха, тонкого скрежета по стеклу. Подойдя к окну, я увидела за ним Графа. Шел снег и медленно опускался на голову и плечи, окутывая силуэт мягким сиянием. Граф был печален.

- Скажи мне, почему вы все время придумываете себе чудовищ?

Этот разговор мы ведем уже очень давно – но сейчас мне нечего ответить Графу. Я закрываю глаза и прижимаюсь лбом к холодному стеклу.

Когда-то давно Граф рассказал мне одну историю…

Однажды человеку стало одиноко во Вселенной. Он бродил по миру и не мог понять, что с ним происходит. Человеку было мало одного мира, и он придумал сотни миров. Он создал замки и населил их призраками, поднял мертвецов из могил, создал вампиров, Человек окружил себя чудовищами. А потом, посмотрев вокруг себя и увидев свои творения, испугался. И человек решил убить чудовищ. Но чудовища не хотели умирать. Они ушли во тьму, и с тех пор подстерегают там человека, ждут своего часа, ждут встречи, что бы рассказать нам свои страшные сказки.

Передо мной на столе лежит, только прочитанная книга. Книга, о борце с чудовищами, Некроманте. Неплохая в сущности книга. Она заставила меня задуматься о том, как мы воспринимаем добро и зло. Попробуйте вспомнить хоть одну книгу, в которой добрый персонаж был бы интересным, сильным, ярким и при этом абсолютно добрым. Описания злобных тварей и их виды красочны и разнообразны. У них свои миры, своя философия и рассуждать об их деяниях можно бесконечно долго. Им нет предела. А у добра всегда лишь отчаяние, усталость, алкоголизм. И не очень-то эти персонажи хорошие, хоть и борются со злом. Странно, не правда ли!

Почему у нас нет представлений об истинном добре?

Сейчас ночь, холодный, чересчур зимний март. Я наверное, тоже не добрая. Я уже не вернусь в постель. Я буду пить горький кофе на кухне залитой теплым светом. Я пойду завтра на работу. Я веду обычную жизнь и она мне нравится.

Почему же мы все время придумываем себе чудовищ?

На удивление книга понравилась! Как где-то написано в рецензии на это произведение, действительно похоже на Гарри Дрездена из Чикаго. Основное отличие герой Демьянова как персонаж значительно мрачнее и юмор у него такой... своеобразный. Ну, а что вы хотите от некроманта? Сюжет достаточно динамичен, но тем не менее периодически провисает, в основном в моменты, когда герой решает пофилософствовать. Но это не слишком отвлекает, Кир интересный персонаж. Во время прочтения этой книги у меня было 2 сильных раздражающих фактора. Во-первых, это отсутствие деления книги на главы, а также слишком резкие переходы от одной сцены к другой. Например, Кир только что беседовал с клиенткой о работе, а тут он уже мочит чудищ в промзоне. Во-вторых, странная манера автора считать деньги, потраченные на дорогие вещи, в долларах.
Так же для меня осталась загадкой финальная сцена романа. Каким образом Марина нашла Кира ночью на кладбище? Он ведь не говорил: иди мимо памятника с крестом, пройди 4 ряда и т.д. А потом их еще и пацан нашел. И как пришло в голову женщине идти ночью на кладбище, где занимается делами некромант при этом еще и ребенка оставить рядом в машине?
Но не смотря на моменты, которые мне не слишком понравились, книга годная.

Кот в мешке
Бесконечное приключение

Эта книга – как сомнительной чистоты слежавшийся снег на обочине дороги. Холодная, грязная, жёсткая и немного царапается, если потрогать. Как московская зима – хмурая, тёмная, неуютная, заставляющая зябко поёживаться, втягивать голову в плечи и терять надежду когда-нибудь увидеть солнце, почувствовать тепло и радость. Тепла и радости в этой истории нет совсем, за этим не сюда.
И фэнтезийные элементы ничуть не украшают реальность героев книги. А реальность у них так себе – та самая московская зима с её холодом и вечными сумерками, трупы, бомжи, насилие, кровь и грязь, всеобщее недоверие и торжество рациональной жестокости над зрелищностью и позёрством. Здесь врага убивают сразу, а не толкают пафосную речь, теша самолюбие.
Создавшуюся атмосферу только подчёркивает простой, будничный язык без малейшей претензии на художественность. Книга написана от лица главного героя, обычного московского некроманта; выражается он по большей части жёстко и довольно цинично, пусть и проглядывает иногда в его словах тоска и безысходность, особенно при обсуждении морально-этической стороны своей работы.

Должна также предупредить, что в книге полным-полно неаппетитных деталей. Автор не избегает подробностей о несвежих трупах, и на страницах частенько мелькают отваливающиеся куски гниющего мяса, вонь разложения, чавкающая слизь, хруст старых костей, мутная жижа с запахом, от которого выворачивает наизнанку, и прочие прелести. Да, в этой книге некромантия – это не изящные пассы и клубящийся чёрный туман, никакого романтического флера. Наоборот, ремесло у главного героя грязное, вонючее, неудобное и, в общем-то, неблагодарное. А часто ещё и опасное, не из каждой стычки целым выберешься.

А стычки случаются почти каждый день, как минимум, потому что те, кому выгодно использовать ни в чём не нуждающихся и не имеющих своей воли зомби в качестве рабочих на стройке или бомжей-попрошаек, не захотят сворачивать столь прибыльный бизнес из-за какой-то там морали. Но это обычные трудовые будни, фон; главному герою придётся столкнуться с проблемами куда как посерьёзней – взять хотя бы конфликт интересов с могущественными тысячелетними вампирами, кровожадными духами-демонами и оборзевшим коллегой, возомнившим себя тёмным властелином. Скучать не придётся, высыпаться – увы, тоже, а уж синяки и царапины тем более не успеют зажить от одного эпизода до другого.

Что касается стиля повествования, я бы назвала это экшном, временами плавно перетекающим в боевичок. Однако атмосферу Сергей Демьянов не теряет даже в самые напряжённые моменты, и это прекрасно. Кроме того, параллельно с динамично развивающимся сюжетом писателю удалось создать собственную убедительную картину устройства мира. Его версии того, как происходит реинкарнация, общение с демонами, как рождаются призраки и как функционирует нежить, весьма интересны и не кажутся глупыми и высосанными из пальца.
Резюмируя, скажу, что «Такая работа» – довольно качественное городское фэнтези с увлекательным сюжетом и так любимой мною мрачной атмосферой. Очень подкупает также то, что действие происходит в знакомых и привычных декорациях зимней Москвы. А крови, грязи и смерти в книгах я не боюсь, скорее наоборот, поэтому прочитала с большим удовольствием.

Прочитано в рамках игры ТТТ, совет от AzbukaMorze .

Кабы не житуха...

Приятно удивлена. Книга оказалась интересной, захватывающей, с нетривиальными поворотами сюжета и новой чудесной нежитью. Не, нежить не милая, но некоторые обитатели Гемаланг Танаха прям покоряют. Что за Гемаланг Танах? А вот это такое место особенное. Несомненно удачная находка Демьянова. Как и персонажи. Как и главный злодей. Как и главный герой, который в кои-то веки не какой-то там супермен, умеющий всё и способный на всё, не, Кир наш - обычный парень. Только вот некромант. Ну, бывает... Как говорилось в одном легендарном кино, "У каждого свои недостатки". В общем, все почти прекрасно. У Сергея Демьянова получился очень хороший фэнтезийный боевичок. И не просто насыщенный событиями, экшном, крутыми поворотами, но и не пустой. Киру приходится выбирать между большим и меньшим злом. Только вот до конца непонятно, какое же меньшее. Книга была бы оценена на твердую пятерку, т.к. действительно хороша. Кабы не житуха...

Ну вот есть у наших современных авторов склонность пофилософствовать на тему беспросветности бытия нашего и тщетности всего сущего. Ну очень часто встречается. В один распрекрасный момент один из персонажей вдруг превращается в стендапера и давай показывать свой "сольный номер". Вот только от "юмора" его несёт хроническим цинизмом, что врос в кости и постоянно высовывается с издевательскими суждениями о жизни-бытии простых смертных. Потому что они - типа стадо баранов, а вот герой-то как раз в теме. Не такой он как все. Только не тот случай, когда он в белом плаще. Это все остальные пытаются белое нацепить, а он вот в черном ходит. Так-то вот.

Более того, складывается впечатление, что такие куски в произведениях российских авторов пишет один и тот же человек. Типа сидит такой рядом, следит за текстом и тут: "Стой, вот тут время житейской философии! Ну-ка подвинь-ка задницу!" И давай про житуху строчить...

Так что, такие вот пироги с котятками... Поменьше бы этой житухи и книга вышла бы вообще отличной. В шедевр бы, конечно, не превратилась, но общее впечатление от неё было бы куда более приятным.

Прочитано в рамках игры "ФФантGame. Тур 4. Легенда о сердце мира".

Я долго думала, какую оценку поставить этой книге, она довольно неоднозначная. С одной стороны кажется скудной и однобокой, с другой слишком глубокомысленной. Это уже не книга, а какой-то сборник цитат, уверена, если прочитать все цитаты из этой книги, то можно быть полностью уверенным, что вы прочитали большую её часть. Мне понравилось, что главный герой не играл, как это порой бывает, когда автор пытается сделать из своего персонажа кого-нибудь необычного или просто идеального в его глазах, нет, от него так и веяло реальностью. Порой затхлой и горькой, порой освежающей. Над многим хотелось бы подумать, но это потом, к сожалению, я не умею «на месте» разбираться с мыслями, вложенными в книги, они «варятся» у меня в подсознании и постепенно растворяются, впитываются, и оттого я иногда меняю оценки у книг. Здесь же я заранее решила завысить оценку, так как чётко осознаю, что многое дойдёт после и конечно из-за банальной лени, так как не хочется ее, потом выискивать.
Как ни странно, в этот раз мне было совершенно наплевать на вампиров. Интерес вызывал только сам главный герой, ну и может жители Гемаланг Танах, сиречь потусторонний мир. Остальные персонажи хоть и были не шаблонные, вполне реалистичные, но отошли на задний план, всех их затмил Кир. Он не идеален, у него куча комплексов и он почти всегда чего-то боится. Однако у него есть принципы, и он следует им, он не добрый рыцарь, он сам себя осознаёт чудовищем, но при этом вполне способен поступать по чести и без этой бессмысленной жертвенности. И всё же он вызывает куда больший интерес, чем все эти герои и спасители человечества. Может, это я приелась ими, может, просто он заинтересовал тем, что не похож на остальных, а может, есть и третий вариант, не знаю, но однозначно – эта книга стоит того, чтобы её прочесть.

Что это за книга?

Во-первых, это не сказочка, здесь правда будет смерть, здесь правда будет противно и страшно. Но и очень искренне. Если вы живёте в Москве и отличаетесь впечатлительностью, то на улицах вам наверняка станет намного менее уютно. Если вы начнёть читать перед сном - засыпать тоже будет не очень-то легко. Хотя потом вы привыкнете, конечно. Мы ко всему привыкаем.
Привыкаем не замечать происходящее вокруг, в первую очередь. Привыкаем думать, что все страшное - оно с кем-то ещё происходит. Тут вас в некоторые вещи ткнут носом, проигнорировать не выйдет.

Будет некромант, вы видите. Зомби. Вампиры. Демоны. В общем, полный джентльменский набор.
Но вот именно такая философия, такое страшное и логичное объяснение... Мне ещё подобного не встречалось.

Из недостатков могу отметить несколько скомканный финал, он всё-таки сбил оценку до 4 из 5, хотя в большая часть книги держалась на твёрдой 5. Или это просто я спешила дочитать? Не знаю.
Но прочтения книга безусловно заслуживает, это не очередная проходная фэнтезюшка с идеальными вампирчиками. Нет, тут скорее чтение для мужчин, чем для девочек-школьниц (никого не хочу обидеть, просто архетипы).
Однозначно хочется продолжить следить за автором - из него может получится действительно хороший писатель.
А пока... Пока читайте "Некроманта". И смотрите, живые ли люди вам встречаются на улице.

Эта книга не совсем фантастика, мне кажется, это скорее своеобразное применение мистики. И понамешано здесь столько ингредиентов, что теряется ощущение целостности произведения. Кроме того отвлеченные рассуждения и ремарки занимают добрую половину текста, многие из них не имеют отношения к сюжету и потому рушат и так слабые связи между событиями. Причем по некоторым темам автор вываливает в сжатом виде кучу информации, по другим же проявляет полное профанство, будто его в гугле забанили.

Главный герой вообще тип странноватый, я имею в виду его трепетное внимание к себе. Кроме обычного рассматривания своей персоны с пояснениями "я такой", "я этакой", всю книгу проходит бесконечный марафон кокетничанья: каждый диалог с «сильными мира сего и того» начинается с красочных жалоб героя, как он жутко боится собеседника, после чего следует прямая речь, в которой гг спокойненько качает права. Это не похоже на «боюсь», это «намерено прибедняюсь перед читателем, чтобы он точно обратил внимание на то, как на самом деле я крут и смел». Да и принципы, твердостью которых похваляется герой, на деле оказались размытыми и приспособляемыми к ситуации. Во всяком случае я так и не поняла, как они вписываются в финал.

Из причин, которые заставили меня все же закончить чтение книги, могу назвать только две:
1) Иногда в этом мутном омуте можно было выловить дельную мысль, пусть и сильно отвлеченную от сюжета;
2) Несколько эпизодов были интересными, что позволяло до конца надеяться на лучшее.

Было бы хорошо, если бы закрыв книгу я смогла себе сказать, что вся чернуха здесь присутствовала не только ради атмосферы, автор хотел с ее помощью что-то донести. Но общей идеи вычленить нельзя, по сути в книгу вложена все та же универсальная формула отечественного фф: "мое альтер-эго круче всех". Просто круче оно в мире, который смакуют с мерзкой стороны, только и всего.

Собери их всех! Квест на вампиров

Мы видим только то, что позволяем себе видеть. Разве важно, чем занимаются двое в темном переулке, тем более, если второй -- не кричит? Может, у них секс. А если второй -- просто еда? Вы думали про это? У нас заготовлены ответы на многие вопросы и мы отвечаем автоматически, потому что там проще -- не надо думать. Мы считаем, что зло может быть белым и пушистым. Что если немного нарушить принципы -- капельку, совсем чуть-чуть -- то белое не станет черным. А он -- некромант. Он знает, что зло бывает только злом, и у него есть причины придерживаться принципов. Потому что зло не станет добром только от того, что тебе за это заплатили... Но иногда выбор бывает плохой или еще хуже.