Рецензии на книгу «Гардемарины, вперед!» Нина Соротокина

Не вешать нос, гардемарины,
Дурна ли жизнь, иль хороша -
Едины парус и душа,
Едины парус и душа,
Судьба и родина едины.

Трое из навигацкой школы и Свидание в Санкт-Петербурге - мои любимые книги.

А пишу я это потому что, пару недель назад во время тренинга (нужно было опросить собеседника о его хобби), я сказала, люблю читать и мой любимый писатель Нина Соротокина, собеседник посмотрел на меня непонимающим вглядом и спросил - "Что она написала?". "Гардемаринов" -, ответила я. Брови коллеги поползли вверх - "А что, есть еще и книга?". И это стало маленьким интелектуальным взрывом в аудитории. Десять моих коллег знают и любят фильм, но никогда не слышали о книге. Трое из них сейчас ее читают. Теперь мы ходим и перемигиваемся, как маленькое тайное общество, знающее великую тайну. На Ли у нас есть еще 110 адептов, а хотелось бы 1100, потому что эта книга лучшее и самое светлое, что я когда-либо читала.

Десять лет назад Гардемарины были для меня приключенческой книгой, лет семь назад, когда было совсем плохо, гимном дружбы и взаимовыручки, а сейчас герои Нины Соротокиной мои хорошие друзья. Так получилось, что я перечитываю книгу раз в три года и каждый раз ухахатываюсь над шутками, радуюсь крепкой дружбе героев, разбираю заново интригу с бумагами. Нина Соротокина написала Гардемаринов для своих сыновей, может быть поэтому текст несет огромый разяд положительной энергии, как солнышко, помогающее просыпаться природе по весне.

У Соротокиной очень легкий и бойкий слог. Я бы даже сказала, по-настоящему русский, самобытный. Вроде бы простой слог, а то тут, то там встречаются старые русские слова из времен Гардемаринов. Нина Матвеевна так легко добавляет их в речь, я даже боюсь представить, какой титанический труд по изучению эпохи стоит за этим. Создается ощущение полного погружения в эпоху. Так и кажется, оторвешь взгляд от книги, а окажешься в старом Петербурге.
Все герои разные, яркие и настоящие. Алеша, Сашка и Никита совсем разные люди. Алешка - увлеченный морем романтик, Сашка - чистолюбивый карьерист, а Никита богатенький барский сын, интелектуал. Вроде бы, ничего общего у них кроме школы и должны разбежаться они при первой возможности, а нет, они - друзья и ценят друг друга, так что готовы сыграть в опасную игру с великими мира сего. Жизнь - Родине, честь - никому! - говорят герои и отправляются в опасное путешествие, а точнее путешествия, им еще не раз придется встретиться и разойтись, что бы защитить друг друга, любимых женщин и родину. Наверное, поэтому перед ними бессильны интриганы и придворные.

Книгу часто сравнивают с Мушкетерами. Сама Соротокина сравнивает, но я считаю - Гардемарины совсем другие. У них гораздо больше чести, дружбы и патриотизма, чем у французов.

Кстати, только что пришло в голову, книга очень патриотичная. Настоящий гимн России и русским. Настоящий, без фальши и пафаса. Блин, да эту книгу нужно в школьную программу включить! Вот.

Жизнь Родине, честь никому!

Собственно, не знаю, как признаться… Дело в том, что я, судари, влюблена. Признание мое не было бы необычно, если бы не осложнялось тем, что влюблена я сразу в троих! Но что прикажете делать, если из разума и сердца не выходят юные смелые смешные – Алешка, Саша, Никита? Подобное со мной в первый раз! Мне, конечно, не впервой восторгаться героями книг, но когда ты просто не можешь оторваться от страниц, когда регистрируешь бесконечный поток участников фестиваля и мысленно злишься, что не можешь почитать еще хотя бы несколько строк, когда падаешь с ног и даже на Лайвлиб не в состоянии зайти, и все равно протягиваешь руку к роману… Тогда и понимаешь, что вот оно – маленькое невесомое счастье, ради которого стоит открыть и прочитать еще сотни и сотни книг.

Возможно, я динозавр с выставки мезозойского периода, но «Гардемаринов» не смотрела. Правда, это не исключает тот факт, что я знаю почти все песни из фильмов. Память детства? Может быть. И они кружат и кружат вокруг меня уже неделю, начиная мой день со слов «Не вешать нос, гардемарины!» и заканчивая с «Разлука вот извечный враг российских грёз…» Хотя дело, конечно, не в песнях, а в том, что книга, несмотря на детальную прорисовку сюжетных линий и исторический контекст, легка, интересна, иронична. Разбирать ее по полочкам грешно и бессмысленно.
Лучше вглядитесь в эти прекрасные лица! Алеша Корсак мечтает о море, о бесконечных просторах водной глади и неизведанных горизонтах. Выносливый и трудолюбивый, он понимает, что ничего в жизни не дается даром. Бесстрашный Саша Белов серьезен и хочет быть гвардейцем, оберегать покой матушки-императрицы, а Никите… Никите Оленеву со стариной Гаврилой не пропасть! Вот только понять бы ему, что творится в сердце, только достучаться до отца, только бы перестать сомневаться. Целеустремленные, такие разные, они все же объединены крепкой дружбой и девизом «Жизнь Родине, честь никому!» Действительно, что с того, что Софью увозят в монастырь, что с того, что Анастасия уезжает с шевалье де Брильи, если грозит беда Елизавете? Хотя я, конечно, утрирую! Многое вершится во имя любви.
Любовные линии подобно дружеским узам гардемаринов просто прекрасны (или все же весна делает меня излишне сентиментальной?), но, видит бог, история Софьи и Алёшки не иначе как литературная конфета! Тут вам и побег из монастыря, и скитания, и мотив неузнанного принца, и смелые решения, продиктованные сердцем. И хоть в закоулках души ты понимаешь, что все будет хорошо… все равно боишься, все равно переживаешь, все равно веришь!
Линия Саши и Анастасии прописана менее детально. Поначалу к слепому обожанию Белова сложно относиться серьезно, а Анастасию рассматриваешь и вовсе со стороны ее отношений с матерью. Связь между молодыми людьми кажется призрачной и мало вероятной, и только сцена в охотничьем доме, полная мук от совершенного предательства и готовности все исправить, перевернуть во благо дорогого человека, расставляет все по местам.
Только опять же дело не в любви. Не только в любви! Дело в дружбе, в такой дружбе между юношами, что подобную в наши дни днем с огнем не сыщешь. В минуты душевной невзгоды, надвигающейся беды они на секунду не помышляют о том, чтобы предать друг друга. А опасность, надо сказать, прячется за каждым углом. Все-таки исторический контекст сильно довлеет над книгой. Гардемарины невольно становятся причастными к заговору против вице-канцлера Алексея Бестужева, участника бесчисленных дворцовых интриг. Читатель погружается в события дела Лопухиных. Красной нитью автор проводит в книге мысль о том, что царствование любого монарха, каким бы мирным оно не казалось, всегда связано с желанием лиц, привечаемых у престола, пробраться выше по карьерной лестнице. По головам, подчас уродуя судьбы ни в чем не повинных людей. Страшное время. Взглянув правде в глаза, стоит все же сказать, что в реальности Алешка, Саша и Никита вряд ли бы вышли сухими из воды при своей сопричастности к происходящему.
Оценивать достоверность описываемых событий не в моих силах, да и не было цели. В целом книга побудила только восстановить знания о тех или иных исторических личностях в других источниках, что для меня несомненный плюс. Нина Соротокина не называла свой роман историческим трудом, так что любой вымысел допустим.

Мне совершенно не хочется делать пространные выводы о романе, поскольку сколь скоро я поняла, что он прекрасен, столь же скоро я узнала, что впереди меня ждет целый цикл. Расставаться пока рано. Только скажу, что это была замечательная прогулка по страницам интересной книги. Это были бессонные ночи, несмотря на усталость после работы, это были смех и нешуточные переживания, это была история, которая сейчас совершенно некстати закончилась… а, может, только началась? Вперед, гардемарины, нас ждут великие дела!

Земля, где так много разлук

«По воле рока так случилось?»
Лешке Корсаку, ученику Навигацкой школы, не везло. Хоть и был он прилежен и старателен в учебе, а невзлюбил его штык-юнкер Котов, в прошлом фискал (читай доносчик), а ныне, преподаватель и главный мучитель Алеши.
«Иль это нрав у нас таков?»
Обычно спокойного Алешу, лучшие друзья (князь Никита Оленев и Александр Белов), надоумили-таки на дуэль с Котовым, на то, чтоб вызвал…

Как же, честь дворянская была задета, угу.
Юнцы, простительна ли им такая глупость?
«Зачем троим, скажи на милость,
Такое множество врагов?»
А дальше, завертелось… как тот парик, который повис на шпаге у Алеши.
Думали, что в солдаты сошлют за дерзость, но не таков был Котов, а тут и заговор против государыни Елизаветы поспел… и не таких привязывали по доносу, вот и составил бумагу, что записочки Алеша носил, от одной из заговорщиц, от Анны Гавриловны Бестужевой.
«Добрый гений от приключений,
Когда же молодость берег?»
И висеть бы Алексею на дыбе, будь Котов сдержаннее да умнее, но… на поимку Корсака, который в тот последний вечер перед побегом должен был в театре, играть, в том самом, где Бестужева была попечительницей и ожидалась, а слухи об арестах не сразу разносятся… сам пошел во главе, рассадив драгун вместо зрителей. Вот только и на его подлую душонку нашлась управа. В общем, из-за глупости Котова, идея с побегом, удастся.
Помимо Бестужевой, в заговоре обвинили и все семейство Лопухиных, что отравить хотели…
А все для чего?
Для того чтобы подобраться к вице-канцлеру Бестужеву и свергнуть его, отлучить от милостей государыни.
Костью в горле он был для Лестока, хирурга Елизаветы Петровны, наделенного властью да немалой за прошлую верность.
Как известно и из сплетен можно кашу заварить и назвать, громким словом – заговор.
Излишняя болтливость до добра не доводит, особенно когда доносы пишутся, а главное, когда их рассматривают и пришивают к делу.

«В делах любви, как будто мирных.»
Но не только Алеша в бега подастся. Белов Александр, влюбленный в Анастасию Ягужинскую - дочь заговорщицы Анны Гавриловны, поскачет в Петербург, считая, что следом… а был он свидетелем ночного отъезда Анастасии с неким носатым господином.
Вот только дорога девицы Ягужинской была совсем в другую сторону. Анастасию увез француз Шевалье де Брильи, также влюбленный и желавший сочетаться с ней законным браком.

Но сначала, они окажутся в охотничьем домике на болотах, дабы выждать там выездной паспорт от Лестока. В дороге же, они пересекутся с Корсаком, переодетым девицей

и эта встреча введет в историю еще одну героиню – Софью Зотову.
«Земля, где так много разлук,
Сама повенчает нас вдруг.»
Нас это Алешу с Софьей…

Книга не просто глубже, а местами и чем дальше, тем больше расхождений.
Уже другие тропки да дороги у друзей вырисовывались, с тем же Котовым, допустим, Алеша еще встретится и прочее-прочее.
А любимые по фильму Никита Оленев с камердинером своим Гаврилой, имеют больше эфирного времени, что есть гуд, очень-очень гуд.
Да и Василий Лядащев – хороший человек из тайной канцелярии, пусть в итоге и одуревший от любви… в итоге, т.е. в конце, а по началу, любовалась им, со всех сторон, че уж…

была рада встрече. Абдулову Александру эта роль очень-очень подошла.

Прослушала в исполнении Натальи Некрасовой.

P.S.: фильм же, люблю с юности и в сотый раз, наверное уже... посмотрю.)

Никому не известный труд Нины Соротокиной в нужное время и нужным местом был несколько раз телевизионно раскручен. После этого книга стала издаваема и продаваема. Сам повелся в те годы и купил двухтомничек в аляповатой обложке. Исторические романы вообще не мой профиль, ибо оценивать их приходится не только с литературной точки зрения, но и с достоверной исторической. А если учитывать тот факт, что вся история по сути многостаночное вранье, то и чтение превращается в заведомую бессмысленную трату времени. Тем не менее, порывшись в собственной памяти, вполне удачно обнаружил чудного толстовского "Князя Серебрянного" о временах Ивана Грозного, а из ранних Романовых весьма короткий список, возглавляемый "Юрием Милославским" господина Загоскина, которого не помню абсолютно. Шукшин со своей "Я пришел дать вам волю" о Степане Разине выглядит на фоне всякой другой чепухи как яркое, но инородное тело. Ну, и все читали в школе "Петра Первого" другого Толстого. На самом деле, российская история в достаточной мере поддержана телевизионно, ибо является стандартным инструментом насаждения узкого патриотизма со всеми вытекающими из этого жидкими соплями после драк с иноверцами.

Спровоцированный романчиком Волконского вновь обратился к теме гардемаринов. Предсказуемо книга отличается от фильма отсутствием преимущественного экшена, который в киноверсиях вполне обоснован. Например, никакой погони Боярского за мальчонками, свиснувшими бумаги Бестужева, не предполагалось. И вообще, в детстве меня этот эпизод дико разочаровал, ибо Жигунов довольно бесславно запутался в собственном плаще, а Харатьян просто трусливо убежал в лес. Понятно, что Боярский - существо опасное, хотя он здесь и непатриотический француз. Пятнать его славу советского благородного боевика непозволено никаким кинематографистам. Да и шпагой махать перед камерой он пристрастился еще со времен мушкетеров. Опять же, очная ставка Боярского с Жигуновым у Стржельчика тоже высосана из пальца, но она ясно демонстрирует упрямый русский дух (что-то типа "Вы можете разорвать этого гардемарина, но он ничего не скажет". Еще бы, Жигунов тоже слышал о Зое Космодемьянской, а избы с крестьянами поджечь не успел, поэтому ему только молчать), а также нежелание лобызать руки продажного царского лекаря. Думаю, что Стржельчик просто руки забыл помыть перед этим. Согласен - облизывать даже женские передние конечности лучше в ванной, тогда есть хоть какая-то гарантия, что эта женщина до того не ковырялась этими руками где попало. Ну, и гордость русских дворян, выраженная словами Анны Бестужевой перед казнью "убери руки, холоп" - всего этого, разумеется, в книге нет, но обязано развивать патриотическое чувства. Каждый день, топая на работу следует помнить, что тобой движет святая цель - забота о собственной стране. Плачу. Вернее, не рыдаю, а выплачиваю постоянные поборы.

Девиз "Жизнь наша принадлежит родине, но честь - никому" вообще какой-то сомнительный и от него несет двусмыслицами. Ну, и в книге, естественно, никто не поет. Хе-хе. Но нам следует встать и навытяжку спеть гимн. Слова кто-нибудь знает?

1987 год. Я еще маленькая, а на экраны уже вышел бессмертный шедевр советского кинематографа - фильм режиссера Светланы Дружининой "Гардемарины, вперед!" Пройдет совсем немного времени, и мое девичье сердце будет разрываться между Сашей Беловым, Алешей Корсаком и Никитой Оленевым (признаюсь, Никита выигрывал). Пройдет уже довольно много времени, прежде чем я узнаю, что самый любимый фильм моего детства, отрочества и вообще всего романтического возраста был поставлен по роману Нины Соротокиной, совершенно неизвестной (мне) писательницы. Более того, к своему безмерному удивлению я узнала, что Нина Соротокина прислала Светлане Дружининой рукопись еще неизданной книги, то есть фильм снимался по произведению, которого официально еще не было.

Конечно, фильм лучше. Тот самый случай, когда фильм действительно лучше. Тот самый случай, когда фильм нужно посмотреть обязательно, а книгу можно вовсе не читать. Книга абсолютно факультативна, хоть и может пролить немного света на характеры главных героев, если вам это нужно. Я спокойно могла бы обойтись без. Мне не хватало, во-первых, очаровательных мордашек юных Сергея Жигунова, Дмитрия Харатьяна и Владимира Шевелькова, а во-вторых, "по воле рока так случилось? Иль это нрав у нас таков? Зачем троим, скажи на милость, такое множество врагов?" Во-вторых, не хватало идеального саундтрека, прекрасных песен в исполнении того же Харатьяна, Анофриева и Камбуровой. Текст очевидно проигрывал картинке. В самом начале романа я вообще сказала "фи", потому что ждала чего-то невероятного. Что ж, невероятное я уже получила много лет назад во время просмотра. Теперь передо мной открывалось нечто банальное.

"Перепев "Трех мушкетеров", сказала мне одна девушка, и я не могу не согласиться. Дело в том, что я терпеть не могу Дюма вообще и "Трех мушкетеров" в частности. По мне, д'Артаньян и его друзья - довольно беспринципные малые, чья главная задача - обогатиться и подняться вверх по социальной лестнице. У героев Соротокиной цель иная. То есть, деньги и слава тоже не помешают, но лозунг "Жизнь - Отечеству, честь - никому" превалирует. Я к тому веду, что наши советские ребята гораздо совестливее, благороднее, нравственнее и высокоморальнее своих французских прообразов. Нет, я не могу влюбиться в д'Артаньяна, кто бы его ни играл, а вот в Сашу Белова - запросто. И тут книга в основном уступает фильму. Книжный Белов больше похож на книжного д'Артаньяна, поэтому импонирует меньше.

Если вы помните, то у всех мушкетеров были верные слуги, сыгравшие свою роль в сюжете. Герои Соротокиной не столь обеспечены: личным камердинером может похвастаться только князь Никита Оленев. Этот самый камердинер по имени Гаврила в книге отвечает за юмор, и хорошо так отвечает. Вообще, юмор у Соротокиной отличный, смеялась я не раз. А еще здесь много побочных линий, тех самых "других историй", которые в моих глазах всегда красят любое повествование. Чего стоит один роман между "кгбэшником" Лядащевым и вдовушкой Рейгель. Прелесть, да и только.

Кстати, о кгбэшниках. Помимо линии романтической, помимо юмористических зарисовок, помимо исторического содержания, здесь есть очень интересный подтекст. В романе неоднократно говорится, что многие сосланные в Сибирь преступники - безвинно осужденные. Соротокина словно проводит параллель между событиями века XVIII и века XX. Конечно, роман выходил в 1987 году, в эпоху гласности и перестройки, но страна-то была все та же. Не скрою, многое в своей оценке я накинула Соротокиной за смелость.

Читать продолжения я не буду. Продолжения кинематографические мне не понравились. Романтическая история моей юности пусть останется такой, какая есть. Нужно ли читать эту книгу? Не знаю, но фильм - смотреть обязательно.

Школьная Вселенная, первый класс анархоптахов
Крестики-нолики, тур 7-й

Наконец-то я узнала, откуда у гардемаринов ноги растут, ну то есть познакомилась с творчеством Нины Соротокиной, "матерью" всеми полюбившихся героев фильма "Гардемарины, вперед!" И открыла для себя много интересных моментов, которых мы не видим в фильме, персонажи прописаны более детально, присутствуют также исторические подробности. Над многими сценами от души посмеялась! Отдельное спасибо за бабушку Наталью, которую ну никак не могли похоронить! :) Ах, теперь после прочтения книги так хочется фильм еще раз пересмотреть!

Люблю фильмы Светланы Дружининой о гардемаринах (особенно первый), но прочесть книгу-первоисточник мне почему-то никогда не приходило в голову. Пока однажды она не попалась мне на глаза в магазине.

Роман захватывающий, в исторический реализм России середины 18-го века с его «скандалами, интригами, расследованиями» и реально существовавшими людьми, искусно вплетены главные, пусть и вымышленные герои. Их трое, они молоды, смелы и отчаянно мечтают о приключениях.

Заговоры против короны, иностранные шпионы, тайная канцелярия, опасные авантюры, любовь – в книге этого в достатке. Написано мастерски, много интересных исторических моментов и описаний. В процессе чтения я время от времени отправлялась в интернет за заинтересовавшими подробностями о том или ином имевшем место быть эпизоде или персонаже, так что от книги еще и просветительская польза.

Все герои неизбежно представлялись такими, как в кино, но в книге они раскрыты более полно – семейные истории, характеры, мотивация. Стали понятны те или иные поступки, которые в фильме никак не объяснялись. Так же как и некоторые сюжетные линии.

В кино, например, Никиту Оленева я всегда воспринимала эдакой благородной мебелью, которая никакого интереса для сюжета не представляет – то ли режиссер Дружинина, у которой был конфликт с актером Владимиром Шевельковым, не захотела раскрывать его героя, то ли еще что. В книге же этот персонаж для меня открылся совершенно с другой стороны – образованный, начитанный, глубоко в душе страдающий от нехватки родительской любви философ-романтик со страстью к поэзии и живописи.

Интересна линия Алеши Корсака со всей предысторией, теперь понятно, почему его так тянуло в Кронштадт – он единственный из друзей грезил флотом и хотел быть морским офицером. Герой Дмитрия Харатьяна, на мой взгляд, из всех гардемаринов наиболее близок к книжному оригиналу.

А вот киношный Белов мне нравится больше книжного, в романе он более приземленный, хваткий и корыстолюбивый. Хотя когда ты девятнадцатый (!) ребенок в едва сводящей концы с концами семье, то чтоб устроиться в жизни на многое будешь готов и на многое пойдешь.

До определенного момента фильм снят очень близко к тексту. Но примерно со второй половины книги начинаются расхождения, которые к финалу превращают роман и кино в две разные истории. Не могу сказать, что мне нравится больше, концовка фильма более зрелищная, а книжная кажется более интересной и логичной. В любом случае, и книга, и фильм интересны как сами по себе, так и в качестве дополнения друг к другу.

Как же я, помнится, восторгалась бравыми «Гардемаринами» в свои пять лет! Правда, годам к семи они мне поднадоели, а лет в восемь я харатьянскую родинку уже видеть не могла. Надеюсь, это небольшое лирическое вступление хоть немного оправдает всё, что я напишу ниже.

Книжку Соротокиной можно было бы назвать историческим авантюрно-приключенческим романом. Если бы в ней действительно были приключения вместо беготни по болотам и пьяных дуэлей. Если бы в ней действительно были авантюры, а не гэги из серии «особенностей национальной парилки». Если бы в ней действительно был показан широкий бег колесницы истории, а не сплетни досужих медамочек и домыслы полупьяных гвардейцев (так что невольно диву даёшься: неужели елизаветинская Россия была настолько похожа на потёмкинскую деревню?). Если бы, наконец, в ней действительно были романные герои, а не картонажные ёлочные игрушки: румяный храбрец, нежный влюблённый, гордая сиротинушка, своенравная настасья-краса...
Так что нет, я бы назвала это не романом, а скорее средней руки водевильным либретто.

Впрочем, всё это я понаписала исключительно в своё оправдание, потому что книгу позорно не дочитала. Обычно я честно стараюсь дотянуть хотя бы до середины, но ей-богу, ровно на середине этой книжки у меня в голове граф за маркиза заехал, и я поняла, что совесть моя принадлежит флэшмобу, но мозг — никому. Сюжет удивительно похож на подзорную трубу: увеличивает все события до пародийных размеров и при этом просматривается насквозь. Уже заранее известно, что не в этой книге, так в одной из последующих все злодеи получат шпагой по заслугам, а герои получат по счастливому финалу на брата. Дочитывать имеет смысл разве только чтобы проверить, будут ли в конце индийские танцы.

Извините, irish_kirsche , если я была ненароком резка, — я и сама поначалу возлагала некоторые надежды на Ваш любопытнейший совет в флэшмобе-2012.

Долгое время я почему-то не знала, что один из любимых фильмов снят по книге. Что могу сказать? Не понравится эта история просто не могла. Фильм снят близко к тексту, хотя это более очевидно в первой части. Но нельзя не признать, что в экранизации некоторые повороты сюжета и сцены выглядят и поданы эффектнее. Зато в книге некоторые второстепенные герои наделены автором тем прошлым, выпуклым и объемным, которому уделить время в экранизации просто невозможно.

Разумеется, Корсак, Белов и Оленев при прочтении выглядели абсолютно также как актеры. Это легко объяснимо, я экранизации тех же “Мушкетеров” не могу смотреть, только нашу. Тайны, интриги, расследования, но, главное, любовь и дружба – все есть в этой небольшой книге. Скучать некогда, зато хочется перечитывать и, конечно, пересматривать.

Собери их всех, 2019

"Кто в России более всех повинен в пытках да казнях? Рабский дух - вот кто. Он-то и рождает шпионов и доносчиков всех мастей. А чем больше шпионов и доносчиков, тем крепче рабский дух. Каков круговорот?"

Детство... Ах, детство! Прекрасная пора безудержной радости, непоколебимой веры в чудеса и огромной любви в каждом мгновении. Для кого-то оно ассоциируется с "Тремя мушкетерами", для кого-то - со "Смешариками". Для меня же золотое время, давно оставленное в прошлом, неразрывно связано с фильмом "Гардемарины, вперед!" Светланы Дружининой. Стремительные погони на лошадях с развевающимися на ветру черными плащами, прекрасные женщины в драгоценно усыпанных роскошных нарядах, потрясающие песни с завораживающими словами и бесстрашные мужчины, готовые самоотверженно отдать свою жизнь за Родину...! Много ли надо открытому детскому сердцу, чтобы на всю жизнь влюбиться в фильм!? Узнав про его литературный первоисточник, я разрывалась между страстным желанием еще раз пережить вместе с героями невероятные события этой истории и страхом разочароваться, увидев в книге жалкое повторение сюжета уже полюбившегося фильма. Забегая вперед, хочу сказать, что не пожалела ни секунды, потраченной на чтение романа о трех гардемаринах, судьбы которых неожиданно соприкоснулись с историей огромного государства. Итак, немного о сюжете. Российская Империя XVIII века. Находящаяся на престоле Елизавета Петровна, получившая власть путём дворцового переворота, во всём подозревает смуту и заговоры. Тем временем трое молодых курсантов - Александр Белов, Алеша Корсак и Никита Оленев проходят обучение в навигацкой школе, решив со временем стать "морскими питомцами". Вместо этого по странному стечению обстоятельств они оказываются впутаны в сложные государственные дела. Их жизни, любовь и даже благополучие российской короны находятся под угрозой. Поэтому смелые мальчишки решаются рискнуть и отправляются в опасные приключения, стараясь не потерять в этом чужом противоборстве свою честь и достоинство.

"Будем веселиться, пока мы молоды… Вперед, гардемарины!"

Есть такие книги, которые хочется читать вслух, чтобы смаковать каждое слово, черпая в них наслаждение. Роман Нины Соротокиной - одна из таких книг. Автору удалось, используя различные литературные тонкости и хитрости, создать воистину живое произведение, в которое с удовольствием хотелось погрузиться. Легкий стиль повествования с ноткой ироничного остроумия, меткая метафора в размышлениях и большое количество красочных описаний способствовали тому, чтобы читатель с удовольствием ненадолго ушел из окружающей реальности. Приятно порадовала невероятная красота душевных признаний, вызывающая во мне желание раствориться между строк.

"Помнишь, я рассказывал тебе про сосновые корабельные леса? Все сбылось, туда наш путь. Софья, Софья, нежность моя... Ежевика поспела, и из ее колючих веток я сплету нам свадебные венки. Ведь это ночь нашего венчания, Софья. Из омытой в роднике травы я сделаю обручальные кольца, листва зашумит свадебной песней, и месяц будет наш посаженый отец. Люблю..."

В книге, на мой взгляд, была прекрасно передана атмосфера восемнадцатого столетия с его блестящим аристократическим обществом и таинственной полутьмой, едва рассеиваемой мерцанием свечей. Вырвавшись из-под московских сводов Сухаревой башни, где размещалась Морская академия (навигацкая школа), мы постепенно переносились в Петербург, пропитавший строчки ароматом свежести находившегося поблизости моря. Бревенчатыми избами на высоких подклетях, чистыми кельями с деревянными божницами, светом лампады и тихой молитвой встречала читателя в романе монастырско-церковная тема. Вышеупомянутый период ознаменовал собой новую эпоху в истории Русского Православия. Неделимая связь государства, людей и церкви хорошо отразилась в сюжете произведения, задев отчасти имущественные отношения монастырей и монастырского крестьянства.

"Плоть и кровь - это только темница души, в которой томится она и страждет искупления вины."

Автор интересно выстраивала повествование - вела явный диалог с читателями, с помощью флешбэков играла временными отрезками, обогащала текст трактатами-размышлениями и необычно перебрасывала нити сюжета между главными и второстепенными персонажами. В "Гардемаринах, вперед!" сразу две любовные линии. Однако в отличие от кинематографического воплощения этой истории они хоть и были сюжетообразующими, но выглядели мало заметными на фоне остальных событий. Это относилось и к женским персонажам. Что касается главных героев, то для каждого из них писательница выделила в книге личное пространство для максимально полного раскрытия их образов. Все это вызывало во мне ощущение еще большей близости с гардемаринами, их внутренними переживаниями и актуализированными мотивами. Давно знакомые лица этих юношей с милой внешностью дополнялись еще и жизненными историями их родовых семей, занимающих далеко не блестящее положение в дворянском обществе Российской Империи XVIII века.

"Недаром в школе говорили: " Козла бойся спереди, коня сзади, а тихого Алешу Корсака со всех сторон".

Продолжая сравнивать с творением Светланы Дружининой, хочу обратить внимание, что сюжет литературного произведения пересекался с фильмом лишь в первой части романа. Здесь не было тех сумасшедших приключений с гонками-преследованиями, и все вращалось вокруг политических интриг, запутанных заговоров и давно забытых архивных историй, с которыми случайно столкнулись курсанты навигацкой школы. Учитывая это, кому-то может немного не хватить в сюжете динамики и драматизма. Надо также отметить, что Нина Соротокина сумела использовать в романе реальные исторические события, придав им в отличие от фильма романтизированный оттенок и лишив некой доли официальности. При этом описание исторической подоплеки происходящих событий были очень интересно изложены. Поэтому я очень советую этот роман всем тем, кто когда-то полюбил его потрясающую экранизацию - они как две половинки одной общей истории отлично дополняют и обогащают друг друга.

"Россия тем хороша, что у нас ничего нельзя, но все можно."

Финал был прекрасен до слез..., прекрасен от тех эмоций, которые испытывала писательница к героям, завершая первый роман. В этих строчках было столько неиссякаемой душевности, которую так сложно встретить в реальной жизни. Я окончательно потеряла ощущение времени и пространства. Не слушая гул машин, забыв про асфальт под ногами и провода над головой, мне казалось, что я нахожусь на улочках Петербурга XVIII столетия. Недалеко от меня остановился Саша Белов. Его движения были уверенны, а заносчивый взгляд искал и находил двух молодых людей. Да, это были они: Алеша Корсак - мечтательный путешественник, и Никита Оленев - умница и поэт. Они обнимались, хохотали и радостно уходили. К счастью, не навсегда... Для меня эти герои вечны, дороги моей душе, потому что они - мое детство и молодость, а их звучный призыв: "Жизнь Родине, честь никому!" всегда найдет отклик в моем сердце. Счастья вам, мои гардемарины! Когда-нибудь мы обязательно встретимся на страницах следующей книги цикла с говорящим названием "Свидание в Петербурге". Продолжение следует...

"Что ни говори, но творить добрые дела весьма сладостно. Жаль только, что редко злая судьба шлет нам сию возможность..."