Рецензии на книгу «Далекая радуга» Аркадий Стругацкий

Одно из ранних произведений цикла "мир Полудня". Уже не такое бодро-оптимистическое, как книги Предполуденного цикла, но ещё и не настолько разочарованно-обреченное, как "Волны гасят ветер".

На самом деле, история показалась мне достаточно странной, ведь я уловила в ней всего одну цельную мысль: как разные люди расставляют приоритеты в преддверии неминуемой гибели? Кого или что они попытаются спасти? Как будет действовать общество в целом, а как - отдельные люди?
Всё это на фоне каких-то совершенно нереальных локаций планеты Радуга - огромного полигона для физических экспериментов, на которой при этом есть туристы (!) и дети (!!). Это такая человеческая самонадеянность - тащить в смертельно опасную ловушку, не имея даже ресурсов для всеобщей эвакуации, самые уязвимых и неподготовленных?

В любом случае, мы наблюдаем этот Армагеддон маленького мирка (всего на планете около 500 человек) с разных точек зрения: влюблённого молодого инженера, умудренного жизнью десантника, оторванных от реальности учёных, не готовых бросить свои изыскания даже на краю гибели, и других,чьи истории читатель увидит лишь вскользь.
Все они могут быть как безрассудно смелы, так и банально испуганны: за себя, за других, за свой труд, за будущее.

Но в чем был высший смысл истории катастрофы Радуги, я, скорее всего, не уразумела.

Пятилетку - в три тома! Тур #14/2. Книга #2

В какой-то момент чтения книги мне захотелось сесть в машину времени и отправиться... Нет, не лет на 300 вперёд, когда можно спокойно полететь на какую-нибудь отдалённую планету в отпуск, а в прошлое, в 60-е годы, годы написания романа. Для того, чтобы понять какое впечатление произвела бы эта книга на меня тогда, а именно первые главы. Когда я их читала, то мне казалось, что речь не о будущем, а о какой-то параллельной реальности. Настолько были близки и девушка в косынке, и парень играющий на банджо, тёплые шутки и одухотворённость людей, но были и тотальный дефицит, и относительная мораль. Вон как мило и по-родному

- Какой вздор! - воскликнула Джина. - Успокойся, девочка! Какие слова: "украла", "оскорбила", "энергия"! У кого она украла энергию? Ведь не у Детского же!

Но следующие главы стёрли это моё желание. Теперь мне было всё равно в каком я времени, потому как роман Стругацких, хоть, и звучит с ретро-нотками, но актуален и сейчас.
Вечный вопрос о смысле жизни. Каждый человек рано или поздно пытается на него ответить и каждый же отвечает по-своему, руководствуясь своими интересами.

... я убеждён, что смысл человеческой жизни - это научное познание. И право же, мне горько видеть, что миллиарды людей в наше время сторонятся науки, ищут своё призвание в сентиментальном общении с природой, которое они называют искусством, удовлетворяются скольжением по поверхности явлений, которое они называют эстетическим восприятием.

Знакомо? Да, противопоставление науки и искусства - вечная тема. И будущему её не избежать.

Этот конфликт разрастался и разбился, как волна о скалы перед страхом смерти, смерти физической и смерти духовной - и тут не знаешь что страшнее для учёного и творца - погибнуть только самому или вместе с тобой исчезнут все твои достижения, всё то ради чего ты жил и работал, творил... Что вся твоя жизнь окажется напрасной жертвой.

Экстремальные ситуации раскрывают людей. Я боюсь таких ситуаций. Я не хочу, чтобы в жизни мне пришлось попасть в такие обстоятельства, что из меня полезет мелочное и гадкое, что запрятано глубоко, глубоко, о чём я даже не подозреваю. Конечно, я могу напротив проявить себя лучше, чем от меня ожидается. Но лучше пусть не будет такого выбора.

Думаю, что жители и гости Далёкой Радуги тоже не мечтали о таком, но это случилось.
Глобальная катастрофа. Учёные своими опытами регулярно нарушали экологическую ситуацию на планете, но жажда познать, достигнуть, подчинить продолжала руководить ими. Планета не выдержала и реакция её вполне предсказуемая - она решила убрать тех, кто ей досаждает. Она решила убить людей. Убить быстро, без разбора кто прав, и кто виноват. Для неё это своевременное и правильное решение, для человека - жуткое и неожиданное.
Но жуть этой книги не в том, что все погибнут, а что кто-то может остаться в живых. Но кто? Надо сделать выбор. На планете есть взрослые, среди которые светила науки и гениальные художники, есть дети, есть люди, которые просто любят друг друга, для которых знать что через несколько часов умрёт самый дорогой человек хуже их собственной гибели. Кому остаться здесь навсегда, а кому вернуться на Землю?
Об этом надо читать. И не столько для того, чтобы узнать чем всё закончится, а больше, чтобы в очередной раз понять природу человека.

Когда я отложила роман я думала не только о только последствиях катастрофы, но и о том как получилось, что её допустили, о том что можно было бы сделать, чтобы всё случившее не было настолько фатальным.
Почему учёные не просчитали что рано или поздно такое случится? Наращивая силу эксперимента, они должны были подумать о силе реакции, а значить предусмотреть что делать в случае, если сила окажется запредельной. Например, обеспечить необходимое количество звездолётов, хотя о чём я говорю, если на планете не могли победить дефицит энергии.
Далёкая Радуга - явно экспериментальная площадка и площадка опасная. Так почему же там был детский интернат? Не лучше ли было закрыть эту планету для всех и организовать научную станцию с вахтовым методом работы научных сотрудников?
Ну это так... мысли, которые вообще не о книге. И возврат к ощущениям, что не будущее вся эта история, а параллельная реальность.

........................................................................
Елена Tomina_Elena , спасибо огромное. Очень понравилась книга и понравились Стругацкие, обязательно хочу ещё их читать. А можете ещё их книгу посоветовать? Читала, что их книги разные, хочется и другую их грань узнать.

(ТТТ. Вы прочитали у этого автора не меньше четырёх книг. Посоветуйте лучшее на Ваш взгляд.)

Книга поднимает много проблем, но в рамках маленького объема вызывает кучу вопросов, при этом еще и навивает скуку. Мне откровенно не интересно было большую часть повествования, не смотря на всю динамику и просто кучу персонажей, я терялась и скучала. Проблема выбора искусства и науки была уж больно откровенно в лоб, на таком уровне дискуссию ведут в 16 лет, но никак не взрослые состоявшиеся мужчины. Проблема волны для меня вообще неадекватна, если каждый эксперимент с нуль-транспортировкой заканчиваются подобной трагедией, почему планета не обеспечена необходимыми средствами спасения за тридцать то лет? Нужным количеством кораблей или какими-то бункерами? Тут моя логика скрепит и просит все переделать. А если все переделать, то книга вообще перестает существовать. Гуманитарная проблема – спасать детей и брать решение на себя – тут я тоже не поверила и кривилась.
Как научная фантастика – много интересных идей. Как цельное произведение – ничего не понравилось.

Первые две главы дают читающему картину почти лубочную и буколическую, рисуют образ совершенно благоустроенной и какой-то едва ли не полусонной планеты с абсолютно лояльным климатом и отличной пригодностью для томительной неги. Присутствие в первой главе влюблённой пары только резче и чётче прорисовывает эти приметы Радуги. И экипаж небольшого Д-звездолёта "Тэриэль" немедленно наполняется этим чувством, и авторы тут же помогают своим героям погрузиться в глубины охватившего их чувства, отправляя добряка и бородача Перси Диксона в Детское, устраивая штурману и космическому "волку" Марку Валькенштейну совершенно "случайную" встречу с томной красавицей-брюнеткой Алей Постышевой и суля дружеский обед с бывшим коллегой-десантником Леониду Андреевичу Горбовскому, капитану "Тэриэля". Для контраста Стругацкие подкидывают и демонстрируют нам самые актуальные и острые проблемы Радуги — дефицит энергии, чрезвычайно необходимой всем научным группам населения планеты. Энергии, необходимой, прежде всего, для решения самой насущной проблемы, проблемы нуль-транспортировки.
Вся эта благодать заканчивается весьма быстро — ход эксперимента вышел из под контроля физиков и на обоих полюсах планеты возникла смертоносная Волна совершенно нового, неизученного ещё типа, представляющая собой мощнейший выброс вырожденной материи и обладающая чрезвычайной разрушительной силой. И перед людьми во весь рост встают самые простые и самые сложно решаемые проблемы — как спасать, что спасать и кого спасать. Спасать при минимуме средств спасения. Должен (и не единожды) сделать свой страшный Выбор наш влюблённый физик-нулевик Роберт Скляров, должны сделать Выбор физики-теоретики Патрик, Ламондуа, Маляев, энергетик Радуги Пагава и их оппоненты и визави, обречены на Выбор все остальные маленькие и большие люди этой научной планеты, и точно так же вынуждены принимать непростые решения Диксон, Валькенштейн и Горбовский — экипаж маленького десантного Д-звездолёта.
Собственно говоря, вот эта необходимость делать какой-то определённый Выбор в острой, критической, смертельной ситуации, и является зерном этой небольшой по объёму, но такой важной для понимания системы ценностей Стругацких повести. И поневоле сам себя ставишь на место самых разных героев книги, пытаешься понять их мотивы и пытаешься разобраться в себе, в том, а как поступил бы ты сам...

Огромное удовольствие - читать и перечитывать эту книгу, смаковать остроумные фразочки, непривычные словечки, ярких героев, головокружительные повороты сюжета. Люблю эту повесть за многое: за неподражаемого Горбовского с его "Можно я лягу?", за образ милой Али Постышевой, "высокой полной брюнетки в белых шортах", тянущей за собой тяжелый кабель, за Камилла, последнего из Чёртовой дюжины, за многих других.
И особенно за это: "Он испустил протяжный рык и, брыкнув ногами, помчался на четвереньках в лес. Несколько секунд ребятишки, открыв рты, смотрели на него, потом кто-то весело взвизгнул, кто-то воинственно завопил, и всей толпой они побежали за Габой, который уже выглядывал с рычанием из-за деревьев."
Но больше всего за это: "Горбовского сильно толкнули в плечо. Он пошатнулся и увидел, как Скляров испуганно пятится, отступая, а на него молча идет маленькая тонкая женщина, удивительно изящная и стройная, с сильной сединой в золотых волосах и прекрасным, но словно окаменевшим лицом."
Ну и конечно же за это:

...Ты, не склоняя головы,
Смотрела в прорезь синевы
И продолжала путь...

Вот оно как: «неладно что-то в датском королевстве» (с).
В «полуденном» будущем человечества не все и не всегда безоблачно и благополучно.
И именно поэтому будущее в «Далекой радуге» показалось мне гораздо более возможным и вероятным для нас сегодняшних.
И даже для нас вчерашних, ведь все происходящее в книге вызывает ностальгические воспоминания о старом-старом фильме «Девять дней одного года» (что вообще-то неудивительно, они ведь ровесники - книга Стругацких и фильм Михаила Ромма).
Такие же безоглядно преданные науке мальчики-девочки-физики, и через двести с лишним лет они все так же склонны безрассудно и отчаянно рисковать.
Все так же в «чистый разум» их научных изысканий настойчиво вмешивается жизнь: любимые, жены, дети и связанные с ними радости и проблемы.
Только в веке XXII-м полигоном для дерзких экспериментов физических гениев является целая планета, а масштабы их опытов таковы, что риску подвергается уже не здоровье горстки преданных делу смельчаков, но жизнь всего населения Далекой радуги.
И в этом потомки тоже до ужаса похожи на нас, а кое в чем даже превосходят предков.
Раз уж Долекая радуга назначена быть этаким «адронным коллайдером», то за каким чертом надо было тащить туда на ПМЖ присных, чад и домочадцев? А притащив, не озаботиться их (раз уж наплевать на собственную) безопасностью, приступая к эксперименту века?
Стоит ли бозон Хиггса нуль-транспортировка жизни нескольких сотен человек, пусть даже готовых к риску и подвигам?
Ну и все остальное совсем как у нас: заварить кашу, поднять Волну до небес и героически преодолевать трудности, рисковать, спасать, делать выбор, жертвовать собой, отказываться в пользу ближнего…
Люди – они и через двести лет просто люди…
Не склоняют головы, продолжают путь…

Игра Пятилетку в три тома!

Ну нет! Всё, хватит! До половины кое-как дотянул, дальше уже не стал пытаться. Может тут и пишут о чём-то таком важном, глубоком. Скорее всего пишут. Но я не могу заставить себя захотеть в это вглядываться. Понимаю, что там что-то есть. Но мне скучно. Мне не хочется. Стругацкие - это не мои писатели! Баста! Я пытался. Не один роман прочёл, а около пяти. И слушать в аудио пытался. И повести пытался и рассказы. Не моё. Пойду лучше с Беляевым знакомиться.

Где-то в далеком-далеком космосе есть планета. Далекая Радуга. Хорошая планета, пригодная для жизни, относительно спокойная. Земная цивилизация уже научилась космическим путешествиям, побывала на других планетах… Теперь ученые решили обосноваться на Радуге, исследуя новое научное направление – нуль-транспортирвку.
На планете живут абсолютно разные люди – ученые, художники, есть даже воспитатели, молодые мамы с детьми, киборги… Конечно, есть своя ложка дёгтя – очень не хватает энергии. Ученых много, работать есть над чем, а вот энергии, столь необходимой для важной научной деятельности, не хватает.

Как окажется позднее, это не самая страшная проблема Радуги. Нежданно-негаданно, впрочем, как и всегда, всю благодатную жизнь землян перечеркивает катастрофа планетарного масштаба. Конец света, ни больше, ни меньше – под угрозой урожай, все наработки, человеческие жизни. Спастись на этой планете невозможно.

Есть только один шанс – звездолет. Спасти, естественно, можно не всех. Самое тяжелое – решить, кого же все-таки спасать… На Радуге - дети, школьники и новорожденные; талантливые ученые, чьи-то матери, друзья и любимые. Как сделать правильный выбор, можно ли принести в жертву самого себя, своего ребенка или родственника?

Очень хочется жить.
Молодому, потому что он так мало прожил.
Старому, потому что так мало осталось жить

Проблема такого выбора никогда не проходит мимо читателя. Всегда сопереживаешь, всегда ставишь себя на место каждого из героев – как бы я поступил, смог бы, правильно ли это? Пожалуй, да, это очень «героическая повесть» и очень мрачная. Мы прекрасно понимаем, что спасутся не все. Нам предельно понятно, что станет с теми, кто останется на Радуге… В самом конце очень хочется забежать «на подножку улетающего звездолёта», лишь бы не оставаться в беспробудном одиночестве и безысходности с теми, кому спешить уже некуда…

Прочитано в рамках "Новой рулетки" и ФФантGame

404 – запрашиваемая планета не найдена

«Жизнь, ты все сложней, ты все быстрей,
Темп – наш современный чародей».
Н. Добронравов

Мы просто зажрались голливудскими боевиками, которые используют идею катастроф и в хвост и в гриву, а потому с первого взгляда кажется, что ничего нового Стругацкие в этом произведении нам не скажут. Но они и не то чтобы пытаются, поют все о том же, а ты уж сам реши про что.

Радуга – планета-лаборатория. Всемирный совет отдал ее на откуп физикам, чтобы они проводили свои сомнительные эксперименты подальше от родного дома. И физики стараются, стараются до такой степени, что в какой-то момент планета выходит из себя.
Несколько часов до тотальной катастрофы: с двух полюсов к экватору планеты идут Волны, уничтожающие всю органику на своем пути. Пятьсот человек, маленький десантный корабль и главный вопрос: кто тебе важнее?
Это все, конечно, интересно, но этим нас не удивишь. То ли дело бесконечный, продолжающийся из книги в книгу разговор об эволюции человечества и его распаде, споры о том, кто нужнее, физики или лирики (Стругацкие относятся к ним с иронией, у них самый суровый физик и тот всегда тонкий ценитель японской литературы), ну и извивы характеров, раскрывающиеся под давлением. Хотя и это не то.
Вот, например, интересный факт – перед лицом внезапной гибели человек оказывается свободен: лежи, сиди, купайся, разговаривай о судьбах мира, ну или бейся башкой об стену, все опционально. Главное – выберись из колеса, потому что его уже не существует, и пожуй что-нибудь. На этом фоне Горбовский выше их всех (и нас тоже): надо работать – он работает, решать – решает, во все остальное время – созерцает, как самый просветленный буддистский монах.
Кстати, они же его убили! Убили Горбовского! Просто взяли и выпилили символ эпохи Полудня еще в середине цикла, думала я, но, конечно, все оказалось намного хуже. Повесть о катастрофе на далекой планете должна была стать прощанием с миром посвященного коммунизма, и закончить на такой ноте было бы, наверное, еще хуже, чем на «Волнах». Тогда бы в сумме вышло, что, играясь с технологией Странников, дети обожглись, доказав, что они еще совсем дети. В разрезе «Волн» цикл все же звучит иначе.

Прочитана в рамках игры "Бесконечное приключение".

И ФИЗИКА И ЛИРИКА...

Часть экологическая: об ответственности человека перед тем миром

Интересно, если бы это творилось не на чужой Радуге, а на родной планете Земля - заставил бы этот факт прекратить чудовищные эксперименты... Мне кажется это книга еще очень долго будет актуальной....
Эта история будет актуальной до тех пор, пока человек будет лезть туда - куда ему не положено лезть.... прикрываясь иногда не менее чудовищными отговорками... Короче сейчас эта книга мне в видится совершенно в другом свете и Горбовскому, ежели он все-таки этакий супергерой следует не бегать за ультрамонами и рассуждать о физиках и лириках -а..... взорвать лабораторию физиков ко всем чертям собачьим... хотя конечно это не выход и фанатиков этим не фига не остановишь. Гробить целый мир ради сомнительных экспериментов - это преступление.

– Из чего надо исходить? – сказал Горбовский.– Самое ценное, что у нас есть,– это будущее…
– У нас его нет,– сказал в толпе суровый голос.
– Наоборот, есть! Наше будущее – это дети. Не правда ли, очень свежая мысль! И вообще нужно быть справедливыми. Жизнь прекрасна, и мы все уже знаем это. А детишки еще не знают. Одной любви им сколько предстоит!

и тут еще одна проблематика, очень интересная и острая:
какими мы бы умными и хорошими не были и не казались бы себя - всегда должен найтись тот, который принимает решение и взваливает на себя груз ответственности ....

Часть антропологическая: Камилл - очень человечная машина.... или машина, которая становится человеком??

Из оффлайн интервью Бориса Стругацкого:
1. Вопрос: Ваша «Чертова дюжина» в «Далекой Радуге» появилась в те годы, когда споры о кибернетике и о том, что может машина, а что нет, достигли апогея. Сейчас если не многое, то кое-что уже прояснилось в этом споре. Скажите, пожалуйста, если бы Вы взялись за эту тему сегодня, в наше компьютеризированное время, изменилась бы судьба Камилла? И еще. В одном из интервью Вы признались, что не поклонник счастливых концов и для ДР такой конец не планировался. Тогда почему вы «воскресили» Горбовского (хотя я лично против этого ничего не имею!)?

Евгений Николаев < kecse@mari-el.s> Йошкар-Ола, Россия - 06/26/98 16:56:39 MSK

Уважаемый Евгений!
Судьба Камилла совершенно не зависит от уровня наших кибернетических знаний. Это судьба существа (я не говорю – человека), который может все, но не хочет ничего. Или – если угодно – судьба бога, вынужденного жить среди людей, с которыми ему не интересно, а без которых ему почему-то тоскливо. Но главное – это бесконечно длящееся ужасающее состояние, когда «на ответы нет вопросов».
«Далекая Радуга» была в свое время задумана как ПОСЛЕДНЯЯ повесть о мире Светлого Будущего. Это было своего рода прощание с этим миром навсегда. Когда же, спустя полдюжины лет, мы решили снова вернуться в этот мир, мы, естественно, вернулись и к Горбовскому, без которого этот мир немыслим. Многие наши читатели никак не желают поверить или принять, что АБС никогда не ставили перед собою цель написать «сериал» о Мире Полудня. Каждая вещь этого цикла задумывалась и писалась нами, как произведение совершенно отдельное и независимое – мы просто использовали уже готовый антураж, готовые декорации, в которых так удобно было разыгрывать все новые и новые истории.

Стругацкие все время подчеркивают неприятность, уродливость Камилла... его отчужденность от всех остальных и чуждость всем людям... И в то же время он всем симпатизирует.
Камилл - это как раз тот случай - исключение, когда машина более человечней и нравственней чем люди вокруг.