Рецензии на книгу «Отступники Эскулапа» Владимир Евменов

Если предыдущая прочитанная мною книга автора понравилась и запомнилась мне прежде всего как классный ужастик, то "Отступники Эскулапа" - уже полноценный детектив. Прекрасная запутанная интрига, от которой не отвлекает внимание даже периодическое погружение нас, читателей, в далекое прошлое главных героев - действие основой части романа происходит в начале 90-х, а воспоминания относят нас в 1930-40-е. Историческая линия здесь тоже замечательная, и переключение между временными эпохами смотрится вполне органично. Обычно не люблю такие временные болтанки в книгах, но в "Отступниках..." это ощущается как желание придать тому или иному персонажу дополнительный штрих к его биографии, объяснить мотивацию, раскрыть характер.

Если же говорить о сюжете книги, то убийство криминального авторитета в подъезде дома, в котором он не проживал, сразу вызывает множество вопросов. Нет, не к кому он шел - здесь-то как раз все понятно, к своей любимой девушке, Лене. Загадка немного из другой плоскости: кто из Лениного интеллигентного окружения (а здесь много ученых) вообще мог решиться на подобное и осуществить страшную задумку? Тем более что и само убийство выполнено чуть ли не с филигранной точностью: один укол в основание черепа, нет ни крови, ни видимости смерти, труп в лифте, замаскированный под пьяного заснувшего гражданина...

Дальше - больше. Персонажи раскрываются поистине с неожиданной (зачастую - довольно неприятной) стороны, что к концу книги уже не знаешь и кому верить. Благовоспитанная, утонченная пожилая дама может здесь вполне реально оказаться немецкой разведчицей, а строгий сухой профессор - безжалостным убийцей.

Яркие, харизматичные, очень точно выписанные типажи главных героев (злодеев) - Хельги (Ханны) и Рудольфа, безусловно, сильно впечатлили, но не будем сбрасывать со счетов (и подозрений) и молоденького профашиста, Артема (для меня, к слову, было большим удивлением узнать из книги, что подобные организации появились еще в начале 90-х. Почему-то до этого времени думала, что гораздо позднее)

В отличие от предыдущего романа, понравился своей большей раскрытостью образ следователя, Олеси Киряк: то, как она переживает личную драму (расставание с Кутеповым, хотя отношений-то никаких между ними по сути и не было), ее увлечение каратэ - обожаю в литературе и в жизни сильных духом девушек), ее желание докопаться до сути и наказать виновных и восстановить справедливость даже спустя десятки лет после совершения преступления. Вот это человеческое неравнодушие все-таки дорогого стоит

Финал отчасти предсказуем. Когда старуха появляется с костылем, о котором уже было сказано, сразу становится все понятно) Но при этом градус интереса это не снижает, ведь хочется же узнать, чем же закончится эта долгая история из прошлого. Интересное переплетение судеб, близкородственных связей (столько всего подобного здесь намешано, что просто диву даешься), странных жизненных совпадений (вот опять же линия с Артемом и профашистами - как странно играет людьми судьба, какое большое значение имеет генетика!). Пять баллов из пяти.

Месть уничтожает судьбу не только одного человека.....

1993 год. Произошло изощренное убийство молодого человека. Вскоре происходит похожее преступление. Милиция в растерянности, насчет орудия убийства. И только у капитана уголовного розыска Олеси Сергеевны Киряк есть зацепки к решению этого дела. Вот только некоторые зацепки ведут в запутанное прошлое...

Продолжение детектива Владимир Евменов - Охота на вепря . Книгу конечно можно читать, без знания предыдущей, но тогда при прочтении этой будут возникать вопросы. Для меня это условная законченная дилогия.

Олеся Сергеевна Киряк - главная героиня. После череды потрясений, она всё равно продолжает работать в милиции. И что тут сказать. На удивление, самой главной героини здесь оказалось мало. Я к такому даже не был готов. Поэтому Киряк не удалось зацепить меня в должной степени. Раскрытие этого персонажа конечно есть, но уж слишком оно маленькое для главной героини книги...

Сюжет. Действие этой истории происходит в настоящем - 1993 году, и в прошлом - во времена нацизма. И для меня это прошлое было сюрпризом. Если бы я знал, что в этой книге будет уделено столько внимания нацистам, я бы не стал её читать. Для такого чтения нужна специальная подготовка, по крайней мере для меня.

Темп повествования хоть и происходит в 2 временных петлях, но достаточно хорош.
Слог выполнен на достойном уровне. К нему абсолютно никаких претензий нет.

Хочется отметить некую нереалистичность книги. Иногда некоторые события уж слишком маловероятны, но всё равно происходят снова и снова. В некоторые моменты это даже слишком нелепо. Уж слишком всё гладко.

Это всё равно отличный детектив, и я полностью уверен, что практически всем читателям он так или иначе, но понравится. Я просто был не готов, к некоторым событиям этой книги.

Как я рада, что у нас появился такой автор. Кстати, поймала себя на мысли, что уже много лет читаю детективы исключительно авторов-женщин. Акунин давно надоел, другие исторические тоже не пошли, современные про бандитов совершенно нет желания читать. А тут в группе такие классные были отзывы, конечно "надо брать".

Вторая книга уже более закручена, придуманы очень нетривиальные ходы. Пересказывать сюжет не буду, но он невероятно динамичен. Что называется, открой книгу и забудешь про все. А в такие кошмарные дни, что сейчас, только и можно спасаться книгами.

Автору спасибо, с удовольствием буду читать его книги дальше. Всем МИРА!

Отголоски прошлого.

После прочтения книги "Охота на вепря", которая мне понравилась, я не мог пройти мимо второй книги автора.
Разложим все по полочкам в самом начале: "Отступники Эскулапа" это как бы продолжение "Охоты на вепря" в каких то моментах. Эти моменты не особо значительны для основного сюжета книги, поэтому вы со спокойной душой можете браться сразу за чтение второй книги.
Ну и дальше разберу что мне понравилось в книге, а что нет.
Понравилось:
- Перед нами та же Олеся Киряк, которая нам известна по первой книге. Потихоньку все равно начинаешь привыкать к персонажам и приятно встретить снова знакомые лица.
- В книге несколько временных линий, которые по итогу сходятся. Мне очень нравятся книги такого плана.
- Отличный сюжет, который постепенно раскрывает нам суть каждого персонажа.
- Загадка, которая заставляет пораскинуть мозгами, сопоставить все, и попытаться самому вычислить убийцу до конца книги.
Не понравилось:
- Чудеса и случайные события, благодаря которым Олеся Киряк так лихо расследует преступление. Все как то неправдоподобно чтоли.

По итогу получаем хорошую книгу. Как по мне это больше триллер нежели детектив.

P.S. при прочтении мне почему то вспомнился наш русский сериал 2014 года: "Палач".
P.P.S. огромное спасибо автору, за открытое общение и предоставленную книгу!

"Я учился шесть лет в институте,
Я гордился дипломом врача.
Насмотревшись по телеку мути,
Начал резать людей сгоряча."
[ШТУRМ]

Ничто не исчезает бесследно.

Пока я нашла любимого современного детективного писателя. Не утомляет. И удивляет.

Я убеждена по жизни, что невозможно начать "С чистого листа", что не существует настоящего без прошлого, а будущего без неких событий, приведших к нему. Тем более, если имеет место кровь или злой умысел, отсутствие раскаяния.
Вот и сейчас, наблюдая картину мира, я чувствую, что человечество на пороге большой борьбы Созидания с Разрушением, и эта битва не случайность. Не случаен был и распад СССР, не случайно по миру гуляет Коронавирус, как в Первую Мировую косил народ его предок -- Испанский грипп. И Вторая Мировая началась не внезапно -- ей предшествовали плоды Первой Мировой.
И неужели победа в Великой Отечественной Войне и это облегчение, и это избавление от вселенского зла -- превозносение одной этногруппы над другой до уровня идиопатии, нонсенса, просто Феномена из Феноменов, оказывается не вечным и фундаменты рушатся, потому что семена зла прорастают, питаясь едкими удобрениями пагубного невежества. И сейчас мы живем в период, когда у каждого своя правда, когда правду называют ложью, когда простые истины обьявляют дикостью, когда разрушение издает свою собственную философию, и в неё верят невежды...
Я хотела почитать просто "легкий детективчик". Но на моем генном уровне, в моей плоти, крови и душе присутствует отвращение к фашизму. Я не могу оправдать никого из них. Я не могу забыть, не могу облагородить ни одного из них, не могу простить их. Я могу понять некоторые смягчающие вещи -- затемнение разума пропагандой, любовь к Родине, юношеский фатализм, страх противостоять неправильной правящей власти, но я не могу понять тех, у кого отсутствует врожденная способность человека отличить доброго поступка от злого поступка. Я не смогу понять продажу своей единственной души, единственной собственностой вещи, коей является Жизнь -- во имя черного знамени.
Ни Благоволительницы, ни Фабрика Офицеров, ни "Наши матери, наши отцы", ни "Березовые кресты вместо железных", ни "Майн кампф" так и не заставили меня пожалеть немцев, заставить меня понять их. И я много раз ставила себя на место любого из персонажей, но я так и не смогла пожалеть. Я не потеряла милость -- я способна посочувствовать кому-либо в том, что он родился не в то время и не в том месте, но я не способна оправдать действия "несчастного в форме Третьего Рейха". Ни их жен, матерей, отцов и детей. Я не жестока. Но я не способна на это.
Например, читая Майн Кампф Гитлера, я четко видела, где заканчивается гениальность развитого и любознательного и начинается сумашествие, сдвиг по фазе, вопиющий и упертый! И страшно в том, что толпа невежд следует за хорошим оратором. Это подобно колдовству. И не случилось бы сегодняшних мировых событий, если бы легкомысленные современники не предавали память о прошлом и не фальсифицировали историю. Каждому нужно остановить ход времени, событий вокруг -- проанализировать прошлое и настоящее, поразмыслить и сделать правильный выбор в пользу созидания. Простите, но этот детектив пробудил во мне много мыслей, ведь я и сама сейчас пишу роман die UNTERMENSCHEN. И кто бы знал, что когда я только его только задумывала (а цель была все та же -- чтобы молодежь не забывала историю и не совершала ошибок, пусть это и сказано громко), он окажется актуальным в наши дни испытаний. Нет ничего в мире надежного, ничего, кроме Добра и Милости. Лишь они -- оплот света. И наука бывает злой -- но такая наука потерпит фиаско. Я надеюсь.
В Отступниках Эскулапа злая наука проявила себя даже спустя многие годы... И, удивительно, как гены могут руководить некоторыми человеческими интересами. Например, интерес к неонацизму, передавшимся от предков... Фанатизм и бред... И увлекательно наблюдать за случайностями и ведением человека свыше, интуицией и кармой что-ли... Ну это так, мои личные мысли, а я советую почитать детектив, из которого можно вывести общий тезис -- "Всё и всегда имеет свойство возвращаться на круги своя…"

Я не люблю спойлеры. Но я, почему-то, сразу догадалась, кто тут главный злодей. С самого первого описания.

И хочется отбросить фатальные мысли и верить в светлое будущее... А писатель-современник умеет излагать в легкой, не отягощающей манере, за это отдельное спасибо.
И пусть уважаемый автор Владимир Владимирович подарит нам светлую линию судьбы прекрасной женщины Олеси Сергеевны Киряк пусть хоть и на мрачном фоне чужих злодеяний...

"Все и всегда имеет свойство возвращаться на круги своя..."

Второй роман автора о капитане милиции Олесе Киряк и снова прямое попадание в мой список хороших и увлекательных книг. Понравилось, что книги действительно разные, несмотря на атмосферу 90-х и сквозных персонажей. Если в первой - читатель погружался в деревенский сеттинг с лесами и болотами, настоящий ужастик, то в данной книге повествуется о жизни областного городка, в котором живут и работают светила медицины, талантливые студенты, и, конечно же, как специфика 90-х, разнообразные бандиты.

Найден мертвым местный авторитет без видимых признаков насильственной смерти, но Олесе Киряк удается обнаружить рану, которую мог нанести только профессионал, причем, как с углубленными медицинскими знаниями, так и с большой практикой нанесения подобных ранений. События разворачиваются очень быстро. При этом читатель успевает не только разобраться в запутанных следах из прошлого, уходящих глубоко во времена 1939-40-х и познакомиться с участниками немецкой диверсионной группы, разобраться в родственных связях, построив генеалогическое дерево, но и посочувствовать тяжелой доле сотрудницы милиции, которую уж очень притесняют на работе и не дают развернуться в полную силу так, что приходится обращаться к старому знакомому по первой книге следователю прокуратуры.

Вторая книга показалась мне более серьезной, вдумчивой и глубокой. Атмосфера 90-х, медицинская тематика, отличный язык автора с прекрасными описаниями персонажей, уместные цитаты философов, обращение к сложной теме концлагерей, опытов над людьми и подготовкой диверсантов в Германии в сочетании придают книге особенный характер. Я бы отнесла ее к литературе познавательной, заставляющей задуматься, но при этом не скучной, читается на одном дыхании.

Благодаря Владимиру Евменову обратила внимание на современных русскоязычных авторов. Ведь такая литература душевна, вызывает ностальгию и узнавание, поэтому воспринимается как что-то родное и близкое. Рекомендую любителям остросюжетных динамичных повествований с отсылками в прошлое.

«Ведь когда знаешь, что ты скоро умрешь – все решения в жизни даются намного легче…»

Владимир Евменов оказался для меня приятным открытием. Я поклонница произведения «Охота на вепря». «Отступники Эскулапа» является неким продолжением.
1993 год. Происходит ряд убийств, которые приводят к медицинскому университету.
С первый страниц книга меня зацепила. Хотелось продолжить чтение, чтобы понять дальнейшие действия героев. Меня покорило непредсказуемость сюжета в целом. Никогда не догадываешься, что же будет дальше. Это огромный плюс для детективного жанра.
Намудрили, однако, с родственными связями. Было сложно запомнить все имена и связи, пришлось записывать, чтобы не запутаться в сюжете. Но в этом и заключается интерес и изюминка повествования.
Неожиданная концовка произвела на меня огромное впечатление. Книга предоставляет весь спектр различных эмоций.
Рекомендую всем любителям детективного жанра!

Отдельная благодарность автору книги VladimirEvmenov
Успехов и удачи!

Начать хочется с этих слов:

Данная книга является продолжением детективного романа «Охота на вепря», но может рассматриваться и как отдельное произведение.

Рассматривать, как отдельное произведение не советую. Если начинать читать только эту книгу, то будет слишком много вопросов о событиях, которые произошли раньше с той же Киряк, и ее возлюбленным.

Дублировать в этой истории все это было бы лишним, поэтому лучше считать это второй книгой из цикла.

Раз уж это уже вторая книга от данного автора, то более четко заметно, что он использует одну фишку: как бы с самого начала раскрывает личность преступника, но где-то в середине становиться очевидным, что это мнение было ошибочным. Главным злодеем был другой человек.

Не могу сказать, что такая подача улучшает впечатление. В какой-то степени это можно сравнить с работами Джеймса Роллинса. Есть свой стиль, повествование немного затянуто. Больше двух книг без отвлечения на другие книги, не прочтешь. Становиться скучно. Может быть, кому-то такой стиль нравиться, но на меня не подействовало. Иногда даже хотелось пролистать в самый конец, но автору удалось в середине вернуть мое внимание.

Без еще одного сравнения не обойдется. Буквально с первых страниц у меня начало появляться ощущение, что эта книга сильно напоминает работу Николя Бегле. Знакомство с его циклом «Инспектор Сара Геринген» хорошо отпечатался в памяти, и все же в «Отступниках Эскулапа» есть элементы, которые очень схожи.

Такое впечатление, что их трех книг Бегле взяли отдельные отрывки и сделали следователя Олесю Киряк, но уже на русский лад. Без стальной силы воли и частых сражений в одиночку с боевиками.

В этой книге автор углубился в историю, рассказал ужасные события одной семьи. И, конечно же, выяснилось, что семейные разборки длились долгие года, и закончились только когда остался самый живучий и хитрый человек. Интриги, убийства и заговоры, только драк не было, а так все это же пережила Сара Геринген.

Поэтому идея далеко не самая оригинальная. В отличие от первой книги, эта не порадовала неожиданным финалом.

Сюжет в целом неплохой, нам буквально разжевали все события, которые стали причиной всех этих преступлений, так что в какой-то момент начинается казаться, что это уже перебор.

Олеся Киряк предстала перед нами как единственный нормальный человек. И она могла бы раскрыть быстро, но только женщин в ее новом отделе не принимали, поэтому начальство вместо того, что бы прислушаться, отправили ее в отпуск. Складывалось такое впечатление, что только она в том отделении и работала, остальные только делали вид. Ведь без нее расследование убийства не сдвинулось совершенно.

Подведем итог: сюжет интересный, но он не захватывает. Больше проникаешься жалостью к Киряк, чем переживаешь за остальных. Описывается много особо жестоких моментов. Враждебность немецких агентов может ужаснуть, даже в наши дни. Даже не смотря на все выше перечисленное, я с уважением отношусь к работам Джеймся Роллинса( и надеюсь, что добью весь цикл «Сигмы»), поэтому буду верить, что и этот автор найдет вдохновение и сможет в дальнейшем добавиться больше событий в жизнь следователя Киряк. Конец книги просто кричит о продолжении.

Паталогическая ненависть, или Гротеск фашистской медицины

«– Да что Вы, еще даже и не понюхавшая пороха, можете знать обо мне и уж тем более об Абвере?.. По фильмам и книжкам о нас судите?..»
(Владимир Евменов. «Отступники Эскулапа»)

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Нет срока давности… Нацистские преступники.

Тема Второй Мировой и Великой Отечественной войны актуальна сейчас и не только от того, что недавно было отпраздновано 76 лет победы над фашизмом… Эта тема будет ещё актуальна многие годы. В новом романе Владимира Владимировича Евменова «Отступники Эскулапа» (2021 г.) она является лейтмотивом всего произведения.

Врачебный детективный роман – так бы я охарактеризовала это произведение. Автор по образованию и профессии – медик, поэтому медицинские аспекты романа были прописаны с филигранной достоверностью. Всегда радуют тексты, в которых читатель может не сомневаться в достоверности сведений, понимая, что писал профессионал.

Но, главным образом, роман – детективный. Точнее, детективно-исторический. По объёму он вытягивает на нормальный, умеренно увесистый роман. Исторический период повествования охватывает 1936 – 1993 годы. По общему восприятию произведения для меня лично – это увлекательная книжка, которая завладела моим вниманием на два дня.

Если бы не очень большое количество персонажей и запутанные близкородственные генеалогические связи, то, конечно же, чтение уместилось бы в более короткие сроки. Я, как сыщик, составила «Схему действующих персонажей», в которой указала кто есть кто и кем кому приходится. Получилась прелюбопытнейшая картинка. Хоть и заняло составление схемы дополнительное время, но интерес к чтению от этого только усилился.

Вообще-то приём составления «Схем действующих персонажей» я использую не впервые и, как правило, применяю его к достойным произведениям. «Отступники Эскулапа» – не исключение из моего правила.

События романа разворачиваются 4 года спустя после захватывающей истории, описанной в романе «Охота на вепря». Главным персонажем является уже знакомая, но получившая повышение в звании, капитан милиции Олеся Сергеевна Киряк, – оперативница с незаурядными способностями.

Владимир Евменов использует для создания интриги хорошо известный, но от этого не менее интригующий «метод близнецов»: сёстры-близнецы определяют канву действия романа, поэтому искушенному читателю уже с самого начала становится очевидной в общих чертах общая схема повествования. Автор также в начале истории даёт подсказку для внимательного читателя, в чём будет заключаться разоблачение главного персонажа. Хорошо это, или плохо?

Современные писатели-детективщики очень часто берут «бразды правления» в собственные руки и ведут за собой читателя, как телка на верёвке, огорошивая в конце сногсшибательной развязкой, да ещё и неожиданной концовкой: упс!

Классический хороший детектив, например, произведения Агаты Кристи, отличает то, что читатель становится в какой-то степени сам сыщиком, который тоже ведёт своё расследование. Для этого требуются определённая ясность и некоторые подсказки в тексте для того, чтобы читатель мог догадываться. А на финише в качестве приза – «ящик шампанского»: ну, я так и думал! В качестве бонуса читателю может быть предложена и какая-нибудь неожиданность…

В романе «Отступники Эскулапа» Евменов, скорее, придерживается классической схемы романа-детектива. Читатель прекрасно понимает, что происходит в тот или иной момент повествования и не чувствует себя «с широко закрытыми глазами». Лично мне это нравится. Как-то самооценка возрастает, что ли…

«Отступники» Евменова – это не только чтение для развлечения, несмотря на простоту изложения и захватывающий сюжет. Эта книга вызывает интерес (у меня во всяком случае). Интересы, как известно, возникают на основе потребностей. Книга заставляет задуматься о многих вещах… Некоторые вопросы так и остаются без ответа, потому что ответа на них не знает современная психология и психиатрия…

Вообще надо отдать должное автору. По сравнению с его первой книгой чувствуется возросшее писательское мастерство. Несмотря на некоторые текстовые шероховатости, которых, надо сказать справедливости ради, стало меньше, Владимир представляет живое и образное повествование с живыми, яркими, точными описаниями портретов действующих персонажей. Хорошо, просто очень хорошо в этом плане.

Всё, начиная с задуманного сюжета романа (о чём писать) и заканчивая стилем изложения (как писать) – на твёрдую «пятёрку». Это моё мнение.

…

Отступник – изменник, предатель. Отступиться от олицетворения медицинской науки и профессии – Эскулапа – метафора, означающая предать медицину, продав душу дьяволу. А что же получить взамен за своё предательство? Какова расплата? Не об этом ли роман Владимира Евменова «Отступники Эскулапа»? Читайте. У разных читателей будет своё мнение.

Книга связана с предыдущей, которую я прочитала у автора Владимир Евменов - Охота на вепря , героиней - капитаном милиции Олесей Киряк. К этом романе оперативница опять попадает в опасные ситуации, хотя тут маньяки не фигурируют. Зато фигурируют не пойманные со времён войны немецкие диверсанты. (Где-то тут невольно вспомнилось Олег Шмелев, Владимир Востоков - Ошибка резидента (комплект из 2 книг) ). И диверсанты эти не простые, а все врачи высокого класса, обученные убивать чуть ли не голыми руками, опираясь на доскональное знаний человеческой анатомии. Семейство Петерсонс - Шмидт по своей запутанности взаимоотношений, измен, количеству незаконных детей даст фору любому мексиканскому сериалу. Читается книга легко, а у меня лично ещё и осталось внутреннее удовлетворение от того, что зло наказано, как бы жестоко это ни было: проклятый род всё же прервался. Ну и некоторая надежда на будущую счастливую жизнь Олеси...