Рецензии на книгу «Розанов» Алексей Варламов

Стиль жизни: достоевщина

Вот идет Васютка,
Посмотреть на рожу жутко

(С. 45)
Книга, безусловно, необходимая для понимания жизненных обстоятельств
Василия Васильевича Розанова, русского мыслителя, писателя, журналиста, обожавшего Достоевского и ненавидевшего Гоголя. Но всё здесь приводит в ужас и уныние! Ощущение кромешной тьмы, беспросветности и т.п., той самой достоевщины, если не сказать передоновщины. Задворки Серебряного века, а может и подполье?!
И это касается не только Розанова. Странными карикатурами выступают розановские жена и дети. С болью, но без отсвета таланта.
Биограф периодически разрывается между желанием обвинять и защищать своего героя, пытается объяснить и оправдать то, что не поддаётся никакому трезвому осмыслению. Много мыслей в книге перенесено в примечания, но кто их будет читать?
Наверное, перед знакомством с этой биографией стоит открыть «Уединенное»
и не читать розановской спорной эмоциональной публицистики. Это даст представление о таланте Розанова и, возможно, примирит (хотя бы в некоторой степени) с фактами его жуткой жизни. Страдания Василия Васильевича были невероятны, но как часто они произрастали из его страшных фантазий, лжи, надуманности и заурядной пакости!
Широко представлена в книге переписка Розанова, его постоянный диалог
с П. Флоренским, С. Дурылиным, С. Булгаковым и др.

«Книги обрастут мхом – и все будет кончено. Кому нужно – это «тихое», вверяемое уху шепотком, и в шепотке добирающееся до глубин, до вечно несказуемых тайн?»

Дурылин о Розанове
(С. 386)

Совпавший со временем

Розанов идеально совпал со своим временем, родился не раньше и не позже и шел по жизни, принимая и не принимая, вбирая и отталкиваясь от всего, что попадалось на его пути. Все было ему позволительно и все полезно, все вызывало в нем страшный интерес, жизнь будоражила и кружила голову

Алексей Варламов - мой автор в серии ЖЗЛ. По двум причинам. Во-первых, пишет он о тех писателях, произведения которых я люблю или они, по крайней мере, мне интересны. Отсюда - желание получить "системное" представление о жизни авторов, их творчестве, о событиях, связанных с написанием и публикацией их книг, об их взаимоотношениях с современниками. Интересен также и взгляд самого А.В. на некоторые из их произведений. "Красный граф" Алексей Толстой и любимый мной светлый и мудрый Михаил Пришвин. "Недопечатаные" при жизни Платонов и Булгаков. Александр Грин, книги которого в шестидесятые годы прошлого века пережили второе рождение. Что объединяет этих людей, почему их судьбы заинтересовали автора? Мне кажется, общим является сложно-обостренное восприятие реальности и желание осмыслить положение человека в этой реальности и шире - Человека в Мире и Времени. Вторая причина, по которой мне интересны книги Варламова - их высокая информативность и ощущение глубокого знания автором того периода в истории русской литературы, о котором он пишет.
Василий Васильевич Розанов не входит в число литераторов мне интересных. Более того, сознаюсь, что практически не знаком с его произведениями, если не считать фрагментарно прочитанных страниц из "Опавших листьев". Что подвигло на чтение? Доверие к автору и короткий список Большой книги.
«Розанов был пророком. Розанов был титаном, провидцем, святым. Он был святым, потому что гениальность и есть святость. У него было много недостатков, многое было в нем уродливо, но это нисколько не опровергает его святости: “нечто” (в “ничтожестве”), чтобы сознать себя; самосознание становится сильнее всего после вины»
«Открытое письмо литераторам к полугодовщине кончины В. В. Розанова» Э. Ф. Голлербаха
"Мерзость запустения" тяжелых, мрачных лет костромского детства, ранняя смерть отца, уход за больной матерью. Гимназия. Московский университет. Знакомство и брак с Аполлинарией Сусловой. Учитель географии в Брянске, а затем в Ельце. Пересечение с Пришвиным. Начало литературной работы. Уход от Сусловой. Первые публикации. Новая семья и безуспешные попытки ее узаконить. «Отрицание церковными властями его нового брака, непризнание его жены и детей, его собственная семейная история стали маленьким прологом, одним из миллионов ручейков, ведущих к общенациональной смуте, которая в итоге смела Российскую империю, поколебала Церковь, но и саму розановскую семью уничтожила. ...его тяжба с Богом ни к чему путному не привела. В. В. не меньше другого своего великого современника заслужил горькой чести прозываться «зеркалом русской революции»...»
Переезд в Петербург, литературный успех и признание.«Консерватор, славянофил, ортодокс, каким он прибыл из провинции в Петербург, В. В. в общем-то никому особенно любопытен не был. Просто еще один. Да, задиристый, более яркий, более талантливый и радикальный, чем прочие, составивший себе определенную известность, и что? А вот Розанов язычник, Розанов антихристианин, египтянин, Розанов с темой пола, Розанов, по выражению Гиппиус в ее рецензии на книгу «В мире неясного и нерешенного», «великий плотовидец» – иное дело. Его высказывания, его выпады казались новыми, острыми, неожиданными, а главное – в высшей степени современными и вызывали огромный общественный интерес.»
Сложное время. Сложный характер. По мнению одних - гений, другие считают мракобесом и бездарью.«Розанов есть Розанов, и ничего к этому ни прибавить, ни убавить, разве что попытаться его разъять, разделить на части и брать то, что каждому кажется удобным. И многие так и делают, отчего В. В. предстает в иных толкованиях православным консерватором, в других – либералом, в третьих – модернистом, в четвертых – националистом, а он был – всем этим сразу и ни от чего не собирался отказываться. Один из самых известных фрагментов из «Опавших листьев» – «Вывороченные шпалы. Шашки. Песок. Камень. Рытвины. – Что это? – ремонт мостовой? – Нет, это “Сочинения Розанова”» – есть художественное свидетельство того, что никому из читателей и почитателей В. В. не удавалось и не удастся легко и с приятностью прогуляться по садам его словесности.»
Варламову удалось рассказать о человеке, без которого "не было бы в России Серебряного века, а если и был бы, то совсем другой, более пресный, гладкий, безопасный, полый и бесполый. Однако и Розанова невозможно представить в иную эпоху. " И рассказ этот, как всегда у Варламова, оказался и рассказом о времени, в котором жил человек.

Слишком много цитат в рецензии (а в заготовке к ней их еще больше). Но это как раз и доказывает, что книга является не просто источником информации о жизни Василия Васильевича Розанова, она сама - достойное произведение данного жанра литературы, язык ее точен и богат, а содержание глубоко и интересно.