Рецензии на книгу «Сонечка» Людмила Улицкая
Эту книгу не надо читать очень молоденьким девушкам. Вы просто не поверите, что такое бывает. А если и поверите, то однозначно припечатаете: "Дура!" А раз так, то и не жалко. Сама виновата.
А ведь всё немного не так.
За пару десятилетий до того, как я поступила в музыкальное училище, там разгорелся грандиозный скандал. Старший преподаватель, уважаемый человек, влюбился в очаровательную семнадцатилетнюю студентку и ушёл от жены, с которой они прожили больше сорока лет. Надо ли говорить какой это был удар для уже немолодой женщины! Сначала она пыталась поговорить с девушкой, убеждала в том, что она ещё очень молода, что она ещё будет счастлива, а с пожилым человеком ей будет трудно... Но всё было напрасно. И тогда она вдруг смирилась. Более того, муж был ей настолько дорог, что она учила молодую девчонку готовить, наводить чистоту и порядок. Подсказывала любимые книги, которые необходимо прочитать и музыку, которую необходимо прослушать. Она продолжала служить Ему, потому что любила и не умела без него жить.
Я потом училась у этой "студенточки". Ей уже было за сорок, муж её (крайне пожилой, но довольно-таки крепкий старик) вёл у нас хор и частенько присутствовал на специальности: давал советы, страшно ругался и на нас, студентов, и на свою жену-преподавателя, хотя к этому времени она была уже завкафедрой. И вот что интересно: он всегда был в роли короля, а молодая жена — прислужница. Она безропотно вставала к зеркалу и до изнеможения дирижировала вместе с нами, чтобы только ОН не нервничал.
Да и первая жена тогда была ещё жива. Уже не так часто, но иногда приходила она посмотреть: как там её Петенька? Да при этом обсудить книжные новинки, театральные постановки (просмотренные по телевизору), потому как в театрах и филармонии они сидели всегда рядом.
Похоже, правда?
Сонечка — не дура. Не надо так о ней. Она несчастная женщина, которая всю жизнь боготворила своего мужа, удивлялась своему счастью и жила для него. Её не страшит одиночество как таковое. Ей просто невыносима мысль о том, что Его не будет в её жизни. Пусть даже так, с другой.
Главное, чтобы он был!
Я её не оправдываю и не то, чтобы понимаю. У меня бы так не получилось. А она просто не может по-другому.
Может быть это и НЕлюбовь. А может — любовь. Просто другая. Не очень красивая и совершенная. Но ведь и это имеет место быть?!
Прочитано в рамках игры "Школьная вселенная" (основные книги).
Она впадала в чтение как в обморок, оканчивающийся с последней страницей книги
Судьба Сонечки, запечатленная между стопкой книг. Вся человеческая жизнь, с её причудливыми поворотами, моментами радости или горя и неожиданным финалом, между книгами – той, которую ты уже закончил и той, которую только начинаешь.
И все несколько десятков лет пронеслись словно в вихре – юность в литературном запое, быстрое замужество, хлопоты о ребенке, попытки жить чуточку лучше, чем можно. И за всем Сонечка наблюдает как бы со стороны, словно вновь читает о сложных жизненных перипетиях героев, а не проживает их наяву.
И вот вроде бы судьба оказалась к ней жестока – одним резким движением разрушила хрупкий карточный домик. Но Сонечка и здесь не обнаружила трагедии – выстояла, приняла и даже осталась счастлива. Наедине с томиком Шиллера.
А я, наедине с этой книгой, великолепным слогом Улицкой и ангелоподобной Сонечкой ощутила бессмертную любовь к великой литературе.
Информация о том, что у меня дома закончились печеньки, гораздо полезнее этой книги
Повальный интерес к творчеству Улицкой не оставил в стороне и меня. Как литератор и книгоед, я, конечно же, взяла с полочки самое восхваляемое и относительно небольшое по объёму (чтобы, если не понравится, локти не кусать) произведение - "Сонечку" - и углубилась в чтение. Всего пара часов, и ... боже мой, какая гадость. Отвратительно, скучно, псевдогениально и тошнотворно.
Я против всепоглощающей любви. Да, она есть, ровно как и сумасшедшие дуры-женщины, полностью растворяющиеся в своём супруге и плюющие на собственный мир. И при этом с удовольствием расставляющие пошире объятья, чтобы распять их было полегче. В чём смысл такой жертвенности? Альтруизм? Внутренний хиппи, шепчущий дуре на ухо "make love, not war"? Окей, make love, но не позволяй окружающему миру плевать тебе в душу! Я не понимаю героиню, по умственным способностям и оцениванию жизненных ситуаций похожую на детсадовца. И не понимаю читателей, готовых вознести Сонечку к небесам за её бескорыстие и чистую любовь. Любовь? Это не любовь, товарищи. Один мой хороший друг, отпетый тролль и весьма забавный философ, как-то сказал, что в большинстве литературных дев спит принцесска, живущая исключительно прочитанным, боящаяся показать нос за пределы своего крохотного мирка. Точнее, не умеющая. Вот Сонечка и есть та самая принцесска. Стареющая, толстеющая, седеющая принцесска, влюблённая в Шиллера и ходящая в свои годы в розовых очках огромного размера. Этой ... хм ... героине не стоило и носа высовывать в реальный мир, потому что чувства, отношения и поведение людей за каких-то 80 страниц сразу же сровняли её с асфальтом, будто проехавшись катком. А что Сонечка? Благодарно улыбнулась. Бесхребетная, тупая, недалёкая дура.
Улицкая пытается продвинуть нам мысль о роли книг. What? Она, видимо, своим незатейливым и обрубочно написанным произведением пыталась донести до нас идею о том, как мы развиваемся, читая и переживая прочитанное. А получилось наоборот. Мысль Улицкой такова: читайте больше, становитесь глупее и проще, как маленькие дети. Да и вообще Яся, например, ничего не читала, а только меняла любовников, а в жизни устроилась лучше и довольна ею гораздо больше. Вот вам и мораль.
"Прекрасный" язык автора, за который её хвалит подавляющее большинство читателей - обрубленные фразы с кучей эпитетов, вышедших из скучного воображения. "Смотрящая вниз лестница", "парадоксально щедрая женская стихия" и прочее - достойны отдельного словаря, честно-честно. Словаря выражений, которые в жизни использовать нежелательно, например. В попытке соригинальничать автор выставила себя на посмешище. Мне, как филологу, читать было смешно.
Итог: скучная книга. Минимум объёма и смысла. Причём темы-то затронуты хорошие, но развитие погублено в корне. Ах да, забыла сказать, что "Сонечка" - обыкновенная беллетристика, а не гениальный рассказ. И, между прочим, наивная попытка подражания "Башне из чёрного дерева" в описании некоторых деталей. Только у Фаулза гениально, а у Улицкой отдаёт душком.
Очень долго откладывала знакомство с Улицкой от "когда нибудь очень нескоро" до "никогда". Почему то ожидала небольшого, но стойкого, зудящего раздражения и такого же по размерам и стойкости, неприятия. Но начав читать этот крошечный, но лишь по объему, а не по содержанию, рассказ была очень приятно удивленна. Несмотря на то что сначала приходилось вчитываться и даже несколько раз перечитывать одну и ту же страницу, вникнуть, начать следить за быстро развивающимися событиями в жизни героев, но уловив ритм, стала получать большое удовольствие от языка.
Пожалуй, рассказ не имел ни единого шанса мне не понравиться хотя бы из-за главной героини.
Какого любителя чтения не растрогает эта нелепая, трогательная, незапятнанная книжная гусеница, да еще и библиотекарь?
Строчки про ее непрерывное чтение, уход от жестокой реальности в мир книг, неприспособленность в быту, но настоящий читательский талант, умение впитывать из книг самое лучшее, формирование характера с помощью книг.
Любовь, к единственному мужчине в ее жизни такая книжная, такая чистая, такая безусловная! Добро, ничего не требующие в замен, ни в чем не обвиняющее. Желание, чтобы любимому было прежде всего хорошо, никакого эгоизма, никакого желания выгоды и двойного дна. Кому то она покажется глупой, нелепой, слепой, но мне она понравилась. Тем, что совсем не похожа. На меня, на реальных людей, на более ушлых книжных героев. Нереальная, "не от мира сего", галантная дама.
Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи..."
Небольшой рассказ. Спокойное повествование об одной отдельно взятой семье. А вот не оставляет равнодушным никого. Столько разных, порой абсолютно противоположных отзывов!
Улицкую мне дала как-то почитать моя приятельница. Со словами: "Очень интересные рассказы. Только вот "Сонечка" не удалась. Так в жизни не бывает. Дура какая-то... Разве можно так?" Я не стала возражать, поскольку не читала, не знала о чем речь. Но незадолго до знакомства с Улицкой у нас с мужем вышел разговор. Я отказывалась общаться с его знакомым, который жил на две семьи. Я гневно заявляла, что этот знакомый - сволочь, недостойная того, чтобы с ним здоровались, не то что разговаривали! Что он морочит голову своей жене,малодушничает, не может разобраться со своими женщинами... И я бы выгнала взашей, если бы узнала. На что муж спокойно возразил, что жена того знакомого все прекрасно знает, но любит своего мужа и готова принимать его со всеми недостатками, даже с загулами, даже с другой женщиной. Оба-на! Я потеряла дар речи...
И вот под впечатлением от этой истории я читала "Сонечку".
Конечно, в образе Сонечки я представляла жену того приятеля - женщину красивую, спокойную, мудрую. Я знаю, что Сонечка абсолютно не дура, не витающая в книжных облаках серая мышь. Она просто очень - невероятно любит мужчину. Удивляется, что он ее муж. Ни капельки не воспринимает его, как собственность. А поэтому принимает все его поступки как данность. Она любит все, к чему прикасается ее любимый. "Я готов цело-вать песок, по которому ты ходила" - простенькая песенка, несерьезная, но как же точно! в яблочко попадает по смыслу. Вот когда прилетает такое существо со стрелами (Амур, Купидон а может еще кто) и стреляет из тяжелой артиллерии, то летят к чертям нормы морали, рассказы о чувстве собственного достоинства, гордости, и прочих установках. Только бы был, только бы жил. И любовь распространяется на все, что связано с ним. И на его любимую женщину, как ни парадоксально, тоже... Награда ли такая любовь или наказание? Сложно сказать. У Сонечки она была. А у него - появилась любовь в конце жизни. Молоденькая девочка - ровесница дочки. Муза. Если бы не она, не написал бы он свои "белые картины".
На поминках мужчины цокали языками "Такая смерть. Орел!", женщины сочувствовали Сонечке. Жалели. Не понимали. Может и осуждали. Только у нее своя правда.
Люблю как пишет Улицкая. В ее исполнении даже прозаические истории, которые больше напоминают сплетни бабушек на скамейке возле подъезда, звучат совершенно иначе. Из них испаряется вся язвительность, все осуждение, которое свойственно людям, бездарно растрынькавшим свою жизнь и теперь черпающими какое-то противоестественно удовольствие в том, как надламывается жизнь людей, совершенно им чужим. Улицкая же умеет рассказывать эти истории несколько отстранено, но в тоже время они у нее получаются очень личными, интимными. "Сонечка" - именно из таких произведений.
Коротенькая повесть, но очень глубокая. Простая история жизни простой женщины, влюбленной в чтение Сонечки. И жизнь эта мирно и размеренно, несмотря на сложное сначала военное, а потом и послевоенное время катится размеренно по рельсам. Вот, глядишь, и неприглядная девочка, все счастье которой было в работе в библиотечном хранилище робко улыбается тому, кто вот-вот станет ее мужем, вот прижимает к груди Таню-Танюшу, крошечную девочку, единственную дочку, хрупкую и светлую, как маленький лучик... А вот и жизнь налаживается, из из темного и тесного подвала удается перебраться в уютную и просторную целую четверть собственного дома, да еще и с садом. Чем не подарок судьбы?
Вся Сонина жизнь проста и тягуча, практически лишена переживаний, и даже когда в ее жизни начинают происходить события, за которые многие из читателей этой книги ее осуждают, она держит себя в руках. Как любая взрослая женщина, которая уже давным-давно смирилась со своим несчастьем и той грустной и неуловимой легкостью бытия, просачивающегося сквозь пальцы, как песок в воронку песочных часиков.
Не лучшая книга для того, чтобы начать знакомство с писательницей. Те же "Казус Кукоцкого" и "Зеленый шатер" мне полюбились намного больше. Но если вы уже попали под очарование прозы Людмилы Евгеньевны, то "Сонечка" вам тоже придется по вкусу - укачает-убаюкает на своих волнах, даст разок-другой взгрустнуть, припомнить что-то свое, печальное, и пойти дальше.
#Бесконечное приключение. Тур №6. Замок потерянных книг.
#Наперегонки со временем. Тур №4. Черная дыра.
Такая малышка, а столько в ней происходит всего. На 127 страницах разворачивается целая жизнь молодой девочки, девушки, потом уже жены и женщины. Столько она вынесла, вытерпела, пережила. Столько в ней силы, гордости, стойкости и не побоюсь этого слова – мудрости. Хотя сначала я думала – ну и дурааа а! А потом переменилось и мое мнение, и впечатление. Если в одном предложении, то эта повесть о женской доле, которая у каждой своя. Для кого-то одно плохо, для другого это норм. Мы сами творцы своей судьбы, своей жизни, сами ставим себе рамки границы дозволенного. Очень, очень рекомендую.
Жили-были, ели-пили...
Физическая материя, как известно, состоит из молекул, а те, в свою очередь, состоят из атомов. Конечно, атомы тоже можно растереть на тёрке и рассмотреть составляющие их крупинки, но это уже будет нечто иное — элементарные частицы и прочие физико-химические штучки-дрючки. Для нашей аналогии вполне достаточно понимания, что всё вещество состоит из отдельных атомов.
Человечество, вообще, тоже состоит из отдельных атомов-людей, которые, соединяясь всякими (совсем уже не водородными и прочими) связями, образуют разные сложные и менее сложные молекулы человеческого вещества.
Наша героиня Сонечка (в начале повествования) и затем уже Софья Иосифовна как раз и представляет такой вот человеческий атом. Людмила Улицкая, пользуясь своим авторским правом и возможностями, отщипнула от вещества-человечества один единственный атом и, включив свой уникальный писательский микроскоп, тщательнейшим и внимательнейшим образом исследовала этот самый атом, поворачивая его туда-сюда и обращая особое внимание на поведение этого атома-человека-женщины при взаимодействии его/её с другими атомами-людьми.
Детали и нюансы такого взаимодействия представляют для всякого писателя и для большинства читателей самый важный и главный интерес — ведь каждый хочет знать, правильно ли он сам вступает в реакции и с теми ли людьми он пытается установить тесные связи. Кто для кого является катализатором и каких именно реакций? Какая связь приведёт к формированию устойчивой надёжной молекулы и что это будет за вещество — семья, а может просто любовная связь, но ведь может и просто дружба-вражда — да мало ли какой химизм вступит тут в действие и выдаст на гора продукт...
В Сонечке я узнаю черты своего характера. Между нами много общего, но всё равно мы очень разные. Повесть написана добротно и стильно. Я думаю знакомство с такими большими писателями нужно начинать с малой прозы, чтобы понять близок ли стиль автора или нужно искать что-то другое. Я начала сразу с книги крупного размера и поэтому не сразу распробовала талант Улицкой.
Может, и любовь это такая была? Огромная. Когда пусть живет, как хочет, лишь бы ему было хорошо. Любовь как самопожертвование. А может такое стремление к семье, страх сломать эту хрупкую семью? Невозможность жить без нее, пусть даже уродливой семьи? Я не считаю, что в том, как жила бедная Сонечка ее сила или слабость. Ни то , ни другое. Ей так было удобно, не могла она без семьи, не физически не могла, а духовно, морально - нравственно, себя теряла. И девочку - любовницу выгнать тоже не могла. Сирота ведь, куда она пойдет и так жизнью обиженная? Вот так у нее все было. Может, по ее воле, по воле Сонечки все было, не заметила я ее страшных мучений, из- за жизни такой. А может, и переживала -тихо внутри себя мучилась? Сбили меня с толку слова ее, Сонечки о том, что вот Ясенька- мол счастье какое было дано ее мужу на старости лет. Как будто куклу ее мужу подарили на день рождение.
Сонечку не осуждаю, и так жили, и сейчас живут. И дело вовсе не в возможности обеспечить семью, или не обеспечить. Это зависимость психологическая жить в семье, любой, на троих так на троих. Уж не знаю- сила это или слабость? А может быть, такая вот любовь. Ведь Сонечка ни на миг на него не рассердилась, проглотила это все, потом на кладбище много лет ходила и Ясеньку опекала. Человек такой Сонечка жертвенный, это ее внутреннее, глубоко сидящее. Может, и хотелось ей по- другому, но если нет, то и от этого не откажется.
Водянисто - серая действительность. Такая и была, не спорю. Ни черных красок, ни белых, ни ярких, ни светлых, только серость. И жизнь как трагедия, тихая серая трагедия. Так сила это или слабость? Дурость или мудрость? Любовь или зависимость? Иллюзия жизни или реальность? Чего ждала от жизни сама Сонечка? Там ведь все жили, как хотели - и муж ее, И Ясенька, и дочка ее? Так может, и сама Сонечка жила, как хотела? Вопросов у меня по этой маленькой повести гораздо больше, чем ответов. А оценка больше по ощущению общей серости и водянистости, какой- то мутной воды. Нехорошее какое- то ощущение. И не жаль мне никого, сознательный выбор все сделали.