Рецензии на книгу «Введите обвиняемых» Хилари Мантел
Роман английской писательницы Хилари Мантелл повествует о периоде правления Генриха VIII, известного среди читателей своим количеством жен и тем обстоятельством, что именно при нём и в следствие его бурной личной жизни началась Английская Реформация, итогом которой стало возникновение англиканства, как одного из направлений христианства.
Главным идеологом этого сложного процесса и одним из основателей англиканства стал Томас Кромвель, государственный деятель и первый советник Генриха VIII.
Именно эта историческая личность становится здесь главным героем. И если в романах других писателей об этом периоде в истории Англии на первый план выходят король и его жёны, то тут смещены акценты и хотя вроде бы говорится о тех-же, во многом уже известных, фактах, но происходящее читатель видит глазами государственного человека, к личности которого отлично подходит русская поговорка "из грязи -в князи" практически.
Так как данный роман является логическим продолжением «Вулфхолла» , где содержится вся предистория жизни Кромвеля, то тут он уже предстаёт перед читателем во всей силе своей власти и снова оказывается перед задачей как можно успешнее решить проблему устранения очередной королевы, уже не так манящей короля своими прелестями Анны Болейн и возведения на освободившееся место новой Джейн Сеймур (свято место пусто не бывает).
Сюжет книги во многом напоминает пресловутые скандалы, интриги, расследования, целью которых является опорочить королеву как досадную помеху для еще недавно влюбленного короля. Для этого практически не гнушаются ни чем.
Автор в своем романе стремится создать как можно более объёмный портрет своего главного героя. мы видим его не только как государственного деятеля, но и в кругу семьи, заботящегося о сыне, с любовью и теплотой вспоминающего уже ушедших в мир иной жену и дочерей.
В ходе прочтения чувствуется, что автор провела большую подготовительную работу и из имеющихся источников, коих дошло до наших дней не так много, попыталась выжать по максимуму возможного.
Но несмотря на все достоинства и интересный период, роман, на мой взгляд, чрезвычайно затянут и содержит множество подробностей, из-за которых абсолютно теряется динамика, а они при этом не несут в себе настолько важной для развития сюжета, роли.
При таком интересном периоде исторические личности не оживают, не обретают плоть и кровь, становясь скорее картонными фигурками в руках писательницы.
Из-за особого авторского стиля, рваных предложений и бесконечных флешбеков, трудно подстроиться под прыгающий ритм произведения и ощутить атмосферу эпохи. Весь текст читается через преодоление и запоминание массы имен и регалий, слухов и сплетен.
В итоге такое нагромождение выглядит как желание соригинальничать, не более. ИМХО.
Вика Victory1985 , спасибо за совет) мы совпали с тобой в оценке)
Алена russian_cat , вот я и познакомилась с творчеством автора)
Собери их всех.
Осторожно, историки. Моб "Тринадцать путешествий во времени"
Книжный винегрет. Летний туесок -2020
Белая Сова. Волшебная гора
В удостоверении личности, выданном мне одним умнейшим человеком – саратовским начальником районной милиции, у которого я просидел недельки две под арестом, – проставлено им собственноручно: профессия – паразит, образование – лженаучное, убеждения – беспринципный.
Алексей Толстой «Хождение по мукам»
Томас Кромвель! Макиавелли своего времени и своей страны! Он вероломно появился в истории Британии, человек ниоткуда, знающий всё и обо всём (об этом можно прочитать в первой книге Мантел "Волчий зал"). Теперь он стал государственным секретарем, король Генрих беспрекословно слушается его и поощряет его начинания. В первой книге он предстает нам умнейшим комбинатором, из простолюдинов заработавший уважение короля. Мы верим Кромвелю на слово, когда он не последовал в ссылку за своим кардиналом Вулси, а остался в Лондоне. Оправдываем его в моменты, когда он уверяет нас, что поступки идут только во благо. Мы ему слепо верим, восхищаемся его гибкостью, искусством быть одновременно открытым и хитрым.
Во второй книге процесс любования образом продолжается. И, вот, у короля возникают новые идеи и привязанности. Томас Кромвель "сидит высоко, глядит далеко". Как удержаться у власти при еще большем количестве врагов, спящих и видящих "скинуть" Кромвеля в пропасть. Жестокий принцип, если не ты их, то - они тебя. И, вот он начинает постепенно плести новые интриги, приводящие к ужасающим последствиям...
Хилари Мантел признаю мастером создания исторической атмосферности. Она красиво подает нам неизвестные факты, которые исходя из созданных образов героев выглядят очень достоверно, и мы верим, что так могло бы случиться. Она сумела меня опьянить, очаровать своей остроумной, отрывистой подачей истории верха могущества главного героя. Абсолютно все представленные в романе герои живы, узнаваемы, убедительны. Что мне очень импонирует.
Что мне очень понравилось, Мантел признается читателю, что в рассказываемой ей истории очень много белых пятен. При изучении материала она встретила очень много противоречий, путанных показаний тогдашних очевидцев. Писательница дорисовала эти промежутки, исходя из здравого смысла, несколько уменьшила количество реально задействованных героев и с понимаем указывает нам, что из-за этих моментов главный акцент деяний немного сместился в неправильную сторону. Эти открытые признания еще больше вызвали во мне уважение к автору и ее работе. Понятно, что приходится поступаться определенными моментами, чтобы сохранить историю в установленных заранее рамках романизации истории.
Короче, снова и снова согласен с присуждением писательнице букеровской премии. Мантел показала, что совершенно необязательно сейчас в исторических романах привязывать любовно-сексуальные линии, совершенно не нужно добавлять в повествование мистику или фэнтезийность. Есть совсем другие рычаги привлечения читателей. У нее в моем случае получилось. Я с удовольствием продолжу знакомство с творчеством Хилари Мантел и буду ожидать написания окончания этой трилогии о тюдорском времени и британском Макиавелли.
Книжное путешествие, тур №8. Исследование магического мира. 7 ход - Поместье Малфоев - Аристократия
Игра "Пятилетку в три тома!", Тур №4, заявка №2, книга №4
Школьная вселенная, Шестой учебный год, Предмет "№ 4 - Взгляд в прошлое", дополнительная книга №10
Никто не любит Болейнов, кроме них самих.
Ох как долго Генрих ухаживал за Анной Болейн! И когда, казалось бы, что все осталось позади, живите себе да радуйтесь, страсть любвеобильного короля пошла на спад. Но в сердце монарха все же теплилась надежда на сына, поэтому он добросовестно исполнял супружеский долг, хотя и без прежнего рвения. Англия затаила дыхание, но зря - все надежды оказались тщетными, и уже через пару лет любому стало понятно, что наследника ждать нечего.
Но король решил не сдаваться - пришло время избавится и от второй жены, благо, первая уже отправилась на небеса.
И кому предстоит разобраться во всей истории? Конечно, Томасу Кромвелю. Только его живой ум способен придумать выход из положения.
Вообще, признаюсь, ситуация получилась пренеприятнейшая. Даже Екатерина, живущая в изгнании, не испила такой горькой чаши, какую судьба приготовила для Анны.
Но не зря говорят
Что посеешь, то и пожнешь
Девица Болей нажила себе много врагов. Она не считалась ни с кем, использовала людей, а потом отбрасывала за ненадобностью. Вряд ли кто-то при дворе питал к ней симпатию. Хотя, на мой взгляд, никто не заслужил подобной участи...
Анна думала, что ее положение прочно, она переоценила себя и свое влияние на Генриха. Не прошло и нескольких лет, как супруг потерял к ней интерес, а сына как не было, так и нет.
А взоры монарха все больше и больше притягивает Джейн. После умной и скандальной Анны эта молчаливая дурнушка в выигрышном положении. Неужели именно ей суждено стать следующей королевой?
Все эти события мы видим глазами Кромвеля, он по-прежнему принимает участие в игре, но уже чувствуются отголоски надвигающейся беды...
Вторая часть трилогии мне показалась более увлекательной. К тому же я привыкла к авторской манере изложения. Да и объем поменьше.
Книга получилась довольно-таки трагической, а Генрих вызвал неприязнь. Интриг здесь тоже хватает, а вот про Кромвеля - мало.
Хилари Мантел пыталась его очеловечить, но, видимо, о нем в тот период не так много информации. Он здесь скорее наблюдатель и кажется, что его влияние на короля ослабевает.
Рецензия написана в рамках игр Собери их всех и Школьная вселенная, клуба "Осторожно, историки".
Исторический роман, который не скучно читать. Даже мне, а ведь я ела эти романы горстями всё детство и отрочество аж до икоты. Образно, глубоко, тонко, с изящными метафорами. Без тяжеловесных подробностей. Например, недавно перечитанный Генрих Манн дался непросто, а вот Хилари Мантел читается в разы легче. То ли потому что она всё-таки автор современный и следует другим литературным традициям, то ли это просто её особенная манера такая. Но читать её приятно, манера и слог доставляют удовольствие мозгу, и вот ты уже на второй книге трилогии после небольшого перерыва - и будто вернулся домой в уют и тепло.
Хотя времена описываются вовсе не уютные: сырая, продуваемая ветрами Англия во власти перемен, интриг и королевских страстей. Реформация церкви, королевской власти, нестабильность, неурожай, да ещё и король меняет жён, словно перчатки, а это означает бесконечную борьбу за власть, опасения из-за возможной агрессии алчных соседей и беспрерывное междоусобное перегрызание глоток.
Живёшь при дворе - вертись, словно уж на сковороде. Интригуй, втирайся в доверие, льсти, служи, подслушивай, подсматривай, манипулируй, жонглируй женами, любовницами, имуществом, верой, благосклонностью сановных лиц, спекулируй на младенцах. Это нормально, все так живут. Кто не хочет - тот не живёт, конечно, буквально, а рано или поздно или враги доконают, или друзья.
В истории этого периода я полный профан, поэтому рассуждать о достоверности событий и образов не стану. Говорят, Мантел провела большое исследование и мощно поработала над источниками. Я верю, правда.
Но говорить буду о книжном Томасе Кромвеле.
Личность замечательная и окутанная маскировочным шлейфом мифов. Человек умный, принципиальный (или беспринципный?), хитрый, прагматичный, скрупулёзный. Знающий точную цену словам, людям и поступкам, да и вообще - знающий обо всём, что происходит в королевстве. Простолюдин, вытащивший сам себя за уши с кузнечного двора и из канавы, удачливый делец, правая рука короля, реформатор, благодетель наук, крушитель аббатств и коварный интриган. Кромвель чертовски хорош, за него хочется болеть, его хочется предупредить, ведь ты заранее знаешь исход, ведь история тебе уже проспойлерила и его низвержение, и смерть. Как же такой человек допустил, чтобы его разделали? Да даже и чтобы подали на блюде? Где ошибка, просчёт, обо что споткнулся? Об этом, увы, уже в заключительной части трилогии, которой пока ещё у нас нет.
"Волчий зал" - восхождение Кромвеля и беспрецедентный бракоразводный процесс Генриха VIII и Екатерины Арагонской, а также начало восхождения Анны Болейн. Генриху мало было развестись - ему необходимо было признать брак недействительным официально, а это, сами понимаете, громокипящее варево из юридический тонкостей, откровенных подтасовок, стыдных подробностей консумации предыдущего брака королевы, папского негодования, интриг, бесконечных судебных заседаний и так далее. А король, тем временем, в кулаке у Анны Болейн на протяжении семи (!!!) лет. Семь лет, говорят, она его своей девственностью мурыжила и дожала таки до свадьбы. Как это возможно? Что она такого ему обещала или делала? И это при существовании тогда довольно строгих церковных предписаний даже по сношению с супругами.
"Внесите тела" - это низложение Анны, её путь на плаху. Я всё сравниваю прочитанное с фильмом с Портман и Йоханссон, который, впрочем, был больше про бабёнок и наряды. Версия Мантел видится мне куда более достоверной. Никакой мелодрамы, особенной любви и самоотверженности. Только интриги, политика, только предательство самых близких, готовых накинуться на тебя с вилками и ножами, если ты вдруг лишился королевской благосклонности. Король - капризное солнце, которое то за тучку зайдёт, то нахмурится, то загорится так ярко, что до черноты сожжёт. Нужно успевать поворачиваться, чтобы в этих лучах уцелеть. Не получается - заворачивайся в саван сразу, если можешь ещё.
Кромвель - непосредственный участник событий, реактив, без которого не было бы взрыва. Он выполняет волю короля, но и о своих чаяниях не забывает, да и какой бы был из него Кромвель тогда. Где-то здесь фатальный просчёт, но я его пока не понимаю, очень жду третьей части.
Как итог: Кромвель - красавчик, дуб - дерево, жизнь - скоротечна, люди - черновики, и будь готов, что и тебя когда-нибудь перевернут, чтобы история могла продолжиться и написать на твоей изнанке или даже поверх тебя что-то новое.
За совместное удачно-пинательное чтение спасибо Roni
За наводку на Мартел вообще и совет во флэшмобе 2015 огромное спасибо moonlight_vodka . Почему-то ничего не написала конкретно про "Волчий зал", но теперь исправилась, надеюсь.
Ветер переменился
Вторая часть трилогии о Томасе Кромвеле охватывает период с сентября 1535 года и до лета 1536 – го, и заканчивается казнью Анны Болейн и обвиняемых в прелюбодеянии с ней.
Кромвель, как чуткий приближённый и проницательный политик, первым почуял изменения в настроениях короля, его охлаждение к новой жене, разочарование, его нарастающее раздражение. Сына-наследника нет как нет, а самомнение, алчность клана Болейнов выросло непомерно. Анна дерзка, а компенсировать эту дерзость ей нечем. В стране её не любят, внешняя политика остаётся запутанной, в Европе только посмеиваются над новой английской королевой, престиж королевства падает.
На контрасте Генрих начинает проявлять интерес к фрейлине королевы Джейн Сеймур, она нежная блондинка, а та, ставшая постылой, - темноволосая; Джейн такая кроткая и стеснительная, а та, которую так хочется поскорее назвать бывшей, слишком самоуверенная, говорят даже, бесстыжая, да что там, настоящая ведьма. А может, она и вправду приворожила короля, шутка ли, семь лет он её добивался и что получил? Вот такие мысли начинают бродить в голове у Генриха, или ему исподволь внушают такие мысли? Как знать, что первично – чьи-то намёки или его собственное транслируемое недовольство?
Кто избавит короля от надоевшей жены, чересчур самоуверенной и заносчивой, а на деле не оправдавшей его надежды? Во всём королевстве есть только один человек, который сумеет свалить Болейнов – Томас Кромвель, мощная сила, хитрый простолюдин; сын кузнеца, а ныне государственный секретарь, правая рука короля. Он сумел избавить Генриха от первой жены Екатерины, он сумеет избавить его и от второй – Анны Болейн.
Но Анна так просто не сдастся, прозябать в монастыре – никогда! И тогда придётся вырвать её с трона с кровью.
Потрясающе интересно читать, как разворачиваются интриги, плетутся сети, расставляются ловушки, Кромвель трудится день и ночь, у него всё и все под контролем, и король это знает. Уползают в свои дальние поместья Болейны, те, кому удалось остаться в живых. Легко сдают свою хозяйку фрейлины королевы. Приосанились Сеймуры. Оживился клан старых Йорков. Паписты, все, кто поддерживает дочь короля леди Марию, надеются, что теперь-то ей вернут статус принцессы. Взбодрился посол императора Карла Эсташ Шапюи в надежде,что теперь, когда повергнута ведьма-выскочка Болейн, удастся вернуть мятежную Англию под римское крыло.
Ветер при английском дворе переменился, перекраиваются союзы, просматриваются возможные перспективы. И только Томас Кромвель, хотя и получил баронский титул после удачной операции по обмену королю жены, понимает, как он одинок, за ним не стоит никто, у него нет клана, нет родословной, и сам он держится только на одной ниточке – личном благоволении короля.
Масштабный исторический роман, очень наполненный, с яркими картинами, множеством событий и персонажей, с выразительным слогом, разворачивает перед нами современное видение тюдоровской эпохи, как крутой замес высокодворцовой политики и низких побуждений.
С удовольствием перехожу к третьей части трилогии.
Самый известный факт о Хилари Мантел – что она единственная женщина, дважды получившая Букеровскую премию, в литературном мире событие неслыханное, их всего-то было десять женщин среди лауреатов за всю 45-летнюю историю «Букера». Второй занимательный факт – обе награды Мантел получила не за романы разной тематики, а за две книги из трилогии, это как та история, когда экранизация трилогии Толкина «Властелин колец» год за годом собирала горы «Оскаров» и других наград.
В чём причина успеха английской писательницы? Мантел тщательно выбирает слова и сверяет факты. И она всю жизнь оттачивает мастерство в единственном жанре: биография исторического деятеля в беллетризованной форме. У неё есть романы о трёх деятелях Великой французской революции (Ж. Ж. Дантоне, М. Робеспьере и К. Демулене), о заметном англичанине из XVIII века Чарльзе Бирне, чей рост из-за гормональных нарушений был 2,5 метра, издана и собственная автобиография; за все эти книги Мантел получила различные литературные награды (Хилари Мантел стала лауреатом тех же премий, которые в своё время получали Ивлин Во, Дорис Лессинг, Джулиан Барнс). А в ближайшее время, в начале октября, на британском литературном фестивале в Челтнеме писательница презентует сборник рассказов «Убийство Маргарет Тэтчер».
Русскоязычному читателю Хилари Мантел известна только по своей незавершённой трилогии: сначала был «Волчий зал», сейчас – «Внесите тела», а через неопределённое время будет дописана третья часть, «Зеркало и свет»; перевода и издания на русском после этого ждать ещё пару лет. Три книги объединены главным героем, Томасом Кромвелем, советником Генриха VIII, того самого, необузданно менявшего жён. Дед Томаса Кромвеля был кузнецом, отец – трактирщиком и владельцем пивоварни, а сам Томас дослужился до титула графа, стал главным идеологом Английской Реформации, одним из основоположников англиканства, одного из направлений христианства с большим количеством последователей. Высочайшую должность при дворе смог получить благодаря тому, что нашёл способ аннулировать опостылевший королю первый брак, да так и остался главным советчиком по вопросам брака. Впрочем, это его и сгубило: уладив спорные моменты, связанные с первыми тремя жёнами короля, с четвёртой просчитался, за что и был казнён. Впрочем, улаживая процесс развода Генриха VIII с первой женой, Томас Кромвель отправил на казнь Томаса Мора; получается, затем повторил его судьбу.
На вопрос о том, зачем ещё одна книга на условную тему «Ещё одна из рода Болейн», если и так существуют десятки текстов, фильмов, спектаклей и радиопостановок, можно ответить просто: для британцев трилогия Хилари Мантел о Томасе Кромвеле как для нас – роман «Пётр I» Алексея Толстого: национальное достояние. В цепочку ассоциаций можно добавить и цикл «Проклятые короли» Мориса Дрюона. По первым же страницам романа «Внесите тела» понятно, что литературный язык Хилари Мантел богатый и красивый, как королевский наряд, сияет колючими алмазами острот и жемчугами сравнений. Хоть бы третья часть оказалась под стать.
А пока можно с нетерпением ждать экранизацию: в 2015 году выйдет в эфир телеканала «BBC Two» мини-сериал «Волчий зал», шесть полновесных серий, основанных на двух книгах Мантел. Экранизацией занимаются шикарные британцы: сценарист - Питер Строхан («Фрэнк», «Шпион, выйди вон!»), режиссер – Питер Козмински («Белый Олеандр», «Грозовой перевал»). Среди актёров Дэвид Брэдли (организатор «Красной свадьбы», смотритель Филч из фильмов о Гарри Поттере), Марк Гэтисс («Шерлок», «Доктор Кто»), Дэмиэн Льюис («Родина», «Сага о Форсайтах»), Томас Сэнгстер (Ньют из «Бегущего по лабиринту», «сын» Лиама Нисона в «Реальной любви»). Хороший каст по достойной книге. Стоит прочитать и посмотреть.
«Однажды, говорит он, когда ты устанешь торговаться и договариваться и решишь идти до конца, действуй быстро и безукоризненно. Враг не успеет и глазом моргнуть, а ты уже занес его имя в список арестантов, блокировал порты, подкупил жену и детей. Его наследники – под твоей опекой, его деньги – в твоих сундуках, его собака отзывается на твой свист. Прежде чем враг проснется, ты должен стоять у его изголовья с топором наготове».
книжный блог "Букеанариум"
"То плата за страсть и любовь Короля...."
Когда прочитанная книга оценивается средненько, скорее от воплощения, чем от сюжетности и героичности, есть искушение отделаться набором общих фраз, не вдаваясь в полноценные разборы.
И это мой случай, с которым пытаюсь бороться в преодолении.
Итак...есть у нас хороший автор Хилари Мантел и цикл, который в первой книге мне понравился и было даже общее ритмичное воссоединение. Что-то там я уловила и сдружилась с ироничностью главного действующего персонажа.
Вторая часть была временно отложена, но планировалась с удовольствием. Удовольствия не получилось, расскачаться не удалось и равнодушие повлияло на оценочные звёзды. Пытаясь разобраться отчего и почему, задаюсь вопросами строго по намеченному.
Историческая эпоха как действующая героиня повествования.
Никаких проблем, одна из любимых, интерес к которой последнее время подогревался романами Кристофера Джона Сэнсома . Пусть и детективными, но хорошо отражающими все приметы времени, четко следующие исторической достоверности, но не исключающие определенной интриги. С второстепенными героями, историческими личностями, все те же списком - Генрих, озабоченный женитьбами и наследниками, Кромвель, верный слуга и могущественный государственный деятель, Анна Болейн и Джейн Сеймур из череды жён и прочая. От Мантелл ожидалось более близкое и расширение знакомство со старыми знакомыми. И пусть о реформации, дворцовых интригах, положении в стране уже было много сказано, но хотелось большего, ибо знания лишними не бывают.
Герой главный и единственный.
И да, действительно все это присутствовало, без отвлечения на мелочи. Ибо главное было интриги. Противостояние Томаса Кромвеля против всех и вся, но против Анны, уже занимающей шаткое положение, всего более и развернутее.
Так же отмечу, мне было много самого Кромвеля и его взгляда, безусловно предвзятого. Не осталось пространства для личного наблюдения и выводов. Подавляющий герой получился у автора. Тщательно выписанный любитель игры в шахматы, переносящий партию в жизнь. Фигура черезвычайно целеустремлённая в достижении поставленной цели. А цель, в этот раз, определена в лице Анны, мешающей королю. Ни грамма безрассудности, выверенные застольные беседы и не менее безукоризненное молчание.
И одновременно постоянное беспокойство за себя и судьбу своих близких. Тревожное и вполне понятное чувство, обоснованное на непостоянстве королевских желаний и привязанностях, на выжидательной позиции придворных, следящих в нетерпении за королевским секретарем и его действиями. Один неверный шаг. Перемена в настроении у Генриха.... О, это не излишняя нервозность и не паранойя.
Так что же не сложилось? Отчего и история и ее герои не стали интересны?
Повторюсь, воплощение оказалось непривлекательным, лично для меня. Главный герой был центром повествования, превратившегося исключительно в биографию. Гулливер среди лилипутов. Исключительный и исключающий. Английский Макиавелли.
Отрывочность предложений, заставляющая спотыкаться о точки. Невозможность разбега для лёгкого устремления вперёд по главам, в ожидании развития и предвкушения развязки.
Душная атмосфера романа в целом, настаивающая на общей тревожности и напряжении. От главы к главе. От одного хода партии героя до последующего. Кинжал в спину, недоброе слово, возможное противостояние, ожидание падения, одиночество, усталость, служение...
"Стройотряд КЛУЭДО" в составе Оли Penelopa2 , Тани tatianadik , Юли Uchilka , Наташи thali приступил к строительству Хилл-Вэлли.
+
Собери их всех.
+
Мир аудиокниг. «Царь горы. Лестница на облака»
+
Клуб "Белая сова". Кафе "Бук-фуд".
+
"Борцы с Долгостроем". Тур №106.
Sic transit gloria mundi
«Внесите тела» является продолжением нашумевшего «Вулфхолла». Хилари Мантел вновь погружается в тюдоровскую Англию первой половины XVI века. Читателя приглашают посмотреть на исторические события глазами Томаса Кромвеля, влиятельного советника Генриха VIII и активного сторонника Реформации. Мне кажется, идея удачная хотя бы уже потому, что не часто авторы исторической беллетристики выбирают в качестве главного героя государственного министра. По словам Мантел, до сих пор нет достойной научной биографии Кромвеля. Своими книгами она стремится отдать должное этому важному историческому персонажу.
История жизни Кромвеля не похожа на судьбу большинства деятелей того времени. Начав в качестве помощника кардинала Вулси, простолюдин Томас смог сделать блестящую карьеру в кастовом обществе, по сути, так и оставаясь мастером Кромвелем. Залогом его успеха было во многом то, что он исполнял переменчивые желания своего повелителя Генриха Тюдора. Король разлюбил жену и ему нужна новая королева? Кромвель займётся этим.
Однако государственный секретарь занимался далеко не только матримониальными проблемами Генриха. Он работал над тем, чтобы преодолеть разобщённость страны. В разных частях королевства в то время действовали свои законы, люди говорили на разных диалектах и т.д. Кромвель хотел единства страны и немало для этого сделал. В романе он говорит, что «королевство должно быть подобно большому хозяйству, где каждый делает свою работу уверенно и спокойно». Добившись своими талантами высокого положения, Кромвель не забывает и о себе любимом. Он получает часть доходов монастырей и «благодарности» от многочисленных просителей, что было в порядке вещей. Проведя через парламент закон об объявлении короля верховным главой отделившейся от Рима англиканской церкви, Кромвель способствовал росту значимости парламента, что сыграет в будущем важную роль.
Довольно сухой, по большей части лишённый эмоций язык повествования, на мой взгляд, подходит для описания реальных исторических событий и личностей. Эти люди, в отличие от вымышленных персонажей, действительно когда-то жили, страдали и радовались и, как бы мы к ним сегодня ни относились, не должны представать в виде надуманных, несколько ходульных образов. Несмотря на сдержанность повествования, автору удаётся приблизиться к атмосфере той далёкой эпохи с её страхом перед чумой, бесконечным тщеславием дворян (главное, казаться, а не быть), речной сыростью и стылыми помещениями, в которых стоит вонь от каминов. Эпохи, когда ещё вчера, казалось, всевластные персонажи могли «сгинуть быстрее, чем высохнут чернила…».
Читая подобную прозу, мы, как правило, задаёмся легитимным вопросом: насколько описания соответствуют исторической реальности?
Как признаёт британская писательница, на самом деле мало что достоверно известно о «процессе» над Анной Болейн и её последних днях. В основном речь идёт не о документах, а памфлетах и воспоминаниях, которые по определению пристрастны и не должны вызывать доверие.
Кромвель в романе организует «дело» королевы Анны и её предполагаемых «любовников», но при этом меня не покидало ощущение, что он всего лишь исполнитель. На мой взгляд, основная ответственность здесь лежит на Генрихе VIII, так же как и ответственность за падение Вулси и казнь Томаса Мора, хотя Анна способствовала и первому, и второму. Такова система правления в ту эпоху, монарх, если речь не идёт о ребёнке на троне, в итоге отвечал за всё, хорошее и плохое.
Впрочем, есть мнение, что именно Кромвель был инициатором падения Анны и тех, кто пал вместе с ней. Генрих же, отличавшийся своеобразной паранойей, поверил наветам.
Как считают некоторые историки, паранойя Генриха VIII, который охотно доверял клеветническим слухам относительно тех, к кому он ещё вчера благоволил, объяснялась отчасти его неуверенностью в правах на престол. Права Тюдоров на английскую корону действительно были довольно сомнительны, и некоторые высшие аристократы при дворе могли не без оснований считать, что у них этих прав не меньше, если не больше. Отсутствие у Генриха сына-наследника усиливало его уязвимость.
Этот подспудный страх, вероятно, заставлял Генриха избавляться от всех потенциальных «претендентов» на престол. А встав на этот скользкий путь, остановиться может быть трудно. Генрих VIII отправит на плаху двух жён и многих приближённых…
Естественно, мы не можем точно знать, что думал Кромвель и чем он руководствовался. Мантел лишь предполагает. Так, Кромвель в романе стремится отомстить за покойного кардинала Вулси, наказать тех, кто был повинен в его падении, и глумился над ним. Трудно сказать, как всё было в действительности.
То, как видит события Мантел, вполне возможно, в этом есть логика. У Кромвеля было немало общего с кардиналом Вулси, которому он был многим обязан. Оба были простого происхождения и ненавидимы знатью.
Вообще, логика, здравый смысл и интуиция играют существенную роль в исторических исследованиях, помогая не потонуть во множестве противоречивых свидетельств, реальных или выдуманных. Вспоминается не помню кем сказанная фраза: «иногда у биографов случаются краткие мгновения прозрения – тогда мы внезапно что-то понимаем».
Кромвель и другие персонажи осовременены в романе, они говорят и мыслят на понятном нам языке, тогда как люди XVI века, безусловно, смотрели на вещи, мыслили и выражали свои мысли по-иному. Многие слова тогда имели другой смысл. Автору исторического романа важно правильно уловить настроение, ухватить суть и перевести всё на понятный современному читателю язык. «Осовременивание» персонажей неизбежно и не мешает определённой историчности.
А что же Анна Болейн? Она - не безвинная жертва и не законченная злодейка, Анна разыграла свою партию и, не подарив мужу сына, проиграла. После поражения на милосердие такого человека, как Генрих VIII, рассчитывать не приходилось. То, с какой лёгкостью король поверил в распутство супруги, может объясняться широко распространённым тогда предрассудком. Считалось, что женщины по своей природе слабы и очень уязвимы перед плотскими соблазнами.
В романе приводятся грязные сплетни, опутавшие своими щупальцами королеву, но читателю не предлагают им верить. Скорее наоборот, даётся понять, что это клевета. Анна была умной женщиной и не позволила бы себе наделать такие глупости.
Таково обобщённое мнение английской историографии, что выгодно отличает её от, к примеру, французской, которая даже сегодня продолжает повторять «информацию» из памфлетов и анекдотов, выдавая её за более или менее достоверную (достаточно вспомнить множество слухов вокруг Маргариты Валуа).
Пример Анны показывает, как важна была для женщины в то время репутация и как легко было стать мишенью жестокой клеветы, совершив относительно несерьёзные промахи. Анна, вероятно, любила временами пофлиртовать, окружала себя молодыми льстецами, была остра на язык и могла позволить себе недопустимые высказывания в адрес венценосного супруга. Этого было достаточно, чтобы породить гнусные сплетни и сделать её «виновной».
Если неосторожное поведение могло уничтожить женскую репутация, к мужчинам-королям эпоха тоже не была особенно добра. Произвести на свет наследника мужского пола было первейшим долгом монарха. Это, конечно, не оправдывает тираническое поведение и откровенную жестокость Генриха VIII, но тем не менее, анализируя события, необходимо учитывать особенности эпохи, её нравы и ценности, что Мантел и старается делать.
В романе также описывается конец старой королевы Екатерины Арагонской, ставшей по решению короля «вдовствующей принцессой Уэльской». Она так и не согласилась признать свой брак с Генрихом недействительным, упрямо отстаивая свою точку зрения. Этот факт интересен с точки зрения мировоззрения людей той эпохи. Точно мы знать, естественно, не можем, но вполне вероятно, что первый брак Екатерины с принцем Артуром был консуммирован. Возраст это позволял, а истории о болезненности Артура могли быть придуманы позднее, при заключении второго брака Екатерины. Если так, то это означает, что королева Екатерина, утверждая обратное, давала ложные клятвы перед Богом. При этом Екатерина, дочь испанских монархов, всю жизнь была набожной католичкой, и нет никаких оснований сомневаться в этом.
Получается, что Екатерина, возможно, совмещала набожность и, если называть вещи своими именами, клятвопреступление. Мне кажется, здесь нет противоречия. Речь идёт о своеобразной эпохе (впрочем, любая эпоха своеобразна), когда люди, с одной стороны, были крайне легковерны и верили в самые невероятные вещи (кубок, украшенный карбункулами, может защитить от яда), с другой стороны, это начало Нового времени и медленное вхождение в «современность». Логично предположить, что Екатерина считала необходимым увязывать требования своей религии с династическими требованиями и ролью королевы.
Подводя итог, книга понравилась, но перечитывать её однозначно не буду.
"Голову с плеч!"
Тут рецензия на первую часть
2 часть цикла, которую читаю в рамках группы "Осторожно! Историки".
Вторая часть читалась бодрее!
Не смотря на то, что я знаю что будет примерно дальше, все равно интересно читать, как эти события видел ГГ - Томас Кромвель. Всевозможные интриги, заговоры на фоне Тюдоровской Англии очень привлекают меня.
Не скажу, что воспринимаю эту книгу прям как документально-исторический труд. Он скорее с долей художественности из-за того, что многие детали не известны и приходится опираться не на всегда точные или проверенные источники, как сказано самим автором.
Во второй части не так много перлов и непонятных описаний как в первой.
Структура текста немного уже получше, было не так тяжело читать и продираться через непонятное оформление и диалоги. Но это всё равно присутствует, хотя уже и не в таких масштабах. Хотелось бы ещё указать что идет некое развитие персонажей, их взросления, хотя и не всех.
Томас Кромвель всё также работает на благо Короля и королевства
Немного смущало то как себя вела Анна: то она находится в надежде, то в отчаянии. И непонятно было ли это так на самом деле.
Эта часть в два раза меньше, чем первая и в какой-то мере, из-за этого было читать легче.
В целом книга понравилась. Буду ждать продолжения!
Любовь, похожая на смерть
Вторая книга Хилари Мантел о Томасе Кромвеле не уступает первой. Еще один Букер ей дали совершенно справедливо. Повествование сразу берет вас в плен и уже не отпускает до самого конца. Кромвель мало изменился –только стал еще более невозмутимым, ироничным и загадочным. По-прежнему без семьи, сдержанно-благожелательный и непонятный, "господин секретарь остается лоснящимся, мясистым и глубоко упрятанным, как самая аппетитная слива в рождественском пироге". И никак невозможно воспринимать его лишь как угодливого подхалима, во что бы то ни стало стремившегося угодить своему суверену.
История продолжает неумолимо двигаться своим путем, а Анна Болейн также неумолимо скользит к краю пропасти. Говорят, что была слишком умна и остра на язык, ревнива как тигрица, и не желала подчиняться правилам этикета, прилюдно выясняя с Генрихом отношения.
И что слишком открыто следовала французской галантной моде, окружая себя восхищёнными молодыми придворными, музыкантами и певцами, а также любимым братом лордом Рочфордом и другими своими родственниками, продолжающими прибирать к рукам все, что плохо лежит. "Никто не любит Болейнов, кроме них самих...Болейны возвысились за счет других, и ...отодвинули всех бесцеремонно, презирая любого, кто не принадлежит к их своре. Они ущемляли противников в законных правах, оскорбляли чувства старой аристократии, брали людей, использовали и выкидывали на свалку. За недолгое время они восстановили против себя половину двора: половину двора и почти всю Англию."
И, в конце концов, умудрилась поссориться и со своим главным покровителем и защитником - Томасом Кромвелем - и тот тоже всё более стал склоняться к мысли, что скромная, спокойная и женственная Джейн Сеймур подойдёт Генриху гораздо лучше.
Народ роптал, с трудом принимая королевские нововведения в религии и сочувствовал сосланной королеве Екатерине, обвиняя во всём "околдовавшую короля шлюху Болейн".
А самое главное – мальчик никак не рождался. И короля опять стали посещать мысли о том, что он проклят в браке и, самое главное, сомнения в своей мужской состоятельности. Недаром же он называл жену ведьмой и жаловался Кромвелю, что приличной английской жене не подобает так вести себя.
И, наконец, это его злосчастное падение с лошади, после которого Генрих, по мнению близко знающих его людей, навсегда изменился и поэтому так легко поверил в предательство и измену Анны.
И вот Томасу Кромвелю приснился сон. Он собрал всю высшую знать Англии на парадный обед ."Перед его мысленным взором возникает картина. Большое и величественное помещение. И он приказывает накрыть там стол. Слуги устанавливают козлы. Водружают сверху столешницу ...Стол готов. Теперь позаботимся о местах для гостей ...Он, Кромвель, садится на простой трехногий табурет в дальнем конце стола и поднимает смиренный взгляд на тех, кто несравненно выше его по рождению и титулам. – Сейчас внесут кушанья...Он смотрит на стропила. На них – резные раскрашенные лица покойников: Мора, Фишера, кардинала, королевы Екатерины. Под ними – живой цвет Англии. Будем надеяться, что потолок не рухнет." И вот двери распахиваются и слуги вносят блюда с первоклассной дичью – Болейнами. Кто первый протянет руку с ножом к королеве?
А дальше – известные события. Расхваставшийся лютнист делает скабрезные намеки – в тюрьму его. С испугу или под пытками он расскажет все, что от него потребуется, и участь Анны и ее приближенных будет решена. Их обвинят в прелюбодеянии и государственной измене и казнят. В стремлении стереть даже память о ней, король, через три месяца вновь счастливый муж, сожжет все ее вещи и уничтожит все ее портреты. Те немногие, что уцелели, донесут до нас ее облик. Но скажите мне, почему на обложке нашего издания поместили не один из них, как в английском оригинале, а постаревшее и подурневшее лицо Марии Кровавой, чье время придет еще так не скоро?
Однажды придворный спросит Кромвеля, что если такова его месть Болейнам за их спесь и оскорбления, то что же он готовит королю? И подумалось, не будет ли это брак с той, которую народ назовет «фламандской кобылой»? Будут, будут еще ответы, ведь автор продолжит усилия вытащить на свет настоящего Томаса Кромвеля, а мы ждем третью книгу.
Книга прочитана в рамках флешмоба Книжное путешествие. Тур 5.