Рецензии на книгу «Харассмент» Кира Ярмыш
Настольная книга для чтения в офисе
Новая книга Киры о не таком уж новом явлении, как харассмент, что очевидно из названия и аннотации. Однако, в нашей стране, принимающей в штыки "новую этику" еще не совсем принято об этом говорить. Честно говоря, даже я, будучи немного младше главной героини Инги и работая в офисе, местами не понимала всю её боль. (Речь о психологических страданиях, но не исключено, что кто-то терпит их и физически).
Так вот, даже если коротко пересказать кому-то смысл книги, скорее всего комментарий будет из разряда "сама виновата", "у неё что, языка нет", "зачем было всё усложнять" и т.д. Но вот то, как автору удаётся погрузить нас в голову жертвы, ощущать давление от начальника, от окружающих, от своих собственных мыслей, даёт огромное поле для размышлений: а что бы сделала я? а как бы я тут работала? а если бы это мне не поверили?..
Книга логически поделена на три части, где первая читается как роман, на второй вы уже напрягаетесь, потому что все надежды на хэппи энд с каждой страницей рушатся, но впереди еще часть. И вот в третьей нас ждёт неожиданный (или, наоборот, ожидаемый, но слабо представляемый) поворот событий.
Мне книга очень понравилась, хотя местами мне хотелось более быстрого развития событий. А потом я поняла слова героини, что это тоже своего рода манипуляция, когда ты находишься в неведении.
От чтения невозможно оторваться, но фраза, которой можно охарактеризовать весь сюжет "все не так однозначно" (злободневное). Начинается все с того, что главная героиня Инга после пьянки с коллегами на новой работе переживает, что подумает о ней начальник Илья, ведь она почти приставала к нему. Наверно не будет спойлером, что возникнут отношения, но дело даже не в этом. Сама героиня вызывает неприязнь, у неё есть лучший друг Максим, который её во всем поддерживает и с которым они на всех смотрят свысока. Почему то хочется добавить, что он естественно гей. Если не вдаваться в детали, то Инга будет требовать внимания от начальника, будет позволять ему приставать, давать ей премии, при этом рассуждая как он ей не нравится, какой он посредственный и желания у него стереотипные. При этом ей нравится другой, но он пока не готов к отношениям, поэтому должного внимания гг не уделяет. Логично, что вступая в связь с человеком, который тебе изначально неприятен, ты будешь страдать, но Инга считает, что лучше попытается влюбиться в Илью, чем все закончить. А потом она обвиняет его в своих страданиях. Моё субъективное, можно и не соглашаться с ним, что тут не было никакого харассмента, просто он весь такой напористый, уверенный брал то, что считал позволенным, а она при этом позволяла и скрывала свою неприязнь. Хотя, если выразиться точнее, этот самый харассмент начался после того, как Инга обвинила в этом Илью. Главного героя кстати, мы узнаём через восприятие Инги, он немного картонный и тоже не вызывает никаких эмоций, никто ему не посочувствует, ведь он эгоист и типичный мачо. Финал ещё больше заставляет не сочувствовать гг, но держит в напряжении.
А был ли мальчик?
В теме насилия всегда фигурирует фраза «не все так однозначно». Эти четыре слова встречаются в комментариях под обсуждениями громких дел, в расследованиях, в диалогах за чашечкой кофе.
Одной из задач работы с последстиями насилия как раз сделать все кристально понятным, чистым, без полутонов. Таким образом, убирая акт запутывания пострадавшей стороны.
Чего я не могу сказать об этой книге.
Главная героиня, Инга, ей 27 лет и она только-только встроилась пиарщицей в крупную компанию. Случился корпорат, она перебрала и погладила по руке начальника.
Упала та самая снежинка после которой снежный ком начал расти и привел к трагическому финалу, который я вообще не ожидала.
Хотя не могу обвинить автор_ку в нелогичности и непсихологичности происходящего.
Холодная нарциссичная мать, закутанная в горе и совершенство как в савван.
Не менее нарциссичная (как по учебнику) Инга, у которой был шанс на исцеление, но она выбрала безумие.
Начальник-манипулятор.
Пазл сложился, финал выстрелил.
Книга раз за разом вкручивает в сознание идею: а был ли харассмент вообще?
Решать только читателю.
P.S. Психотерапевт в книге — facewall.
When facepalm is not enoght.
Мне кажется, что так нельзя с читателями. Я читала эту книгу как психологическую драму, роман про сложные отношения, про разрушение жизни и выстраивание ее заново, в конце концов как любовный роман. Я вообще не рассчитывала, что она повернется туда, куда повернулась. Это триллер, кровавый и жестокий, я такое читать не планировала. Это не моя литература, я бы не покупала и не читала, если бы жанр был указан в описании более точно. В аннотации сказано, что автору удалось "пройти по тонкому льду, сохраняя сложность взгляда" - я не увидела в книге этого. Может, у меня просто нет опыта абьюзивных отношений. Мне показалось, что в книге все именно так, как в массе подобных книг, как у Драйзера, Достоевского... Зачем я это прочитала, я не поняла, к сожалению, ни одной новой мысли у меня не появилось. Очень грустно, очень неприятно оставлять единственный плохой отзыв, но это не отзыв на книгу, это отзыв на форму подачи.